Работы «Оборонительная система Москвы в начале XVII века: взгляд иностранца». Вэтом году исполняется 300 лет окончания смуты, в связи с этим данная тема вызывает интерес для исследования icon

Работы «Оборонительная система Москвы в начале XVII века: взгляд иностранца». Вэтом году исполняется 300 лет окончания смуты, в связи с этим данная тема вызывает интерес для исследования



Смотрите также:
Реферат Причины Смуты в России в представлении европейца XVII в...
Доклад 2010г
А. Н. Кузнецов Вэтом году 12 февраля исполняется 200 лет со дня рождения Чарльза Дарвина...
300-летию образования Московской губернии посвящается...
«Дети войны»
Вэтом году международной стипендиальной программе Chevening в России исполняется 15 лет...
Н. М. Карамзин одного из наиболее ярких персонажей Смутного времени в России начала XVII века...
Реферат по дисциплине: история Тема: «Наименования улиц города Нижнекамска»...
Предлагаемой работы «Архитектура С. Петербурга XVIII века»...
И. И. Орлик российско-чешские отношения в начале XXI века (взгляд из москвы)...
Заседание коллегии прошло в преддверии важной для архивистов даты в 2008 году исполняется 90 лет...
Лекция № Организация таможенной службы в Германии Структура таможенных органов Германии...



скачать


ГОУ Гимназия №1505

«Московская городская педагогическая гимназия-лаборатория»


Диплом

Оборонительная система Москвы в начале XVII века: взгляд иностранца


автор: ученик 10 класса «А»

Филюшин Георгий

Руководитель: Орловский А.Я.


Москва

2012

Оглавление


Оглавление……………………………………….……………………..…....…..2

Введение……………………………………….……………………..............…..3

Глава I Обороноспособность Москвы XVII века………………………...……4-11

  • 1.Крепостные сооружения Москвы…………………………………….………….4-9

  • 2.Военное дело в московском царстве…………………………..…10-11

Глава II Информированность иностранцев об обороноспособности Москвы.12-14

  • 1.Иссак Масса………………………………………………………….……………………....12

  • 2.Петр Петрей……………………………………………………………………..……………13-14

Заключение……………………………………………………..………………....15

Список литературы……………………….….………………………………...…16


Введение.

Тема работы – «Оборонительная система Москвы в начале XVII века: взгляд иностранца». В этом году исполняется 300 лет окончания смуты, в связи с этим данная тема вызывает интерес для исследования

^

Цель работы -  определить степень обороноспособности города Москвы в начале XVII века в представлении европейцев.

Для достижения этой цели потребуется выполнить следующие задачи:


  1. дать оценку крепостных сооружений города Москвы исходя из требований искусства фортификации конца XVI начала XVII века;

  2. дать оценку военного дела московского государства начала XVII века;

  3. определить степень информированности европейцев относительно обороноспособности Москвы.

В работе была использована следующая литература:

  1. Разин Е. А. « История военного искусства» в 3-х т. характеристика военного дела московского государства начала XVII века.

  2. Сочинение Иссака Масса «Краткое известие о начале и происхождении современных войн и смут в Московии, случившихся до 1610 года за короткое время правления нескольких государей»

  3. Сочинение Петра Петрея «История о великом княжестве московском».



^ Структура работы: дипломная работа состоит изведения, двух глав, заключения и списка литературы.


Глава I.

Обороноспособность Москвы XVII века

^ 1.Крепостные сооружения Москвы

В XVII веке оборонительная система Москвы состояла в основном из крепостных сооружений Кремля, Китай-города, Белого города и Земляного города.

Кремль.

Стены и башни Кремля были возведены в 1485-1516 годах. Они пришли на смену белокаменным укреплениям времени Дмитрия Донского и воплотили в себе предшествующий опыт как русских, так и итальянских фортификаторов. Возглавили строительство кремлевских стен и башен иностранцы. Стены и башни Кремля охватили территорию, составляющую 27,5га, их протяженность достигла 2235м. Высота стен колебались от 8 до 19м, толщина - от 3,5 до 6,5м. Наиболее высокие стены были возведены со стороны Красной площади, где не было естественной водной преграды. Всего в крепости - 20 башен, из них одна предмостная - Кутафья, и одна, расположенная прямо на стене, - Царская. В XVII веке башни Кремля были надстроены красивыми шатрами.

В XVII веке кремлевские стены имели протяженность 2235 метров. Они то спускаются вглубь, то подымались вверх ,повторяя очертания кремлевского холма и образуя неправильный треугольник с длиной южной части 300 сажен, восточной — 350 сажен и западной — 390 сажен при толщине 3,5 – 6,5 м и высоте от 5 до 19 м. По верху стены шел боевой ход шириной 2 – 4 м, уложенный квадратными плитами со скатом и лестницами при переломе, а в самой толщине их часто можно встретить коридоры. В них помещались ямы для преступников. У внутренней подошвы их были расположены навесы и погребки для снарядов и пороха. С наружной стороны воинов прикрывали 1045 ласточкиных хвостов высотой 2 – 2,5 м, толщиной 65 – 70 см , с внутренней — парапет. Сверху над ходом была деревянная двускатная кровля.
На протяжении всей кремлёвской стены стоит 20 разнообразных башен. Все они делились на несколько типов:

  1. Круглые угловые башни выступали далеко за плоскость стен и были рассчитаны на круговую оборону.

  2. Проездные башни - самые мощные оборонительные сооружения, в систему которых входили отводные стрельницы, предмостные башни ,каменные бастионы, подъемные мосты. В проемах ворот были установлены опускные решетки.

  3. Глухие башни – башни не имевшие ворот прямоугольные в плане , имели по 3-5 боевых ярусов с бойницами для фронтального и фланкирующего огня, верхние площадки с бойницами навесного боя) для обстрела противника у подножия башни, тайники-колодцы и подземные ходы для предотвращения подкопов.
    Так же, в XVII веке все башни, кроме Никольской, увенчаны шатрами; подъемные мосты заменены каменными арочными, на восточной стене возведена декоративная Царская башня.

  4. С юга и северо-запада подступы к стенам прикрывали реки Москва и Неглинная, а с востока— ров шириной 30 метров, глубиной 10 метров Берег Москвы-реки и оба края рва в 1508 – 1516 гг. были укреплены дополнительной стеной с зубцами.
    Китай-город.

Стена Китай города была возведена к 1538 году под руководством итальянского инженера Петрока Малого. Стены Китай-города примыкали к угловым башням Московского Кремля —Беклемишевской и Арсенальной.

Китайгородские стены строились со всевозможными приспособлениями для обороны дававших возможность громить врага даже тогда, когда он прижмется к самой стене. Здесь не было красивых двуострых зубцов кремлевских стен: узкие бойницы пробиты в самой стене и почти не нарушают горизонтальной линии ее верха. Длина cтены составляла 2 567 метров, у нее было 12 башен и 4 ворот. В сравнении с Кремлёвской стеной стены Китай-города ниже, но зато толще, с площадками, рассчитанными на орудийные лафеты. Такие укрепления лучше приспособлены для отражения пушечного огня.

Китай город представлял из себя торговую часть города окруженную крепостной стеной и рвом с водой. Строительство стены началось еще в 1534 году. За год были возведены деревянные стены- переплетенный прутьями частокол, состоящий из двух стен, с земляной забутовкой внутри. Но уже к 1538 году зодчий Петрок Малый Фрязин сделал Китай город каменным. Он соорудил плотины по реке Неглинной и превратил ее в полноводную реку. Со стороны красной площади был устроен канал, который протянулся от Собакиной до Беклемишевской башни на 541 метр. Ширина рва колебалась от 28 до 34 метров, а глубина от 8,5 до 13 метров. С двух сторон Алевизова рва были невысокие зубчатые стены. В стене Китай-города были устроены трубы, по которым воду изо рва спускали в Москва- реку и Неглинную. Это самое маленькое крепостное сооружение в Москве того времени. Даже кремль имел протяженность около 3х километров. Однако укрепления Китай города ничуть не уступали кремлевским укреплениям. Его каменные стены было сложно пробить артиллерийским огнем и сложно было взять штурмом из за высоты стен и глубокого широкого рва.

^ Белый город.

Крепостные сооружения белого города были построены к 1591 году русским зодчим Федором Конем. Стена Белого города имела 17 глухих башен, покрытых четырёхгранными шатрами, и 10 проездных башен, имевших трёхшатровые завершения. Одна из башен была семишатровой. Она особо выделялась по архитектуре семью остроконечными шатрами. Шатры возвышались над шестигранником башни с полукружиями бойниц, откуда выглядывали жерла пушек. Седьмой самый высокий шатер, возвышался в центре башни Семишатровая башня была самая грозная, самая высокая и самая красивая. Ее пушки были нацелены на Крымский брод — наиболее опасную окраину Москвы, откуда часто совершала набеги татарская конница.

Стены Белого города были немного выше стены Китай-города и подобно стенам Кремля увенчаны зубцами с «ласточкиными хвостами». Павел Алеппский отмечает наличие машикулей навесного боя и наклонённость поверхности стены внутрь. Длина стены — 8 км, толщина до 4,5 метров. В военное время на стены Белого города устанавливались дополнительные пушки, что помогало эффективнее вести боевые действия, проходившие как внутри, так и вне города при его осаде. Укрепления Белого города были крепкими и были выстроены по всем правилам фортификационного искусства того времени.

^ Земляной город.

Стены земляного города проходили по территории нынешнего садового кольца. Сами укрепления представляли из себя земляной вал с деревянными стенами и 34 башнями ,и ров перед ними. От Белого города Земляной город был отделен стенами с валом и рвом, а соединялся с ним воротами, располагавшимися на местах нынешних площадей Бульварного кольца. Земляной город так же назывался Скородомом из за большой скорости возведения данного укрепления. Общая протяженность Земляного города была около 16 километров. За время своего существования количество башен земляного города несколько раз изменялось. Из за недолговечности укреплений старые башни заменялись новыми, меняли свое местонахождение и предназначение.

Хоть земляной город и не был самым лучшим укреплением Москвы с точки зрения прочности и долговечности укреплений, однако он защищал большую территорию. Общая его протяженность была в 2 раза больше Белого города. Сами укрепления были выстроены очень качественно и являлись хорошей защитой для города. Главным минусом земляного города было то, что он был построен из дерева, в следствии чего он неоднократно горел и отстраивался заново.

Земляной город просуществовал до XIXвека. Стены были постепенно разобраны в 70-80-х годах XVIII века, ров был засыпан, вал — сровнен с землей, а на их месте высажены деревья.

Гуляй-город.

Гуляй город не был постоянным Московским укреплением. Тем не менее ,он не раз устанавливался он в излучине Москва против Данилова монастыря когда Москве угрожала опасность .Место для расположения этого оборонительного сооружения было выбрано весьма удачно: фланги его прикрывала река Москва шириной в этом месте до  400 метров; в тылу находился Кремль. Противник лишался самого удобного подступа к Кремлю, где успешно могла действовать его конница; расположенная в гуляй-городе рать угрожала тылу вражеского войска. Так же, в этом полевом оборонительном сооружении состояли на вооружении пищали и пушечный наряд.

Гуляй-город а по- простому - обоз по внешнему виду был похож на деревянный город, сделанный из тончайших досок и для защиты воинов, имел устроенное подобно городским стенам ограждение, наподобие щитов. Каждая часть этих ограждений имела в длину около 1,5 м, а в высоту —более 2 м; эти части были сомкнуты друг с другом а между собою связаны были скреплением железных цепей.[3,C.55] Обоз представлял собой сооружение из деревянных щитов, защищавших от стрел. «Мелкие огнестрельные снаряды» пробивали доски обоза, которые тем более не могли защитить обороняющихся от снарядов полевых орудий. Обоз являлся большим сомкнутым полевым укреплением, внутри которого размещалась значительная рать. Судя по месту расположения обоза в 1591 г., его протяжение по фронту достигало двух километров, глубина же, можно полагать, — свыше одного километра.

Для контратак с каждой стороны обоза открывались стенки. Необходимость и момент контратаки воевода определял в зависимости от обстановки, исходя главным образом из соотношения сил. Когда наступление врагов было соразмерно нашим силам — открывалась стена; если же нет, тогда контратакующие спешно отступают назад, под защиту обоза. Все громоздкое оборонительное сооружение могло передвигаться на поле боя, так как щиты укреплялись на колесах.

Разин отмечает большую роль обоза в обороне Москвы от крымских татар: « В системе обороны Москвы важную роль сыграл обоз (гуляй-город), который татары не решились штурмовать. Следовательно, он представлял собой солидное полевое оборонительное сооружение».

Итог

Подводя итог, можно сказать что Московские крепостные сооружения отвечали фортификационным законам начала XVII. Стены Китай города и Кремля были построены под руководством опытных иностранных мастеров по иностранным образцам. Стены были достаточно высокие и прочные чтобы защитить жителей города от пушечного обстрела и от непосредственных нападений противника. Со стен и башен всех укреплений можно было вести артиллерийский обстрел противника осаждающего или штурмующего город.


^ 2.Военное дело в московском царстве.

 В конце XVI в. все вооруженные силы Русского государства насчитывали немногим более 100 тыс. человек.[3,C.67] Основную массу войска составляли служивые люди- бояре, дети боярские и дворяне, проживающие в мирное время в своих поместьях. В военное время служивые люди обязаны были явиться на службу «конно людно и оружно» то должны были иметь все необходимое для сражения.

Так же в русское войско состояло из стрелецких отрядов. Стрельцы были обученными воинами вооруженными стрелковым оружием. Перед сражением в обычном порядке рать располагалась в одну линию: полк правой руки на правом крыле, большой полк в центре боевого порядка и полк левой руки на левом крыле. Такое расположение войск было традиционным для русского войска того времени. Оно позволяло воеводе легко управлять ратью, корректируя ее действия чтобы добиться максимальных успехов. Кроме того, такое расположение войск давало возможность производить залпы из ручного огнестрельного оружия ,что было очень эффективно против пехоты и конницы.

Московское войско было качественно обученным и подготовленным. Так, в 1891 году во время хорошо подготовленного похода крымского хана Казы-Гирея московское войско сумело быстро подготовиться для обороны города, выстроило Гуляй город, подготовило пушки на стенах и башнях московских крепостей. В начале сражения происходила так называемая травля – битвы небольших отрядов, для того чтобы измотать противника. Травля шла целый день и за это время русские нанесли татарам большие потери, что вынудило их отступить от Москвы.

Русский историк Степан Разин дает положительную оценку «травле». Лучшие русские отряды хорошо изматывали противника, но мелкие сражения не переходили в общий бой, потому что русские отходили за стены Гуляй города, где стояли основные силы русских. Так же он отмечает качество и скорость работы московской разведки: « Сведения об изменениях в обстановке и о месте нахождения врага своевременно поступали в Москву. Указы полковым воеводам рассылались быстро и изменялись на основании получаемых новых данных.»

В русском войске смутного времени большую роль стало играть огнестрельное оружие, стал использоваться линейный строй пехоты вооруженной ручным огнестрельным оружием. Залп таково оружия был очень действенен против атаки конницы, а  пешие казаки, будучи меткими стрелками, успешно применяли одиночный огонь пищалей против всадников и пехоты. Так же русские воины умели использовать траншеи для производства вылазок из защищаемой местности и земляные укрытия от ядер.

Во время осады Москвы его гарнизон делился на две основные группы «осадную» и «вылазную». В задачи осадного войска входила защита земляного и гуляй города от захвата противниками. Вторая группа войска представляла собой подвижной резерв для производства вылазок. Вылозная часть войска выполняла различные боевые задачи. В которых часто использовала Гуляй город как опорный пункт.

Так же за пределами Деревянного города на южных подступах к Москве опорными пунктами являлись укрепленные монастыри: Новодевичий, Данилов и Симонов, которые оборонялись монахами.  Церковь не только вела идеологическую обработку населения, но и непосредственно участвовала в вооруженной борьбе, превращая монастыри в опорные пункты с гарнизонами из монахов. Эти монастыри тоже часто использовались как опорные пункты в вылазках осаждаемых.

Разин отмечает высокий тактический уровень русского войска и приводит в пример устройство сложной запруды на р. Упе для затопления Тулы, и подрыв минной галереи для уничтожения деревянного укрепления-«примета» и деморализации противника для внезапной атаки при осаде Калуги.

Подводя итог, можно сказать, что военное дело в Московском царстве было развито хорошо. Войско было опытным и обученным. В боевых действиях применялось ручное огнестрельное оружие, артиллерия. Широко применялись передвижные укрепления и тактические хитрости связанные с ними.

Глава II.

^ Информированность иностранцев об обороноспособности Москвы

1.Иссак Масса

Исаак Масса (ок.1587-1635) - голландский торговец. Находился

в Московском государстве в 1601-1609 гг. Вернувшись в Нидерланды,

он составил свое описание исторических событий в Московии начиная

со времени Ивана Грозного. Сведения Массы основаны как на его собственных наблюдениях,

так и на слухах и общении со многими информированными людьми.


В своем сочинении «Краткое известие о начале и происхождении
современных войн и смут в Московии,
случившихся до 1610 года
за короткое время правления нескольких государей
» торговец рассказывает о многих фактах и событиях произошедших во со второй половины XVI века и до окончания смутного времени. Основная информация его повествования заключается в описываемых им событиях. О сражениях войсках и крепостных сооружениях Исак упоминает лишь мельком, например говоря периоде правления Ивана Грозного говорит о возведении земляного города и описывает его как земляной вал с крепкой стеной, увеличивающей пределы города. Однако из его повествования можно сделать вывод что он обладает большими знаниями о крепостных сооружениях Москвы. Исак Масса проживал в Москве долгое время, свободно перемещался по городу и за его пределами, много общался с московскими жителями и был хорошо осведомлен обо всем происходившем в Москве.


^ 2.Петр Петрей

В своем произведении «История о великом княжестве Московском » шведский дипломат историк путешественник и писатель Петр Петрей описывает Московское царство начала XVII века его крепости, замки, водоемы и многое другое.

Описывая Москву, Петр сначала говорит о расположении всех рек в пределах города, а именно о Москва реке, расположенной рядом с крепостной стеной, о Яузе, протекающей в городе от части к северу от части к востоку, и о реке Неглинной берущей свое начало из одного болота невдалеке от города, протекающей от севера крепости к востоку и впадающей в Москва реку.

Сами укрепления он описывает как четырехугольную крепость из кирпичей и извести построенную на самом высоком месте посреди города и окруженную рвом: «У рва построена крепкая стена, в 10 футов толщины, со множеством бойниц и башен; между каждою башнею бастион, тоже с бойницами, да и везде по стене до самой земли внизу проделаны отверстия, чтобы солдаты и военные люди могли стоять там и обороняться длинными пиками».[2,C.159]

Петрей подробно говорит обо всех трех частях города: о Китай городе, Белом городе и Стрелецкой город.

Китай город он описывает как торговую часть города с торговой площадью и улицами, на каждой из которых продаются разные виды товаров от оружия до золотых украшений. Так же Петр отмечает наличие в Китай городе царской оружейной где находилась разная военная утварь, в том числе малые и большие пушки, которые при необходимости ставились на башни и стены московских укреплений. Про стену Китай города говорит кратко, что она была толстой и крепкой.

Далее Петр описывает Белый город Москвы. Белый город обнесен крепкими каменными стенами в 6 аршин толщины и с укреплением наверху. Башни в основном четырехугольные с раскатами на них стоят пушки, употребляемые при нападении противников. Башни располагались на расстоянии 500 шагов друг от друга. Там же, при реке Неглинной, протекающей внутри города, находится великокняжеская литейная, где льют пушки и колокола. В этой части города живут знать, купцы, попы, главные стрелки из великокняжеских телохранителей- более 10 тысяч отборных высоких и сильных молодцев.[2,C.160]

Земляной город Петрей называет Стрелецким городом или Горбатом. Город этот имел сильные деревянные укрепления три сажени в объеме, наполненном каменьями, глиною, песком и землею. Само укрепление круглое, с высокими башнями, на которые привозят пушки, когда приближается неприятель. Расстояние между башнями около 50 шагов. В этой части города также живет до 10 тысяч стрельцов из великокняжеских телохранителей, также разные ремесленники и простой народ.

Таким образом иностранный дипломат Петр Петрей был хорошо осведомлен обо всех крепостных сооружениях Москвы, знал о назначении башен, толщине стен, о прочности каждой из стен.


Заключение

В ходе работы над дипломом были выполнены все поставленные задачи. Было выяснено, на сколько качественным было русское войско, а так же какие крепостные сооружения были в Москве в смутное время, их характеристики и предназначение.

Данная информация была сопоставлена со сведениями двух европейцев того времени и выяснилось, что они были отлично информированы о степени обороноспособности Москвы.


Список литературы

  1. Исаак Масса «краткое известие о Московии в начале XVII века»

  2. Петр Петрей «История о великом княжестве московском»

  3. Разин Е. А. История военного искусства, в 3-х т.






Скачать 145,88 Kb.
оставить комментарий
Орловский А.Я
Дата01.07.2012
Размер145,88 Kb.
ТипДиплом, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх