Гиппенрейтер Ю. Б. Введение в общую психологию. М., 2000. Лекция 14, с. 256-266. Темперамент icon

Гиппенрейтер Ю. Б. Введение в общую психологию. М., 2000. Лекция 14, с. 256-266. Темперамент


2 чел. помогло.
Смотрите также:
Гиппенрейтер Ю. Б. Введение в общую психологию. М., 2000. Лекция 14, с. 24 6-256...
Гиппенрейтер Ю. Б. Введение в общую психологию...
Гиппенрейтер Ю. Б. Введение в общую психологию...
Лекция введение в общую психопатологию...
Элективный курс «Введение в практическую психологию»...
Лекция № Введение в христианскую психологию...
УФОЛОГИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ...
А. Р. Лурия Эволюционное введение в общую психологию...
Программа вступительного экзамена в аспирантуру по психологии раздел введение в психологию...
А. Б. Хавин Сидоров П. И., Парников А. В...
Программа дисциплины «Введение в психологию» для направления 030300...
Рудакову посвящаю...



Загрузка...
скачать

Гиппенрейтер Ю.Б. Введение в общую психологию. М., 2000. Лекция 14, с. 256-266.

Темперамент — следующая индивидная характерис­тика человека. Учение о темпераменте имеет давнюю и сложную историю.

Под темпераментом понимают динамические харак-теристики психической деятельности. Выделяют три сферы проявления темперамента: общую активность, особенности моторной сферы и свойства эмоциональ­ности.

Общая активность определяется интенсивностью и объемом взаимодействия человека с окружающей сре­дой — физической и социальной. По этому параметру человек может быть инертным, пассивным, спокойным, инициативным, активным, стремительным.

Проявления темперамента в моторной сфере можно рассматривать как частные выражения общей активности. К ним относятся темп, быстрота, ритм и общее количество движений.

Когда говорят об эмоциональности как проявлении темперамента, то имеют в виду впечатлительность, чув­ствительность, импульсивность и т. п.

На протяжении длительной истории своего изучения темперамент всегда связывался с органическими, основа­ми, или физиологическими особенностями организма.

Корнями эта физиологическая ветвь учения о тем­пераменте уходит в античный период. Гиппократ (V в. до н. э.) описал четыре типа темперамента, исходя из физиологических представлений того времени. Счита­лось, что в организме человека имеется четыре основных жидкости, или «сока»: кровь, слизь, желтая желчь и черная желчь. Смешиваясь в каждом человеке в опре­деленных пропорциях, они и составляют его темперамент (лат. temperamentum — смесь, соотношение). Конкрет­ное наименование каждый темперамент получил по на­званию той жидкости, которая якобы преобладает в ор­ганизме. Соответственно были выделены следующие типы темперамента: сангвинический (от лат. sanguis — кровь), холерический (от греч. chole — желчь), флегматический (от греч. phlegma — слизь) и меланхолический (от греч. melaina chole — черная желчь).

У Гиппократа был чисто физиологический подход к темпераменту. Он не связывал его с психической жизнью человека и говорил даже о темпераменте отдельных ор­ганов, например сердца или печени.

Но со временем появились умозаключения о том, какие психические свойства должны быть у человека, в организме которого преобладает кровь, желтая желчь и т. д. Отсюда и появились психологические описания — «портреты» различных темпераментов. Первая такая по­пытка принадлежит тоже античному врачу Галену (II в. н. э.). Много позднее, в конце XVIII в., психологические портреты четырех темпераментов дал И. Кант, который писал, что они составлены «по аналогии игры чувств и желания с телесными движущими причинами» [38, с. 148].

Кантовские описания темпераментов были повторены потом во многих и многих источниках. Более того, пред­ставляя с самого начала полунаучные-полухудожествен­ные образы, они довольно быстро перешли в общую культуру.

В качестве примера приведу отрывки из ярких опи­саний темпераментов, принадлежащих Стендалю.

Стендаль обращается к изображению темпераментов в своей работе «История живописи в Италии», считая, что каждый художник должен быть психологически об­разован, чтобы не делать ошибок в изображении персо­нажей — их общего облика, действий, настроений и т. д. Вот его «портреты» темпераментов (в сильно сокращен­ном виде) [104, т. 8, с. 209-226].

^ Сангвинический темперамент. Сангвиник — человек с ослепи­тельным цветом лица, довольно полный, веселый, с широкой грудью, которая заключает в себе вместительные легкие и свидетельствует о деятельном сердце, следовательно, быстром кровообращении и высокой температуре.

Душевные свойства: приподнятое состояние духа, приятные и блестящие мысли, благожелательные и нежные чувства; но привычки отличаются непостоянством; есть что-то легковесное и изменчивое в душевных движениях; уму недостает глубины и силы. Сангвинику нельзя поручить защиту важной крепости, зато его следует пригласить на роль любезного царедворца. Подавляющая масса французов — сангвиники, и поэтому в их армии во время отступления из России не было никакого порядка.

^ Холерический темперамент. Желчь - один из самых своеобраз­ных элементов в человеческом организме. В химическом отношении это вещество горючее, белковое, пенящееся. С точки зрения физиолога,



256

257

это очень подвижная жидкость, сильно возбуждающая и действующая подобно дрожжам.

Душевные свойства: повышенная впечатлительность, движения рез­кие, порывистые. Пламя, пожирающее человека желчного темпера­мента, порождает мысли и влечения самодовлеющие и исключительные. Оно придает ему почти постоянное чувство тревоги. Без труда дающееся сангвинику чувство душевного благополучия ему совершенно незна­комо: он обретает покой только в самой напряженной деятельности. Человек холерического темперамента предназначен к великим делам своей телесной организацией. Холериками, по мнению Стендаля, были Юлий II, Карл V, Кромвель.

^ Флегматический темперамент присущ гораздо больше северным народам, например голландцам. Посетите Роттердам, и вы их увидите. Вот навстречу вам идет толстый, рослый блондин с необыкновенно широкой грудью. Вы можете заключить, что у него сильные легкие, большое сердце, хорошее кровообращение. Нет, эти объемистые легкие сдавлены излишним жиром. Они получают и перерабатывают лишь очень небольшое количество воздуха. Движения флегматика вялы и медлительны. В результате маленький и подвижный гасконец побивает огромного гренадера-голландца.

Душевные свойства: флегматику совершенно чужда тревога, из которой возникают великие дела, манящие холерика. Его обычное состояние — спокойное, тихое благополучие. Ему свойственна мяг­кость, медлительность, лень, тусклость существования.

Стендаль был участником войны 1812 г. и попал в Москву с армией Наполеона. Он выражает удивление по поводу того, что рус­ские, живущие в стране с суровым климатом, обладают отнюдь не флегматичным темпераментом. В этом его убедила лихость московских извозчиков, а главное, тот факт, что Москва оказалась пустой. «Исход жителей из Смоленска, Гжатска и Москвы, которую в течение двух суток покинуло все население, представляет собой самое удивительное моральное явление в нашем столетии; я лично испытываю одно лишь чувство уважения <...> Исчезновение жителей Москвы до такой сте­пени не соответствует флегматическому темпераменту, что подобное событие мне кажется невозможным даже во Франции»,— заключает Стендаль [104, т. 8, с. 218].

И, наконец, меланхолический темперамент. Меланхолика отли­чают стесненность в движениях, колебания и осторожность в решениях. Чувства его лишены непосредственности. Когда он входит в гостиную, то пробирается вдоль стен. Самую простую вещь эти люди умудряются высказать с затаенной и мрачной страстностью. Любовь для них всегда дело серьезное. Один юноша-меланхолик пустил себе пулю в лоб из-за любви, но не потому, что она была несчастной, а потому, что он не нашел в себе сил признаться предмету своего чувства. И смерть показалась ему менее тягостной, чем это объяснение.

Описания Стендаля содержат все признаки обще­житейского представления о темпераментах, которое мало изменилось и по настоящий день. Признаки эти следующие: во-первых, сохраняются четыре гиппократовских типа; во-вторых, обязательно предполагаются био­логические основы обсуждаемых психических свойств

258

(порой эти «основы» выглядят достаточно фантастично); в-третьих, что особенно следует подчеркнуть, в тем­перамент включается широкий спектр поведенческих свойств: от быстроты и резкости движений до способов объяснения в любви и манеры ведения войны.

Обратимся теперь к собственно научной судьбе «уче­ния о темпераментах». Как уже говорилось, она разви­валась по двум основным линиям: физиологической и психологической.

Дальнейшее развитие физиологической линии состо­яло в последовательной смене представлений об органи­ческих основах темпераментов. Перечислю несколько ос­новных гипотез этого рода: химический состав крови (кровь — главная жидкость в организме); ширина и тол­щина кровеносных сосудов; особенности обмена веществ; деятельность желез внутренней секреции; тонус нервных и мышечных тканей, и наконец (последняя гипотеза), свойства нервной системы.

Наиболее серьезная попытка подвести физиологичес­кую базу под темперамент связана с именем И. П. Пав­лова, а также с именами советских психологов Б. М. Теп-лова и В. Д. Небылицына, идеи которых продолжают разрабатывать их сотрудники и ученики и по сей день.

Первоначально эта физиологическая концепция полу­чила в школе Павлова название учения о типах нервной системы, а позже она трансформировалась в «учение о свойствах нервной системы». Эту трансформацию мы и проследим.

И.П. Павлов и его сотрудники, проводя многочис­ленные эксперименты на собаках, в которых применялись условно-рефлекторные процедуры, обнаружили, что жи­вотные сильно различаются между собой по многим пара­метрам — по скорости и легкости выработки условных связей, по их устойчивости, по скорости и легкости выработки дифференцировок, по способности выдержи­вать смену положительных подкреплений стимулов на отрицательные и т. д.

Анализ соответствующих экспериментальных ситуа­ций показал, что каждая из них выявляет какое-либо основное свойство нервной системы. Таких основных свойств И. П. Павлов выделил три: силу, уравновешен­ность и подвижность.

259

Так, если собака могла выдержать действие очень сильного раздражителя, не впадая в запредельное тор­можение, она демонстрировала силу нервной системы. Если у нее очень быстро вырабатывались условные реф­лексы с положительным подкреплением и очень плохо — с отрицательным, то ее нервная система отличалась не­уравновешенностью с преобладанием процесса возбужде­ния и т. п.

Наряду с этим Павлов и его сотрудники наблюдали общую картину поведения животных. Одни и те же животные исследовались в течение многих лет, так что каждое животное становилось известным по типичной манере своего поведения. Так определились агрессивные животные, которые могли даже укусить хозяина, наобо­рот, трусливые собаки, которые чуть что — поджимали хвост и уши, спокойные, которые мало на что реагиро­вали, подвижные, «как ртуть», и т. д.

И вот встал вопрос: а нельзя ли скоррелировать осо­бенности поведения животных с теми находимыми в лабораторных испытаниях свойствами нервных процес­сов, которые оказывались также характерными для каж­дого индивида? Такая работа по коррелированию двух систем индивидуальных свойств — свойств нервной сис­темы (или высшей нервной деятельности) и особенностей поведения — была проведена и привела к очень известной схеме, которую я воспроизведу, чтобы вам ее еще раз напомнить.

^ Схема типов высшей нервной деятельности (по И.П. Павлову)

Слабый

Сильный

Уравновешенный Неуравновешенный (Меланхолик)

Подвижный Инертный (Холерик)

(Сангвиник) (Флегматик)

Эта схема представляет собой «дерево» свойств. Оп­ределенные сочетания этих свойств были зафиксированы

260

как типы нервной системы, или, что то же самое, как типы высшей нервной деятельности.

Так были выделены следующие четыре типа: силь­ный — уравновешенный — подвижный; сильный — уравновешенный — инертный; сильный — неуравнове­шенный; слабый.

И.П. Павлов счел возможным приписать каждому из этих типов название соответствующего темперамента по Гиппократу (см. схему).

Эта очень известная схема И.П. Павлова до сих пор приводится в некоторых учебниках психологии (напри­мер, для педвузов) как последнее слово науки о темпе­раментах, хотя она уже давно устарела и преодолена дальнейшим развитием исследований как в школе Пав­лова, так и в советской дифференциальной психологии.

Рассмотрим основные положения, на которых стро­илась эта концепция Павлова и по которым шел ее критический пересмотр. Таких положений я бы выделила пять.

  1. Ключ к пониманию индивидуальных особенностей
    поведения животных и человека следует искать в свой­ствах нервной системы, а не в чем-либо другом.

  2. Эти свойства нервной системы могут или, лучше
    сказать, должны изучаться с помощью условно-рефлек­торных процедур.

  3. Таких основных свойств три: сила, уравновешен­ность, подвижность. Они общие и постоянные для дан­ного животного.

  4. Сочетания основных свойств образуют четыре ос­новных типа нервной системы (НС), или высшей нервной
    деятельности (ВНД).

  5. Эти основные типы НС соответствуют четырем
    классическим типам темперамента, т.е. представляют
    собой физиологическую основу психологических портре­тов, описанных в рамках учения о темпераментах.

Первым обнаружил свою несостоятельность тезис о том, что каждому типу НС соответствует свой стиль, или «картина», поведения (см. п. 5).

Уже при жизни И.П. Павлова стали выявляться и постепенно накапливаться факты следующего рода: по общей картине поведения животное следовало отнести к какому-либо одному темпераменту, а по лабораторным

261

испытаниям — к другому. Иными словами, в опытах это животное показывало набор совсем других свойств НС, чем в поведении, иногда эти свойства по своему смыслу оказывались даже противоположными.

Вот пример с одной собакой. По поведению трусливое, покорное существо, при обращении к нему «стелется» по земле, взвизгивает, мочится. Таким образом, по всем признакам — слабый тип, меланхолик. Однако в станке (т. е. в лабораторных испытаниях) собака работает пре­красно, обнаруживает сильную уравновешенную нервную систему.

Наблюдались и противоположные случаи. Например, бодрые, оживленные и общительные животные оказыва­лись по экспериментальным процедурам представителями слабого типа.

На основании подобных фактов И. П. Павлов окон­чательно отказался ориентироваться в определении типа НС на картину поведения и сделал вывод о том, что типы НС должны определяться только по лабораторным процедурам, выявляющим особенности условно-рефлек­торной деятельности [84, II, с. 358 — 359]. Но тем самым, как вы понимаете, он отказался от того, чтобы рассмат­ривать типы НС как физиологическую базу темперамен­тов, понимаемых как «картины поведения».

Более того, он изменил значение слова «темперамент», введя понятия «генотип» и «фенотип». Генотип Павлов определил как прирожденный тип нервной системы, фенотип как склад высшей нервной деятельности, который образуется в результате комбинации врожден­ных особенностей и условий воспитания. Генотип Павлов связал с понятием «темперамент», а фенотип — с поня­тием «характер».

Это очень важный момент, поскольку тем самым Пав­лов, по сути, дал чисто физиологическую интерпретацию темперамента, отрешившись от его психологических ас­пектов. Психологические же аспекты темперамента он назвал характером.

Во всяком случае, последний тезис (п. 5) уже сам Павлов признал неверным: основные типы НС не соот­ветствуют основным типам темперамента (в психологи­ческом смысле).

262


Вскоре после этого был критически пересмотрен во­прос о количестве основных типов НС (п. 4). Возник вопрос: а почему именно названные типы следует считать основными? Разве только такие комбинации свойств воз­можны? Ведь теоретически можно говорить о сильном — неуравновешенном — подвижном типе, слабом — урав­новешенном — подвижном, слабом — неуравновешен­ном — инертном и т.п. Да еще можно учитывать осо­бенности отдельно тормозного и возбудительного процес­сов. Короче говоря, уже Павлов признавал, что различ­ные комбинации свойств НС могут дать 24 разных типа. И действительно, позднее, при исследовании ВНД чело­века, оказалось, что стойких сочетаний основных свойств НС гораздо больше, чем четыре.

Почему же были выделены именно четыре типа, и именно такие четыре типа? Б.М. Теплов считает, что на Павлова, по-видимому, повлияла гиппократовская клас­сификация темпераментов. Других оснований у него не было.

Перехожу к следующему тезису (п.3): было крити­чески пересмотрено понятие «общие свойства НС». Это было очень неприятное открытие. Оно состояло в том, что по мере умножения экспериментальных процедур стали получаться противоречивые факты. По одной про­цедуре индивид обнаруживал одни свойства НС, а по другой — другие. Например, при болевом подкреплении НС оказывалась сильной, а при пищевом — слабой.

Далее выяснилось, что разные свойства НС обнару­живаются у одного и того же испытуемого и в том случае, если раздражители адресованы разным анализаторам. В лаборатории Теплова была проведена большая работа по вычислению коэффициентов корреляции между показа­телями, полученными на зрительных, слуховых, тактиль­ных анализаторах при определении одного и того же свойства. Эти коэффициенты были, как правило, низки­ми, а иногда даже равны нулю.

В результате пришлось говорить не об общих, а о частных свойствах НС, имея в виду свойства отдельных анализаторных систем, и не об общих типах НС, а о парциональных типах, имея в виду различные подкреп­ления.

263

Кроме того, анализ свойств НС привел к необходи­мости пополнения их списка. К трем основным свойствам были добавлены еще два — динамичность и лабильность. Был поставлен вопрос о выделении среди них первичных и вторичных свойств. Таким образом, представления об основных свойствах НС (п. 3) продолжают меняться и уточняться.

Далее было поставлено под сомнение положение о том, что свойства нервной системы должны изучаться с помощью условно-рефлекторных процедур (п. 2). Так ли безусловно верно это утверждение?

Конечно, процессы в анализаторных отделах коры больших полушарий, которые изучаются с помощью ус­ловно-рефлекторных процедур, имеют прямое отношение к поведению человека, особенно к его сознательным фор­мам. Но можно ли сбрасывать со счетов остальные отделы головного мозга, особенно когда речь идет об энергети­ческих и эмоциональных аспектах поведения? Нет, ни в коем случае нельзя.

Последние данные нейрофизиологии показывают фун­даментальную роль в активации поведения и в его эмо­циональной регуляции подкорковых структур — рети­кулярной формации, лимбических образований, лобных долей и др. Отсюда напрашивался естественный вывод: может быть, физиологические основы динамических осо­бенностей поведения (т. е. темперамента) следует искать, так сказать, в другом месте?

Именно такой вывод был сделан. В частности В. Д. Небылицын в конце рано оборвавшейся жизни возглавил поиски физиологических основ индивидуаль­ности в свойствах лобно-ретикулярных структур голов­ного мозга, которые определяют общую активность по­ведения и его регуляцию, и лобно-лимбических структур, которые заведуют эмоциональными аспектами поведения [80].

Так оказался пересмотрен второй записанный выше тезис.

Нам осталось рассмотреть последнее утверждение (п.1). Пожалуй, только оно и сохраняет свое значение, да и то с важной оговоркой. Конечно, если существуют физиологические основы индивидуальных различий по­ведения, то их следует искать прежде всего в центральной

264

нервной системе. Однако ЦНС не существует отдельно от организма. Ее особенности — частичное проявление своеобразия каждого организма вообще; оно обнаружи­вается также и в особенностях его морфологии, и в деятельности его эндокринных систем, и в общем гумо­ральном фоне и т.п.

Таким образом, имеют полный смысл поиски и об­суждение органических коррелятов индивидуальности в более широких биологических функциях человека. И такие поиски в настоящее время идут. Они уже были в истории науки и продолжаются в настоящее время.

Итак, подводя итог развитию «учения о темперамен­тах», можно констатировать следующее. Начало состояло в том, что Гиппократом были постулированы четыре типа темперамента, которые понимались в сугубо физиологи­ческом смысле. Позже с ними были сопоставлены четыре психологических типа темперамента, что положило на­чало психологической линии. Дальнейшие поиски реаль­ных органических основ темперамента все время соотно­сились с этими психологическими типами. Одна из пос­ледних попыток этого рода — учение о типах НС (или типах ВНД) Павлова. Типы НС некоторое время рас­сматривались как физиологическая основа темперамента. Однако развитие науки привело к тому, что и это пред­ставление стало достоянием истории. Что же осталось?

Некий «сухой остаток» состоит в следующем. Четыре типа темперамента уже нигде не фигурируют — ни в плане психологическом, ни в плане физиологическом. Выделяются «динамические аспекты» поведения, о ко­торых говорилось вначале: это общая активность, вклю­чая ее моторные проявления, и эмоциональность. Тем­перамент (в психологическом смысле) — это совокуп­ность соответствующих динамических свойств поведения, своеобразно сочетающихся в каждом индивиде.

Одновременно сохраняется уверенность, что такие свойства имеют «физиологическую базу», т.е. опреде­ляются некими особенностями функционирования физио­логических структур. Каковы эти структуры и особен­ности? Этот вопрос находится «на переднем крае науки» и в настоящее время интенсивно исследуется психофи­зиологами.

Менее единодушно мнение о том, с какими именно особенностями организма следует связывать темперамент:

265


наследственными или просто физиологическими, которые могут быть, конечно, результатом прижизненного фор­мирования. Решение этой альтернативы наталкивается на одну принципиальную трудность. Дело в том, что до сих пор не удалось в полной мере установить, что в плане поведения есть проявление генотипа, т. е. является свойствами темперамента, а что — результат прижизнен­ных «наслоений», т. е. относится к свойствам характера.

Одновременно сохраняется и развивается другой под­ход к темпераменту. Он, характерен для работ собственно психологического направления. Их автор идут от анализа только поведения. В этих работах при определении тем­перамента признак врожденных (или органических) основ, как правило, не фигурирует; главную нагрузку несет признак «формально-динамических свойств пове­дения», которые пытаются абстрагировать из целостных поведенческих актов.

Однако при таком подходе обнаруживается своя су­щественная трудность. Указанный признак также не по­зволяет однозначно решить вопрос о круге конкретных свойств, которые следует отнести к темпераменту. Среди них перечисляются и «предельно формальные» особен­ности поведения, такие как темп, ритм, впечатлитель­ность, импульсивность, и более «содержательные» свой­ства, которые чаще относят к характеру, например ини­циативность, стойкость, ответственность, терпимость, ко-оперативность, и даже такие личностно-мотивационные особенности, как любовь к комфорту, стремление к гос­подству и т. п. Тенденция расширять круг свойств тем­перамента особенно характерна для авторов так называ­емых факторных исследований личности [74]. Она при­водит к смешению темперамента с характером и даже с личностью.

В качестве самого общего итога приходится конста­тировать, что, хотя темперамент и характер в психологии различаются, четкой границы между ними не проводится. В самом общем и приблизительном смысле темперамент продолжает пониматься либо как «природная основа», либо как «динамическая основа» характера.

Многое же из того, что составляло ранее психологи­ческую часть представлений о темпераменте, ассимили­ровано характерологией.

266




Скачать 187,52 Kb.
оставить комментарий
Дата29.09.2011
Размер187,52 Kb.
ТипЛекция, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

отлично
  3
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх