Программа комплексного государственного экзамена «менеджмент» икритерии оценки выпускных квалификационных работ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

ПРЕДИСЛОВИЕ

• 
  актуальность темы, применимость ожидаемых результатов дипломного проекта для повышения эффективности деятельности хозяйствующего субъекта, значимость анализируемой проблемы для профессиональной деятельности;
  
• 
  проект должен разрабатываться на материалах конкретной организации и содержать решение управленческих задач, способствующих успешному достижению целей развития организации с учетом ее отраслевой и региональной специфики;
  
• 
  тема дипломного проекта должна соответствовать специальности и специализации. Приоритетным способом определения темы является: а) согласование темы с научным руководителем на основе тематик дипломных проектов, утвержденных выпускающей кафедрой; б) учет заявок организацией по анализу, исследованию, формированию обоснованных предложений по актуальной для них проблематике;
  
• 
  соответствие содержания дипломного проекта заявленной теме, предмету и объекту исследования;
  
• 
  логика построения исследования и качество стилистического изложения материала в дипломном проекте;
  
• 
  анализ степени исследованности проблемы, обращение к исследованиям по аналогичным проблемам. Использование специальной научной литературы, нормативных актов, материалов практики деятельности организации (объекта исследования);
  
• 
  качество характеристики объекта исследования, его организационных и (или) экономических сторон. Характеристика объекта исследования должна содержать: его миссию, перечень целей, необходимость реализации которых обусловила создание и функционирование исследуемого объекта; описание его структуры с выделением основных составляющих и их роли в достижении поставленных целей; анализ функционирования исследуемого объекта;
  
• 
  степень исследования теоретических положений, нормативных актов, статистических материалов, справочной и научной литературу по избранной теме. Качество анализа собранных данных при использовании комплекса методов исследования, обработки и анализа информации;
  
• 
  взаимосвязь методологической, теоретической и проектной частей выпускной квалификационной работы;
  
• 
  качество разработки и обоснования проектной части выпускной квалификационной работы, учет рисков и ограничений при формировании практических предложений, значение и применимость выводов, рекомендаций, проектных предложений для практики деятельности организации;
  
• 
  наличие аргументированных выводов и рекомендации на основе проведенного анализа; концептуальность проекта, самостоятельность, обоснованность и конструктивность выводов;
  
• 
  оформление выпускной квалификационной работы должно соответствовать необходимым требованиям: выполняться на русском языке, в виде текста, отпечатанного на листах формата А4 с одной стороны; объем должен составлять 50–60 страниц, не считая приложений; поля страницы: левое – 35 мм, правое – 15 мм, верхнее и нижнее – 20 мм; текст печатается через полтора интервала шрифтом Times New Roman, 14-м кеглем (для сносок 12 кегль); номера страниц размещаются в верхней части листа по центру; нумерация сквозная (на титульном листе номер страницы не печатается); при использовании внешних источников информации ссылки на них являются обязательными и оформляются сносками согласно требованиям ГОСТ 7.0.5-2008 «Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления».
  

• 
  содержание соответствует теме в рамках специальности и специализации;
  
• 
  работа актуальна, выполнена самостоятельно, носит творческий характер, отличается определенной новизной и практической значимостью;
  
• 
  сделан обстоятельный анализ теоретических аспектов проблемы и различных подходов к ее решению;
  
• 
  показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных документах по данной проблеме;
  
• 
  проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично;
  
• 
  теоретические положения органично сопряжены с управленческой практикой, даны представляющие интерес практические рекомендации по решению проблемы;
  
• 
  в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно или в составе группы;
  
• 
  в работе проведен количественный анализ, который подкрепляет теорию и иллюстрирует реальную ситуацию, приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования;
  
• 
  в полной мере достигнута цель дипломного проекта на основе решения поставленных автором задач;
  
• 
  широко представлена библиография по теме работы;
  
• 
  приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы;
  
• 
  по своему стилистическому содержанию и форме дипломный проект соответствует всем предъявленным требованиям;
  
• 
  выступление при защите, ответы на вопросы и критические замечания проведены в полном объеме.
  

• 
  тема соответствует специальности, содержание работы в целом соответствует дипломному заданию;
  
• 
  работа актуальна, написана самостоятельно;
  
• 
  основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне;
  
• 
  теоретические положения связаны с социальной практикой, представлены количественные показатели, характеризующие проблемную ситуацию;
  
• 
  практические рекомендации обоснованы;
  
• 
  достигнута цель проекта на основе решения поставленных автором задач;
  
• 
  приложения грамотно составлены и прослеживается связь с положениями дипломной работы;
  
• 
  составлена оптимальная библиография по теме работы;
  
• 
  по своему стилистическому содержанию и форме работа не в полном объеме соответствует всем предъявленным требованиям;
  
• 
  выступление при защите, ответы на вопросы и критические замечания проведены в полном объеме.
  

• 
  работа соответствует специальности, однако имеется определенное несоответствие содержания работы заявленной теме;
  
• 
  не в полной мере достигнута цель работы, не все задачи решены;
  
• 
  исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается теоретической глубиной и аргументированностью;
  
• 
  нарушена логика изложения материала;
  
• 
  в работе не в полной мере использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований:
  
• 
  теоретические положения слабо увязаны с практикой, рекомендации носят формальный бездоказательный характер;
  
• 
  содержание приложений не связано с решением поставленных задач;
  
• 
  по своему стилистическому содержанию и форме работа не соответствует всем предъявленным требованиям;
  
• 
  выступление при защите, ответы на вопросы и критические замечания проведены не в полном объеме.
  

• 
  содержание работы не соответствует теме;
  
• 
  работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений;
  
• 
  дипломный проект носит компилятивный характер;
  
• 
  предложения автора четко не сформулированы или полностью отсутствуют;
  
• 
  цель работы не достигнута;
  
• 
  не определены предмет и объект исследования.
  

• 
  результатов дипломного проекта;
  
• 
  рецензий на дипломный проект;
  
• 
  доклада на защите дипломного проекта перед государственной аттестационной комиссией (ГАК);
  
• 
  ответа студента на вопросы членов ГАК;
  
• 
  качества иллюстративного материала.
  

• 
  на «отлично», если компьютерная презентация является качественной, информативной, представленный материал хорошо структурирован; иллюстративная часть оформлена грамотно, очень аккуратно;
  
• 
  «хорошо», если оформлена достаточно грамотно, недостаточно аккуратно; размещение и компоновка рисунков имеют единичные несущественные ошибки, которые не отражаются на качестве презентации в целом;
  
• 
  «удовлетворительно», если оформлена неаккуратно и компьютерная презентация содержит неструктурированный текст, дублирующий доклад;
  
• 
  «неудовлетворительно», если оформлена крайне небрежно, с наличием множества существенных ошибок; имеются множественные несоответствия иллюстративной части и пояснительной записки дипломного проекта.