Методические материалы для студентов 6 курса заочного отделения юридического факультета icon

Методические материалы для студентов 6 курса заочного отделения юридического факультета


Смотрите также:
Методические материалы для студентов 4 курса заочного отделения юридического факультета...
Методические материалы для студентов 1 курса заочного отделения юридического факультета...
Методические материалы для студентов 5 курса заочного отделения юридического факультета...
Методические материалы для студентов 2 курса заочного отделения юридического факультета...
Методические материалы для студентов 1 курса заочного отделения юридического факультета...
Методические материалы для студентов 3 курса заочного отделения юридического факультета...
Методические материалы для студентов 2 курса заочного отделения юридического факультета...
Методические материалы для студентов 3 курса заочного отделения юридического факультета...
Учебное пособие для студентов заочного отделения второго года обучения для специальности...
Методические указания для студентов 1 курса заочного отделения исторического факультета...
Методические указания для студентов 2 курса судомеханического факультета заочного отделения...
Методические рекомендации и контрольные задания для студентов 2 курса заочного отделения...



Загрузка...
страницы: 1   2   3   4   5
вернуться в начало
скачать
Нормативные материалы и судебная практика

1. Конституция РФ.

2. Уголовный кодекс РФ (с изменениями и дополнениями).

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (с изменениями и дополнениями).

4. Гражданский кодекс РФ (с изменениями и дополнениями).

Основная литература

1. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001.

2. Ковалев, М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации. – Свердловск, 1977.

3. Корнеева, А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие / под ред. А.И. Рарога. – М., 2006.

4. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и дополн. – М.: «Юрист», 2001.

5. Куринов, Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.

6. Савельева, В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. – М., 2006.

7. Трайнин, А.Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957.

Дополнительная литература

1. Аветисян, С. Проблемы соучастия в преступлениях со специальным субъектом (специальным составом) // Уголовное право, 2004. – № 1.

2. Агапов, П. Организация незаконного вооруженного формирования или участия в нем: проблемы квалификации // Уголовное право, 2004. – № 2.

3. Адельханян, Р., Наумов, А. Принципы экстрадиции и квалифицирующие обстоятельства совершения преступления // Российская юстиция, 2004. – № 3.

4. Антонов, В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права, 2004. – № 12.

5. Арутюнов, А. Ошибки при квалификации содеянного группой лиц по предварительному сговору // Российская юстиция, 2001. – № 9.

6. Арутюнов, А. Проблемы ответственности соучастников преступления // Уголовное право, 2001. – № 3.

7. Безбородов, Д. Общая характеристика вины соучастников преступления // Уголовное право, 2004. – № 2.

8. Бикеев, И. Актуальные проблемы ответственности за множественность преступлений // Уголовное право, 2001. – № 4.

9. Благов, Е. Конкуренция части и целого при неоконченном преступлении и соучастии // Уголовное право, 2004. – № 1.

10. Быков, В. Признаки организованной группы в постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ // Уголовное право, 2001. – № 3.

11. Василевский, А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность, 2000. – № 11.

12. Векленко, С. Интеллектуальное содержание умышленной вины // Уголовное право, 2001. – № 4.

13. Галиакбаров, Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция, 2000. – № 4.

14. Галиакбаров, Р.Р. Квалификация групповых преступлений. – М., 1980.

15. Гаухман, Л. О соотношении крупного размера и крупного ущерба по УКРФ // Законность, 2001. – № 1.

16. Глистин, В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). – Л., 1979.

17. Григорьев, В. Предмет налоговых преступлений // Уголовное право, 2004. – № 1.

18. Гришко, Е. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия // Уголовное право, 2000. – № 2.

19. Дагель, П.С., Котов, Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. – Воронеж, 1974.

20. Егорова, Н. Служащий как специальный субъект преступления в уголовном праве России // Уголовное право, 2004. – № 2.

21. Звечаровский, И. Ответственность за нарушение условий правомерности необходимой обороны // Законность, 1998. – № 8.

22. Звечаровский, И. Совершение преступления в соучастии: проблема квалификации // Законность, 1999. – № 11.

23. Иванов, Н. К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве // Государство и право, 2000. – № 11.

24. Иванов, Н. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция, 2001. – № 3.

25. Иногамнова-Хегай, Л. Конкуренция уголовно-правовых норм, изданных в разное время // Уголовное право, 2000. – № 3.

26. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / отв. ред. В.М. Лебедев. 2-е изд., доп. и испр. – М.: Юрайт-Издат, 2002.

27. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / под общ. ред. С.И. Никулина. – М.: Издательство «Менеджер» совместно с издательством «Юрайт», 2001.

28. Коржанский, Н.И. Объект посягательства и квалификация преступления. – Волгоград, 1976.

29. Коржанский, Н.И. Предмет преступления (понятие, виды и значение для квалификации). – Волгоград, 1976.

30. Кузнецова, Н. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право, 2000. – № 1.

31. Кузнецова, Н.Ф. Преступление и преступность. – М., 1969.

32. Мазин, П., Битеев, В., Пономарев, Г. Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения // Уголовное право, 2002. – № 1.

33. Мальцев, В. Малозначительность деяния в уголовном праве // Законность, 1999. – № 1.

34. Михайлов, В. О субъекте воинского преступления // Уголовное право, 2004. – № 1.

35. Михлин, А.С., Бородин, С.В. Преступления против жизни // Государство и право, 2004. – № 2.

36. Мурадов, Э. Ошибки при квалификации экономических преступлений // Российская юстиция, 2004. – № 1.

37. Нерсесян, В. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право, 2000. – № 4.

38. Нерсесян, В. Особенности установления причинной связи в составах преступлений, совершенных по неосторожности // Уголовное право, 2000. – № 3.

39. Осипов, В. О преступлениях с двумя формами вины // Законность, 2001. – № 5.

40. Попов, А. Учет последствий при квалификации преступления, совершенного в состоянии сильного душевного волнения // Уголовное право, 2002. – № 1.

41. Пудовочкин, Ю. Содержание субъективной стороны в преступлениях с двойной формой вины // Журнал российского права, 2000. – № 4.

42. Пушкин, А. Принцип акцессорной и самостоятельной ответственности соучастников преступления // Законность, 2001. – № 3.

43. Рарог, А. Усмотрение правоприменителя при квалификации преступлений // Уголовное право, 2000. – № 1.

44. Расторопов, С. Содержание субъективной стороны преступлений против здоровья человека // Законность, 2004. – № 2.

45. Редин, М. Понятие покушения на преступление в российском праве // Уголовное право, 2002. – № 2.

46. Светнюк, Н. Квалификация некоторых видов убийств // Уголовное право, 2004. – № 1.

47. Скляров, С. Квалификация преступлений совершенных с особой жестокостью // Уголовное право, 2002. – № 1.

48. Скорилкин, Н., Дадонов, С. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление // Законность, 2002. – № 5.

49. Старостина, Ю. Обязательность приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность, 2000. – № 4.

50. Судебная практика к Уголовному кодексу РФ / под общ. ред. В.М. Лебедева. – М.: Спарк, 2001.

51. Судебная практика по уголовным делам в 2-х частях. Часть 1. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации / сост. С.А. Подзоров. – М.: «Экзамен», 2001.

52. Судебная практика по уголовным делам в 2-х частях. Часть 2. Разъяснения по вопросам Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ / под ред. С.А. Подзорова. – М.: «Экзамен», 2001.

53. Сулейманов, С. Объект преступления, предусмотренного ст.171-1 УК РФ // Законность, 2004. – № 4.

54. Тимейко, А.С. Общее учение об объективной стороне преступления. – Ростов, 1977.

55. Толмачев, О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла // Российская юстиция, 2000. – № 12.

56. Тюнин, В. О «длящихся» и «продолжаемых» преступлениях в сфере экономической деятельности // Журнал российского права, 2001. – № 1.

57. Фаргиев, И. Значение признаков состава преступления, характеризующих потерпевшего // Законность, 1998. – № 5.

58. Цымбал, Е., Дьяченко, А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения // Уголовное право, 2000. – № 3.

59. Черненко, Т. Формы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений // Уголовное право, 2000. – № 4.

60. Шарапов, Р. Психический вред в уголовном праве // Уголовное право, 2004. – № 2.

61. Шепельков, В. Квалификация преступлений с альтернативными составами // Российская юстиция, 2001. – № 10.

62. Шепельков, В. Соотношение мотива и цели преступления // Законность, 2001. – № 4.

63. Шишков, С. Понятие «вменяемости» и «невменяемости» в следственной, судебной и экспертной практике // Законность, 2001. – № 2.

64. Ялин, А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности // Российская юстиция, 2001. – № 2.

^ ВОПРОСЫ К ЗАЧЕТУ1

1. Понятие квалификации преступлений.

2. Правовое основание квалификации преступлений.

3. Понятие и значение состава преступления.

4. Виды объектов преступления и их значение для квалификации.

5. Объективная сторона преступления, ее признаки и значение для квалификации.

6. Потерпевший и его значение для квалификации.

7. Последствия преступления и их значение для квалификации.

8. Обстоятельства, исключающие уголовно-правовое значение деяния.

9. Длящиеся и продолжаемые преступления, особенности квалификации.

10. Виды умысла и их значение для квалификации.

11. Неосторожность, ее виды и значения для квалификации.

12. Квалификация преступлений с двумя формами вины.

13. Значение мотива и цели для квалификации преступления.

14. Возраст субъекта и его значение для квалификации.

15. Специальный субъект, его виды и влияние на квалификацию.

16. Квалификация при неоконченном преступлении.

17. Квалификация действий соучастников при добровольном отказе.

18. Квалификация преступлений при различных формах соучастия.

19. Квалификация преступлений при бланкетных нормах.

20. Понятие негативных признаков состава преступления и их влияние на квалификацию.

21. Квалификация при множественности преступлений.

22. Понятие и виды конкуренции норм, правила квалификации.

23. Понятие и виды правил квалификации преступлений.

24. Этапы квалификации преступлений.

1 Кроме теоретического вопроса студент должен самостоятельно квалифицировать уголовно-правовой казус.





оставить комментарий
страница5/5
Дата29.09.2011
Размер1,2 Mb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

наверх