Рабочая программа учебной дисциплины «Теория государства и права» Направление подготовки icon

Рабочая программа учебной дисциплины «Теория государства и права» Направление подготовки



Смотрите также:
Рабочая программа учебной дисциплины «Теория государства и права» Направление подготовки...
Рабочая программа учебной дисциплины «Теория государства и права» Направление подготовки...
Рабочая программа дисциплины теория государства и права направление подготовки...
Рабочая программа учебной дисциплины методика преподавания права направление подготовки 030500...
Рабочая программа учебной дисциплины б 1 «Теория государства и права» Квалификация (степень)...
Программа для поступающих на направление подготовки бакалавров 030900 «Юриспруденция»...
Рабочая программа дисциплины «Теория государства и права» пц. Б б. 1 Направление подготовки...
Рабочая программа учебной дисциплины б 2 «История отечественного государства и права»...
Рабочая программа учебной дисциплины б 3 «История государства и права зарубежных стран»...
Рабочая программа учебной дисциплины б 3 «История государства и права зарубежных стран»...
Рабочая программа дисциплины Организация предпринимательской деятельности Направление подготовки...
Настоящая программа учебной дисциплины устанавливает минимальные требования к знаниям и умениям...



страницы: 1   2   3   4   5   6
вернуться в начало
скачать
Тема 1. Предмет и методология теории государства и права

Козлов В.А. Проблемы предмета и методология общей теории права. Л., 1989.

Лукич Р. Методология права. М., 1981.

Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права: учебник. М., 1995.

Мартышин О.В. Общетеоретические юридические науки и их соотношение // Гос. и право. 2004. № 7.

Мартышин О.В. Проблема ценностей в теории государства и права // Гос. и право. 2004. № 10.

Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М., 2007.

Сырых В.М. Логические основания общей теории права. В 3-х т.

М., 2000—2008.

Честнов И.Л. Актуальные проблемы теории государства и права. Эпистемология государства и права: учеб. пособие. СПб., 2004.


Тема 2. Происхождение государства и права

Обычай в праве. СПб., 2004.

Четвернин В.А. Размышления по поводу теоретических представлений о государстве // Советское государство и право. 1992. №5.

Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1908.

Зарицкий А.В. Насилие и принуждение в сущностной характеристике государства. М., 2004.

Маликов А.В. Нетрадиционные теории общественного развития и типологии государства // Юрист, 1998, №6.

Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М., 1972.

Ковлер А.И. Антропология права. М., 2002.

Разуваев. Н.Н. Традиционное государство. СПб., 2008.

Рулан Н. Юридическая антропология. М., 2000.


Раздел II. ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА

Тема 3. Понятие, сущность, социальное назначение и типология государств.

Рожкова Л.П. Принципы: и методы типологии государства. Саратов, 1984.

Ушаков Н.А. Государство в системе международно-правового регулирования. М., 1997.

Кечекьян С.Ф. Учение Аристотеля о государстве и праве. М.; Л., 1947.

Исаев И.А. Власть и закон в контексте иррационального. М.:

Юристъ, 2006. 478 с.

Кревельд М. ван. Расцвет и упадок государства: пер. с англ. М.:

ИРИСЭН, 2006. 544 с.

Лукьянова Е.Г. Глобализация и правовая система России (основные направления развития). М.: Норма, 2006.

Чиркин В.Е. Государствоведение. М., 2001.

Геллнер Э. Условия свободы (гражданское общество и его исторические соперники). М., 1995.

Кокошкин Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву.

М., 2004.


Тема 4. Форма (формообразование) государства

Конституция Российской Федерации (различные издания).

Чиркин В.Е. Государствоведение. М., 2001.

Морозова Л.А. Национальные аспекты развития российской государственности//Государство и право, 1995. № 12.

Синюков В.Н. О форме федерации в России // Государство и

право. 1993. № 5.

Тадевосян Э.В. О моделировании в теории федерализма и проблеме асимметричных федераций // Государство и право. 1997. № 8.

Федерализм: теория, институты, отношения: сравнительно-правовое исследование / Отв. ред. Б.Н. Топорнин; Институт государства и права РАН. М.: Юристъ, 2001.

Федерация в зарубежных странах. М., 1993.

Чиркин В.Е. Современное федеративное государство. М., 1998. Государственное право Германии: В 2-х т. / пер. с нем. М., 1994. Т. 1—2.

Ковлер А.И. Кризис демократии? Демократия на рубеже XXI

века. М., 1997.

Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. СПб., 1992.

Хайек Ф.А. фон. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики: пер. с англ. М.: ИРИСЭН, 2006.

Жаке Ж.-П. Конституционное право и политические институты. М., 2002.

Левин И.Д. Суверенитет. СПб., 2003.

Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. Сравнительное исследование. М., 1997.

Черноков А.Э. Введение в сравнительное правоведение. СПб., 2007.


Тема 5. Функции государства

Бабаев В.К., Бабаев С.В. Функции современного российского государства. Н.Новгород, 2003.

Бельский К.С. Разделение властей и ответственность в государственном управлении. М., 1990.

Грачева. Т. В. Память русской души. — Рязань: «Зёрна», 2011. – 384 с.

Морозова Л.А. Влияние глобализации на функции государства // Гос. и право. 2006. № 6.

Чиркин В.Е. Современное государство. М., 2001. Публичные услуги и право / под общ. ред. Ю.А. Тихомирова. M., Норма, 2007.


Тема 6. Механизм государства

Веденеев Ю.А. Теории и практика переходных процессов в развитии российской государственности // Государство и право. 1995.

№ 1.

Боботов С.В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ). М., 1994.

Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: История и документы: В 6 т. М.: Мысль, 2000—2003.

Радько Т.Н. Механизм государства: лекция. М., 2002.

Чиркин В.Е. Современное государство. М., 2001.

Бельский К.С. О функциях исполнительной власти // Государство и право. 1997. № 3.

Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: учебное пособие. М., 1998.

Копейчиков В.В. Механизм государства. М., 1968.


Тема 7. Государство в политической системе

Авакьян С.А. Политический плюрализм и общественные объединения в Российской Федерации: конституционно-правовые основы. М., 1996.

Право и многопартийность в России. М., 1994.

Венгеров А.Б. Синергетика и политика // Общественные науки и современность. 1993. №4.

Чернышева О.В. Церковь и демократия: опыт Швеции. М.: Наука, 1994.

Шайо А. Самоограничение власти (краткий курс конституционализма). М., 2001.


Раздел III. ТЕОРИЯ ПРАВА

Тема 8. Понятие, сущность и социальное назначение права

Исаев И.А. Власть и закон в контексте иррационального. М.: Юристъ, 2006.

Кельзен Г. Чистое учение о праве. М., 1987—1988. Вып. 1—2. Лейст О.Э. Три концепции права // Советское государство и право. 1991. №12.

Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999. Мартышин О.В. Метафизические концепции права // Гос. и право. 2006. № 2.

Мартышин О.В. О «либертарно-юридический теории права и государства» // Гос. и право. 2002. № 10.

Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. 2003. № 6.

Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции «Понимание права», посвященной 75-летию со дня рождения профессора А.Б.Венгерова (1928—1998) // Труды МГЮА. М., 2003. № 10.

Материалы международной научной конференции «Нравственные основы теории государства и права» (МГЮА, 3 февраля 2005 г.).

Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. СПб., 2004.

Нерсесянц В.С. Право и закон. М., 1983.

Нерсесянц В.С. Право и закон в Российской Конституции: традиции правопонимания и современность. В кн.: Право и политика современной России. М., 1996.

Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление /Инт. государства и права РАН. М., 1996.

Явич Л.С. Сущность права. Л., 1985.

Драма российского закона. М., 1996.

Дюги Л. Социальное право, индивидуальное право и преобразование государства. М., 1909.

Иеринг Р. Цель в праве. СПб., 1881.

Иеринг Р. Борьба за право. СПб., 1909.

Карташов В.Н. Теория правовой системы общества: учебное пособие. В 2 т. Т. 1. Ярославль. 2005.

Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1992.

Наш трудный путь к праву: Материалы философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца / Сост. В.Г. Графский. М.: Норма, 2006.

Шафиров В.М. Естественно-позитивное право: Введение в теорию. Красноярск: ИЦ КрасГУ, 2004.

Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб., 2006.

Честнов И.Л. Современные типы правопонимания: феноменология, герменевтика, антропология и синергетика права. СПб., 2002.

Розин В.М. Генезис права (методологический и культурологический анализ). М., 2003.


Тема 9. Право в системе регулирования общественных отношений

Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском

праве. М., 1989.

Мушинский В.О. Соотношение политики и права в регулировании социальных интересов // Советское государство и право. 1988. № 2.

Нерсесянц В.С. Право в системе социальной регуляции. М., 1986. Давид Р. Основные правовые системы современности. М.: Прогресс, 1988.

Нерсесянц В.С. Наш путь к праву. М., 1992.

Оболонский А.В. Мораль и право в политике и управлении. М., 2006.

Вопленко Н.Н. Право в системе социальных норм. Волгоград, 2003.


Тема 10. Право и государство, право и экономика, право и другие социальные институты

Барабашева Н.С., Венгеров А.Б. Право и распределение. М., 1988.

Лаптев В.В. Экономика и право. Л., 1979.

Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М., 1977.

Пугинский Б.И., Сафиуллин Б.Н. Правовая экономика: проблемы становления. М., 1991.

Хеффе Отфрид. Справедливость (философское введение). М., 2007.


Тема 11. Принципы и функции права

Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М., 2000.

Бобылев А.И. Правопонимание и принципы права // Право и государство: теория и практика. 2009. № 3. С. 6—11.

Варламова И.С. Справедливость как основной принцип права // Право и государство: теория и практика. 2008. № 8. С. 144—146.

Вопленко Н.Н. Сущность, принципы: и функции права. Волгоград, 1998.

Радько Т.Н. Методологические вопросы познания функций права: материалы к лекциям. Волгоград, 1974.

Радько Т.Н. Основные функции советского права: учеб. пособие. Волгоград, 1971.

Радько Т.Н. Толстик В.А. Функции права: учеб. пособие. Н.Новгород, 1995.

Скурко Е.В. Принципы: права. М., 2008.

Скурко Е.В. Правовые принципы: в правовой системе, системе права и в системе законодательства // Правоведение, 2006, № 3.


Тема 12. Источники права

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996.

Зивс С.Л. Источники права. М., 1981.

Ломакина И.Б. Обычное право: институциональный аспект: теоретико-правовой анализ: монография. СПб.: Астерион, 2005.

Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права //Государство и право. 1995. № 2.

Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права // Гос. и право. 2004. № 1.

Старилов Ю.Н. Административный договор: опыт законодательного регулирования в Германии // Гос. и право. 1996. № 12.

Тихомиров Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений // Правоведение. 1990. № 3.

Тихомиров Ю.А. Теория закона. М., 1982.

Белкин А.А. Конституционная охрана: три направления российской идеологии и практики. СПб., 1995.

Тихомиров Ю.А. Действие закона. М., 1992.

Толстик В.А. Иерархия источников российского права. Н. Новгород, 2002.

Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России // Государство и право, 2004, № 4.


Тема 13. Нормы права

Кононов В.А., Честнов И.Л. Системное исследование норм права: учебное пособие. СПб., 2001.

Богдановская И.Ю. Категория «правовая норма» в правовой доктрине стран «общего права» // Журнал российского права, 2006, № 11.

Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск, 1994.

Гаврилов В.В. Теории согласования международных и внутригосударственных правовых норм // Государство и право, 2005, № 12.

Кузнецов О.А. Пороки правовой нормы: «диагностика» и предупреждение // Журнал российского права, 2005, № 3.

Лапшин И.С. Диспозитивные нормы права. Н.Новгород, 2002.

Лукашук И.И. Нормы международного права. М., 1997.

Малеин Н.С. Правовые принципы: нормы и судебная практика // Государство и право. 1996. № 6.

Нормы советского права. Саратов, 1987.

Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: учебное и научно-практическое пособие. М., 2000.


Тема 14.Правотворчество

Колдаева Н.П. К вопросу о социологических аспектах правообразования // Теория права: новые идеи. М., 1993. Вып. 3. С. 37—44.

Лисюткин А.Б. Юридическое значение категории «ошибка»: теоретико-методологический аспект. Саратов, 2001.

Павлушина А.А. Правовая процедура. Самара, 2005.

Сенякин И.Н. Проблемы специализации и унификации российского законодательства // Государство и право. 1993. № 5.

Систематизация законодательства в Российской Федерации / Под ред. А.С. Пиголкина. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.

Тихомиров Ю.А. Теория закона. М., 1982.

Тихомиров Ю. А. Действие закона. М., 1992.

Щупленков В.П. Законотворчество. М., 1990.

Язык закона / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1990.

Эффективность закона (методология и конкретные исследования) / Отв. ред. В.М. Сырых и Ю.А. Тихомиров. М., 1997.

Гаврилов О.А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. М., 1993.

Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены: в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993.

Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. М., 2007.


Тема 15. Юридическая техника

Власенко Н.А. Законодательная технология. Теория. Опыт. Правила. Иркутск, 2001.

Денисов Г.И. Юридическая техника: теория и практика // Журнал российского права, 2005, № 3.

Законодательная техника / Под ред. Д.А. Керимова. Л., 1965.

Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование. В 2-х т. / Под ред. В.М.Баранова. Н.Новгород, 2001.

Грязин И. Текст права: опыт методологического анализа конкурирующих теорий. Таллин, 1983.

Калинина Н.А. Лингвистическая экспертиза законопроектов. М., 1997.

Тузов Н.А. Мотивирование и преюдиция судебных актов. М., 2006.

Ушаков А.А. Очерки советской законодательной стилистики. Пермь, 1967.

Хабриева Т.Я. Конституционный Суд РФ — главный субъект толкования Конституции// Вестник Конституционного Суда, 1997. №3.

Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным Судом РФ: теоретические и практические проблемы// Государство и право, 1998, №5.


Тема 16. Система права и система законодательства

Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975.

Кашанина Т.В. Частное право. М., 2008.

Муромцев Г.И. Соотношение международного и внутригосударственного права в свете Конституции Российской Федерации // Право и политика современной России. М., 1996.

Тихомиров Ю.А. Современное публичное право. М., 2008.

Варьяс М.Ю. Церковное право как корпоративная правовая система: опыт теоретико-правового исследования // Правоведение. 1995. № 6.

Власенко Н.А. Логико-структурные дефекты системы советского права // Правоведение. 1991. № 3.

Гунель Ж. Введение в публичное право. М., 1994.

Дорохин С.В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект. М., 2008.


Тема 17. Правовые отношения

Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1—2. Свердловск,1982—1983.

Гревцов Ю.Н. Проблемы теории правового отношения. Л., 1982.

Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.

Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.

Лучин В.О. Конституционные нормы и правоотношения. М., 1997.

Ткаченко Ю.Г. Методические вопросы теории правоотношений. М., 1980.

Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношениях. М., 1974.

Иоффе О.С. Гражданское правоотношение. В сб. «Избранные труды по гражданскому праву». М., 2000.


Тема 18. Реализация права. Пробелы и коллизии в праве

Аверин А.В. Судебная достоверность. (Постановка проблемы). Владимир, 2004.

Лазарева О.В. Правовая процедура. Саратов, 2004. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. Казань, 1975.

Малько А.В. Стимулы: и ограничения в праве. Саратов, 1994.

Маликов М.К. Проблемы реализации права. Иркутск, 1988.

Тихомиров Ю.А. Действие закона. М., 1992.

Венгеров А.Б. Прямое действие Конституции // Общественные науки и современность. 1995. № 5.

Кульчар К. Основы социологии права. М., 1981.

Шагиева Р.В. Концепция правовой деятельности в современном обществе. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2005.

Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск, 1994.

Карташов В.Н. Институт аналогии в советском праве: автореф. дисс. Саратов, 1976.

Козлов Б.В., Фалилиев П.А. Соотношение общих и специальных правовых норм на примере гражданского и морского права // Государство и право, 1997, № 11.

Лазарев В.В. Пробелы в праве: вопросы понятия пробелов и критика теорий беспробельности права. Казань, 1969.

Лазарев В.В. Пробелы: в праве и пути их устранения. М., 1974.

Забигайло В.К. Проблема «пробелов в праве». Киев, 1974.

Лихачев В.Н. Пробелы в современном международном праве. Казань, 1985.

Пиголкин А.С. Обнаружение и преодоление пробелов в праве // Советское государство и право. 1970, № 3.

Юридическая конфликтология / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М.,

1995.


Тема 19. Толкование права

Карташов В.Н. Институт аналогии в советском праве. Саратов,

1976.

Малиновский А.А. Правовой вакуум — новый термин юридической науки // Государство и право. 1997. № 2.

Спасов Б. Закон и его толкование. М., 1986.


Тема 20. Механизм правового регулирования

Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право. 1987. № 6.

Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М., 1989.

Кудашкин В.В. Правовое регулирование международных частных отношений. М., 2004.

Сильченко Н.В. Границы деятельности законодателя // Советское государство и право. 1991. № 8.

Шундиков К.В. Механизм правового регулирования. Саратов, 2001.


Тема 21. Правомерное поведение и правонарушения

Вопленко Н.Н. Правонарушение и юридическая ответственность. Волгоград, 2005.

Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л., 1983.

Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976.

Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.

Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981.

Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.

Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. Киев, 1985.

Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт // Государство и право. 1995.

№ 9.


Тема 22. Юридическая ответственность

Кузьмичева Г.А., Калинина Л.А. Административная ответственность: учебное пособие. Нормативные акты. М.: Юриспруденция, 2000.

Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М., 2008.


Тема 23. Правосознание и правовая культура

Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. М., 1988.

Леви Э. Введение в правовое мышление / Под ред. И.А. Исаева. М., 1995.

Мартышин О.В. Национальная политическая и правовая культура в контексте глобализации // Гос. и право. 2005. № 4.

Мартышин О.В. О некоторых особенностях российской правовой и политической культуры // Гос. и право. 2003. № 10.

Малахов В.П. Правосознание: природа, содержание, логика.

М., 2001.

Курильски-Ожвэн Ш., Арутюнян М.Ю., Здравомыслова О.М. Образы права в России и Франции. М., 1996.

Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. М.: Наука, 1996.

Семитко А.П. Русская правовая культура: мифологические и социально-экономические истоки и предпосылки // Государство и право. 1992. № 10.


Тема 24. Законность и правопорядок

Белкин А.А. Конституционная охрана: три направления российской идеологии и практики. СПб., 1995.

Беляев В.П. Контроль и надзор в Российском государстве: монография / науч. ред. А.В. Малько. М., 2005.

Вопленко Н.Н. Законность и правовой порядок. Волгоград, 2006.

Казаков В.Н. Правовой порядок в России. М., 2006.

Шульженко Ю.Л. Конституционный контроль в России. М., 1995.

Боботов С.В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ). М., 1994.

Венгеров А.Б. Законность, как ее понимал Вышинский // Общественные науки и современность. 1989. № 6.

Конституционная законность и прокурорский надзор. М.: Манускрипт, 1994.

Малеин Н.С. О законности в условиях переходного периода. В кн.: Теория права: новые идеи. М., 1995. Вып. 4.


Тема 25. Правовые системы современности

Дженкс Э. Английское право. М., 1947.

Карташов В.Н. Теория правовой системы общества: учебное пособие. В 2-х т. Т. 1. Ярославль, 2005.

Синицина И.Е. Обычай и обычное право в современной Африке. М., 1978.

Сюкияйнен Л.Р. Доктрина как источник мусульманского права // Источники права. М., 1985.

Берман Г.Дж. Западная традиция права. Эпоха формирования. М., 1994.

Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. М., 1997.

Гуревич А.Я. Теория формаций и реальность истории // Вопросы философии. 1990. № 11.

Инако Ц. Современное право Японии. М., 1981.

Калинина Э.А. Истоки индийского права //Правоведение. 1979. № 1.

Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985. Современное право КНР. М., 1985.


Тема 26. Права человека

Автономов С.А. Права человека, правозащитная и правоохранительная деятельность. М., 2009.

Верховенство права. М., 1992.

Глушкова С.И. Права человека. М., 2005.

Общая теория прав человека. М.: Норма, 1996.

Социальное государство и защита прав человека. М., 1993.

Защита прав человека в современном мире. М., 1993.

Мартышин О.В. Несколько тезисов о перспективах правового государства в России // Государство и право. 1996. № 5.

Мартышин О.В. Политическая обязанность // Государство и

право. 2000, № 3.

Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 1996.

Российская и европейская правозащитные системы: соотношение и проблемы гармонизации / под ред. В.М. Баранова. Н.Новгород, 2003.

Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М., 2008.


Тема 27. Правовое государство

Боботов С.В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ). М., 1994.

Верховенство права. М., 1992.

Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека // Государство и право. 1997. № 8.

Нерсесянц В.С. История идей правовой государственности. М., 1993.

Общая теория прав человека. М.: Норма, 1996.

Правовое государство, личность, законность. М., 1997.

Разделение властей: история и современность: спецкурс. М., 1996.

Раянов Ф.М. Введение в правовое государство. Уфа, 1994.

Барнашов А.М. Теория разделения властей: становление, развитие, применение. Томск, 1988.

Бельский К.С. Разделение властей в государственном управлении. М., 1990.

Баренбойм П. 3000 лет доктрины разделения властей. Суд Сьютера: учеб. пособие. М., 1996.

Малеин Н.С. О социальной защищенности личности в правовом государстве // Советское государство и право. 1990. № 6.

Мартышин О.В. Идейно-политические основы современной российской государственности // Гос. и право. 2006. № 10.

Мартышин О.В. Политическая обязанность // Государство и

право, 2000, № 3.

Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. М.: Наука, 1996.

Омельченко О.А. Идея правового государства, истоки, перспективы, тупики. М., 1994.

Остром В. Смысл американского федерализма. Что такое самоуправляющееся общество. М., 1993.

Коэн Д., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. М., 2003.


Тема 28. Социальное государство

Калабеков И.Г. Российские реформы в цифрах и фактах. (Издание второе, переработанное и дополненное). – М.: РУСАКИ, 2010. –498с.

Козлов А.Е. Социальная политика: Конституционно-правовые основы. М., 1990.

Ледях И.А. Социальное государство и защита прав граждан в условиях рыночных отношений // Социальное государство и защита прав человека. М., 1994. С. 22—33.

Лукашева Е.А. Социальное государство и защита прав граждан в условиях рыночных отношений // Социальное государство и защита прав человека. М., 1994. С. 5—21.

Мамут Л.С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. 2001. № 7. С. 5—14.

Сафонов В.Н. Социальное законодательство в США (историко-правовые аспекты) // Государство и право. 1999. № 1. С. 98—105.

Социальная политика: парадигмы и приоритеты. М., 2000.

Социальное государство: научно-практическое пособие / отв. ред. Ю.А. Тихомиров, В.Н. Зенков. М., Контракт, 2005.

Скуратов И.В. Причины и последствия монетизации социальной сферы современной России. В сб.: Социальное государство в РФ: современные тенденции. Под ред. А.Ф.Колотова. - Оренбург: ООО «Агентство «Пресса», 2010. -80 с.

6.2 Средства обеспечения освоения дисциплины


6.2.1 Методические указания и материалы по видам занятий

Учебно-методический комплекс по дисциплине ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА для студентов всех форм обучения по квалификации бакалавр на 2009/10, 2010/11, 2011/12 учебные годы

Автор-составитель: Скуратов И.В., к.и.н., доцент кафедры теории государства и права.

Ответственный редактор: Колотов А.Ф., к.ю.н., доцент, заведующий кафедрой теории государства и права.

Оренбург, 2011


^ 6.2.2 Планы семинарских занятий, методические указания к ним и контрольные вопросы для самоподготовки


Тема 1. ПРЕДМЕТ И МЕТОДОЛОГИЯ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА


^ ПЛАН СЕМИНАРА

1. Предмет теории государства и права и его содержание.

2. Место теории государства и права в системе юридических наук. Классификация юридических наук. Функции теории государства и права как науки.

3. Методология теории государства и права. Многообразие подходов к изучению государственно-правовых явлений.

4. Структура теории государства и права.


Литература

Братусь С.Н. Теория государства и права, ее предмет и место среди общественных наук // Ученые записки ВИЮН. 1995, вып. 2.

Керимов Д.А. Методология права. М., 2001.

Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М., 1972.

Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986.

Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. М., 1965.

Лазарев В.В. Место теории государства и права в системе гуманитарного знания // Ленинградский юридический журнал. 2008. № 1.

Мамут Л.С. Наука о государстве и праве: необходимость радикального обновления // Философские науки. 1989. № 11.

Трусов А.И. Правоведение или законоведение? // Методологические проблемы правоведения / Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. М.: Изд-во МГУ, 2004.


1. Каждая наука имеет свой предмет исследования — определенный круг изучаемых явлений и их закономерностей. Это следует знать при подготовке первого вопроса об особенностях предмета теории государства и права. Необходимо также учесть, что предметом теории государства и права являются наиболее общие, а не все закономерности возникновения, развития и функционирования права и государства. Эти закономерности объединяются в группы: (блоки), которые в своей совокупности составляют содержание предмета теории государства и права.

2. При подготовке ответа на второй вопрос важно уяснить, что все науки обычно подразделяются на три большие группы: технические (точные), естественные и общественные (гуманитарные). Юридическая наука относится к числу общественных наук. Систему юридических наук можно подразделить на пять основных групп: теоретико-исторические, отраслевые, организационные, прикладные; международные науки. Теория государства и права относится к первой группе. По отношению к другим юридическим наукам теория государства и права выступает обобщающей, фундаментальной и методологической наукой.

Как и любая наука, теория государства и права выполняет определенные функции, определяющие ее место в юридической науке и практике. В системе юридических наук теория государства и права выполняет гносеологическую, онтологическую, методологическую, эвристическую, идеологическую и прогностическую функции. На практике теория государства и права выполняет воспитательную и практически-организационную функции.

3. Изучение третьего вопроса рекомендуется начать с осознания того, что метод любой науки — это приемы и способы изучения ее предмета, общие исходные принципы:, на которых базируется данная наука. Методологический арсенал теории государства и права достаточно сложен. Он включает в себя самые различные по степени общности и познавательным задачам методы: общенаучные, частнонаучные и специально-юридические. Сложность и разнообразие методологии теории государства и права предопределяют многообразие подходов к изучению государственно-правовых явлений.

4. Структура теории государства и права представляет собой относительно обособленные направления научного теоретико-юридического исследования. Условно в теории государства и права можно выделить теорию государства и теорию права. В теорию права входят философия, социология и специально-юридическая теория (догматика) права.


Вопросы для самоконтроля:

1. Что представляет собой предмет теории государства и права?

2. Какое место занимает теория государства и права в системе

юридических наук?

3. Назовите функции теории государства и права как науки.

4. Какова роль методологии в познании государственно-правовых явлений?

5. Раскройте структуру теории государства и права.


Тема 2. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА


^ ПЛАН СЕМИНАРА

1. Современное объяснение причин возникновения государства (потестарная или кризисная теория). Общая характеристика присваивающей и производящей экономики.

2. Институты власти и нормативные регуляторы в первобытном обществе.

3. Предпосылки появления государственности. Формы возникновение государства. Европейская и азиатская (восточная) модели возникновения государства.

4. Основные теории возникновения государства.

5. Предпосылки и особенности возникновения права. Теории

происхождения права. Общая характеристика современных теорий.


Литература

Алексеев В.П., Першиц А.И. История первобытного общества. М., 1990.

Венгеров А.Б. Значение археологии и этнографии для юридической науки // Советское государство и право. 1993. № 3.

Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Учебное пособие. М., Юристъ, 2008.

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21.

Аннерс Э. История европейского права. М.: Наука, 1993.

Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М.: Изд-во МГУ, 1994.

Грачев Н.И. Происхождение суверенитета. СПб., 2009.


1. Изучение первого вопроса рекомендуется начать с уяснения того, что государство возникло на определенной стадии исторического развития общества — в период перехода от присваивающей экономики к производящей. Поэтому при подготовке необходимо дать общую характеристику присваивающей и производящей экономики.

2. При подготовке ко второму вопросу следует учесть, что формой социальной организации первобытного общества была родо¬вая община. Руководство в ней основывалось на естественном самоуправлении. Власть исходила от общества и осуществлялась вождями, старейшинами, общим собранием всех членов рода. Особенностью родовой власти является ее потестарный характер. Власть основалась на авторитете предводителя и возможности применения им жесткого принуждения.

Исследуя нормативные регуляторы в первобытном обществе, необходимо знать, что таковыми являлись табу (запреты), обычаи, ритуалы, мифы, обрядовые и религиозные нормы, которые обеспечивали присваивающую экономику и гармоничное сосуществование родовых общин с природной средой. Нормы первобытного общества были направлены на сохранение и обеспечение оптимального функционирования «целого» (рода, племени), отличались суровостью, не предполагали индивидуальной инициативы. Следование им осуществлялось в силу подражания, привычки, благодаря возможности применения мер принуждения органами родового управления. Правила поведения в первобытном обществе называются также «мононормами». Мононормы — это правила поведения, носящие одновременно обычный, религиозный и мифологический характер.

3. Изучению третьего вопроса должно предшествовать понимание того, что не существует одинаковых для всех обществ закономерностей происхождения государства. В каждом из них создавалась уникальная комбинация взаимодействия социальных явлений и процессов, приводивших к образованию государства. Однако, как показывает история, возникновение государства стало возможным только благодаря тому, что общество перешло к производящему хозяйству, обеспечивающему регулярное производство прибавочного продукта, и разделилось на социально неоднородные группы (классы) с различными интересами.

Выделяют несколько путей образования государства: восточный (азиатский) и западный (европейский). На Древнем Востоке государство зарождалось под определяющим воздействием необходимости строительства крупных ирригационных сооружений. На Западе на образование государства оказало влияние классовое расслоение общества. Уяснение проблемы путей происхождения государства предполагает внимательное изучение всех форм государствообразования.

4. При подготовке ответа по четвертому вопросу важно осознать наличие различных теорий происхождения государства. Современная кризисная (неолитическая) теория происхождения государства раскрывает не все общие закономерности генезиса государства.

Другие теории дополняют наши теоретико-государственные знания. Патриархальная теория видит причину образования государства в разрастании семьи. Теологическая теория объясняет создание государства и права Богом. Договорная теория обосновывает создание государства людьми в результате заключения договора. Марксистская (материалистическая) теория выдвигает на первый план среди причин образования государства разделение труда, появление частной собственности и классов. Теория насилия акцентирует внимание на насильственном характере образования государства, выразившемся в завоевании одного племени другим. Органическая теория проводит параллели между государством и организмом. Ее представители считают, что государство возникает одновременно с появлением людей и совершенствуется по мере своего развития, как и организм человека. Ирригационная теория обосновывает в качестве причин образования государства потребность строительства каналов, дамб и водоподъемных устройств. Люди, управлявшие ходом ирригационных работ, впоследствии взяли на себя выполнение функций государственного руководства. Психологическая теория государства устанавливает связь между происхождением государства и склонностями одних людей повелевать, а других подчиняться.

5. По пятому вопросу надо понимать, что право возникает в государственно-организованном социуме как основной нормативный регулятор общественных отношений. Его возникновение стало возможным только при наличии строго определенных условий:

1) производящей экономики, обеспечивающей регулярное производство прибавочного продукта;

2) разделения общества на классы;

3) появления государства.

Правовые нормы формировались при непосредственном участии государства путем установления ответственности за нарушение некоторых обычаев. Взятые под охрану государством, обычаи стали одними из важнейших форм выражения правовых норм. В них еще проявлялись представления родового строя, но все большее значение приобретала идеология раннеклассовых обществ, утверждавшая социальное неравенство и привилегированное положение правящей верхушки.

Значительную роль в создании права сыграли судебные органы. Рассматривая конкретные дела, они выносили решения, становившиеся правилами при рассмотрении аналогичных дел другими судами.

С укреплением государственной власти и развитием письменности правовые нормы стали фиксироваться в законах. Первые законы создавались в качестве сводов правовых обычаев и судебных решений.

Процесс происхождения права объясняют различные теории. Теория естественного права исходит из дуализма естественного права, как данных каждому человеку от рождения неотъемлемых прав и свобод, и позитивного права, установленного государством, и обеспечивающего положения естественного права. Историческая школа права усматривает в праве результат проявления национального духа общества. Социологическая теория права понимает под правом защищенный различными социальными организациями порядок общественных отношений. Психологическая теория права отождествляет право с особого рода чувствами (эмоциями). Нормативный подход к праву основывается на понимании права как системы норм, установленных и охраняемых государством.


Вопросы для самоконтроля:

1. Каким образом современная наука объясняет возникновение государства?

2. Как были организованы власть и нормативное регулирование в первобытном обществе?

3. Назовите предпосылки и охарактеризуйте формы возникновения государства.

4. Раскройте содержание основных теорий происхождения государства. Дайте им оценку.

5. Каковы предпосылки и формы возникновения права? Раскройте содержание основных теорий происхождения права, осветите их положительные стороны и недостатки.


Тема 3. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, СОЦИАЛЬНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ И ТИПОЛОГИЯ ГОСУДАРСТВ


^ ПЛАН СЕМИНАРА

1. Понятие и основные признаки государства.

2. Сущностная характеристика государства. Различные подходы к пониманию сущности и социального назначения государства. Классовая сущность современного российского государства.

3. Государственная власть: понятие, структура, формы осуществления.

4. Типология государств. Формационный и цивилизационный подходы к типологии государства. Переходный тип государства. Россия —государство православной цивилизации.


Литература

Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1908.

Манов Г.Н. Признаки государства: новое прочтение // Политические проблемы теории государства. М., 1993. С. 38—46.

Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М., 1993.

Демидов А.И. Власть в единстве и многообразии ее измерений // Государство и право. 1995. № 1.

Хабибулин А.Г. Научные основы типологии государства: вопросы теории и практики. СПб., 1997. 305 с.

Морозова Л.А. Проблемы современной российской государственности. М., 1998.

Философия истории. Учебное пособие / Под ред. А.С.Панарина. М.: Гардарики, 1999. С.107.

Чиркин В.Е. Современное государство. М., 2001.

Корнев А.В. Консервативная и либеральная теория государства и права в России. М., 2003.

Разуваев Н.Н. Традиционное государство. СПб., 2008.

Якунин В.И. А.С. Панарин о категории «цивилизация», России как цивилизации и месте России в диалоге цивилизаций. // Круглый стол «К 70-летию со дня рождения А.С.Панарина» 24.12.10. в МГУ им. М.В.Ломоносова. // <http://www.rusrand.ru/mission/result/result_199.html>


1. Изучение первого вопроса темы рекомендуется начать с усвоения того, что всем государствам присущи общие признаки, объединенные в понятие государства. Необходимо рассмотреть основные признаки государства, которые позволяют отличить его от негосударственных организаций и других элементов социально-политической системы.

2. При подготовке ответа на второй вопрос следует знать, что раскрыть сущность государства — значит, выявить в нем главное, что обусловливает его объективную необходимость для общества, уяснить, в чьих интересах осуществляется публичная власть. Деятельность государства в исторически первых типах общества — рабовладельческом, феодальном, азиатского способа производства — носила ярко выраженный классовый характер и сводилась к поддержанию экономического и политического господства одного класса над другим. По мере совершенствования демократических институтов власти государство превращалось из принудительно-репрессивной организации, стоящей над обществом, в орган, подчиненный обществу, распространяющий свой преобразовательный потенциал на экономическую, социальную и культурную сферы общественной жизни. На современном этапе развития общества степень реализации развитыми демократическими государствами общесоциальных потребностей значительно возросла, а классовый характер государственной деятельности хотя и не исчез, но отошел на второй план.

3. При подготовке ответа на третий вопрос студентам следует знать, что власть — одна из основных категорий, которая используется при характеристике государства. В самом общем смыслевласть можно определить как способность и возможность оказывать определяющее воздействие на деятельность, поведение людей с помощью каких-либо средств: воли, авторитета, права, насилия и т.д. Суть власти состоит в реальной возможности властвующих подчинять своей воле подвластных.

В признаках государства почти все характеристики — это характеристики государства как организации, обладающей властью (публичной, территориальной, суверенной, универсальной). Государственная власть — это разновидность социальной власти, воплощающаяся в государственно-правовых институтах и предназначенная для организации управления обществом.

В структуре государственной власти выделяются элементы: 1) субъект; 2) объект; 3)содержание; 4) приемы, способы; 5) ресурсы.

Государство и право — это такие социальные институты, которые организационно оформляют государственную власть, делают ее постоянно функционирующей и обязательной. Государственная власть осуществляется через государственные органы в правовых формах.

4. Подготовку четвертого вопроса темы рекомендуется начать суяснения понятия научной типологии, после чего переходить к особенностям типологии государств. В настоящее время в качестве основных используются формационный и цивилизационный подходы. Характеристика формационного подхода должна начинаться с определения общественно-экономической формации. Формация основывается на определенном состоянии производительных сил, производственных отношений и обусловленных ими отношений собственности. Исходя из формационных представлений и критериев, различаются следующие общественно-экономические формации: первобытнообщинная (безгосударственная), рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, коммунистическая. Соответственно им, за исключением первой и последней, выделяются типы государств. Следует знать особенности социалистического государства и государства азиатского способа производства.

Характеристика цивилизационного подхода должна начинаться с определения цивилизации и содержать критерии, которыми руководствуются авторы данного подхода. Цивилизация представляет собой определенный уровень духовной культуры конкретного общества, включая содержание различных социальных норм и охраняющих их учреждений и институтов. В учебном пособии «Философия истории» под редакцией профессора А.С. Панарина цивилизации определяются как «большие, длительно существующие самодостаточные сообщества стран и народов, выделенных по социокультурному основанию, своеобразие которых обусловлено в конечном счете естественными, объективными условиями жизни, в том числе способом производства». Особое внимание Панарин уделяет духовной власти, указывая, что цивилизация держится в мирные годы именно ориентацией на идеал, терпит поражение прежде всего в духовной сфере, а в кризисный период цивилизация воссоздает себя благодаря усилению духовного измерения. Насколько это провидчески — можно оценить на примере современной России. Охарактеризуйте особенности России как православной цивилизации, используя статью доктора политических наук В.И.Якунина «А.С. Панарин о категории «цивилизация», России как цивилизации и месте России в диалоге цивилизаций.»

В типологии государств выделяют государства переходного типа, характеризующегося сменой власти, формы государства, изменением социальных ценностей, общественных структур и отношений.


Вопросы для самоконтроля:

1. Каковы отличительные признаки государства?

2. В чем состоят сущность и социальное назначение государства?

3. Охарактеризуйте особенности государственной власти.

4. Что такое тип государства? Назовите особенности формационного и цивилизационного подходов к типологии государств.

5. Раскройте особенности государства переходного типа.


Тема 4. ФОРМА (ФОРМООБРАЗОВАНИЕ) ГОСУДАРСТВА


^ ПЛАН СЕМИНАРА

1. Понятие формы государства. Элементный состав. Факторы, влияющие на форму государства.

2. Форма правления: понятие, виды. Монархическая и республиканская форма правления.

3. Политико-территориальная организация государства. Унитарные государства; федеративные государства, виды федераций. Право сецессии.

4. Государственно-правовой режим: понятие, виды.

5. Межгосударственные объединения: конфедерации, содружества, союзы.


Литература

Бабурин С.Н. Мир империй: территория государства и мировой

порядок. СПб., 2005.

Кашкин С.Ю. Политический режим в современном мире. М., 1994.

Конев Ф.Ф. Формы государственного устройства федеративного государства. М.: МГОУ, 2003.

Мишин А.А. Конституционное право зарубежных стран. М., 1996.

Федерализм: теория, институты, отношения: сравнительно-правовое исследование / отв. ред. Б.Н. Топорнин; Институт государства и права РАН. М.: Юристъ, 2001.

Федерация в зарубежных странах. М., 1993.

Чиркин В.Е. Современное федеративное государство. М., 1998.

Государственное право Германии: В 2-х т. / Пер. с нем. М., 1994. Т. 1—2.

Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права. М., 2007.


1. По первому вопросу необходимо знать, что форма государства раскрывает особенности его внутренней организации. Форма государства включает три элемента: 1) форму правления; 2) форму государственного (территориального) устройства; 3) государственно-правовой режим. Определяющее значение на форму государства оказывают политика государства, территориальные размеры страны, исторические и культурные факторы.

2. При подготовке вопроса о форме правления необходимо уяснить, что форма правления — это способы организации высших органов государственной власти, их структура, компетенция, взаимоотношения друг с другом и с населением. Принято различать две формы правления — монархию и республику.

Монархия (в переводе с греческого — единовластие) — форма правления, при которой верховная власть пожизненно полностью или частично принадлежит единоличному главе государства и передается по наследству. Она может быть неограниченной и ограниченной (дуалистической или парламентской).

Республика (в переводе с латинского — дело народа, общее дело) — форма правления, при которой высшие органы государственной власти избираются народом на определенный срок. Принято выделять три вида республиканской формы правления, отличающиеся правовым положением главы государства и взаимоотношениями парламента с правительством: президентскую, парламентскую и смешанную. Следует внимательно ознакомиться с их особенностями.

3. Форма государственного устройства — это территориальная организация государства, проявляющаяся в федеративной или унитарной разновидностях. Унитарное государство — это государство, составные части которого не обладают политической автономией (признаками государственного суверенитета). Федеративное государство — это сложное государство, составные части которого обладают политической автономией. Целесообразно дать характеристику основных юридических признаков, отличающих данную форму государственного устройства. В зависимости от правового положения субъектов федерации выделяют федерации симметричные и ассиметричные; территориальные, национальные и национально-территориальные. Необходимо изучить признаки всех видов формы государственного устройства.

Субъекты федерации не обладают суверенитетом и правом сецессии — правом выхода из состава государства. Субъекты лишены также права самостоятельно выступать в международных политических отношениях.

4. Государственно-правовой режим — это совокупность приемов, способов и методов осуществления государственной власти.

В характеристике режима отражаются приемы воздействия на население, характер обеспечения властью прав и свобод граждан. Современный этап развития государственности характеризуется преимущественно такими разновидностями государственного режима, как демократический и антидемократический (авторитарный и тоталитарный). Важно знать особенности всех разновидностей государственно-правового режима.

5. Межгосударственные объединения представляют собой союз государств, созданный на основе межгосударственного договора для достижения политических, экономических, военных или других целей. К межгосударственным объединениям относятся конфедерации, содружества и сообщества. Государства, входящие в межгосударственное объединение, сохраняют свой суверенитет и нового государства не образуют. Следует рассмотреть отличительные черты всех форм межгосударственных объединений.


Вопросы для самоконтроля:

1. Что такое форма государства? Какие факторы оказывают на нее определяющее воздействие?

2. Что представляет собой форма правления? Охарактеризуйте ее разновидности.

3. Что такое форма государственного устройства? Охарактеризуйте ее разновидности.

4. Что такое государственно-правовой режим? В чем состоят особенности демократического и антидемократического режимов?

5. Раскройте признаки конфедерации, содружества и сообщества государств.


Тема 5. ФУНКЦИИ ГОСУДАРСТВА


^ ПЛАН СЕМИНАРА

1. Понятие функций государства.

2. Классификация функций государства. Содержание внутренних и внешних функций государства.

3. Формы и методы реализации функций государства.

4. Тенденции развития функций государства. Влияние процессов глобализации на функционирование государства.


Литература

Байтин М.И. Сущность и основные функции социалистическоо государства. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1979.

Клепцова Т.Н. Функции и аппарат Российского государства в рыночной экономике: учеб. пособие. М., 1992.

Лемешев М.Я Спят и видят мир без России. // Советская Россия. 2011. 12 мая. С. 2. (http://www.sovross.ru)

Морозова Л.А. Функции Российского государства // Государство и право. 1993. № 6.

Ночевкин В. "Управляемый хаос" по-американски: в прицеле Иран и Сирия, на очереди - Китай и Россия? //




оставить комментарий
страница2/6
И.В.Скуратов
Дата06.05.2012
Размер1,77 Mb.
ТипРабочая программа, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5   6
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх