План практических занятий по дисциплине «административная юстиция» для студентов заочного отделения юз, юзв/с практическое занятие №1 icon

План практических занятий по дисциплине «административная юстиция» для студентов заочного отделения юз, юзв/с практическое занятие №1


Смотрите также:
План и содержание практических занятий по дисциплине «Налоговый учет» для студентов по...
Темы практических занятий по дисциплине «Экономика ресурсосбережения и оценка...
Методические указания и вопросы контрольной работы По дисциплине «Средства измерения» Для...
Методические указания и вопросы контрольной работы По дисциплине «Средства измерения в...
Планы семинарских занятий по этнологии Китая Тематический план практических занятий...
Планы лекций и практических занятий по аналитической химии для студентов 2 курса очного...
Методические указания и варианты домашней контрольной работы для студентов 1 курса заочного...
Методические материалы для студентов 1 курса заочного отделения юридического факультета...
Методические материалы для студентов 5 курса заочного отделения юридического факультета...
Методические материалы для студентов 2 курса заочного отделения юридического факультета...
Методические материалы для студентов 1 курса заочного отделения юридического факультета...
Методические материалы для студентов 4 курса заочного отделения юридического факультета...



Загрузка...
страницы: 1   2
вернуться в начало
скачать

Практическое занятие №6

Обжалование в суд действия и решение, нарушающих права и свободу граждан.

Практическое занятие №7

^ Административная юстиция в зарубежных странах

(4часа)


Теоретические вопросы


1. Порядок и основные и обжалования в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан.

2. Каковы современные проблемы развития административной юстиции, в России? Что представляет собой теория, согласно которой уже сегодня в России имеются предпосылки и причины для -формирования административного судопроизводства как наиболее предпочтительной формы осуществления административной юстиции?

3. Рассмотрите основные типы и виды административной юстиции в зарубежных странах. Покажите их сущность и’ наиболее значимые черты,’

4. Может ли быть ограничено сроком обращение в суд с заявлением о признании недействительным нормативного правового акта, в течение которого. этот акт может быть оспорен?

5. Какие суды Российской Федерации могут осуществлять контроль за соответствием нормативных правовых актов органов местного самоуправления в области экономики, финансов, управления ‘собственностью, и пр. федеральному законодательству и законодательству субъектов Российской Федерации?

6. Рассмотрите основные ‘направления деятельности конституционных (уставных) судов как органов судебного контроля за законностью правовых актов субъектов Российской Фёдерации.

7.Административная юстиция Великобритании

8. Административная юстиция США

9. Административная юстиция Франции

10. Административная юстиция Германии


Задачи

1. В районный суд одного из районов Астраханской области 17 марта 1999 г. от гражданина Аралова поступило заявление, в котором указано, что назначенная ему с 1 апреля 1987 г. пенсия по возрасту не выплачивается с 1 января 1998 г. Ссылаясь на закон государственных пенсиях в Российской Федерации”, Аралов отмечает, что органы социальной защиты не выполняют своих обязанностей по выплате пенсий за текущий мёсяц и что это нарушает его права и свободы. Он просил суд признать незаконным обжалуемое бездействие органа социальной защиты населения. и обязать его восстановить нарушенное право путем вы- платы неполученной вовремя пенсии.

Судья Ковалёв принял 17 марта 1999 г. заявление гр. Аралова и, назначив дело к рассмотрению единолично рассмотрел его 26 марта 1999 г., приняв решение; в котором указал, что обжаловать можно только незаконное действие органов управления, а в данном случае незаконных действий со стороны органа социальной защиты м его должностных лиц не совершено. Вместе с. тем судья Ковалев направил письмо в пенсионный отдел Комитета по социальной защите населения при администрации этого района с просьбой о своевременной выплате пенсии гр. Аралову.

Аралов 29 мая 1999 г. обжаловал данное решение районного суда и обратился в Астраханский областной суд с требованием отменить вынесенное судебное решение. В областном суде отказались приняты его жалобу, ссылаясь на то, что решение районного суда вступило в силу 6 апреля 1999 г. и, следовательно, сроки обжалования уже истекли.

Каково ваше мнение по данному делу?


2. Паспортно-визовая служба г. Воронежа приняла решение об отказе гр. Ивановой в регистрации ее 15-летней дочери в приватизированной квартире Ивановой, сославшись на то, что законом разрешена регистрация детей, достигших 16-летиего возраста. Законно ли поступили должностные лица паспортно-визовой службы? В. каком порядке определяется место жительства несовершеннолетнего ребенка в возрасте до 14 лет? В каком порядке проводится регистрация ПО месту жительства несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 16 лет и на основании каких документов? Выдаются ли им свидетельства о регистрации по месту жительства? Каковы должны быть действия органов регистрационного учета в случае отказа в выдаче регистрационного

рационного учета или в суд?


3. Родители учеников 1-го класса обратились в суд с жалобой на действия директора муниципальной школы. № 10 г. Николаевска. В жалобе содержалось требование об отмене распоряжения директора школы о том, что школьники 1—5 кл. обязаны носить только школьную форму, которую родителям необходимо приобретать в одном из специализированных магазинов. для учеников 1—5 кл. директора школы установил пятидневную учебную неделю. Родители утверждают, что такое решение принимается коллегиально педсоветом школы и родительским комитетом, исходя из загруженности помещений школы и только с разрешения органов государственного санитарно-эпидемиологического надзора. Вы — судья, принявший такую жалобу родителей к производству. Каковым будет Ваше решение. по этой жалобе?


Литература

Основная

Алехин А.П., Кармолицкий А.А. Административное право России / Под ред. А.П. Алехина. — М.: Зерцало, 2006.

Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право: Учебник для вузов. 2-е изд. — М.: Норма, 2006.

Козлов Ю.М., Овсянко Д.М., Попов Л.Л. Административное право / Под ред. Л.Л. Попова. – М.: Юрисгь, 2006.

Российский Б.В. Административная ответственность: Курс лекций. — М: Норма, 2006.

Галлиган Д., Полянский В.В., Старилов Ю. Н. Административное право: история развития и основные современные концепции. – М.: Юристъ, 2002. – 410 с.

Старилов Ю. Н. Административная юстиция. Теория, история, перспективы. – М.: Норма, 2001. – 304 с.

Зеленцов А. В. Программа спецкурса «Административная юстиция». – М.: Рос.- Дону: Изд. Дружба народов, 2000. – 457 с.

Нормативные акты


Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. м., 1993

Конвенция о защите прав человека и основных свобод: Под писана 4 ноября 1950 г. / СЗ РФ. 2001. №1. Ст. 163.

Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека: Ратифицирована Федеральным Собранием РФ 4 ноября 1995 г. (вступила в силу для Российской Федерации 11 августа 1998 г.) // СЗ РФ. 1999. № 13. Ст. 1489.

Декларация прав и свобод человека и гражданина: Принята ‘ Верховного Совета РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.

ФКЗ Конституционном Суде Российской Федерации” от 1 июля 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

ФКЗ “ Арбитражный-процессуальный кодекс Российской Федерации” от , 24 июля 2002 г. М. «Юрайт-издат» 2002

ФКЗ “Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации” от 26 февраля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 9. Ст. 1011.

ФКЗ “О судебной системе. Российской Федерации” ‘от 31 декабря 1996 г. // СЗ РФ. 1997. №1. Ст. 1.

ФКЗ “О военных судах Российской Федерации” от 23 июня 1999 г. / СЗ РФ. 1999. № 26. ‘Ст. 3170.

Федеральный конституционный закон «О Правительстве Российской Федерации» от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ (с последующ. изм. и доп.).

Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении».

Основы законодательства Российской Федерации о культуре от 9 ок­тября 1992 г. № 3612-1 (с последующ. изм. и доп.).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушени­ях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с последующ. изм. и доп.).

Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с последующ. изм. и доп.).

Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензирова­нии отдельных видов деятельности» (с последующ. изм. и доп.).

Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (с последующ. изм. и доп.).

Федеральный закон от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опублико­вания и вступления в силу федеральных конституционных законов, феде­ральных законов, актов палат Федерального Собрания» (с последующ. изм. и доп.).

Федеральный закон от 10 июля 2001 г. № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» (с последующ. изм. и доп.).

Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующ. изм. и доп.). Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых федеральных органов исполнительной власти» (с последующ. изм. и доп.).

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующ. изм. и доп.).

Правила подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 г. № 1009 (с последующ. изм. и доп.).

Закон города Москвы от 18 июня 1997 г. № 25 «Об обращениях граж­дан» (с последующ. изм. и дон.).

Инструкция о применении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденная приказом МВД России от 23 октября 1995 г. № 393 (с последующ. изм. и доп.).

^ Практическое занятие № 6

Административный процесс и

административно-процессуальное право.

(4 час)


Теоретические вопросы

1. Понятие, виды, особенности административных процедур.

2. Административный процесс: понятие, особенности, структура.

а) Регистрационное производство.

б) Лицензионное производство.

в) Исполнительное производство.

3. Общие стадии административных процессов.


Задачи


1. Главой администрации субъекта Российской Федерации 6 мая 1999 г. принято постановление мерах по совершенствованию регулирования в сфере автомобильного транспорта”. В соответствии с данным постановлением. водители, управляющие транспортными средствами на основании доверенностей (договоров), не зарегистрированных в подразделениях ГИБДД, а также управляющие незарегистрированными мопедами, подвергаются и административной ответственности в соответствии с действующим законодательством. Постановлением Гфеду-сматривалось также, что к управлению мопедами допускаются лица, имеющие справку, подтверждающую знание ими Правил дорожного движения, вы даваемую подраздёлениями ГИБДД. Прокурор района обратился в суд с заявлёнием о признании недействительным данного постановления главы администрации субъекта Российской Федерации, считая. его противоречащим требованиям действующего законодательства.

25 июля 1999 г. гр. Олейников, управляя автомашиной “Жигули” по доверенности и находясь на территории этого субъекта РФ, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили протокол об административном правонарушении и наложили на Олейникова, административное взыскание в размере 200руб. за управление транспортным средством по доверенности, не зарегистрированной в подразделениях ГИБДД. Олейников направил жалобу начальнику областного ГИБДД на незаконные действия и решения сотрудников ГИБДд, который отказал в ее удовлетворении. Тогда Олейников направил жалобу на постановление о наложении на него административного взыскания в районный суд, который удовлетворил его требований. Судья, рассмотревший жалобу Олейникова, направил в адрес начальника ГИБДД частное определение, в котором указывалось на незаконность действий сотрудников ГИБДД и на целесообразность проведения с сотрудниками, ГИБДД соответствующих учебных занятий с целью разъяснения им действующего законодательства. Получив это частное определение и проверив вновь информацию о наложении административного взыскания на Олейникова, начальник областного ГИВДД наложил на указанных сотрудников ГИБДД дисциплинарные взыскания в виде строгого выговора.

Должен ли суд удовлетворить заявление прокурора и признать незаконным постановление главы администрации? Был ли соблюдет принцип законности в государственном управлении упомянутыми должностными лицами?


2. Общественное объединение “Общественный научный фонд”, занимающееся организацией научных контактов между российскими учеными и представителями науки европейских стран, а также реализацией совместных проектов в сфере издания и распространения научной информации, направило в суд жалобу на принятое правят одной из входящих в состав Российской Федерации республик постановление, которым для многих ученых республики были поставлёны барьеры участвовать в этих международных проектах, так как все важнейшие решения высших учебных заведений по выдвижению кандидатов на участие в этих проектах должны быть сначала утверждены на заседании

республиканского министерства образования.

Жалоба этого общественного объединения не была принята судом к рас так как, по мнению суда, организации не имеют права обжаловать в суд нормативные, правовые акты органов государственной власти рёспублик в составе Российской Федерации. Правомерен ли отказ суда на рассмотрение жалобы общественного объединения?


3. 10 июля 2001 г. в федеральный суд Советского района г. Воронежа поступила жалоба от жильцов дома 3 по улице Ф. Энгельса, в которой они обжаловали. решение правления городского клуба собаководов от 5 февраля 1999 г. об устройстве площадки для выгула и дрессировки собак во дворе их дома. В жалобе было указано, что данное решение создает препятствие

к осуществлению ими права на отдых, а также угрозу жизни и

здоровью жильцов. Судья Боровских отказал в принятии жалобы к рассмотрению, разъяснив, что коллективные жалобы судом не рассматриваются; кроме того, нельзя обжаловать в суд решение клуба собаководов, так как клуб не является государственным органом и органом местного самоуправления. Более того, судья сослался на требование закона о том, что обжаловать в суд можно только неправомерные действия должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан.

Имеются ли нарушения законности в решении судьи?


Литература

Основная

Алехин А.П., Кармолицкий А.А. Административное право России / Под ред. А.П. Алехина. — М.: Зерцало, 2006.

Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право: Учебник для вузов. 2-е изд. — М.: Норма, 2006.

Козлов Ю.М., Овсянко Д.М., Попов Л.Л. Административное право / Под ред. Л.Л. Попова. – М.: Юрисгь, 2006.

Российский Б.В. Административная ответственность: Курс лекций. — М: Норма, 2006.

Галлиган Д., Полянский В.В., Старилов Ю. Н. Административное право: история развития и основные современные концепции. – М.: Юристъ, 2002. – 410 с.

Старилов Ю. Н. Административная юстиция. Теория, история, перспективы. – М.: Норма, 2001. – 304 с.

Зеленцов А. В. Программа спецкурса «Административная юстиция». – М.: Рос.- Дону: Изд. Дружба народов, 2000. – 457 с.

Нормативные акты


Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. м., 1993

Конвенция о защите прав человека и основных свобод: Под писана 4 ноября 1950 г. / СЗ РФ. 2001. №1. Ст. 163.

Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека: Ратифицирована Федеральным Собранием РФ 4 ноября 1995 г. (вступила в силу для Российской Федерации 11 августа 1998 г.) // СЗ РФ. 1999. № 13. Ст. 1489.

Декларация прав и свобод человека и гражданина: Принята ‘ Верховного Совета РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.

ФКЗ Конституционном Суде Российской Федерации” от 1 июля 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

ФКЗ “ Арбитражный-процессуальный кодекс Российской Федерации” от , 24 июля 2002 г. М. «Юрайт-издат» 2002

ФКЗ “Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации” от 26 февраля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 9. Ст. 1011.

ФКЗ “О судебной системе. Российской Федерации” ‘от 31 декабря 1996 г. // СЗ РФ. 1997. №1. Ст. 1.

ФКЗ “О военных судах Российской Федерации” от 23 июня 1999 г. / СЗ РФ. 1999. № 26. ‘Ст. 3170.

Федеральный конституционный закон «О Правительстве Российской Федерации» от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ (с последующ. изм. и доп.).

Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении».

Основы законодательства Российской Федерации о культуре от 9 ок­тября 1992 г. № 3612-1 (с последующ. изм. и доп.).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушени­ях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с последующ. изм. и доп.).

Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с последующ. изм. и доп.).

Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензирова­нии отдельных видов деятельности» (с последующ. изм. и доп.).

Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (с последующ. изм. и доп.).

Федеральный закон от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опублико­вания и вступления в силу федеральных конституционных законов, феде­ральных законов, актов палат Федерального Собрания» (с последующ. изм. и доп.).

Федеральный закон от 10 июля 2001 г. № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» (с последующ. изм. и доп.).

Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующ. изм. и доп.). Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых федеральных органов исполнительной власти» (с последующ. изм. и доп.).

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующ. изм. и доп.).

Правила подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 г. № 1009 (с последующ. изм. и доп.).

Закон города Москвы от 18 июня 1997 г. № 25 «Об обращениях граж­дан» (с последующ. изм. и дон.).

Инструкция о применении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденная приказом МВД России от 23 октября 1995 г. № 393 (с последующ. изм. и доп.).


Самостоятельная работа студентов по дисциплине «Административная юстиция » осуществляется через систему написания докладов, эссе, рефератов, подготовки к практическим занятиям и умения защитить свою точку зрения по данной проблеме.

Выдающийся педагог прошлого А. Дистервег (1790 – 1866) писал: «Развитие и образование ни одному человеку не могут быть даны или сообщены. Всякий, кто желает к ним приобщиться, должен достигнуть этого собственной деятельностью, собственными силами, собственным напряжением.» (Собр. Соч. – М., 1961. – Т. 2. С. 68).

Слово «студент» латинского происхождения и расшифровывается как «усердно работающий, жаждущий знаний», поэтому студенту рекомендуется работать внимательно, активно и инициативно, тщательно готовиться к каждому занятию, выполнять все задания преподавателя, на семинарах не ожидать вызова преподавателем, а самому включаться в обсуждение. Студент должен понимать, что все это упражняет и развивает интеллект, деловые качества, укрепляет и обогащает знания и что все это идет на пользу именно ему.

Практические занятия являются важной формой, способствующей усвоению курса административной юстиции. Основные задачи практических занятий сводятся к стимулированию самостоятельной подготовки студентов, приобретению ими навыков и умений анализировать конкретные ситуации, правильно применять к ним действующее законодательство, а, следовательно, в будущем правильно решать административно-правовые споры.

^ При подготовке к занятиям студенту необходимо помнить:

  1. Четко усвоить поставленную проблему, определенную темой и вопросами занятия.

  2. При необходимости составить конспект, который должен быть кратким и содержать в себе главные моменты.

  3. В работе с источником следует выбирать моменты, свидетельствующие о развитии процессов, предлагаемых для обсуждения в вопросах практического занятия, и фиксировать в конспекте именно их.

  4. Студент только тогда может считать себя подготовленными к занятию, когда у него сформируется собственная точка зрения на поставленный вопрос, подтвержденная знанием.

При подготовке к семинарским занятиям по некоторым темам студентам рекомендуется выполнить задания: написать по проблемным вопросам эссе, рефераты или доклады, подготовить проекты административно-правовых актов, составить процессуальные документы. Эссе, как правило, должно представлять собой небольшое (6 – 8 страниц) сочинение с изложением точки зрения студента по изложенному вопросу. В реферате, напротив, вопрос должен быть исследован более подробно, с использованием существующей учебной и научной литературы, с анализом имеющихся проблем и предложениями своих вариантов по их решению. Доклад от обычного выступления должен отличаться глубиной проработки затрагиваемых вопросов и обязательным изложением собственного видения студентом рассматриваемых проблем. Текст доклада должен быть рассчитан на 10 – 15 минут.

Рекомендованную к использованию литературу студенты могут найти в каталогах библиотек. Также необходимые источники можно найти по справочным правовым системам «Гарант», «Консультант Плюс», а также через Интернет.


Специальная юридическая литература

Абова Т. Е. Арбитражный суд в судебной системе России // ГиП. 2000. № 9. С. 5—14.

Абсалямова А. В. Проблемы административного судопроизводства в арбитражном процессе: Автореф. диссканд. юрид. наук Екатеринбург, 2000.

Административное право зарубежных стран: Учеб. пособие. М.,2005 .

Административное право и административный процесс: старые и новые проблемы // ГиП. 1998. № 8. с. 5—32.

Административная юстиция в новых европейских демократиях: Практ. исслед. в сфере адм. права и процесса в Болгарии, Эстонии, Венгрии, Польше и Украине. Пер. с англ. Ред. д. Дж. Галлид гак и др. К.: АртЭк; Будапешт: ОСИ/КОЛПИ, 1999.

Агеева А. А. Административное право и права человека // 1991. № 5. С. 143—145.

Алехин А П., Козлов Ю. М., Кармолицкий А. А. Административное право Российской Федерации: Учеб. М.: ТЕИС, 2006.

Андреева Т. 0 подведомственности дел арбитражным судам // ХиП. 1997. г. С. 134—143.

Артамонов А. Н. Формирование научных взглядов на развитие административной юстиции в России // ЖРП. 1998. г. С. 131—134.

Атамчук С Г. В. Теория государственного управления. Курс лекций. М.: Юрид. лит., 2005.

Бойков О. В. О некоторых вопросах подведомомности арбитражным судам споров в сфере управления // Исполнительная власть в Российской Федерации / Под ред. А. Ф. Ноздрачева,’Ю. А. Тихомирова. М. БЕК, 1996. С. 156—168.

Бойкоов О. В. Арбитражный суд и налоговые споры // Право. 1998. № 1. С. 25—27.

Баталова Л. А., Вершинин А. П. Способы защиты прав налогоплательщиков в арбитражном суде. СП6., 1997.

Бахрах С. В. Всеобщая декларация 1948 года: от каталога прав человека к унификации правового статуса личности // Правове дение. 1998. С. 3—11. -

БахрахД. Н. Общая и специальная жалобы // Правоведение. 1987. 6. С. 35—43.

Бахрах д. Н. Судебное обжалование незаконных действий органов государственного управления и должностных лиц // СЮ.

1992. № 21—22. С. 12—13.

Бахрах Д. Н. Административное право: Учеб. Часть Общая. М.: ВЕК, 2005. С. 56—б 1.

Бахрах Д. Н. Юридический процесс и административное судопроизводство // ЖРП. 2000. № 9. С. 6—17.

Бахрах Д. Н., Боннер А. Т. Административная юстиция: развитие и проблемы совершенствования // СГП. 1975. № 8. С. 13—21.

Белкин А. А. Пространство конституционной юстиции // Правоведение. 1993. №2 С. 7—9.

Белъский К. С. К вопросу о предмете административного права // ГиП. 1997. № 11. С. 14—21.

Белъский К. С. 0 системе административного права // ГиП. 1998. .№ С. 5—11.

Боботов С. В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ). М., 1994.

Бо6отов С. В. Правосудие во Франции. М.: ЕАБ, 1994.

Бойко Т. Судебная реформа в свете гражданской юрисдик ции // ХиП. 1997. № З. С. 58—71:

Бойцова В. В. Нужна ли нам административная юстиция? //

СЮ. 1993. № 7. С. 12—13.

Бойцова В. В. Правовые средства защиты в публичном праве Великобритании // Правоведение. 1994. № З. С. 66—67.

Бойцова В. В. Формирование института омбудсмена в России // Правоведение. 1994. № 5—6. С. 67—80.

Бойцова В. В. Служба защиты прав человека и граждан Мировой опыт. М.: ВЕК, 1996.

Бойцова В. В., Бойцов В. Я. Административная юстиция: к продолжению дискуссии о содержании и значении // ГиП 1994. № 5. С. 42—53.

Бойцова Л. В. Ответственность государства за ошибки право судия в англо-американском праве // Правоведение. 1997. № 1. С. 132—147.

Боннер А. Т. Судебная практика по делам, возникающим из административно-правовых отношений /1 СГП. 1992. № 2. С. 141—149.

Боннер А. Т. Квиткин В. Т. Судебный контроль в области государственного управления. М., 1973.

Борисова Е. А. Особенности рассмотрения дел о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов // Законодатёльство. 2000. № 4. С. 59—67.

Брызгалин А. В. Основания освобождения налогоплательщика от ответственности за нарушения налогового законодательства // ХиП. 1997. №12. С. 51—60.

Брэбан Г. Французское административное право. М.: Прогресс,1988,

Бутаков А. В. Российская система разделения властей: Традиции и новации // Правоведение. 1997. № 1. С.9—17.

Воронов В. А. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан // Бюл. Верховного Суда РФ. 1994. № 4. С. 10—12.

Воронов А., Холодков И. Рассмотрение военными судами жалоб военнослужащих // РЮ. 1997. № 10. С. 43—45.

Гагарсхий Г.А. Работа судов Российской Федерации в 1997 г. //РЮ. 1998. № 7. С. 55—58.

Гаджиев Г. А. Подведомственность и допустимость обращений в Конституционный Суд Российской Федерации 1/ ЖРП. 1997. № 6. С. 3—10.

Гордеюк Д. Дела о признании законов субъектов Федерации противоречащими федеральному закону // РЮ. 2001. № 2. С. 46—47.

Государственная служба основных капиталистических стран. М., 1977.

Демин А. А. Суды административной юстиции: Сравнительный анализ зарубежного опыта // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1994. №1. С. 46—53.

Дёмин А. А. Административный: процесс в развивающихся странах. М.: УДН, 1987.

Демин А. А. Теория административного процесса: соотношение материального и процессуального права // Правовая наука и реформа юридического образования: Сб. науч. тр. Вып.. 6: Юридический процесс: Реформа процедур управления, законодательной деятельности и судебной власти. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. С. 94—114.

Демин А. А. Понятие административного процесса и административный процессуальный кодекс Российской Федерации // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1998. № 4. С. 18—33.

Демин А. А. Понятие административного процесса и кодификация административно-процессуального законодательства Российской Федерации // ГиП. 2000. № 11. С. 5—12.

Демин А. А. Нормативный договор как источник административного права // ГиП. 1998. № 2. С. 15—21.

Жилин Г. Соотношение права и закона // РЮ. 2000. № 4. С. 8—9.

Журавлева О. Обжалование в суд незаконных действий и решений: как повысить его эффективность // РЮ. 1998. № 1. С. 27.

Зайцев В. Ю. Некоторые вопросы судебной практики по делам об оспаривании правовых актов // Бюллетень Верховного Суда РФ. 3. С. 19—24.

Зайцев И. Административные иски // РЮ. 1996. 4. С. 23—25.

Застрожная О. К. Советский административный процесс. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985.

Зеленцов А. Б. Институт административного иска в российском праве: проблема становления // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов Сер. “Юридические науки”. 1998. №. 1. С. 16—28.

Зеленцов А. Б. Административно-правовой спор (теоретико-методологические подходы к исследованию) //Правоведение 2000. № 1. С. 68—79.

Зеленцов А. Б. Программа спецкурса “Административная юстиция”. М.: Рос. ун-т дружбы народов, 2000.

Как преодолеть кризис правосудия // РЮ. 1999. З 2. С. 2—7.

Каким быть федеральному закону юстиции”: Беседа с профессором Э. Н. Реновым // ХнП; 2001. № 1. С. 36.

Колосова Н. М. Конституционное право граждан на судебную защиту их прав и свобод в СНГ // ГиП. 1996. № 12. С. 33—40.

Комарова В. В. Народная правотворческая инициатива (история и практика регулирования в регионах) // Юристъ. 1999. 3 1. С. 33—38.

Конституции зарубежных государств: Учеб. пособие. М.: ВЕК, 1996.

Концепция развития административного законодательства // Правовая реформа: Концепции развития рос. законодательства. М., 1995. С. 42—70.

Костарева Т. А. О судебной системе ФРГ / ЖРП. 1997. № 8. С. 128—138. .

Косетенков М. В. Правовые акты органов исполнительной власти, их разработка и принятие. М.: Щит-М, 2000.

Котелевская И. В. Закон и ведомственный акт //ЖРП. 2000. №10. С. 33—38

Крусс В. И. Личностные права человека в конституционном и философско-правовом измерении: к постановке проблемы // ТиП. 2000. № 10. С. 43—50.

Кряжсов В. А. Конституционный контроль в Российской Федерации // Российская Федерация. 1994. № 10. С. 18—20.

Кряжков В. А., Лааарев Л. В. Конституционная юстиция в Российской Федерации: Учеб. пособие. М.: ВЕК, 1998.

Кряжков В., Старелов Ю. Административные суды: какими им быть? // РЮ. 2001. № 1. С. 18—20.

Масленников М. Я. Порядок применения административных взысканий. М.: ВЕК, 1998.

Масленников. М. Я. Административно-юрисдикционньтй процесс: Понятие и соотношение с иными видами процессуальио- прановойдеятельности // ГиП. 2001. № 2. С. 15—20.

Матузов Н. И. Теория и практика прав человека в России // Правоведение. 1998. № 4. С. 22—35.

Матузов Н. И. Возможность и действительность в правовой сфере // Правоведение. 2000. .ГЧ 3. С. 16—30.

Махина С. Н. Административный процёсс: Проблемы теории, перспектив правового регулирования. Воронеж: Изд-во БТУ, 1999.

Митюков М. А. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации: вопросы компетенции // ЖРП. 1997. ‘Г 6. С. 21—28.

Митюмов М. А. Конституционные (уставные) суды: от теории вопроса к практике решения // РЮ. 2000. № 4. С. 2—4.

МитюковМ. А. К предыстории конституционного правосудия в России // ЖРП. 2001. № 1. С. 152—162.

Митюков М. А., Барнашов А. М. Очерни конституционного правосудия (сравнительно-правовое исследование законодательства и судебной практики). Томск: Изд-во Томского ук-та, 1999.

Михайлов В. В. Права и свободы человека и гражданина в конституциях и уставах субъектов Федерации /1 ЖРП. 1997. 5. С. 22—40.

Михалева Н. А. Конституционное право зарубежных стран СНГ: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 1998. с. 323—337.

Михайловская И. Б. Судебная реформа в России: проблемы трансформации юстиции советского типа // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1997. № 2. С. 24—30.

Михайловсая И. Б., Кузьминский Е. Ф., Мазаев Ю. Н. Права человека в массовом сознании М., 1995.

Михайловская И. Б., Кузьминская Е.Ф., Мазаев Ю. Н. Юридическая помощь населению: потребности и возможности. М.: Проектная группа по правам человека, 1995.

Мишин А. А., Власихин В. А. Конституция США: По правовой комментарий. М.: Междунар. отношения, 1985. С. 114—149.

Мордовец А. С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов: СВШ МВД РФ, 1996.

Мордовец А. С. Проблема эффективности социально-юридического механизма обеспёчения прав человека и гражданина // Правоведение. 1996, № 4. С. 4—10.

Морозова Л. А. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих (по материалам круглого стола журнала “Государство и право”) // ТиП. 2000. № 3. С. 20—36; З 4. С. 15—30.

Мурадъян Э. М. Судебный контроль за административными актами // СГП. 1978. № 11.

Никеров Г. И. Административное право США. М., 1977.

Никеров Г. И. Административно-процессуальное право США //

ГиП. 1997, Т 12. С. 96—103.

Никеров Г И Судебная власть в правовом государстве (Опыт

сравнительного исследования) /1 ТиП. 2001. ?Г 3. С. 16—20:

Николаева Л. А. Судебный надзор за законностью в советском государственном управлении. Л., 1973.

Новоселов В. И. Правовое положение граждан в советском государственном управлении. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976.

Новоселов В. И. Граждане как субъекты советского административного права // Субъекты сов. адм. права. Свердловск, 1985. С. 26—37.

Носов Е. К вопросу о теории советской административной юстиции // Сов. право. 1925. 4 (16).

Об обращениях граждан: Закон города Москвы. Комментарий. М.: ИНФРА, 1997.

Оболонский А. В. Человек и государственное управление. М.: Наука 1987.

Обращения граждан: организация и порядок рассмотрения. М.: Юрид. лит., 1994.

Общая теория прав человека / Под ред. Е. А. Лукашевой. М.: НОРМА, 1996.

Овсепян Ж. И. Судебный конституционный контроль в Российской Федерации: проблемы деполитизации (сравнительный анализ) // ГиП. 1996. № 1. С. 32—42.

Овсепян Ж. И. Конституционное судебно-процессуальное право: у истоков отрасли права, науки и учебной дисциплины // Правоведение. 1999. № 2. С. 196—212.

О некоторых актуальных проблемах административного права (По материалам “Лазаревских чтений”) // ТиП. 1997. № 6. С. 5—33.

Организация и деятельность органов внутренних дел РФ. М.: Юрид. лит., 1994.

Осинцев Д. В. К вопросу о систематизации административных производств // Рос. юрид. журнал. 2001. № 1. С. 54—61.

Основин В. С. Социальный контроль в СССР. Воронеж: Изд- во ВГУ, 1981.

Основные принципы гражданского процесса / Под ред. М. К. Треушникова, З. Чешки. М.: Изд-во МГУ, 1991.

Осокина Г. Рассмотрение жалоб в связи с наложением административных взысканий //РЮ. 1995. Х 2. С. 18—19.

Ответственность в управлении. М.: Наука, 1985.

Павлов А. Проблемы согласования федеральных судов // ХиП. 1997. № 11. С. 62—71.

Панова И. В. Юридический процесс. Саратов: Светопись, 1998.

Пашин С. Новые возможности развития судебной системы России // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1997. № 2 С. 16—23.

Петров Г. И. Административная правосубъектность граждан СССР // Правоведение. 1975. № 1. С. 26—31.

Петров Г. И. Советские административно-правовые отноше ния. Л.: Изд ЛГУ, 1972.

Петпрова С. 0 рассмотрении арбитражным судом споров о при знании недействительными актов государственных органов, орга нов местного самоуправления и иных органов ХиП. 1997. Х 10. С. 62—67.

Петрова С. М. Рассмотрение в арбитражном суде дел, вытекающих из административных правоотношений: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1998.

Петрухин И. Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы // ТиП. 2001. № 3. С. 5—15.

Петухов Г. Е. Административная юстиция в Германской и Австро-Венгерской империях (60-е гг. 19-го ст. — 1918 г.) // Пробл. правознавства. 1971. Вып. 19. С. 51—60.

Петухов Г. Е. Административная юстиция в царской России /1 Правоведение. 1974. № 5. С. 72—80.

Петухов Г. Е. Развитие компетенции суда по обеспечению законности в государственном управлении // СГП. 1975. № 3. С. 116—119.

Пилипенко А. Н. Административная юстиция в зарубежных государствах // Законодательство и экономика 1996. № 3/4. С 77—81.

Пилипенко А. Н. Административная юстиция в зарубежных государствах // Адвокат. 1996. 10—11.

Пилипенко А. Н. Конституционная регламентация статуса исполнительной власти в зарубежных странах // ЖРП 1997 № 11 С. 129—134.

Пилипенко Ю. С., Каримуллин Р. И. Российская судебная система в контексте нового Федерального конституционного закона //

ЖРП. 1998. № 1. С. 23.

Покровский С. П. Государственный Совет во Франции как орган административной юстиции. Ярославль, 1913.

Покровский С. П. Превышение власти во французском административном праве и его отличие от злоупотребления властью. Ярославль, 1914.

Поленина С. В. Права женщин в системе прав человека: международный и национальный аспект. М.: ИГПАН РФ, 2000.

Поляков С. Б. К вопросу о независимости суда // ТиП. 2000. № 10 С 85—92.

Права человека в России: декларации, нормы и жизнь (материалы международной конференции, посвященной 50-леткю Всеобщей Декларации прав человека) // ГиГ. 2000. №2 3. С. 37—50; №. 4. С. 31—41.

Примов Н. Расширить сферу судебного обжалования 1/ РЮ. 1996. № 3. С. 46—47.

Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву: «круглый стол» журнала «Государство и право» // ГиП. 1998. № 7. С. 20—42.

Процессуальные нормы и отношения в советском праве. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985. с. 109—128.

Протопопов А. Л. Функции прокуратуры // Правоведение. 2а00. № 6. С. 169—178.

Рабко Т. А. Правотворчество законодательных органов субъектов Федерации: возможен ли превентивный надзор прокуратуры? // ЖРП. 2000: № 9. С. 51—55.

Радчекко В. И. Судебная реформа в РФ: некоторые теоретические и практические проблемы: дисс. канд. юрид. наук. М.,1999.

Ремнев В. И. Предложения, заявления и жалобьг граждан. М.: Юрид. лит., 1972.

Ремнев В. И. Право жалобы и административная юстиция в СССР // СГП. 1986. № б. С. 22—32.

Ремнев В. И. Социалистическая законность в государственном управлении. М., 1989.

Ржевский В., Чепурнова Н. Судебная власть в конституционной системе разделения властей // РЮ. 1997. № 7. С. 3—4.

Ржевский В. А., Чепурнова Н. М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. М.: Юристъ, 1998.

Рихтер И., Ш Г. Ф. Судебная практика по административному праву: Учеб. пособие. Пер. с нем. М.: Юристь, 2000.

Россия и коррупция: кто кого? // РГ. 1998. 19 февр.

Рыжов В. С. К судьбе государствённого управления // ГиП. 1999. № 2. С. 14—22.

Савелъева Т. А. Судебная власть в гражданском процессе / Под ред. И. М. Зайцева. Саратов, 1997.

Савицкий В. М. Организация судебной власти в Российской Федерации. М.: ВЕК, 1996.

Сажина В. В. Административная юстиция,: К теории и истории вопроса // СГП. 1989. № 9. С. 36—44.

Салищева Н. Г. Административный процесс в СССР. М., 1964.

Салищева Н. Г. Гражданин и административная юрисдикция в СССР. М., 1970. С. 158—163.

Салищева Н. Г. О некоторых способах защиты и охраны прав, свобод и законных интересов граждан в сфере деятельности исполнительной власти в Российской Федерации // Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека. М., 1994. С. 89—95.

Салъникоб В. П., Цмай В. В. Современная система защиты прав человека // Правоведение. 1999. № 1. С. 82—98.

Синюков В. Н. Российская правовая система: введение в общую теорию. Саратов: Полиграфист, 1994.

Синюков В. Н., Григорьев Ф. А. Правовая система: Вопросы правореализации. Учеб. пособие. Саратов: СВШ МВД РФ, 1995. С.45.

Соловьева А. К. Концепция административной юстиции: материально-правовой аспект // Правоведение. 1998. № 4. С. 52—57.

Солобьева А. К. Перспективы развития административной юстиции в России: организационный и формальный подход // Правоведение. 1999. № 1. С. 66—72.

Сорокин В. Д. Административно-процессуальное отношение. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968.

Сорокин В. Д. Административно-процессуальное право. М.: Юрид. лит., 1972.

Сорокин В. Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс // Правоведение. 2000. № 4. С. 34—45.

Сравнительное конституционное право. М., 1995.

Старилов Ю. Н. Государственная служба в Российской Федерации: Теоретико-правовое исследование. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. С. 292—302.

Столмаков А. И. Административно-правовые и судебные методы охраны субъективных прав граждан СССР: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1971.

Студеникина М. Административная юстиция: какой путь из брать в России?!! РЮ. 1996. № 5. С. 35—37..

Судебная власть: надежды и реальность: Сб. науч. ст. М.: Манускрипт, 1993.

Судебная практика по гражданским делам (1993—1996). М.: 1997.

Судебный контроль и права человека. М.: Права человека, 1996.

Тарасов И. Т. Организация административной юстиции // Юридический вестн. 1887. Т. ХХVI. Кн. 1.

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова А. В., Малько. Саратов, 1995.

Терехин В. Судебная власть должна быть сильной и авторитетной // РЮ. 1999. № 2. С. 11—12.

Тиунов О. И. Конституционный Суд и международно-правовые акты об обеспечении прав человека // ЖРП. 1997. № 7. с.. 4—9.

Тиунова Л. Б. Разделение властей в Российской Федерации: Конституционная модель // Правоведение. 1996. З 4. С. 40—47.

Тихомиров Ю. А. Публичное право. М.: ВЕК, 1995..

Тихомиров Ю. А. Курс административного права и процесса.

М., 1998. С. 712—792.

Тихомиров Ю. А. О концепции развития административного права и процесса // ТиП. 1998. № 1. С. 5—14.

Тихомиров Ю. А. Теория компетенции // ЖРП. 2000. № 10. С. 22—32.

Толмачева Н. Н. О применении судами законодательства при рассмотрении дел об обжаловании правовых актов субъектов Российской Федерации // ЖРП. 1998. № 6. С. 68—75.

Трубников П. Обжалование неправомерных действий // Вестн. Верховного Суда СССР. 1991. № 1. С. 20—23.

Туманов В. Права человека и исполнительная власть // СГП. 1990. № 2.

Цихоцкий А. В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997.

Цоллер Э. Защита прав человека во Франции // ГиП. 1992. № 12. С. 108—117.

Чепурнова Н. Конституционный (уставный) суд как орган судебного контроля за законностью правовых актов субъекта Федерации // РЮ. 1999.

№ 3.

Чеурнова Н. М. Судебный контроль в Российской Федерации: проблемы методологии, теории и государственно-правовой практики. Ростов н/Д, 1999.

Чеурнова Н. М. Судебная власть в Российской Федерации: Проблемы теории и государственно-правовой практики: Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 1999..

Чечина Н. А. Рассмотрение судами дел, возникающих из административно-правовых отношений (К проекту ГПК РФ) // Правоведение. 1994. № 4.

С. 115—120.

Чиркин В. Е. Основы сравнительного государствоведения. М.: Изд. дом “Артикул”,1997. С. 290—292.

Чурилов А. В., Гущнн В.З. Правозащитные функции прокуратуры в постсоциалистическом государстве // ГиП. 1998. № 5. С. 59—67.

Уксусова Е. Оспаривание законности нормативных актов в общей юрисдикции // РЮ. 1998 № 8. С. 43—45.

Уксусова Е. Процессуальные особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных актов // РЮ. 1999. № 1. С. 11—12.

Управленческие процедуры. М.: Наука, 1988. С: 32—45; 68— .104; 161—228.

Усанов В. Е. Институт административной юстиции в системе административного права: Автореф. дисс. ... канд. юрид.. наук. М., 1999.

Хамачева Н. Ю. Право жалобьи граждан в европейских соци алистйческих странах. М.: Наука, 1984.

Хамачева Н. Ю. Административный порядок рассмотрёния жалоб /1 Управленческие процедуры. М., 1988 С. 148—160.

Хаманева Н. Ю. Роль омбудсмена в охране прав граждан в сфере государственного управления // СГП. 1990. № 9. С. 138—147.

Хамачева Н. Ю. Административная юстиция США / ТиП. 1993. № 3. С. 140—147. .

Хаманева Н. Ю. Обжалование в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан России // ГиП. 1993. № 3—12.

Хаманева Н. Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти. М.: Ин-т государства и права Российской академии наук, 1997.

Хаманева Н. Ю. Уполномоченный по правам человека — за щитник прав граждан. М., 1998.

Хаманева Н. Ю. Теоретические проблемы административно-правового спора // ТиП. 1998. № 12. . 29—31.

Хаманева Н. Ю. Судебный контроль за реализацией прав граждан в сфере исполнительной власти. М., 1999.

Хомякова Г. П. Обсуждение проблем административного процесса в СССР // СГП. 1963. №1. С. 130—131.

Шарамова Г. И. К вопросу о юрисдикции Европейского Суда // Вестн. ВАС. 1998. № 4. С. 6 1—65.

Шарвен Р. Юстиция во Франции. М.: Прогресс, 1978.

Шевчук А.. Гражданско-процессуальные средства защиты прав военнослужащих // Законность. .1998. № 5. С. 37—39.

Шейнин Х. Новые аспекты судебной защиты прав и свобод граждан // РЮ. 1996. № 8. С. 48—50.

Шергин А. П. Административная юрисдикция. М., 1975.

Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М., 1912. Вып.III.

Шищкин В. И. Судебная защита от неправомерных действий должностных лиц // СГП. 1989.№ 3. С. 23—29.

Шишкин С. А Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: ГОРОДЕЦ, 1997.

Шульженко Ю. Л. Конституционный статус прокуратуры Российской Федерации. М., 1999.

Филатов А. А. Как обжаловать действия государственных органов, предприятий и должностных лиц. М.: Статус-Кво 97, 1998.

Фогелъсон Ю. В. О конституционной защите прав юридических лиц // ГиП. 1996. № 6. С. 37—42.

Фоков А. П. Судебная власть в системе разделения властей (научно-правовые, философские и исторические аспекты) // ТиП.

2000. Г 10. с. 51—56.

Юридические гарантии прав личности в Российской Федерации (по материалам “круглого стала”) // ТиП. 2000. № 11. С. 95—107.

Юридический справочник для военнослужащих / Под ред. А. И. Муранова. М.: ВЕК, 1997.

Юрков Б. Н. Судебное обеспечение законности в деятельности административных органов. Харьков, 1987.

Юсупов В. А. Теория административного права. М.: Юрид. лит., 1985. С. 119—159. Ь

Юсупов В. А. Актуальные проблемы административного права // СГП. 1991. № 11. С. 35—41.

Яковлев В. Ф. От реформирования к совершенствованию судебно-арбитражной системы, укреплению независимости судебной власти // Вестн. ВАС. 1998. № 4. С. 5—20.

Яковлев В. Нам следует сохранить сложившуюся судебную систему // РЮ. 2001. № 1. С. 7—8.

Якуба О. М. О судебном решении по делам, возникающим из административно-правовых отношений // СГП. 1981. № 2. С. 41—42.

Ямполъская Ц. А. О субъективных правах советских граждан и их гарантиях // Вопр. сов. гос. права. М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 188—.189.

Ярков В. В. Доступно ли гражданам наше правосудие? / РЮ.. 1999. № 2. С. 25—26.

Ярков В. В. Современные проблемы доступа к правосудию в Российской Федерации //Рос. юрид. журнал 2001. З 1. С. 16—29.


Нормативные акты


Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. м., 1993

Конвенция о защите прав человека и основных свобод: Под писана 4 ноября 1950 г. / СЗ РФ. 2001. №1. Ст. 163.

Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека: Ратифицирована Федеральным Собранием РФ 4 ноября 1995 г. (вступила в силу для Российской Федерации 11 августа 1998 г.) // СЗ РФ. 1999. № 13. Ст. 1489.

Декларация прав и свобод человека и гражданина: Принята ‘ Верховного Совета РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.

ФКЗ Конституционном Суде Российской Федерации” от 1 июля 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

ФКЗ “ Арбитражный-процессуальный кодекс Российской Федерации” от , 24 июля 2002 г. М. «Юрайт-издат» 2002

ФКЗ “Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации” от 26 февраля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 9. Ст. 1011.

ФКЗ “О судебной системе. Российской Федерации” ‘от 31 декабря 1996 г. // СЗ РФ. 1997. №1. Ст. 1.

ФКЗ “О военных судах Российской Федерации” от 23 июня 1999 г. / СЗ РФ. 1999. № 26. ‘Ст. 3170.

Федеральный конституционный закон «О Правительстве Российской Федерации» от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ (с последующ. изм. и доп.).

Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении».

Основы законодательства Российской Федерации о культуре от 9 ок­тября 1992 г. № 3612-1 (с последующ. изм. и доп.).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушени­ях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с последующ. изм. и доп.).

Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с последующ. изм. и доп.).

Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензирова­нии отдельных видов деятельности» (с последующ. изм. и доп.).

Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (с последующ. изм. и доп.).

Федеральный закон от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опублико­вания и вступления в силу федеральных конституционных законов, феде­ральных законов, актов палат Федерального Собрания» (с последующ. изм. и доп.).

Федеральный закон от 10 июля 2001 г. № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» (с последующ. изм. и доп.).

Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующ. изм. и доп.). Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых федеральных органов исполнительной власти» (с последующ. изм. и доп.).

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующ. изм. и доп.).

Правила подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 г. № 1009 (с последующ. изм. и доп.).

Закон города Москвы от 18 июня 1997 г. № 25 «Об обращениях граж­дан» (с последующ. изм. и дон.).

Инструкция о применении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденная приказом МВД России от 23 октября 1995 г. № 393 (с последующ. изм. и доп.).

^ Законы субъектов

Российской Федерации

Об обращениях граждан: Закон города Москвы от 18 июня1997 г. М.: ИНФРА 1997. С. 1—14


Иные Нормативные документы


Кодекс чести судьи Российской Федерации: Утв. постановлением Совета судей Российской Федерации 21 октября 1993 г. // Сов. юстиция. 1993. № 23. С. 31.


^ ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ К ЗАЧЕТУ ПО ДИСЦИПЛИНЕ

«АДМИНИСТРАТИВНАЯ ЮСТИЦИЯ»

ДЛЯ СТУДЕНТОВ ЗАОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ (ЮЗ, ЮЗВ/С)


  1. Понятия, основные и общие характеристики административной юстиции

  2. Административная юстиция Великобритании и США

  3. Административная юстиция Франции и Германии

  4. Административная юстиция Италии и Польши

  5. Административная юстиция РФ

  6. Применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

  7. Виды административного- юрисдикционного производства

  8. Возбуждение дела об административном нарушении

  9. Судьи, органы , должностные лица, уполномочены рассматривать дела об административных правонарушениях

  10. Комиссии по делам несовершеннолетних и защита их прав

  11. Судебный контроль их виды

  12. Обращение граждан РФ

  13. Виды органов административной юрисдикции

  14. Производство по делам об административных правонарушениях (общие положения)

  15. Участники производства по делам об административных правонарушениях, их права и обязанности

  16. Пересмотр постановление по делам об административных правонарушениях

  17. Рассмотрение дел об административном правонарушении

  18. Исполнение постановления по делам об административных правонарушениях

  19. Полномочия должностных лиц

  20. Гарнизонные и мировые судьи




оставить комментарий
страница2/2
Дата30.04.2012
Размер0,49 Mb.
ТипЛитература, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2
плохо
  1
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

наверх