Лекция 1 предмет и система гражданского процессуального права icon

Лекция 1 предмет и система гражданского процессуального права


Смотрите также:
«Предмет, метод и система гражданского процессуального права»...
Тема Предмет, система и метод гражданского процессуального права...
Учебник
Лекция 10
1. Принципы гражданского процессуального права: понятие, значение, система, классификация...
Конспект лекций по Гражданскому процессуальному праву Батычко В. Т. 2008 г...
Лукьянова Е. Г. Теория процессуального права...
Методические указания по выполнению самостоятельной работы студентов тема 1 Предмет и система...
Программа семинарских занятий по курсу «гражданское право» для студентов Пкурса мэо раздел...
Гражданское право как отрасль права (понятие, предмет, метод, принципы, функции)...
Темы практических и/или семинарских занятий 1 Раздел. Понятие, предмет...
Реферат по дисциплине “...



Загрузка...
страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12
вернуться в начало
скачать

Лекция 12

^ СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ. СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ

План

1. Судебные расходы. Государственная пошлина.

2. Судебные издержки.

3. Распределение судебных расходов.

^ 4. Судебные штрафы.

1. Судебные расходы. Государственная пошлина

Отправление-правосудия это дорогостоящая государственная деятельность, и введение судебных расходов преследует несколько целей.

Во-первых, средства от уплаты государственной пошлины хотя и в незначительной степени, но способствуют покрытию тех расходов, которые сопровождают судебную деятельность. Вместе с тем возмещение расходов по осуществлению правосудия не поступает непосредственно в суд, поэтому финансирование судов не зависит от суммы, получаемой в качестве государственной пошлины.

Во вторых, наличие государственной пошлины призвано дисциплинировать граждан, юридических лиц, предотвращая необоснованное заявление исковых требований.

В-третьих, наличие сравнительно высоких ставок государственной пошлины должно стимулировать добровольное исполнение обязанностей (под страхом уплаты судебных расходов).

Однако государственная пошлина, ее размер должны позволять каждому гражданину обратиться к суду за защитой. По этой причине гражданский процессуальный механизм обладает специальными институтами, гаранти­рующими защищенность граждан (освобождение от уплаты государственной пошлины и проч.).

Судебные расходы слагаются из:

1) государственной пошлины;

2) издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина — это установленный госу­дарством обязательный и действующий на всей террито­рии РФ денежный платеж, взимаемый с физических и юридических лиц, в чьих интересах уполномоченные ор­ганы или должностные лица совершают юридически зна­чимые действия и выдают документы.

Это широкое понимание государственной пошлины, так как она уплачивается не только при отправлении пра­восудия, но и при совершении действий нотариальными органами, органами загса и т. д.

Нормативное регулирование вопросов оплаты и разме­ра государственной пошлины содержится в Законе РФ от 9 декабря 1991 г. № 2005-1 «О государственной пошлине», а также в инструкции Государственной налоговой служ­бы РФ от 15 мая 1996 г. № 42.

Государственная пошлина в суде взимается со следующих документов:

1) исковых заявлений (первоначальный и встречный иск, исковые заявления третьих лиц, заявляющих само­стоятельные требования относительно предмета спора, за­мена ненадлежащего истца, правопреемство, если правопредшественником пошлина не была уплачена, выделение исков, иск об изменении размеров и сроков платежей, предъявленный после вступления решения в законную силу);

^ 2) заявлений по делам из публичных правоотношений;

3) заявлений по делам особого производства;

4) апелляционных и кассационных жалоб;

5) надзорных жалоб, если постановление не обжалова­лось в апелляционном или кассационном порядке;

6) выдаваемых судом копий (дубликатов) документов.

При этом государственная пошлина уплачивается до подачи заявления или жалобы и при выдаче судом копий документов.

^ Виды государственной пошлины:

  1. простая — это установленная законом государствен­ная пошлина в твердой денежной форме (например, одно­кратный размер минимального размера оплаты труда установлен в качестве государственной пошлины с исковых заявлений о расторжении брака);

  2. пропорциональная- установленная законом государственная пошлина, исчисляемая в процентном отношении от какой-то суммы;

  3. смешанная (комбинированная)- сочетание в размере государственной пошлины твердой денежной суммы и процентов от какой-то суммы.


Для определения размера смешанной государственной пошлины важно правильно определить цену иска, то есть денежное выражение стоимости спорного имущества.

Цена иска определяется:

  1. в исках о взыскании денег- взыскиваемой суммой;

  2. в исках об истребовании имущества- стоимостью отыскиваемого имущества;

  3. в исках о взыскании алиментов- совокупностью платежей за один год;

  4. в исках о срочных платежах и выдачах- совокупностью всех платежей или выдач, но не более чем за 3 года;

  5. в исках о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах- совокупностью платежей или выдач за 3 года;

  6. в исках об уменьшении или увеличении платежей или выдач- суммой, на которую изменяются платежи или выдачи, но не более чем за год;

  7. в исках о прекращении платежей или выдач- совокупностью оставшихся платежей или выдач, но не более чем за один год;

8) в исках о досрочном расторжении договора имущест­венного найма — совокупностью платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия догово­ра, но не более чем за три года и т. д. (ст, 91 ГПК).

Цена иска определяется истцом до подачи иска в суд. В случае явного несоответствия указанной цены действи­тельной стоимости имущества цену иска определяет судья.

Требования неимущественного характера облагаются государственной пошлиной в соответствии с установлен­ной законом ставкой (например, с заявлений, жалоб по де­лам особого производства взыскивается государственная пошлина в размере 10% от минимального размера оплаты труда).

С исковых заявлений о праве собственности на имуще­ство, о признании права на долю в имуществе, о выделе доли из общего имущества, если спор о признании права собственности на это имущество не решался судом, госу­дарственная пошлина взимается как с заявлений имуще­ственного характера, подлежащих оценке. С исковых за явлений об истребовании наследниками принадлежащей им доли имущества, если спор о признании права собст­венности на это имущество судом ранее был разрешен, го­сударственная пошлина взимается как с исковых заявле­ний имущественного характера, не подлежащих оценке.

Нередко исковое заявление сочетает в себе требования имущественного и неимущественного характера. В этом случае взимается одновременно государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и для исковых требований неимущественного характера. Например, при предъявлении иска о расторже­нии брака и разделе совместно нажитого имущества госу­дарственная пошлина взимается как за расторжение бра­ка, так и за раздел имущества.

Разъяснения вопросов уплаты государственной пошли­ны могут содержаться в постановлениях Пленума Верхов­ного Суда РФ. Например, в соответствии с п. 10 постанов­ления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательст­ва о компенсации морального вреда», поскольку мораль­ный вред признается законом вредом неимущественным, хотя он компенсируется в денежной или иной материаль­ной форме, государственная пошлина взимается как с ис­ковых заявлений неимущественного характера.

При затруднениях в определении цены иска законом предусмотрены доплата и возвращение государственной пошлины.

^ Доплата государственной пошлины взимается (ст. 92 ГПК):

- при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления (размер государственной пошли­ны предварительно устанавливается судьей с последую­щим довзысканном пошлины сообразно цене иска, опреде­ленной судом при разрешении дела);

-- при увеличении исковых требований (недостающая сумма доплачивается истцом в соответствии с увеличен­ной ценой иска).

^ Возврат государственной пошлины (полностью или частично) возможен в следующих случаях:

— внесения пошлины в большем размере, чем преду­смотрено законодательством о налогах и сборах;

-отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 125 ГПК;

-отказа в принятии заявления к рассмотрению по ос­нованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 134 ГПК;

возвращения заявления по основаниям, предусмот­ренным ч. 1 ст. 135 и ч. 2 ст. 136 ГПК;

прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.^ 2, 3, 6 ст. 220 ГПК;

оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 3 ст. 222 ГПК;

- возвращения апелляционной, кассационной, надзор­ной жалобы по основаниям, предусмотренным ст. 324, 342 и 380 ГПК.

Для возврата уплаченной государственной пошлины истец (иное лицо, уплатившее государственную пошлину) подает об этом заявление судье. Судья выносит соответст­вующее определение. Государственная пошлина возвраща­ется государственной налоговой службой через банки и иные финансово-кредитные учреждения в течение одного месяца со дня вынесения определения.

^ Освобождение от уплаты судебных расходов. Освобождение от уплаты государственной пошлины производится на основании закона в зависимости от характера спора или от субъекта спора. Статья 89 ГПК содержит перечень оснований освобож­дения от уплаты судебных расходов. Этот перечень вклю­чает определенные категории дел, по которым истцы осво­бождаются от уплаты государственной пошлины:

1) истцы - - по искам о восстановлении на работе, взы­скании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений;

2) истцы — по спорам об авторстве; авторы — по ис­кам, вытекающим из авторского права, из права на изо­бретение, полезную модель, промышленный образец, а также из других прав на интеллектуальную собствен­ность;

3) истцы — по искам о взыскании алиментов;

4) истцы — по искам о возмещении вреда, причиненно­го увечьем, иным повреждением здоровья или смертью кормильца;

5) фонды государственного социального страхования — по регрессным искам о взыскании с причинителя вреда сумм пособий, выплаченных потерпевшему или членам его семьи;

6) органы внутренних дол, подразделения судебных приставов, налоговые, таможенные органы, органы госу­дарственных внебюджетных фондов — в соответствии с их компетенцией по искам о взыскании расходов, связанных с розыском лиц, уклоняющихся от уплаты алиментов, возмещения вреда, причиненного увечьем, иным повреж­дением здоровья или смертью кормильца, уплаты нало­гов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней; расходов, связанных с розыском должника и его имущества или отобранного у должника по решению суда ребенка, а также расходов, связанных с хранением арестованного имущества, изъятого у должника, и имуще­ства должника, выселенного из занимаемого им жилого помещения;

7) истцы — по искам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением;

8) истцы — по искам, связанным с нарушением прав потребителей;

9) истцы — по искам о взыскании пособий социальной защиты;

10) истцы — по искам о взыскании подлежащих удер­жанию с должника денежных сумм, но не удержанных по вине организации или гражданина-предпринимателя либо удержанных с должника, но не перечисленных по их вине изыскателю;

11) стороны но спорам, связанным с возмещением вреда, причиненного гражданину незаконным осуждени­ем» незаконным привлечением к уголовной ответственно­сти, незаконным применением в качестве меры пресече­ния заключения под стражу или подписки о невыезде ли­бо незаконным наложением административного наказания в виде ареста;

^ 12) несовершеннолетние - по заявлениям о защите своих прав;

13) заявители - по заявлениям об усыновлении (удо­черении);

14) прокурор, государственные органы, органы местно­го самоуправления, организации и граждане — по заявле­ниям в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, интересов Российской Федерации, субъектов РФ, му­ниципальных образований;

15) стороны — по заявлениям о пересмотре заочных решений суда;

16) граждане -— по заявлениям о защите своих избира­тельных прав и права на участие в референдуме;

17) лица, участвующие в деле, — по частным жалобам на определения судов;

18) стороны — по апелляционным и кассационным жа­лобам по искам о расторжении брака;

19) стороны — по заявлениям о пересмотре но вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу.

Освобождению от уплаты судебных расходов подлежат и такие категории граждан, как Герои Советского Союза, Герои России, полные кавалеры ордена Славы, участники и инвалиды Великой Отечественной войны и т. д.

Копии судебных постановлений выдаются лицам, уча­ствующим в деле, по их просьбе или высылаются им в случаях, предусмотренных ГПК, без уплаты ими государ­ственной пошлины. Повторная выдача копий судебных постановлений лицам, участвующим в деле, оплачивается государственной пошлиной (ч. 2 ст. 89 ГПК).

Согласно ч. 3 ст. 89 ГПК судья, исходя из имуществен­ного положения гражданина, может освободить его от уп­латы государственной пошлины. Исходя из имуществен­ного положения сторон, суд или судья вправе отсрочить или рассрочить одной стороне или обеим сторонам уплату государственной пошлины или уменьшить ее размер (ст. 90 ГПК).

^ 2. Судебные издержки

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отно­сятся (ст. 94 ГПК):

— суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспер­там, специалистам и переводчикам;

— расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, ес­ли иное не предусмотрено международным договором Рос­сийской Федерации;

— расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

— расходы на оплату услуг представителей;

— расходы на производство осмотра на месте;

— компенсация за фактическую потерю времени в со­ответствии со ст. 99 ГПК;

— связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

— другие признанные судом необходимыми расходы. Этот перечень не является исчерпывающим. Суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам, вызываемым в суд для дачи соответственно показаний, заключений, переводов, вклю­чают в себя: стоимость проезда к месту рассмотрения дела и обратно, затраты по найму жилого помещения, суточ­ные. Иные расходы не возмещаются.

Законом предусматривается возможность выплаты воз­награждения:

— рабочим или служащим за их отвлечение от работы или обычных занятий. За работающими гражданами, вы­зываемыми в суд в качестве свидетелей, сохраняется сред­ний заработок по месту работы за время их отсутствия в связи с явкой в суд. Свидетели, не состоящие в трудовых отношениях, за отвлечение их от обычных занятий полу­чают компенсацию за потерю времени исходя из фактиче­ских затрат времени и установленного федеральным зако­ном минимального размера оплаты труда;

— экспертам, специалистам за производство соответст­венно экспертизы, перевода, если это не входило в круг их служебных обязанностей в качестве работников государст­венного учреждения.

Суммы, причитающиеся свидетелям, экспертам, спе­циалистам, переводчикам, выплачиваются судом по вы­полнении ими своих обязанностей. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специали­стов и другие действия, подлежащие оплате, осуществля­ются по инициативе суда (мирового судьи), соответствую­щие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (при рассмотрении дела мировым судьей за счет бюджета субъекта РФ).

Норма о возмещении расходов по оплате помощи пред­ставителя относится к услугам не только адвокатов, но и иных представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК стороне, в пользу кото­рой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах. Иными словами, закон не устанавливает поря­док исчисления возмещаемых расходов. Это зависит от сложности дела, продолжительности его разбирательства и т. д.

Если услуги адвоката были оказаны бесплатно, то сум­ма расходов взыскивается с противоположной стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

^ 3. Распределение судебных расходов

При вынесении решения по делу суд обязан в резолю­тивной части судебного решения рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Принцип распределения судебных расходов связан с результатом рассмотрения дела: удовлетворены ли иско­вые требования (полностью или частично), отказано ли в удовлетворении иска.

В ст. 98 ГПК раскрыты все возможные варианты рас­пределения судебных расходов между сторонами:

1) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесен­ные по делу судебные расходы, за исключением расходов на вызов свидетелей, экспертов, специалистов, осуществ­ленный по инициативе суда;

2) если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропор­ционально той части исковых требований, в которой ист­цу отказано.

Такой же принцип распределения судебных расходов действует при распределении судебных расходов, понесен­ных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях. Если суд вышестоящей ин­станции, не передавая дело на новое рассмотрение, изме­нит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос дол­жен решить суд первой инстанции по заявлению заинтере­сованного лица.

^ ГПК содержит нормы о распределении судебных расхо­дов при отказе от иска и заключении мирового соглаше­ния (ст. 101 ГПК):

1) при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает от­ветчику издержки, понесенные им в связи с ведением де­ла (данное правило введено с целью предотвращения не­обоснованного заявления исков);

2) если истец не поддерживает свои требования вслед­ствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судеб­ные расходы, в том числе расходы на оплату услуг пред­ставителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (это правило установлено для дисциплинирования ответ­чика);

3) при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представи­телей. Если стороны при заключении мирового соглаше­ния не предусмотрели такой порядок распределения су­дебных расходов, этот вопрос решает суд.

Поскольку в гражданском процессе возможны случаи обращения за судебной защитой интересов других лиц в порядке ст.^ 45, 46 ГПК, закон предусматривает распреде­ление судебных расходов и для данных случаев (ст. 102 ГПК):

1) при отказе полностью или частично в иске лицу, об­ратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответст­вующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ист­цу от 1 мазано;

2) при удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Если истец был освобожден от несения судебных расхо­дов:

1) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрени­ем дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований;

2) при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федераль­ный бюджет;

3) при частичном удовлетворении иска, если ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, по­несенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскива­ются в федеральный бюджет с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано;

4) если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмот­рением дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На определение суда по вопросам, связанным с судеб­ными расходами, может быть подана частная жалоба.

^ 4. Судебные штрафы

Судебный штраф — это имущественная санкция, при­меняемая судом в порядке, установленном законодатель­ством, в качестве меры юридической ответственности субъектов за неисполнение ими своих обязанностей.

Цель введения штрафных санкций — наказание лица, не выполняющего возложенные на него обязанности, и предупреждение нарушения норм гражданского процессу­ального права. Возможность наложения штрафа должна дисциплинировать граждан и должностных лиц, в итоге это призвано способствовать достижению целей отправле­ния правосудия.

Штрафы могут быть наложены на любых граждан и должностных лиц.

^ Принципы наложения судебных штрафов:

1) уплата штрафа не исключает необходимости совер­шения предписанных обязанностей;

2) штраф может налагаться неоднократно;

3) должностное лицо обязано уплатить штраф из собст­венных средств (ч. 2 ст. 105 ГПК);

4) штраф налагается за невыполнение субъектами их обязанностей, установленных законом или судом.

О наложении штрафа суд (судья) выносит определение. Копия определения вручается лицу, на которое наложен штраф. В течение 10 дней это лицо может просить суд (су­дью) о сложении или уменьшении штрафа.

Заявление о сложении или уменьшении штрафа в тече­ние 10 дней рассматривается в судебном заседании. Лицо, подавшее заявление, извещается о времени и месте рас­смотрения его заявления, но его неявка не препятствует рассмотрению. На определение об. отказе уменьшить или сложить штраф может быть подана частная жалоба.

Определение о наложении штрафа принудительно ис­полняется по истечении 10 суток после его вынесения.


Лекция 13

^ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

План

1. Понятие и виды процессуальных сроков.

2. Исчисление процессуальных сроков.

3. Восстановление и приостановление процессуальных сроков.

1. Понятие и виды процессуальных сроков

Процессуальные сроки — это временной промежуток, в течение которого субъекты гражданского процесса мо­гут и должны совершить определенные процессуальные действия.

В зависимости от выбранного основания процессуаль­ные сроки могут подразделяться на разные виды.

Исходя из того, кем назначаются процессуальные сро­ки, их принято подразделять на:

1) процессуальные сроки, установленные федеральным законом;

2) процессуальные сроки, установленные судом. ^ Сроки, установленные федеральным законом, это те сроки, указание на которые содержится в нормах ГПК, другом федеральном законодательстве и которые не могут быть изменены но усмотрению субъектов гражданских процессуальных правоотношений. К данному виду процес­суальных сроков относятся:

- сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел (ст. 154 ГПК). Гражданские дела рассматриваются и раз­решаются судом до истечения двух месяцев со дня поступ­ления заявления в суд, а мировым судьей -— до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Для некоторых категорий гражданских дел установлены со­кращенные сроки их рассмотрения. Так, дела о восстанов­лении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца. Федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмот­рения и разрешения иных категорий гражданских дел. На­пример, в силу ст. 260 ГПК заявление о неправильности в списках избирателей, участников референдума должно быть рассмотрено в течение трех дней со дня их подачи, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а в день голосования — немедленно. Заявление, поданное в суд в ходе избирательной кампании или подготовки рефе­рендума, должно быть рассмотрено в течение пяти дней со дня его подачи, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а заявление, поступившее в день голосова­ния или в день, следующий за днем голосования,

- не­медленно;

— сроки вынесения дополнительного решения (ст. 201 ГПК). Вопрос о вынесении дополнительного решения мо­жет быть поставлен до вступления решения в законную силу, т. е. в течение 10 дней после вынесения решения;

— срок обращения в суд по определенным категориям дел. Например, заявление в суд может быть подано в тече­ние трех месяцев со дня, когда заявителю стало известно или должно было стать известно о нарушении избиратель­ного законодательства, законодательства о референдуме либо избирательных прав или права на участие в референ­думе заявителя.

Заявление, касающееся решения избирательной комис­сии, комиссии референдума о регистрации, об отказе в ре­гистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, об отмене регистра­ции кандидата (списка кандидатов), может быть подано в течение 10 дней со дня принятия избирательной комисси­ей, комиссией референдума соответствующего решения.

Заявление избирательной комиссии, зарегистрировав­шей кандидата (список кандидатов), заявление кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения, избирательного блока, спи­ски которых зарегистрированы по тому же избирательно­му округу, об отмене регистрации кандидата (списка кан­дидатов) может быть подано в суд не позднее чем за во­семь дней до дня голосования.

После опубликования результатов выборов, референду­ма заявление, касающееся нарушения избирательных прав или права на участие в референдуме, имевшего место в период избирательной кампании, подготовки и проведения референдума, может быть подано в суд в течение года Со дня опубликования результатов соответствующих выбо­ров, референдума (ст. 260 ГИК);

- сроки обжалования решений, определений суда, не вступивших в законную силу (ст. 321, 338 ГПК). Апелля­ционная или кассационная жалобы могут быть поданы в течении 10 дней со дня вынесения решения соответственно мировым судьей или судом по первой инстанции. Касса­ционная жалоба или протест могут быть поданы в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме;

сроки подачи жалобы, представления о пересмотре судебных актов, вступивших в законную силу (в надзор­ном порядке ч. 2 ст. 376 ГПК, по вновь открывшимся обстоятельствам — ст. 391 ГПК). Так, в надзорном поряд­ке судебные акты могут быть обжалованы в течение одно­го года после вступления судебного акта в законную силу. Законом установлен трехмесячный срок для подачи заявления со дня установления обстоятельств, служащих основанием для пересмотра судебного акта, вступившего в за конную силу. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В случаях, предусмотренных в законе, пропущенные процессуальные сроки могут быть восстановлены судом.

^ Процессуальные сроки, установленные судом, — это сроки: не установленные федеральным законом; опреде­ляемые исходя из конкретных обстоятельств дела; назна­чаемые судом или судьей.

Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности (ч. 1 ст. 107 ГПК).

Сроки, Повинченные судом, могут быть продлены (ст. П1 ГПК). К данному виду процессуальных сроков от носятся: срок отложения разбирательства дела (в каждом конкретном случае судья индивидуально определяет срок отложения слушания дела); срок оставления заявления без движения и др.

В зависимости от того, к кому обращены установлен­ные процессуальные сроки, они могут быть трех видов:

1) процессуальные сроки для совершения действий судьей;

^ 2) процессуальные сроки для совершения действий участниками гражданского процесса;

3) процессуальные сроки для совершения действий иными лицами, обязанными выполнить предписание суда (судьи).

В зависимости от стадий гражданского судопроизводст­ва процессуальные сроки можно подразделить на:

1) действующие при возбуждении гражданского дела в суде;

2) действующие на стадии подготовки дела к судебно­му разбирательству;

3) действующие при рассмотрении дела в суде первой инстанции;

4) действующие при пересмотре решений и определе­ний мирового судьи, не вступивших в законную силу, в районном суде в апелляционном порядке;

5) действующие при пересмотре решений и определе­ний суда, не вступивших в законную силу, в суде кассаци­онной инстанции;

6) действующие при пересмотре решений, определений суда, вступивших в законную силу, в надзорном порядке;

7) действующие при пересмотре решений, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам.

По способу исчисления сроки можно подразделить на:

1) исчисляемые определенным периодом времени;

2) определенные точной календарной датой;

3) определяемые местом, которое они занимают среди процессуальных регламентируемых действий.

^ 2. Исчисление процессуальных сроков

Сроки для совершения процессуальных действий опре­деляются:

— точной календарной датой (например, день рассмот­рения дела после отложения слушания);

— указанием на событие (день, когда заявителю стали известны вновь открывшиеся обстоятельства), которое обязательно должно наступить;

— периодом времени (кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней после вынесения решения). В этом случае действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день по­сле календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Например, решение принято судом 20 апреля, десятидневный срок для кассационного обжа­лования начинает течь с 21 апреля, истекает 30 апреля.

Если срок исчисляется месяцами, то истекает в соот­ветствующее число последнего месяца срока. Если в этом месяце нет данного числа (например, нет 31-го числа), то срок истекает в последний день этого месяца. Если дан­ный день выходной, то днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствую­щие месяц и число последнего года срока.

Процессуальные действия, для совершения которых установлен срок, могут быть выполнены до 24 часов по­следнего дня срока. По если лицо не отправляет докумен­ты, деньги через почту или телеграф, а обращается лично в суд, то это должно быть сделано до прекращения работы суда. Например, последний день подачи кассационной жа­лобы 30 апреля до 2-1 часов жалоба может быть отправ­лена по почте или до 1Й часов лично передана в суд.

^ Продление срока. Назначенные судом сроки могут быть продлены (ст. 111 ГПК) при наличии уважительной причины. Суд (судья) признает причину пропуска срока уважительной, если существовали обстоятельства, кото­рые исключали, препятствовали или затрудняли исполне­ние процессуального действия в срок, назначенный судом (командировка и проч.).

^ Последствия истечения процессуальных сроков. Исте­чение процессуального срока означает, что:

1) право на совершение процессуального действия по­гашено. Например, истечение срока, установленного зако­ном для кассационного обжалования и опротестования, если не принесены кассационная жалоба и протест, приво­дит к тому, что решение вступает в законную силу, приоб­ретает качество неопровержимости, т. е. не может быть обжаловано в кассационном порядке;

^ 2) жалобы и документы, поданные по истечении про­цессуальных сроков, остаются без рассмотрения.

Последствия пропуска процессуального срока зависят от того, кем допущен этот пропуск. Если судья пропустил процессуальный срок, он все равно обязан совершить соот­ветствующее процессуальное действие. Для участвующих в деле лиц пропуск срока означает, что погашается их право на совершение процессуальных действий, если не­возможно восстановить пропущенный срок. Например, со­гласно ч. 2 ст. 256 ГПК пропуск трехмесячного срока об­ращения в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, го­сударственных и муниципальных служащих не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут яв­ляться основанием для отказа в удовлетворении заявле­ния.

Если установленный судьей срок пропущен иными ли­цами, т. е. не участвующими в деле, то это не освобождает их от обязанности совершить предусмотренные действия.

^ 3. Восстановление и приостановление процессуальных сроков

Восстановление процессуальных сроков (ст. 112 ГПК).

Закон предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока при наличии ува­жительной причины пропуска срока. Признание уважи­тельного характера пропуска срока зависит от усмотрения суда.

Заинтересованное лицо подает заявление о восстанов­лении пропущенного срока (с указанием причин пропуска срока) в суд, в котором надлежало совершить процессу­альные действия. Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, но их неявка не препятствует разрешению вопроса. Если лица явились, то могут дать объяснения.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении срока должно быть совершено процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы и т. п.), в отно­шении которого пропущен срок.

Суд выносит определение о восстановлении пропущен­ного срока. Ли определение суда об отказе в восстановле­ние пропущенного процессуального срока может быть по­дана частная жалоба или принесен протест.

^ Приостановление процессуальных сроков (ст. 110 ГИК). Течение всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается с приостановлением производства по делу или приостановлением исполнения решения. Так, ст. 215 ГПК (обязательные основания) и ст. 216 ГПК (факультативные основания) устанавливают основания приостановления производства по делу.

Со дня возобновления производства течение процессу­альных сроков продолжатся.

Лекция 14

^ ИСК И ПРАВО НА ИСК В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

План

1. Понятие, элементы и виды исков.

2. Защита интересов ответчика против иска.

3. Обеспечение иска.

^ 1. Понятие, элементы и виды исков

Основная масса гражданских дел рассматривается в по­рядке искового производства — это дела, возникающие из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земель­ных, экологических и иных правоотношений (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК). Суд в исковом производстве разрешает споры о гражданском праве (в широком смысле).

Таким образом, исковое производство — основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наибо­лее общие правила судебного разбирательства. Предъявле­ние иска в исковом производстве (как и обращение в суд с заявлением в неисковых производствах) является состав­ным элементом более широкого конституционного пра­ва — права на обращение в суд за судебной защитой.

В соответствии со ст. 3 ГПК заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гра­жданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или закон­ных интересов. Отказ от права на обращение в суд недей­ствителен. Таким образом, иск — одно из средств возбуж­дения гражданского процесса по конкретному делу, в дан­ном случае — искового производства.

^ Понятие иска. Вопрос о понятии иска — один из са­мых спорных в науке. Наиболее общее определение за­ключается в том, что под иском понимается требование истца к ответчику о защите его права или охраняемого законом интереса, обращенное через суд первой инстанции. Иск — процессуальное средство защиты интересов истца, иск возбуждает исковое производство, тем самым спор передается па рассмотрение суда.

^ Элементы иска. Элементы иска — это его структурные части. Общепризнано выделение двух элементов иска:

предмет и основание иска.

Предмет иска -- это определенное требование истца к ответчику (например, о признании права авторства, о вос­становлении на работе, о возмещении ущерба и т. д.). Ис­тец должен указать в исковом заявлении свое требование (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК). Предмет иска не следует смешивать с определенным вещественным предметом спора, т. е. денежными средствами, вещами, квартирой и т. д. По ка­ждому одному вещественному предмету могут предъяв­ляться иски разного характера. Например, вещественный предмет жилой дом. Иски могут быть о признании пра­ва на жилой дом, о вселении, о выселении, о разделе, о сносе и т. д. Таким образом, вещественный предмет (объ­ект) иска и предмет иска различные понятия.

^ Основание иска — это те обстоятельства, из которых вытекает право требования истца, на которых истец осно­вывает свои требования (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК). Истец дол­жен не просто указать в исковом заявлении обстоятельства, а привести юридические факты, т. е. такие обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Эти факты подлежат доказыванию истцом в гражданском процессе.

Факты, входящие в основание иска, подразделяются на три группы:

1) факты, непосредственно правопроизводящие, из них вытекает требование истца. Например, по иску об обраще­нии взыскания на предмет залога в качестве оснований выступают такие факты, как наличие основного (кредит­ного) обязательства, наличие залогового обязательства, ис­полнение кредитором своих обязательств перед заемщи­ком, надлежащее содержание и оформление указанных договоров;

2) факты активной и пассивной легитимации. В про­цессе легитимации устанавливается надлежащий харак­тер сторон в гражданском процессе. Различаются факты, указывающие на связь требования с определенным субъ­ектом, заявившим это требование, т. е. с истцом (факты активной легитимации), и факты, указывающие на связь определенной обязанности с ответчиком (факты пассивной легитимации). Отсюда вытекает институт замены ненадле­жащего ответчика. Например, по иску об обращении взы­скания на предмет залога в качестве фактов активной ле­гитимации выступают обстоятельства, свидетельствующие о том, что истец является кредитором и залогодержате­лем, а фактов пассивной легитимации — обстоятельства, свидетельствующие, что ответчик является заемщиком и залогодателем, а при залоге третьего лица — только зало­годателем;

3) факты повода к иску — это факты, указывающие, что наступило время для обращения в суд за судебной за­щитой. Например, по иску об обращении взыскания на предмет залога фактом повода к иску выступает отказ за­емщика вернуть долг либо задержка в исполнении кредит­ного обязательства. Таким образом, необходимо показать, что предпринимались определенные действия по досудебному урегулированию спора и факты свидетельствуют о невозможности урегулировать дело без суда.

Обычно субъективное право основывается не на одном юридическом факте, а на их совокупности, т. е. в основа­нии иска должен приводиться определенный фактический состав.

Основание иска также можно подразделить на факти­ческое и правовое (А. А. Добровольский). Фактическое ос­нование иска — это совокупность юридических фактов, на которых основывается требование истца, а правовое — указание на конкретную норму права, лежащую в основе этого требования. Согласно ст. 131 ГПК в исковом заявле­нии должно быть указано, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интере­сов истца, для чего необходимо сослаться на нормы права. Что касается прокурора, то он обязательно должен со­слаться на закон или иной нормативный правовой акт.

Значение выделения элементов иска заключается в следующем:

1) элементы иска являются главным критерием при определении тождества исков, поскольку тождество исков определяется совпадением предмета, основания и сторон иска. Если не совпадают стороны, предмет или основание иска (например, появляются новые юридические факты в основании иска), то соответственно нет тождества исков, можно вновь обращаться с иском в суд;

2) предмет и основание иска определяют границы пред­мета доказывания, пределы судебного разбирательства. Право па их изменение принадлежит только истцу. Суд .может выйти за пределы заявленных требований в случа­ях, предусмотренных федеральным законом (ч. 3 ст. 196 ГПК);

^ 3) предмет иска является основанием для классифика­ции исков по процессуально-правовому признаку.

Виды исков выделяются по трем основаниям: по пред­мету иска (процессуально-правовая классификация ис­ков), по объекту защиты (материально-правовая класси­фикация исков), по характеру защищаемого интереса.

^ 1. При процессуально-правовой классификации исков выделяются иски о признании, о присуждении, преобразо­вательные иски.

Иск о признании имеет целью защитить интересы ист­ца, полагающего, что у него есть определенное субъектив­ное право, но оно оспаривается другим лицом (например, иск о праве на жилое помещение).

Иски о признании подразделяются на два вида — поло­жительные (позитивные) и отрицательные (негативные). Положительный иск о признании заключается в том, что истец выдвигает требование о признании за ним опреде­ленного права (например, о признании права собственно­сти на жилое помещение). По отрицательному иску о при­знании истец отвергает существование определенного пра­ва у другого лица, истец утверждает, что на нем нет определенной обязанности (например, иск о признании лица утратившим право использования имущества по до­говору, иск об оспаривании актовой записи об отцовстве). Таким образом, общее, характеризующее иски о призна­нии, заключается в том, что истец не просит суд что-либо присудить ему, он требует признания субъективного пра­ва, интереса либо отрицает их существование.

Иск о присуждении характеризуется тем, что истец просит признать за ним определенное субъективное пра­во, обязать соответственно этому праву ответчика совер­шить определенные действия — передать денежные сред­ства, имущество, освободить помещение, земельный уча­сток и т. д. Иск о присуждении по своей правовой природе гораздо шире иска о признании, поскольку истец просит суд как признать за ним определенное право, так и совершить определенные действия по его принудительному осуществлению (например, иск о взыскании денеж­ных сумм, о возмещении ущерба, изъятии имущества и т. д.). Нередко исковые требования о признании и о присуждении могут сочетаться в одном исковом заявле­нии, например о признании сделки купли-продажи жило­го помещения недействительной и выселении из нее прежних собственников.

Под преобразовательными исками понимаются иски о прекращении, изменении, а в ряде случаев и о возникно­вении нового материального правоотношения. Судебное решение в подобном случае выступает в качестве юриди­ческого факта материального права, которое изменяет структуру материального правоотношения (например, иск о признании брака недействительным прекращает соответ­ствующие брачно-семейные правоотношения, иск о выде­лении доли права собственности превращает совместную собственность в долевую).

2. В зависимости от характера спорного материального правоотношения (материально-правовая классификация исков) по отраслям и институтам гражданского, трудового и других отраслей права выделяются иски, возникающие из гражданских, трудовых, семейных, земельных и иных правоотношений.

Затем каждый вид иска, например, из гражданских правоотношений подразделяется на иски из обязательст­венных правоотношений, из причинения внедоговорного вреда, из авторского, изобретательского, наследственного права и т. д. Иски из обязательственных правоотношений в свою очередь подразделяются на иски из договоров куп­ли-продажи, дарения, мены, ренты, хранения и т. д. Как видно, классификация исков по материально-правовому признаку может быть достаточно детальной и углублен­ной.

Практическое значение материально-правовой класси­фикации исков заключается в следующем. Во-первых, она лежит в основе судебной статистики, и по количеству тех либо иных дел в судах, увеличению их числа или умень­шению можно проследить состояние конкретных социаль­ных процессов. Во-вторых, на ее основании осуществляет­ся обобщение судебной практики по отдельным категори­ям гражданских дел, принимаются постановления Пленума Верховного Суда РФ. В-третьих, материально-правовая классификация исков положена в основание многих научных и прикладных исследований по особенно­стям судебного разбирательства отдельных категорий гра­жданских дел (например, о защите права собственности), методике ведения дел в суде и доказыванию (например, справочники по подготовке гражданских дел к судебному разбирательству).

3. По характеру защищаемого интереса иски подразде­ляются па личные; в защиту публичных интересов; в за­щиту интересов других лиц; групповые (в том числе в за­щиту неопределенного круга лиц) и косвенные (производ­ные) иски. Данная классификация исков основана на выяснении вопроса о выгодоприобретателе по иску, харак­тере защищаемых им интересов.

^ Личные иски направлены на защиту собственных ин­тересов истца, когда он сам является участником спорного материального правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по делу. Личные иски являются осно­вой для рассмотрения значительного числа отнесенных к судебной подведомственности гражданских дел.

^ Иски ь защиту публичных интересов направлены на защиту в основном имущественных прав государства либо интересен общества, когда невозможно выделить конкрет­ного выгодоприобрегателя (например, иск прокурора о признании сделки приватизации недействительной в инте­ресах Российской Федерации). В таких случаях выгодоприобретателем выступает государство либо общество в целом.

^ Иски в защиту интересов других лиц (ст. 45, 46 ГПК) направлены на защиту но самого лица, выступающего с иском, а других лиц в тех случаях, когда в силу закона лицо, выступающее с иском, уполномочено на возбужде­ние дела в чужих интересах (например, иски, подаваемые органами опеки и попечительства в защиту прав несовер­шеннолетних детей). В данном иске выгодоприобретателем выступает лицо, чьи интересы защищаются в суде как участника спорного материального правоотношения, кото­рому и принадлежит право требования (ч. 2 ст. 38 ГПК).

^ Групповые иски (в том числе иски в защиту неопреде­ленного круга лиц) направлены на защиту интересов боль­шой группы лиц, персональный состав которой неизвестен в момент возбуждения дела (например, иски от имени об­ществ потребителей, антимонопольных органов в защиту неопределенного круга потребителей, иск прокурора о признании недействительным нормативного акта, кото­рый нарушает права неопределенного круга граждан и ор­ганизаций). Круг выгодоприобретателей по групповому иску в момент возбуждения дела в суде неизвестен.

^ Косвенные (производные) иски направлены на защиту имущественных прав юридических лиц. Косвенные иски предъявляются от имени учредителей и участников юри­дических лиц к их управляющим о возмещении убытков, причиненных их действиями юридическому лицу. В иске о защите личных интересов акционер является прямым выгодоприобретателем, например оспаривая решение об­щего собрания общества. По косвенному иску прямым вы­годоприобретателем является общество, в пользу которого взыскивается присужденное. Выгода самих акционеров косвенная, поскольку ничего лично они не получают, кро­ме возмещения со стороны ответчика понесенных ими су­дебных расходов в случае выигрыша дела. Возможность предъявления косвенного иска предусмотрена в целом ря­де федеральных законов (в п. 3 ст. 53 и п. 3 ст. 105 ГК, п. 3 ст. 6 и ст. 71 Федерального закона «0б акционерных обществах», ст. 44—46 Федерального закона «0б общест­вах с ограниченной ответственностью»).

^ Право на предъявление иска. Право на обращение в суд за судебной защитой в рамках искового производства реализуется путем подачи искового заявления. Право на обращение в суд как конституционное право предоставле­но каждому лицу, в связи с чем вряд ли правильно его связывать со сложной системой предпосылок, на что спра­ведливо обратил внимание К. П. Комиссаров.

Правильнее всего право на обращение в суд связывать с двумя юридическими условиями: подведомственностью и правоспособностью. Если правоспособность определяет субъекта нрава на предъявление иска, то подведомствен­ность определяет границы реализации данного права в со­отношении с иными формами судебной защиты. При этом право на предъявление иска представляет собой общее дозволение, которое может быть реализовано любым заин­тересованным лицом.

^ Соединение и разъединение исковых требований. В со­ответствии со ст. 151 ГПК истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных ме­жду собой. Связанность понимается довольно широко, на­пример, взаимосвязаны денежные требования. По жилищным делам нередко взаимосвязано сразу несколько требо­ваний — о признании ордера недействительным и о выселении. Вместо с тем недопустимы связи, которые ме­шают рассмотрению дела.

Например, рассматривая дело о расторжении брака, суд может одновременно рассмотреть возникшие между супругами споры: при ком из них будут проживать дети после расторжения брака, о взыскании алиментов на де­тей, о взыскании средств на содержание нуждающегося нетрудоспособного супруга, о разделе имущества, являю­щегося совместной собственностью супругов.

Судья выделяет одно или несколько соединенных иско­вых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесооб­разно. При предъявлении исковых требований нескольки­ми истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить ОД11Н или несколько требований в отдельное про­изводство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевре­менному рассмотрению и разрешению дела. Кроме того, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотре­нию и разрешению дела.

Таким образом» главными при соединении и разъеди­нении исковых требований являются соображения процес­суальной экономии.

^ 2. Защита интересов ответчика против иска

ГПК наделяет истца и ответчика равными возможно­стями по защите их прав в ходе судебного разбирательст­ва. Защита ответчика против иска может происходить пу­тем использования материально-правовых и процессуаль­но-правовых средств защиты.

1. Ответчик вправе выдвинуть возражения против ис­ка — материально-правовые и процессуально-правовые. Право и возможность для ответчика выдвигать подобные возражения вытекают из состязательного характера граж­данского процесса.

^ Материально-правовые возражения ответчика сводят­ся к опровержению данного иска по существу. Так, от­ветчик может утверждать и доказывать, что нет закона, на котором основывается требование истца, что данный закон утратил силу либо он имеется, но не распространя­ется на данные правовые отношения. Ответчик вправе ссылаться на отсутствие всех или отдельных оснований иска, которые предусмотрены нормой материального пра­ва, на пропуск срока исковой давности, на неправильную правовую оценку фактических обстоятельств дела и иные материально-правовые юридические факты. Суд будет со­поставлять нормы материального права с фактическими обстоятельствами дела и может обнаружить, что отсутст­вуют те юридические факты, на которые ссылается ис­тец.

Таким образом, главная цель и смысл материально-правовых возражений против иска — это приведение до­водов о том, что отсутствует субъективное материальное право, о защите которого просит истец. Последствием ус­пешной материально-правовой защиты против иска будет отказ истцу в удовлетворении его требований, суд вынесет решение об отказе в иске.

^ Процессуально-правовые возражения против иска — это доводы ответчика о неправомерности данного судебно­го процесса. Так, ответчик может утверждать и доказы­вать, что дело суду общей юрисдикции неподведомствен­но, имеются иные обстоятельства, указанные в ст. 134 ГПК, препятствующие либо свидетельствующие о невоз­можности рассмотрения данного дела в суде. Последстви­ем успешной процессуально-правовой защиты будет выне­сение определения суда о прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения.

^ 2. Предъявление встречного иска. Встречный иск — иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения в основном процессе. Такой иск в соответст­вии со ст. 137 ГПК может быть заявлен ответчиком после возбуждения дела истцом и до принятия судебного реше­ния.

Встречный иск должен соответствовать всем требовани­ям, которым должен отвечать и иск истца, он должен быть оформлен по правилам ст. 131 и 132 ГПК (например, к нему должны быть приобщены копии по числу ответчи­ков (т. с. соистцов по первоначальному иску) и третьих лиц), оплачен государственной пошлиной. Условия принятия встречного иска:

— встречное требование направлено к зачету первона­чального требования;

- удовлетворение встречного иска исключает полно­стью или и части удовлетворение первоначального иска;

- между встречным и первоначальным исками имеет­ся взаимная снизь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

^ 3. Обеспечение иска

Факт предъявления иска становится известным ответ­чику, ответчик может принять меры, чтобы решение не было исполнено, может скрыть свое имущество, денежные средства, прида'11. недвижимость и иное имущество, подле­жащее регистрации, передать что-либо на хранение дру­гим лицам и г. д. Институт обеспечения иска (гл. 13 ГПК) является средством, гарантирующим исполнение будуще­го судебного решения. Обеспечение иска состоит в приня­тии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебных решений.

Предусмотрены следующие меры обеспечения иска:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее от­ветчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе пере­давать имущество ответчику или выполнять по отноше­нию к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному до­кументу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям данного института. Судьей или судом может быть допуще­но несколько мер по обеспечению иска.

Вопрос о принятии мер к обеспечению иска могут по­ставить лица, участвующие в деле. Заявление рассматри­вается в день его поступления в суд без вызова ответчика и других лиц, участвующих в деле. Заявление об обеспе­чении иска разрешается на основе той либо иной степени вероятности наличия фактических обстоятельств, являю­щихся основанием для его удовлетворения. Употребление в гипотезе нормы ст. 139 ГПК слов «может затруднить» и «сделать невозможным» говорит о том, что суд не должен достоверно устанавливать факты уклонения ответчика от исполнения будущего решения суда, но ему необходимо установить высокую степень вероятности существования таких фактов. Поэтому определение об обеспечении иска выносится не на основе достоверно установленных фактов, свидетельствующих о недобросовестном поведении ответ­чика, а на основе наличия той либо иной степени вероят­ности такого поведения.

После вынесения судом (судьей) определения об обеспе­чении иска судебный пристав-исполнитель совершает со­ответствующие действия по его исполнению.

Ответчик вправе подать частную жалобу на определе­ние об обеспечении иска. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает реализации мер по обеспечению иска. В интересах ответчика допускается замена одного вида обеспечения иска другим. Данный во­прос разрешается в том же порядке, что и заявление об обеспечении иска. Заявление об отмене мер обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Принятие мер обеспечения иска может вызвать у от­ветчика убытки, например, арест на денежные средства не позволит ему выполнить какое-либо обязательство (в част­ности, исполнить условия предварительного договора). Поэтому в соответствии со ст. 146 ГПК ответчик вправе взыскать эти убытки с истца, если истцу будет отказано в удовлетворении иска. Кроме того, суд (судья), допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предостав­ления обеспечения возможных для ответчика убытков.





оставить комментарий
страница6/12
Дата30.04.2012
Размер4,14 Mb.
ТипЛекция, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12
отлично
  3
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

наверх