Лекция 1 предмет и система гражданского процессуального права icon

Лекция 1 предмет и система гражданского процессуального права


Смотрите также:
«Предмет, метод и система гражданского процессуального права»...
Тема Предмет, система и метод гражданского процессуального права...
Учебник
Лекция 10
1. Принципы гражданского процессуального права: понятие, значение, система, классификация...
Конспект лекций по Гражданскому процессуальному праву Батычко В. Т. 2008 г...
Лукьянова Е. Г. Теория процессуального права...
Методические указания по выполнению самостоятельной работы студентов тема 1 Предмет и система...
Программа семинарских занятий по курсу «гражданское право» для студентов Пкурса мэо раздел...
Гражданское право как отрасль права (понятие, предмет, метод, принципы, функции)...
Темы практических и/или семинарских занятий 1 Раздел. Понятие, предмет...
Реферат по дисциплине “...



Загрузка...
страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12
вернуться в начало
скачать

^ 3. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность

Условием возникновения гражданских процессуаль­ных правоотношений является гражданская процессуаль­ная правоспособность — возможность иметь гражданские процессуальные права и обязанности.

ГПК не содержит дефинитивной нормы, определяющей понятие процессуальной правоспособности, устанавливая в общей форме, что гражданская процессуальная право­способность признается в равной мере за всеми граждана­ми и организациями, обладающими согласно законода­тельству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов (ст. 36 ГПК).

Гражданская процессуальная правоспособность граж­дан возникает с момента рождения и прекращается со смертью, существует независимо от их психического со­стояния. Все граждане обладают гражданской процессу­альной правоспособностью в равной мере, она не может быть ограничена.

Предприятия, учреждения, организации обладают гра­жданской процессуальной правоспособностью в том слу­чае, если они пользуются правами юридического лица, — с момента регистрации устава и до ликвидации юридиче­ского лица.

Гражданская процессуальная правоспособность возни­кает одновременно с правоспособностью в материальном праве. И если правоспособность в материальном праве воз­никает не с рождения лица, а связана с достижением оп­ределенного возраста (брачная или трудовая правоспособ­ность), то и гражданская процессуальная правоспособ­ность возникает с того же возраста.

^ Гражданская процессуальная дееспособность — спо­собность своими действиями осуществлять процессуаль­ные права, выполнять процессуальные обязанности и по­ручать ведение дела в суде представителю (ч. 1 ст. 37 ГПК).

Полная гражданская процессуальная дееспособность граждан по общему правилу возникает с 18 лет. Возник­новение гражданской процессуальной дееспособности юридических лиц совпадает с возникновением граждан­ской процессуальной правоспособности.

Гражданская процессуальная дееспособность физиче­ских лиц подразделяется на виды. Виды дееспособности граждан:

1) полная дееспособность. В полном объеме дееспособ­ность по общему правилу наступает при достижении со­вершеннолетия.

Однако в некоторых случаях полная гражданская про­цессуальная дееспособность может возникнуть и ранее, а именно:

— при вступлении в брак несовершеннолетнего, кото­рому снижен брачный возраст. Согласно ст. 21 ГК приоб­ретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме в случае расторжения бра­ка до достижения 18 лет. При признании брака недейст­вительным суд может принять решение об утрате несовер­шеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определенного судом;

— при эмансипации несовершеннолетнего. В соответст­вии со ст. 27 ГК совершеннолетний с 16 лет может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе контракту, или с согла­сия родителей, усыновителей или попечителей занимается предпринимательской деятельностью. Объявление произ­водится решением органа опеки и попечительства с согла­сия обоих родителей или судом — при отсутствии согла­сия родителей;

^ 2) недееспособность. К недееспособным гражданам от­носятся две категории лиц:

— лица до 14 лет;

— лица, признанные судом недееспособными. Основа­нием для признания гражданина недееспособным являет­ся наличие психического расстройства, в результате кото­рого лицо не понимает значения своих действий или не может ими руководить.

Права, свободы и законные интересы граждан, при­знанных недееспособными, защищают в процессе их за­конные представители — родители, усыновители, опеку­ны или иные лица, которым это право предоставлено фе­деральным законом (ч. 5 ст. 37 ГПК);

3) ограниченная дееспособность. Ограничение дееспо­собности возможно по решению суда. Основанием для признания лиц ограниченно дееспособными является зло­употребление спиртными напитками или наркотическими средствами, что ставит семью в тяжелое материальное по­ложение.

Лица, признанные ограниченно дееспособными, могут вести свои дела в суде сами, за исключением случаев, пре­дусмотренных ст. 16 ГК (по распоряжению заработком и иными видами доходов и другие споры имущественного характера);

4) частичная дееспособность. Частично дееспособными являются несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет:

— по общему правилу права и интересы несовершенно­летних в возрасте от 14 до 18 лет в суде защищают попе­чители с обязательным привлечением несовершеннолетне­го к процессу;

— по специальному правилу (в случаях, предусмотрен­ных федеральным законом) по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к уча­стию в таких делах законных представителей несовершен­нолетних (ч. 4 ст. 37 ГПК).

Отраслевое законодательство может содержать указа­ние об участии в рассмотрении дел в суде несовершенно летних, начиная с определенного возраста. Так, согласно ст. 56 СК несовершеннолетний по достижении 14 лет вправе самостоятельно обращаться в суд за защитой нару­шенного права, в том числе при невыполнении или ненад­лежащем выполнении родителями (одним из них) обязан­ностей по воспитанию, образованию либо при злоупотреб­лении родительскими правами.

В соответствии со ст. 62 СК несовершеннолетние роди­тели имеют право признавать и оспаривать свое отцовство и материнство на общих основаниях, требовать по дости­жении ими 14 лет установления отцовства в отношении своих детей в судебном порядке.


Лекция 4

^ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ

План

1. Понятие и виды подведомственности.

2. Общие критерии и правила определения подведом­ственности.

^ 1. Понятие и виды подведомственности

Правом разрешать юридические дела, т. е. споры о праве, и другие правовые вопросы (об установлении того или иного юридического факта, правового состояния лица или имущества и др.) по законодательству РФ пользуются различные органы. Во-первых, органы государства, осу­ществляющие судебную власть (федеральные суды и суды субъектов РФ). Во-вторых, в отдельных случаях, преду­смотренных законом, — органы, входящие в систему ис­полнительной власти (например. Палата по патентным спорам Российского агентства по патентам и товарным знакам). В-третьих, органы, создаваемые, назначаемые или избираемые самими сторонами спора, к числу кото­рых можно отнести, например, третейские суды, арбитра­жи, примирительные комиссии, посредников. В-четвер­тых, межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосудар­ственные средства правовой защиты (например. Европей­ский суд по правам человека).

Каждый из названных органов, в том числе и суд об­щей юрисдикции, вправе разрешать только те дела, ко­торые отнесены законом к его ведению, т. е. подведомст­венны ему. Таким образом, подведомственность — относимость нуждающихся в государственно-властном разрешении споров о праве и других юридических дел к ведению того либо иного государственного и иного орга­на, это свойство юридических дел, в силу которого они подлежат разрешению определенными юрисдикционными органами (Ю. К. Осипов).

Важный признак подведомственности — определение ее правил только в законе (например, в ст. 22 ГПК, ст. 27—33 АПК. ст. 11 ГК. ст. 18—23, 27, 35, 41 СК и т. д.).

^ Виды подведомственности. В зависимости от того, от­носит ли закон разрешение определенной категории дел к ведению исключительно каких-либо одних органов или нескольких различных органов, подведомственность мо­жет быть подразделена на исключительную и множествен­ную. Например, споры о лишении родительских прав, де­ла об установлении усыновления разрешаются только су­дами общей юрисдикции. Дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомствен­ности арбитражных судов. Следовательно, в отношении таких дел установлена исключительная подведомствен­ность.

Напротив, имущественные споры между гражданами и между организациями имеют множественную подведомст­венность, так как могут разрешаться как различными го­сударственными судами (общей юрисдикции, арбитраж­ными), так и третейскими судами. Множественная подве­домственность в зависимости от способа выбора из нескольких юрисдикционных органов, которым дело под­ведомственно по закону, может быть подразделена на до­говорную, императивную, альтернативную и смешанную.

Договорной является подведомственность, определяе­мая взаимным соглашением сторон.

Императивной называют подведомственность, при ко­торой дело рассматривается несколькими юрисдикционными органами в определенной законом последовательно­сти. Так, большинство трудовых споров разрешается сна­чала комиссией по трудовым спорам и затем судом (гл. 60 Трудового кодекса (далее — ТК).

При императивной подведомственности каждый после­дующий орган из числа участвующих в разрешении дела наделен правом контроля за правильностью принятых до него по спору другими органами решений. Так, суд, рас­сматривая трудовой спор, вправе не согласиться с решени­ем, принятым по нему комиссией по трудовым спорам, и разрешить его по существу.

Альтернативной называют подведомственность по выбору лица, ищущего защиты своих прав. В настоящее время она заключается в возможности выбора между судом общей юрисдикции и арбитражным судом по ряду дел (на­пример, в сфере исполнительного производства).

Смешай нон может быть названа подведомственность, . сочетающая в себе признаки, присущие другим видам под­ведомственности, чаще всего императивной и альтерна­тивной. Например, в соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК гра­жданин, организация вправе обратиться с заявлением об ^спаривании решения органа государственной власти не­посредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчи­ненности орган государственной власти.

^ 2. Общие критерии и правила определения подведомственности

Подведомственность дел тем или иным органам уста­навливается законами и иными правовыми актами, в ко­торых закругляются общие правила и отдельные исключения из них. С помощью этих правил разрешается в каком случае вопрос о том, какой орган управомочен разрешить дело, т. е. разграничивается подведомствен­ность дел судам общей юрисдикции и иным органам су­дебной, и исполнительной власти, третейским судам и дру­гим, имеющим соответствующие юрисдикционные полно­мочия.

В качестве критериев отнесения отдельных категорий к ведению отдельных категорий к ведению определенных органов, как правило, берутся характер спорного правоотношения и содержание спора. субъектный состав (состав участников спора), спорность ^ибо бесспорность права, наличие договора между сторо­нами спора.

Первый критерий подведомственности — характер спорного правоотношения и содержание спора — опреде­ляет подведомственность споров различным органам су­дебной власти. Критерий характера правоотношения ис­пользуется для разграничения подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Со­гласно ч. 3 ст. 22 ГПК суды не рассматривают экономиче­ские споры и иные дела, отнесенные федеральными зако­нами к ведению арбитражных судов.

Второй критерий — субъектный состав участников спора — разграничивает подведомственность между двумя органами судебной власти: судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Третий критерий — спорность либо бесспорность пра­ва — разграничивает подведомственность юридических дел между судами и органами исполнительной власти, осуществляющими регистрацию фактов бесспорного ха­рактера, а также нотариусами.

Четвертый критерий — наличие договора между сто­ронами спора — разграничивает подведомственность меж­ду государственными органами судебной власти и третей­скими судами.

Следует иметь в виду, что в законодательстве могут применяться в отдельных случаях и иные дополнитель­ные критерии разграничения подведомственности. Так, нормоконтроль осуществляется всеми федеральными суда­ми и судами субъектов РФ в соответствии с видом и уров­нем нормативного акта.

Анализ законодательства позволяет сформулировать пять общих правил подведомственности дел:

1) суды общей юрисдикции согласно ст. 22 ГПК рас­сматривают и разрешают исковые дела с участием граж­дан, организаций, органов государственной власти, мест­ного самоуправления, должностных лиц, иностранных лиц, международных организаций о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудо­вых, жилищных, земельных, экологических и иных пра­воотношений, которые не носят по общему правилу эконо­мический характер, за изъятиями, установленными феде­ральным законом.

Кроме того, суды рассматривают и разрешают:

— дела приказного производства (ст. 122 ГПК);

— дела, возникающие из публичных правоотношений (ст. 245 ГПК);

— дела особого производства (ст. 262 ГПК);

— дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное испол­нение решений третейских судов (гл. 46 и 47 ГПК);

— дела о признании и приведении в исполнение реше­ний иностранных судов и иностранных арбитражных ре­шений (гл. 45 ГПК).

Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без граждан­ства, иностранных организаций, организаций с иностран­ными инвестициями, международных организаций;

2) для определения, какой суд — общей юрисдикции или арбитражный — компетентен разрешить конкретный спор, необходимо выяснить, обладает ли участвующий в нем гражданин статусом индивидуального предпринима­теля и связан ли возникший спор с предпринимательской деятельностью. Первое обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а второе — путем вы­яснения цели, которую преследовал гражданин, вступая в гражданское правоотношение. Если им преследовалась цель систематического получения прибыли (п. 1 ст. 2 ГК), спор следует считать связанным с предпринимательской деятельностью и, следовательно, подведомственным ар­битражному суду. Если же у гражданина — индивидуаль­ного предпринимателя такая цель отсутствовала (когда он в гражданском обороте выступал, например, как потреби­тель по договору купли — продажи), компетентным разре­шить возникший спор следует признать суд общей юрис­дикции.

В то же время в случаях, предусмотренных АПК (ст. 33) и другими федеральными законами, арбитражно­му суду подведомственны дела из гражданских правоотно­шений, когда одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, де­ла, отнесенные к специальной подведомственности арбит­ражного суда (например, дела о несостоятельности);

3) экономические споры, возникающие из граждан­ских правоотношений в процессе предпринимательской и иной экономической деятельности, между организациями, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имею­щими статус индивидуального предпринимателя, подве­домственны арбитражным судам.

В изъятие из этого правила некоторые гражданско-правовые споры между организациями подведомственны судам общей юрисдикции, например, по субъектному со­ставу. Кроме того, в отдельных случаях взыскание с ор­ганизации может быть произведено в бесспорном поряд­ке. Вместе с тем решение, принятое в административном порядке, может быть в дальнейшем обжаловано в суд (ст. 11 ГК);

4) дела по спорам между государственными органами, органами местного самоуправления, а также между ними и различными коммерческими и некоммерческими орга­низациями, возникающие из публичных правоотноше­ний, в том числе финансовых, налоговых, бюджетных, государственно-правовых отношений, разрешаются раз­личными органами судебной власти в соответствии с уста­новленной законом подведомственностью каждого из су­дов. Данное правило вытекает из анализа ст. 22 ГПК, ст. 29 АПК, Закона «О Конституционном Суде Россий­ской Федерации», административного, бюджетного и ино­го законодательства;

5) общественные организации и их органы, а также третейские суды, арбитражи вправе разрешать лишь те споры о праве, которые соответствующими законодатель­ными актами прямо отнесены к их ведению, и лишь при соблюдении условий, указанных в этих актах.

Таким образом, определяя подведомственность того или иного юридического дела, необходимо исходить из содержания и характера правоотношения (имеет ли спор экономический характер или нет), состава сторон, нали­чия или отсутствия спора либо договора о подведомст­венности между сторонами, а кроме того, иметь в виду исключения, установленные законом в изъятие из изло­женных выше правил, и иные дополнительные крите­рии.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 22 ГПК при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных меж­ду собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие — арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомст­венных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

Подведомственность юридических дел обычно опре­деляется теми органами (судами: Конституционным, об­щей юрисдикции, арбитражными, субъектов РФ, а также нотариусом, органами административной юрисдикции и т. п.), к которым обращаются за их разрешением заинтерисованные лица. Допускаемые при этом ошибки ис­правляются соответствующими вышестоящими судебны­ми и административными органами по жалобам заинтере­сованных лиц.

Споры между юрисдикционными органами по поводу того, кому из них подведомственна определенная катего­рия дел, разрешаются в законодательном порядке, путем обращения к Конституционному Суду РФ или посредст­вом принятия совместных постановлений высших судеб­ных органов заинтересованных юрисдикционных ве­домств.


Лекция 5

^ ПОДСУДНОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ

План

1. Правила и виды подсудности. Правила родовой под­судности.

2. Правила территориальной подсудности.

^ 3. Правила передачи дел из одного суда в другой.

1. Правила и виды подсудности. Правила родовой подсудности

Подведомственные судам общей юрисдикции граждан­ские дела разрешаются Верховным Судом РФ, областны­ми, краевыми судами, образованными на уровне субъек­тов РФ, районными судами и мировыми судьями.

Общим для всех судов является их право разрешать гражданские дела в качестве суда первой инстанции. Од­нако каждый из них вправе разрешать лишь те дела, ко­торые отнесены законом к его компетенции. В связи с этим возникает необходимость четко определить их полно­мочия на рассмотрение гражданских дел по существу, что достигается с помощью правил подсудности. Правила под­судности гарантируют реализацию ч. 1 ст. 47 Конститу­ции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В отличие от подведомственности, с помощью которой разграничиваются полномочия на разрешение юридиче­ских дел между различными юрисдикционными органа­ми, подсудность разграничивает компетенцию в одной об­ласти, но только между различными судами. В зависимо­сти от рода подлежащих разрешению дел и от территории, на которой действует тот или иной суд, принято различать подсудность родовую, или предметную, и территориаль­ную, или пространственную (местную).

^ Родовой (предметной) считается подсудность дел су­дам, относящимся к различным звеньям судебной систе­мы. С ее помощью разграничивается компетенция миро­вых судей, районных судов, судов, образованных на уров­не субъектов РФ и Верховного Суда РФ, а также военных судов как специализированных судов. Это достигается пу­тем отнесения к ведению каждого звена судебной системы дел строго определенного рода по предмету спора.

В соответствии со ст. 24 ГПК гражданские дела, подве­домственные судам, рассматриваются районным судом по первой инстанции, за исключением дел, отнесенных к подсудности мирового судьи и вышестоящих судов.

Так, на основании ст. 27 ГПК Верховный Суд РФ рас­сматривает по первой инстанции дела:

1) об оспаривании ненормативных правовых актов Президента РФ, палат Федерального Собрания, Прави­тельства РФ;

2) об оспаривании нормативных правовых актов Пре­зидента РФ, Правительства РФ и иных федеральных орга­нов государственной власти, затрагивающих права, свобо­ды и законные интересы граждан и организаций;

3) об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о прекращении их отставки;

4) о приостановлении деятельности или ликвидации политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, о ликвидации централизо­ванных религиозных организаций, имеющих местные ре­лигиозные организации на территориях двух и более субъ­ектов РФ;

5) об обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии РФ, за исключением решений, оставляющих в силе решения ни­жестоящих избирательных комиссий или соответствую­щих комиссий референдума;

6) по разрешению споров между федеральными органа­ми государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ, между органами государственной власти субъектов РФ, переданных на рассмотрение в Вер­ховный Суд РФ Президентом РФ в соответствии со ст. 85 Конституции РФ. Согласно ст. 26 ГПК к родовой подсудности верховных судов республик, краевых, областных и других прирав­ненных к ним судов отнесены дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов орга­нов государственной власти субъектов РФ, затрагиваю­щих права, свободы и законные интересы граждан и орга­низаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного под­разделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных рели­гиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта РФ; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональ­ных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организа­ций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта РФ; о приоста­новлении или прекращении деятельности средств массо­вой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта РФ;

4) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов РФ, окруж­ных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избиратель­ных комиссий по выборам в законодательные (представи­тельные) органы государственной власти субъектов РФ, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих из­бирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

К подсудности военных судов отнесены гражданские дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, сво­бод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формиро­ваний и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, во­инских должностных лиц и принятых ими решений в слу­чаях, когда это предусмотрено федеральными конституци­онными законами (ст. 7 Федерального конституционного

— иски о возмещении убытков, причиненных столкно­вением судов, взыскании вознаграждения за оказание по­мощи и спасание на море — в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна;

— иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, — в суд по месту исполнения такого договора.

Исключительной является подсудность, допускающая рассмотрение определенных категорий дел лишь судами, точно указанными в законе (ст. 30 ГПК). В порядке ис­ключительной подсудности рассматриваются следующие категории исков:

— иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаж­дения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества;

— иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства;

— иски к перевозчикам, вытекающие из договоров пе­ревозки, предъявляются в суд по месту нахождения пере­возчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Договорной называется подсудность, устанавливаемая по соглашению сторон (ст. 32 ГПК). Однако стороны не могут изменять при этом родовую (кроме подсудности ми­ровых судей), а также исключительную территориальную подсудность. Предоставление сторонам права изменять территориальную подсудность дел по соглашению между собой направлено на обеспечение их интересов.

Подсудность по связи дел состоит в том, что независи­мо от территории спор подлежит разбирательству в суде, где рассматривается другое дело, с которым связан спор. Так, в соответствии со ст. 31 ГПК иск к нескольким ответ­чикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахо­ждения одного из ответчиков по выбору истца. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первона­чального иска. Гражданский иск, вытекающий из уголов­ного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам подсудности.

^ 3. Правила передачи дел из одного суда в другой

Дело, принятое судом к своему производству с соблю­дением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Суд согласно ст. 33 ГПК вправе передать дело на рас­смотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о пе­редаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении де­ла по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением пра­вил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в дру­гой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после вы­несения определения суда об оставлении жалобы без удов­летворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.


Лекция 6

^ СТОРОНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

План

1. Понятие сторон и гражданском процессе. Права и обязанности сторон.

2. Гражданское процессуальное соучастие.

^ 3. Ненадлежащие стороны в гражданском процессе: понятие, условия и порядок замены ненадлежащего ответчика.

4. Гражданское процессуальное правопреемство.

1. Понятие сторон в гражданском процессе. Права и обязанности сторон

Стороны в гражданском процессе — это лица, участвующие в деле, материально-правовой спор между кото­рыми подлежит рассмотрению и разрешению в суде.

Статья 34 ГПК относит стороны к лицам, участвую­щим в деле. Поэтому на характеристику сторон распространяются черты, свойственные всем участвующим в деле лицам. Для того чтобы стать сторонами в гражданском процессе:

1) лица должны быть сторонами спорного материально- правого отношения. По этой причине их интересы противоположны друг другу;

2) один из участников спора должен обратиться к суду за защитой своего права;

3) дело по разрешению спорного правоотношения должно быть подведомственно суду;

4) лица должны быть правоспособными. Поэтому сто­роной в процессе (например, по делам о взыскании али­ментов на содержание несовершеннолетнего ребенка) мо­жет быть даже новорожденный.

Стороны участвуют в процессе от своего имени и в сво­их интересах. Относительно сторон выносится судебное решение, между ними распределяются судебные расходы.

Стороны существуют в исковом производстве, в произ­водстве по делам, возникающим из публичных правоотно­шений.

. В исковом производстве стороны называются истец и ответчик. Независимо от множественности участников на стороне истца и (или) ответчика в процессе участвуют лишь две названные стороны.

^ Истец — это лицо, нрава которого предположительно нарушены или оспариваются кем-то. Истец является ак­тивной стороной, так как именно он обращается к суду за защитой (либо определенные субъекты обращаются в суд в защиту интересов истца).

Вместе с тем истцом может быть лицо, самостоятельно не обращающееся к суду за защитой, когда за защитой его нарушенного права в суд обращаются другие субъекты процесса (например, его законные представители или прокурор, а также органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане, участвующие в процессе по основаниям, указанным в ст. 46 ГПК). Независимо от того, кто обратился в суд за защитой интересов, истцом является субъект спорного ма­териального правоотношения. Так истцом по делу о взы­скании алиментов на содержание новорожденного ребенка является ребенок, мать действует в качестве законного представителя, выполняя от имени и в интересах своего ребенка все процессуальные действия.

^ Ответчик — это лицо, привлекаемое судом к граждан­скому процессу в связи с заявлением истца о том, что им оспариваются или нарушаются принадлежащие ему пра­ва. Ответчик является пассивной стороной, так как при­влекается к суду без собственной инициативы.

До окончания процесса истец остается истцом, а ответ­чик — ответчиком, даже если становится ясно, что в дей­ствительности нарушены права ответчика.

^ Права и обязанности сторон. Стороны в процессе обла­дают равными правами.

Права сторон подразделяются на общие и специаль­ные. Общими правами обладают все участвующие в деле лица, специальными — только стороны.

Общие права перечислены в ст. 35 ГПК: право знако­миться с материалами дела, делать выписки из них, сни­мать копии, заявлять отводы, представлять доказательст­ва и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об ис­требовании доказательств; давать объяснения суду в уст­ной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гра­жданском судопроизводстве другие процессуальные права. Перечень не является исчерпывающим.

Специальные права сторон предусмотрены в ст. 39 ГПК. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Обязанности зависят от положения стороны в процессе (ответчик — обязанная сторона) и подразделяются на об­щие (характерные для всех участвующих в деле лиц) и специальные (распространяющиеся на стороны). Общими являются обязанности соблюдения закона при совершении процессуальных действий, добросовестное отношение к предоставленным правам и проч., специальными — обя­занность нести судебные расходы, представлять доказа­тельства в соответствии с распределением бремени доказывания, сообщать об изменении места жительства и проч.

В случае невыполнения обязанностей сторона может привлекаться к ответственности. Например, на сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск или спор против иска либо систематически противодействую­щую правильному и своевременному рассмотрению и раз­решению дела, суд может взыскать в пользу другой сторо­ны компенсацию за фактическую потерю времени (ст. 99 ГПК).

^ 2. Гражданское процессуальное соучастие

Гражданское процессуальное соучастие — одновремен­ное участие в гражданском процессе нескольких лиц на стороне истца или (и) ответчика. Эти лица называются со­истцами (несколько лиц на стороне истца) и соответчика­ми (несколько лиц на стороне ответчика).

В силу ч. 2 ст. 40 ГПК процессуальное соучастие до­пускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязан­ности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответ­чиков имеют одно основание;

^ 3) предметом спора являются однородные права и обя­занности.

Черты гражданского процессуального соучастия:

1) соучастники — это субъекты спорного материально-правового отношения;

2) интересы соистцов (или соответчиков) не противоре­чат друг другу, но противостоят интересам противополож­ной стороны;

3) наличие одного гражданского процесса, в котором рассматривается дело с участием соистцов и (или) соответ­чиков.

Гражданское процессуальное соучастие может возник­нуть в момент возбуждения гражданского дела, если в суд обращается несколько соистцов или иск предъявляется к нескольким соответчикам. Возникновение соучастия воз­можно и на более поздних стадиях:

— суд объединяет несколько исковых требований, имеющихся в производстве данного суда, в порядке ст. 151 ГПК. Соучастие возникает после вынесения опре­деления;

— соучастник может вступить в начатый гражданский процесс. Для вступления в процесс соответчика его согла­сие не требуется. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика (или соответчиков) в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его (или их) к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика (или соответчиков) подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 3

ст. 40 ГПК).

Соистец вступает в процесс по своей воле. В этом про­является принцип диспозитивности. Если суд полагает, что права, защищаемые истцом, принадлежат еще каким-то лицам, то сообщает потенциальным истцам об их праве

на обращение к суду.

Виды гражданского процессуального соучастия выде­ляются в зависимости от обязательности соучастия, от правового положения соучастников и т. д. В зависимости от того, на чьей стороне выступает соучастник» граждан­ское процессу ильное соучастие делится на:

^ 1) активное (на стороне истца несколько соучастников);

2) пассивное (на стороне ответчика несколько соучастников);

3) смешанное (11 на стороне истца, и на стороне ответчика несколько111 Ц).

В зависимое 111 от обязательности привлечения соучаст­ников гражданское процессуальное соучастие может быть обязательным (необходимым) и факультативным.

^ Обязательное (необходимое) соучастие — это соучастие, возникающее в силу предписания закона, характера спорного материального правоотношения и не зависящее от усмотрения суда или участвующих в деле лиц. Рассмотрение дела в отсутствие хотя бы одного из соучастников невозможно, так как способно привести к принятию неправосудного судебного акта.

Из смысла законодательства вытекает необходимость привлечения соучастников. Например, из ст. 53 Жилищ­ного кодекса РСФСР (далее — ЖК) следует, что члены се­мьи нанимателя, проживающие с ним, пользуются с нани­мателем равными правами и несут равные обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Сле­довательно, по спорам о выселении, разделе жилья, обме­не жилого помещения и прочее к рассмотрению дела необ­ходимо привлекать всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, проживающих с ним.

Обязательное соучастие возникает по делам об общей собственности, о исследовании, по искам об исключении имущества из описи, о защите чести и достоинства, о пра­ве пользования жилым помещением и т. д.

Основой обязательного соучастия может служить ха­рактер объекта спора: рассмотрение дела о праве собствен­ности, праве наследования одного лица зависит от уста­новления прав других лиц на тот же объект, что обуслов­ливает наличие обязательного соучастия по такого рода делам.

Обязательное соучастие касается соответчиков, кото­рых суд обязан привлечь к рассмотрению дела. При необ­ходимости соучастия на стороне истца суд не вправе в принудительном порядке привлекать соистцов к процессу.

^ Факультативное соучастие — соучастие, которое воз­никает по усмотрению суда. В этом случае дела соучастников могут слушаться раздельно, что не повлияет на закон­ность вывода, к которому приходит суд.

Процессуальным основанием для объединения дел яв­ляется положение ч. 4 ст. 151 ГПК, согласно которой су­дья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотре­нию и разрешению дела.

Следовательно, для применения ст. 151 ГПК необходи­мо установить:

1) однородность дел, находящихся в производстве суда. Обычно однородность дел определяется сходным предме­том исковых требований (восстановление на работе и проч.), основанием иска (единое основание увольнения не­скольких лиц — сокращение штатов и проч.), что в итоге определяет круг обстоятельств, из которых слагается предмет доказывания по делу. Например, иск не будет од­нородным, если один истец просит восстановить его на ра­боте вследствие незаконного увольнения, а другой просит возместить вред, причиненный ему тем же самым ответчи­ком. Здесь различны как предмет, так и основание иска, отсюда и предмет доказывания будет разным;

2) сходство субъектного состава: одни и те же стороны либо в производстве суда имеется несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному и тому же ответчику;

3) будет ли объединение дел способствовать более пра­вильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела;

4) мнение сторон.

Материально-правовое основание возникновения фа­культативного соучастия существует при солидарном при­чинении вреда. Согласно ч. 1 ст. 323 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать испол­нения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Таким образом, кредитор сам опре­деляет, к кому предъявлять иск, поэтому соучастие может возникнуть (предъявление иска ко всем должникам), а может и отсутствовать (предъявление иска к одному из должников).

^ Права и обязанности соучастников. Соучастники поль­зуются правами и несут обязанности сторон в процессе. На них распространяются общие (ст. 35 ГПК) и специаль­ные (ст. 39 ГПК) права сторон. Вместе с тем соучастники в гражданском процессе обладают дополнительными права­ми и несут дополнительные обязанности. Так, к дополни­тельным правам можно отнести следующее:

1) согласно ч. 3 ст. 40 ГПК соучастники могут пору­чить ведение дела одному из соучастников;

2) каждый соучастник действует в процессе самостоя­тельно против другой стороны и независим в своих действи­ях от соучастников. Например, К. предъявил иск о призна­нии недействительным договора приватизации квартиры, согласно которому ответчица приватизировала квартиру без согласия истца (истец и ответчик — супруги). Соответ­чиком по делу выступала администрация соответствующего города. В процессе слушания дела администрация города иск признала, К. не признала иск. Аналогичным образом каждый из соучастников вправе подавать самостоятельные ходатайства и совершать иные действия.

^ 3. Ненадлежащие стороны в гражданском процессе: понятие, условия и порядок замены ненадлежащего ответчика

Те стороны, которые в действительности являются субъектами спорного правоотношения, называются надле­жащими сторонами. Надлежащая сторона определяется прежде всего на основе норм материального права с помо­щью фактов активной и пассивной легитимации. Обраща­ясь в суд, истец должен доказать, что именно ему принад­лежит оспариваемое право (активная легитимация) и то, что именно ответчик — то лицо, которое несет ответствен­ность за нарушенное право истца (пассивная легитима­ция).

При возбуждении дела в суде предполагается, что сто­роны являются субъектами спорного правоотношения. Од­нако в процессе подготовки и рассмотрения дела может быть установлено, что иск предъявлен не тем лицом, кото­рому принадлежит право требования, и не к тому лицу, которое должно отвечать по иску. В этом случае одна из сторон (или обе стороны) является ненадлежащей.

^ Ненадлежащая сторона — это лицо, которое первона­чально считалось субъектом спорного материального правоотношения, но в действительности таковым не яв­ляется.

С помощью легитимации можно определить надлежа­щий характер сторон в конкретном деле. Например, мать предъявила иск о взыскании алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей к своему супругу, хотя ответчик не является отцом одного из детей, что подтвер­ждено документами. Следовательно, между этим ребен­ком и ответчиком нет семейно-правовых отношений, на ответчике не лежит обязанность по содержанию данного ребенка.

ГПК не предусматривает возможности замены ненадле­жащего истца, что полностью соответствует принципу диспозитивности. Если будет установлено, что истец не­надлежащий, суд отказывает в удовлетворении заявлен­ных им требований. В свою очередь надлежащий истец вправе обратиться в суд с иском.

Порядок замены ненадлежащего ответчика предусмот­рен ст.^ 41ГПК.

Замен ненадлежащего ответчика надлежащим означа­ет, что первый освобождается от участия в процессе, а вто­рой привлекается к участию в деле.

Условие замены ненадлежащего ответчика одно — со­гласие истца на замену ненадлежащего ответчика. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производят­ся с самого начала (ч. 1 ст. 41 ГПК).

Если истец не согласен на замену ненадлежащего от­ветчика, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 ГПК).

Замена ненадлежащего ответчика оформляется опреде­лением. После замены ненадлежащей стороны процесс на­чинается сначала, т. е. все совершенные до этого действия для надлежащей стороны не имеют юридического значе­ния.

Замена ненадлежащего ответчика может иметь место при подготовке дела и во время его рассмотрения в суде по первой инстанции.





оставить комментарий
страница2/12
Дата30.04.2012
Размер4,14 Mb.
ТипЛекция, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12
отлично
  3
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

наверх