Задачи данной дипломной работы: рассмотреть теоретические подходы к анализу и прогнозированию социально-экономического развития региона; провести анализ социально-экономического развития Нижегородской области icon

Задачи данной дипломной работы: рассмотреть теоретические подходы к анализу и прогнозированию социально-экономического развития региона; провести анализ социально-экономического развития Нижегородской области


Смотрите также:
Программа модернизации системы профессионального образования Владимирской области в целях...
Задачи социально-экономического развития Республики Татарстан на 2006 год Задачи...
Концепция и структура Стратегии социально-экономического развития Волгоградской области до 2025...
Губернатор новосибирской области постановление от 3 декабря 2007 г...
Программа социально-экономического развития муниципального образования «Камызякский район»...
Доклад к прогнозу социально- экономического развития...
Программа социально-экономического развития ростовской области на 2008-2012 годы паспорт...
Первый год новой пятилетки: основные ориентиры социально-экономического развития Слонимского...
Итоги социально-экономического развития Республики Татарстан Основные тенденции...
Официальный отчет Министра экономики Ульяновской области о проделанной работе в 2011 году Итоги...
Программа социально-экономического развития Саратовской области...
Среднесрочный план социально-экономического развития Каркаралинского района на 2009-2011 годы...




Стоимость полного варианта работы 1700 руб.

www.Hotdiplom.ru

Пишите: Hotdiplom@bk.ru

Звоните: +7-908-150-84-32


Реферат


«Анализ и прогнозирование социально-экономического развития региона на примере Нижегородской области»: основная часть – 83 машинописных страницы формата А4, 18 табл., 20 рис., 3 Приложения, источников литературы – 30 шт.

Цель дипломной работы – разработать предложения по повышению эффективности стратегии социально-экономического развития Нижегородской области.

Задачи данной дипломной работы:

- рассмотреть теоретические подходы к анализу и прогнозированию социально-экономического развития региона;

- провести анализ социально-экономического развития Нижегородской области;

- разработать предложения по повышению эффективности социально-экономического развития Нижегородской области.

Ключевые результаты: выявлено и обосновано, что официальные целевые значения индикаторов оценки реализации Стратегии развития Нижегородской области до 2020 года в своем большинстве не имеют под собой никаких иных данных, кроме как ряда из 3-х фактических значений за 2008-2010 гг. Данные факты говорят о том, что Стратегия развития Нижегородской области до 2020 года останется очередным формальным нормативным документом.

Практическая значимость состоит в том, что предложен комплекс из 7 мероприятий, направленных на повышение эффективности социально-экономического развития региона: внедрение эко-маркировки; строительство новых предприятий, попытки дополнительной диверсификации экономики; увеличение финансирования социальных программ; оптимизация стандартов приема кадров всех уровней в соответствии с задачами экономики; привлечение населения к решению общественных проблем; привлечение активной молодежи к обсуждению задач развития региона; создание отдела по продвижению проектов развития.

Дипломная работа может быть предложена к ознакомлению органам государственной власти субъекта РФ – Нижегородской области.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 5

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ И ПРОГНОЗИРОВАНИЮ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА 7

1.1.Понятие и сущность социально-экономического развития, подходы к определению 7

^ 1.2.Ключевые показатели, методы и модели анализа и прогнозирования социально-экономического развития региона 8

2.1.Краткая характеристика исследуемого региона 13

2.2.Динамика и анализ ключевых показателей социально-экономического развития 17

ГЛАВА 3. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ СТРАТЕГИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 57

^ 3.1.Выделение ключевых проблем и выбор эффективной стратегии социально-экономического развития Нижегородской области 57

3.3. Социально-экономическая эффективность предложений 63

69

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 71

ПРИЛОЖЕНИЯ 72

ВВЕДЕНИЕ




Актуальность выбранной темы обусловлена следующими факторами.

1.В условиях глобализации мировой экономики, с усилением международной конкуренции, общенациональным экономическим приоритетом совершенно справедливо является обеспечение устойчивого развития отечественной ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ, инвестиционной и финансовой сферах жизнедеятельности региона.

4.Прогнозирование используется в процессе планирования развития региона для того, чтобы предсказать, например, неблагоприятные или позитивные изменения внешней среды, возможные эффекты принятия стратегических альтернатив и иные значимые факторы, которые позднее будут оцифрованы. Таким образом, прогнозы представляют собой исходный материал для построения планов, которые напрямую зависят от качества данных.

5.Прогнозирование ^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ овременных, базирующихся на научных методах, систем анализа и прогнозирования социально-экономического развития.

Стоит отметить, что в отечественной и зарубежной литературе уделяется достаточно внимания проблемам анализа и прогнозирования социально-экономического развития региона. Данные вопросы рассматриваются с различных сторон в работах таких отечественных ученых-экономистов, как Л.И. Абалкин, А.И. Амосов, В.Н. Борисов, А.Е. Варшавский, С.Ю. Глазьев, В.М. Иванченко, Г.Б. Клейнер, Н.И. ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ и др. В основе исследования также предполагается метод скользящей средней, сглаживания и трендовый.

Информационную основу дипломной работы составили законодательные и нормативные акты, официальная статистическая информация Госкомстата Российской Федерации, отчетность министерств и ведомств Нижегородской области.
^

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ И ПРОГНОЗИРОВАНИЮ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА




1.1.Понятие и сущность социально-экономического развития, подходы к определению



Понятие «социально-экономическое развитие» в широком смысле однозначно не определяется учеными. Поэтому, для понимания этого термина его необходимо разделить на составные части «социальное развитие» и «экономическое развитие», что обеспечит понимание термина в целом.

Российские регионы очень ^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ родителей; содействие гражданам, оказавшимся в критических жизненных ситуациях;

4.работа с молодежью: поддержка молодежного предпринимательства, поддержка молодых семей, развитие молодежных и детских общественных организаций;

5.культура, т.е. обеспечение возможности доступа всех слоев граждан к достижениям культуры по приемлемым целям, поощрение художественного творчества и самодеятельности, сохранение памятников истории и культуры, пропаганда достижений культуры в средствах массовой информации.

Перейдем к определению сущности экономического развития региона.

Основополагающими принципами размещения производительных сил региона являются:

1.экономия общественного ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ отдельными отраслями и подотраслями региональной экономики;

  1. Всесторонняя поддержка в рамках обеспечения экономической безопасности региона;

  2. Стимулирование развития региональной инфраструктуры и др.
^

1.2.Ключевые показатели, методы и модели анализа и прогнозирования социально-экономического развития региона




Достижение устойчивости регионального развития оценивается посредством количественных и качественных показателей, являющихся базой для выработки направлений государственного регулирования.

Кроме того, устойчивое развитие региона должно отвечать следующим требованиям [5, с.23].:^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИ;

4.признания необходимости достижения нового качества жизни населения.

В настоящее время устойчивость региона определяется эффективностью функционирования трех основных подсистем: экономической, социальной и экологической (рис.1.1).

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

Рис.1.1.Подсистемы, образующие устойчивость развития региона

Экономическая подсистема характеризуется факторами экономического развития, включающими:

1.увеличение количества и улучшение качества рабочих мест;

2.сокращение числа людей, живущих за чертой бедности;

3.рост сбережений и инвестиций на душу населения;

4.рост расходов на охрану окружающей среды;

5.стимулирование инновационной деятельности и др.

Социальная подсистема предусматривает наличие факторов устойчивости социальной сферы:

1.выравнивание уровня среднедушевых доходов населения;

2.доступность основных общественных благ населению из различных социальных групп;

3.развитие информационных ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ т исходных данных.

Если имеются данные на начало (S1) и конец периода (S2), то средняя численность населения определяется по формуле средней арифметической простой:

(2.1)

Если имеются данные равноотстоящего моментного ряда динамики, то


^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ (2.2)

где S1, S2, ..., S№-1, S№ – численность населения на начало месяца;

№ – число месяцев.

Если требуется найти среднюю численность населения в не равноотстоящем моментном ряду динамики, то используется формула средней арифметической взвешенной:

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ (2.3)


где – средняя численность населения в i-м интервале, рассчитываемая по приведенным выше формулам;

ti – длительность i-го интервала времени.

Если нужно определить среднюю численность населения за длительный период времени, то используется формула средней логарифмической:

(2.4)


где S1 – численность населения на начало периода;

S№ – то же на конец периода.

При анализе различаются постоянное население (ПН) и наличное население (НН). В переписях, кроме того, учитываются еще две категории: временно проживающие (ВП) и временно отсутствующие (ВО). Для проверки точности данных о численности населения и их анализа используют баланс категорий населения:

ПН ^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ = НН+ВО-ВП (2.5)


Количественный критерий различия между ПН и НН – 6 месяцев непрерывного проживания в данной местности.

Коэффициент миграции (Кv):

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ (2.6)

Сальдо миграции на 1000 чел. население i-й группы в среднем за год, V+ - V- (V+ – число прибывших; V- – число убывших).

Валовая продукция исчисляется и как сумма издержек обращения (ИО) и прибыли торгующих организаций (П) за вычетом оплаты услуг грузового транспорта (УТ) и связи (УС), а также налогов (Н):

ВП=(ИО-УТ-УС)+(П-Н) (2.7)


Перевезено грузов» (ПГ) – это выраженное в тоннах количество грузов (mj), перевезенных отдельным видом транспорта (j) за отчетный период, включая внутренние перевозки, импорт, экспорт и международный транспорт:

(2.8)

Исключив повторный счет т ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ (2.9)

где Iij – расстояние, на которое перевезены i-e партии груза j-м видом транспорта.

Представляет интерес и рассмотрение коэффициента безработицы. Ранее рассчитывался так называемый коэффициент незанятости:

(2.10)

В мировой практике коэффициент безработицы рассчитывается по следующей формуле:

(2.11)

Уровень безработицы в России, соответствующий стандартному коэффициенту, следует исчислять по формуле:

(2.12)

Производительность труда изучается на разных уровнях – от индивидуальной производительности труда (ИПТ) до производительности общественного труда (ПОТ) в народном хозяйстве всей страны в целом:

(2.13)

Этот показатель исчисляется органами статистики в нашей стране с 1970 г.

На рис.1.2 представлен один из вариантов классификации методов прогнозирования, основанной на индуктивном и дедуктивном подходах.

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

Рис.1.2. Возможная классификация методов прогнозирования

Из рис.1.2 видно, что вся совокупность методов прогнозирования может быть представлена двумя группами – в зависимости от степени их однородности [24].:

1.простые методы;

2.комплексные методы.

Группа простых методов объединяет однородные по содержанию и используемому инструментарию методы прогнозирования (например, экстраполяция тенденций, морфологический анализ и др.).

Комплексные методы отражают совокупности, комбинации методов, чаще всего реализуемые специальными прогностическими системами (например, методы прогнозного графа, система «Паттерн» и др.).

Кроме того все методы ^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ тору Нижегородской области по совершенствованию механизмов обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина на территории Нижегородской области.

Действующее Постановление Правительства Нижегородской области от 17.04.2006 № 127 «О Стратегии развития Нижегородской области до 2020 года» было разработано в результате анализа конкурентоспособности региона. Для этого были выявлены наиболее значимые преимущества области и проблемы, препятствующие ее развитию. Также ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ ГЛАВА

2. АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

^

2.1.Краткая характеристика исследуемого региона



Нижегородская область находится в центре Европейской части Российской Федерации, на Восточно-Европейской, или Русской равнине, находясь приблизительно на равном удалении (за тысячу с лишним километров) от западных, северных и ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ иятиями пищевой и легкой промышленности. Транспортное обустройство данной зоны отличает хорошо развитая сеть автомобильных и железных дорог. Инженерная инфраструктура представлена магистральными газо- и нефтепроводами, высоковольтными линиями электропередач.

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ


Рис.2.1.Схема промышленно-экономического зонирования территории


Лесное Заволжье характеризуется низкой плотностью населения и наличием большого количества лесных площадей (лесистость территории более 70%). Основу промышленного производства зоны составляет лесная и деревообрабатывающая промышленность. Сельскохозяйственное производство, в силу природных особенностей, развито слабо и специализируется на производстве молока, мяса, картофеля и льна. Транспортное обслуживание и инженерная инфраструктура зоны развиты слабо. ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ к, представлена природными заказниками и памятниками природы. В настоящее время имеется 388 особо охраняемых природных территорий и 102 охранные зоны площадью 72622 га, которые занимают 7,5% площади области.

Основные показатели развития Нижегородской области представлены в табл.2.1.

Таблица 2.1

Основные показатели развития Нижегородской области



Индикаторы/

Ед. измерения

2008

2009

2010

Абс.откл. 2009 к 2008

Абс.откл. 2010 к 2009

показатели

Факт

Факт

Факт

1.

Объем валового регионального продукта (ВРП) на душу населения

тыс. руб.

178,5

158,7

180,7

-19,8

22

2.

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

1858,7

3.

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

6,9

4.

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

0,15

5.

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

-0,5


Объем валового регионального продукта (ВРП) на душу населения в 2009 году сократился в связи с проявлениями кризиса на 19,8 тыс.руб./чел. Также заметен рост по итогам 2010 г. на 22 тыс.руб./чел. Данная динамика графически представлена на рис.2.2.

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

Рис.2.2. Объем валового регионального продукта (ВРП) на душу населения в динамике за 2008-2010 гг.

Среднедушевые денежные доходы населения также претерпели изменения. Незначительный рост в 2009 году на 1311,3 тыс.руб. сменил более значительный рост в 2010 г. на 1858,7 тыс.руб., что графически представлено на рис.2.3.

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

Рис.2.3. Среднедушевые денежные доходы населения в динамике за 2008-2010 гг.


Интересную тенденцию, отражающую влияние мирового кризиса, претерпели реальные денежные доходы населения, сократившись в 2009 г. на 10,1% и увеличившись в 2010 г. на 6,9%, что примерно соответствует реальной динамике ВВП РФ в эти годы. Графически данные изменения представлены на рис.2.5.

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

Рис.2.3. Реальные денежные доходы населения в динамике за 2008-2010 гг.


Одной из важнейших задач для Нижегородской области было скорейшее восстановление экономики региона и создание условий для ее дальнейшего динамичного развития.

Положительным фактором является то, что в 2010 году объем  ВРП достиг уровня 2008 года.

Индекс промышленного ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ 2%, в т.ч. на жилищно-коммунальные услуги – на 11,5%. Цены на непродовольственные товары возросли на 6,4%.

^

2.2.Динамика и анализ ключевых показателей социально-экономического развития




Экономическая ситуация в 2010 году характеризовалась следующими тенденциями.

Продолжался восстановительный рост в промышленности. Индекс промпроизводства составил 113,6% к уровню 2009 года.

Положительные тенденции отмечались во всех отраслях обрабатывающей промышленности. Важно отметить рост в ведущих секторах.

В металлургической отрасли ^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ в 2009 году. Реальная заработная плата увеличилась на 6,3%.

Представленное выше улучшение общеэкономической ситуации в текущем году положительно сказалось на  динамике основных показателей уровня жизни, что показано в табл.2.2.

Таблица 2.2

Показатели уровня жизни населения Нижегородской области  за 2008-2010 гг.

Показатели

2008г.

2009г.

2010 г.

1. Величина прожиточного минимума:










в среднем на душу населения

4595

5043

5459

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

5. Средний размер начисленной пенсии (по состоянию на 01.12)

4436,4

6002,6

7470,0

темп роста (%)

123,4

135,3

124,4

6. Сводный индекс цен (в % к соответствующему периоду предыдущего года)

115,3

108,4

109,9

7. Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума










%

13,5

13,5

12,7

тыс. чел

455,20

452,38

422,31


Денежные доходы населения включают доходы лиц, занятых предпринимательской деятельностью, выплаченную заработную плату наемных работников (начисленную заработную плату, скорректированную на изменение просроченной задолженности), социальные выплаты (пенсии, пособия, стипендии, страховые возмещения и прочие выплаты), доходы от собственности в виде процентов по вкладам, ценным бумагам, дивидендов и другие доходы

Реальные денежные доходы характеризуют изменение денежных доходов населения в сравниваемых периодах в сопоставимых ценах (с корректировкой на индекс потребительских цен)

Среднедушевые денежные доходы исчисляются делением общей суммы денежного дохода за отчетный период на численность наличного населения

Среднемесячная начисленная заработная плата работающих в отраслях экономики определяется делением начисленного месячного фонда заработной платы на среднесписочную численность работающих

Прожиточный минимум – ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ ъектах Приволжского федерального округа характеризуется данными, представленными на рис.2.4.

 ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

Рис.2.4. Величина прожиточного минимума в среднем на душу населения в 2010 году в Приволжском федеральном округе

По сравнению с 2009 годом наиболее высокие темпы роста прожиточного минимума сложились в Республике Башкортостан – 117% с абсолютным приростом 729 рублей. Наименьшие темпы роста величины прожиточного минимума на душу населения сложились в Пермском крае – 106,8%, а наименьший абсолютный прирост – в Самарской области 319,1 рубля. В Нижегородской области прирост показателя составил 8,2% или 416 рублей в абсолютном выражении.

Индекс потребительских цен (ИПЦ) измеряет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах базисного периода. ИПЦ является одним из важнейших показателей, характеризующих уровень инфляции

Сводный индекс потребительских цен в 2010 году составил 109,9%. Это на 1,5 процентных пункта выше показателя 2009 года.



Рис.2.5. Потребительская инфляция в Нижегородской области 2008 – 2010 гг.   (%, к декабрю предыдущего года)


Темпы роста цен и тарифов на платные услуги, входящие в состав потребительской корзины, опережали темпы роста цен на продовольственные и непродовольственные товары, что привело к увеличению доли расходов на услуги в структуре прожиточного минимума.

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

Рис.2.6.Структура потребительской корзины


Стабилизация финансового сектора и компенсационный рост в экономике способствовали росту среднемесячной заработной платы. В 2010 году относительно предыдущего года наблюдался рост заработной платы (по крупным и средним предприятиям) по всем видам экономической деятельности, кроме добычи полезных ископаемых.

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

Рис.2.7. Динамика темпов роста  номинальной начисленной заработной платы в  2009-2010 гг.  (в %)


Динамика среднемесячной заработной платы (крупные и средние предприятия)  в 2010 г. представлена на рис.2.8.



Рис.2.8. Среднемесячная заработная плата (крупные и средние предприятия)  в 2010 г., руб.


Покупательная способность – условное количество наборов прожиточного минимума, которое население могло бы приобрести на свои номинальные денежные доходы.

Таблица 2.3

Покупательная способность населения области  (в наборах прожиточного минимума)

Покупательная способность

2008 г.

2009 г.

2010 г.

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ


Покупательная способность заработной платы в различных видах экономической деятельности характеризуется следующими данными (рис.2.9).

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

Рис.2.9. Покупательная способность заработной платы различных видов экономической деятельности (в наборах прожиточного минимума)

Наибольший абсолютный прирост зафиксирован в финансовой деятельности – 0,51 набора прожиточного минимума, наименьший – 0,07 в сельском хозяйстве.

Снижение покупательной способности оплаты труда отмечено в государственном управлении на 0,18 минимальных набора, в образовании – на 0,09, в здравоохранении – на 0,08, в деятельности по организации отдыха и развлечений, культуры и спорта – на 0,05.

По итогам 2010 года доля населения, имеющего среднедушевые доходы ниже прожиточного минимума, снизилась по сравнению с 2009 годом на 0,8 процентных пункта и составила 12,7% населения области или 422,3 тыс. чел.

Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума определяется на основе данных о распреде­лении населения по величине среднедушевых денежных доходов и является результатом их соизмерения с величиной прожиточного минимума

Доля населения, имеющего доходы ниже среднедушевого дохода в целом по региону, не изменилась и составила 64,0%. Коэффициент фондов (соотношение дохода 10 процентов наиболее и наименее обеспеченного населения), характеризующий процесс ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ ние ситуации (прогноз Б).

Отметим, что прогнозы полезны для планирования и осуществления стратегий развития региона только в том случае, если компоненты прогноза тщательно продуманы, а ограничения, содержащиеся в прогнозе, открыто названы. Существует несколько способов сделать это:

1.точно знать, для чего нужен прогноз, какие решения будут на нем основаны. Этим определяется потребная точность прогноза. Некоторые решения принимать опасно, даже если возможная погрешность прогноза – менее 10%. Другие решения можно принимать безбоязненно даже при значительно более высокой допустимой ошибке;

2.определить изменения, которые должны произойти, чтобы прогноз оказался достоверным. Затем с осмотрительностью оценить вероятность соответствующих событий;

3.определить компоненты прогноза. Подумать об источниках данных;

4.определить, насколько ценен опыт прошлого в составлении прогноза.

5.определить, насколько структурированным должен быть прогноз.

Целевые значения индикаторов оценки реализации Стратегии развития Нижегородской области до 2020 года по основным стратегическим целям и в разрезе подцелей и стратегических фокусов представлены в табл.2.8.

Таблица 2.8

Целевые значения индикаторов оценки реализации Стратегии развития Нижегородской области до 2020 года

по основным стратегическим целям и в разрезе подцелей и стратегических фокусов



Индикаторы/
показатели

Ед. измерения

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

Ответственные за выполнение индикатора

Факт

Факт

Оценка

Прогноз

Прогноз

Прогноз

Прогноз

Прогноз

Прогноз

Прогноз

Прогноз

Прогноз

Целевое значение

1.

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

793,6

924,6

Министерство экономики Нижегородской области

2.

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

66131

76436

Министерство экономики Нижегородской области, министерство социальной политики Нижегородской области

3.

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

110,2

110,5

4.

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

7,24

7,61

Министерство социальной политики Нижегородской области

^ Продолжение табл.2.8

5.

Доля населения, имеющего среднедушевые доходы ниже величины прожиточного минимума

%

13,50

13,50

13,00

12,20

11,60

10,90

10,00

9,20

8,50

7,90

7,30

6,80

6,50




1Индикаторы рассчитываются министерством экономики Нижегородской области на основе данных Нижегородстата

6.

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

70,2

70,3

70,4

70,5

Министерство здравоохранения Нижегородской области

7.

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

1,437

1,440

1,443

1,445

Министерство социальной политики Нижегородской области, министерство здравоохранения Нижегородской области

1.Объем валового регионального продукта (ВРП) на душу населения.

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

Рис.2.12. Полиномиальный тренд и уравнение тренда для показателя объема валового регионального продукта (ВРП) на душу населения


В результате построения полиномиального тренда с помощью средства «MS Excel» с прогнозом на 5 периодов уравнение для показателя объема валового регионального продукта (ВРП) на душу населения сформулировано программой как:

Y = 5,8745x2 - 20,262x + 189,42,

Где У – функция ВРП, тыс.руб.

Х – шаг прогноза.

Y 2021 г. = 5,8745*142 - 20,262*14+ 189,42 = 739,93 тыс.руб., что и показано на рис.2.12.

Вызывает интерес тот факт, что официальные целевые значения индикаторов оценки реализации Стратегии развития Нижегородской области до 2020 года по основным ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ нкция СКР, ед.

Х – шаг прогноза.

Y 2021 г. = 0,0294*ln(14) + 1,3704 =1,448, что и показано на рис.2.13.

Для проверки рассчитаем еще Y 2017 г. = 0,0294*ln(10) + 1,3704 = 1,438, что опять практически совпадает со значением (1,437), полученным разработчиками в Стратегии.

Итак, официальные целевые значения индикаторов оценки реализации Стратегии развития Нижегородской области до 2020 года в своем большинстве не имеют под собой никаких иных данных, кроме как ряда из 3-х фактических значений за 2008-2010 гг. Не удивительно, что целевые показатели не будут достигнуты и Стратегия развития Нижегородской области до 2020 года останется очередным формальным нормативным документом.


^

ГЛАВА 3. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ СТРАТЕГИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

3.1.Выделение ключевых проблем и выбор эффективной стратегии социально-экономического развития Нижегородской области



Выбор эффективной стратегии развития региона обусловлен сочетанием сильных и слабых сторон, характеризующих социально-экономическое положение региона. Эффективная стратегия развития территории — это та стратегия, реализация которой преумножает внутренний потенциал территории и укрепляет ее положение на региональном и межрегиональном рынке.

Оценку сильных и слабых сторон, возможных угроз развитию Нижегородской области проведем с использованием матрицы по типовой форме, используемой в SWOT-анализе (табл.3.1).

Таблица 3.1

SWOT-анализ Нижегородской области

Сильные стороны

Нижегородской области

Возможности

Нижегородской области

1.Экономический рост, сопровождаемый ростом уровня жизни населения (табл.2.3)

1.Развитие производства, торговли и услуг

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

10.Принятие программы по утилизации отходов

10.Повышение природных богатств и снятие социальной напряженности

Продолжение табл.3.1

Слабые стороны

Нижегородской области

Угрозы

Нижегородской области

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ


Итак, в результате проведенного SWOT-анализа были выявлены как благоприятные, так и неблагоприятные события, которые влияют либо могут повлиять на ситуацию в Нижегородской области. Это так называемые «возможности» и «угрозы».

Матрица корреляционного SWOT-анализа содержит варианты стратегий, которые будут реализованы в зависимости от корреляции факторов «сила», «слабость», «возможности», «угрозы».

При развитии факторов внешней среды в благоприятном для региона направлении, оптимальным вариантом стратегии является более эффективное использование конкурентных преимуществ и преодоление так называемых слабых сторон, характерных для региона.

Наихудшей ситуацией для региона является чрезмерный рост социальной напряженности на фоне снижения деловой активности.

Матрица негативных факторов развития Нижегородской области представлена на рис.3.1.

Вероятность возникновения

Возможный негативный эффект




Высокая

Средняя

Низкая

Слабый

-

-

-

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

Рис. 3.1. Матрица негативных факторов развития Нижегородской области

Анализ матрицы на рис.3.1 показал, что наибольшее негативное воздействие на социально-экономическое положение региона может оказать влияние факторов «Чрезмерный рост тарифов ЖКХ», «Нарушение графика ввода жилья по срокам региональными застройщиками, большое кол-во «долгостроев», «Темпы роста заработной платы недостаточны», «Неспособность власти сохранять природные богатства (пожароопасность)».

Серьезную угрозу для региона представляет еще большее снижение рождаемости, связанное с высокими ставками кредитования по ипотеке, отсутствием доступных специальных программ.

Несколько меньший, но с высокой степенью вероятности негативный эффект может быть обусловлен тенденцией усиления диспропорций в уровне экономического развития региона.

С учетом значимости и высокой вероятности возникновения данных негативных факторов мероприятия по противодействию данным угрозам положены в основу при разработке стратегии развития региона. В отношении угроз, которые не могут быть в разумные сроки предотвращены на уровне региона, необходима разработка компенсирующих мероприятий.

Итак, полученные ранее в табл.3.2 негативные факторы классифицируются следующим образом.

Таблица 3.2

Классификационная таблица негативных факторов для Нижегородской области

№ п/п

Недостаток в алгоритме обслуживания

Число обращений в мес., шт.

Доля (значимость),

%

1

Чрезмерный рост тарифов ЖКХ

530

44

2

Нарушение графика ввода жилья по срокам региональными застройщиками, большое кол-во «долгостроев»

400

33

3

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

4

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

5

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

6

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

7

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

8

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

9

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

10

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ




ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ


Итак, одной из главных проблем по значимости является чрезмерный рост тарифов ЖКХ.

Далее, расположим группы по мере убывания значимости, т.е. наиболее значимый фактор располагается вверху, а наименее значимый – внизу.

На данном этапе составляется накопительная таблица 3.3.

Таблица 3.3

Накопительная таблица выявленных негативных факторов

№ п\п

Вид дефекта

алгоритма обслуживания

Число обращений в мес. (накопительно), шт.

Значимость (накопительно), %

1

Чрезмерный рост тарифов ЖКХ

530

44

2

Нарушение графика ввода жилья по срокам региональными застройщиками, большое кол-во «долгостроев»

930

77

3

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

87

4

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

92

5

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

94,5

6

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

96

7

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

97

8

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

98

9

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

99

10

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

100




^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

100%


Далее, построим гистограмму, указанную на рис.3.2, в прямоугольной системе координат. По горизонтальной оси откладывается десять интервалов в соответствии с количеством негативных факторов. По вертикальной оси откладывается число обращений, обусловленных каждым фактором. При этом столбики располагаются в нисходящем порядке в зависимости от числа обращений.

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ


Рис.3.2. Гистограмма негативных факторов по числу обращений


Затем строится общая диаграмма Парето в виде кривой на рис.3.3.

Для этого по горизонтальной оси откладываются виды негативных факторов. По левой вертикальной оси откладываются числа обращений с нарастающим итогом в той же последовательности, что и на столбчатом графике, а по правой указываются доли потерь от каждого фактора в алгоритме.

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

Рис.3.3. Общая диаграмма Парето


В качестве группы «А» выделяем факторы (№ 1 и №2), доля обращений по которым составила в нашем случае 77%.

В качестве группы «В» отметим 30% факторов (№ 3, 4 и 5), доля обращений по которым составила 17,5%.

В группе «С» остаются 50% факторов (№ 6-10), доля обращений по которым составила всего 5,5%.

При помощи диаграммы Исикавы проводится анализ причин, обусловивших наиболее значимые факторы группы «А». Для каждого из них выявляются основные причины (1-й уровень), а также причины их обусловившие (2-й уровень), которые в своей совокупности привели к указанным факторам. ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ надзорными органами, и, как итог, повышение конкурентоспособности продукции.

В подтверждение данных факторов, автором дипломного проекта был проведен опрос 111 потребителей Нижегородской области.

В качестве второго направления предлагается совокупность дополнительных компенсационных мероприятий, направленных на снижение социальной напряженности, связанной с ростом тарифов ЖКХ.

Таблица 3.4

Комплекс инструментов для снижения социальной напряженности в регионе

Проблема

Решения

власти

Имиджевое сопровождение/проекты

Технологии

Снижение промышленного потенциала региона

Строительство новых предприятий, попытки дополнительной диверсификации экономики

«Индустриализация»

Масштабная кампания в местных СМИ, организация экономического форума, визитов инвесторов на строящиеся объекты, проведение конкурсов по привлечению рабочей силы и молодежных стройотрядов.


^ Продолжение табл.3.4

Снижение качества жизни населения региона

Увеличение финансирования социальных программ

Стратегия «Четыре «Д»: дом, деревня, демография, дети

Масштабная кампания в СМИ, организация активных поездок главы региона, тематических телемостов и онлайн-конференций для разъяснений.



Нехватка профессиональных кадров в управлении регионом и муниципалитетах

Оптимизация стандартов приема кадров в соответствии с задачами экономики

Получение сопровождения влиятельного высшего учебного заведения

Специальные кампании в СМИ.


Низкая степень гражданской активности населения










Необходимость формирования инновационной молодежной культуры










Необходимость создания комплексной стратегии развития региона











Итак, официальные целевые значения индикаторов оценки реализации Стратегии развития Нижегородской области до 2020 года показывают свою несостоятельность уже сегодня. Предложен комплекс из 7 мероприятий, направленных на ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ к обсуждению задач развития региона.

7. Создание отдела по продвижению проектов развития.
^


3.3. Социально-экономическая эффективность предложений


Результаты готовности потребителей региона покупать экологически безопасные товары представлены в табл.3.5.

Таблица 3.5

Результаты готовности потребителей покупать экологически безопасные товары

Фактор

Скорее да

Скорее нет

Затрудняюсь ответить

Дороже на 10% по сравнению с непроверенной аналогичной продукцией?

84,90%

14,40%

0,70%










1,30%










1,70%


Итак, 85 % потребителей согласны покупать именно экологически безопасную продукцию, даже если ее цена будет на 10% выше цены аналогичной несертифицированной продукции; 49 % опрошенных согласятся с 20-% повышением цен, и 28 % — с 30% повышением. Это очень высокие показатели даже для жителей самых развитых социально-ответственных стран.

Следовательно, потребитель осознал необходимость такого критерия, как экологическая безопасность продукции (хотя в основном – с целью обеспечения собственного здоровья), и, что не менее важно, согласен платить за такую продукцию. Данные, подтверждающие это представлены в табл.3.6.

Таблица 3.6

Мотивация потребителей при покупке продукции с эко-маркировкой

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

% респондентов

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

12,10%

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

73,30%

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

0,30%

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

11,30%

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

3,00%

Прослеживается интересная тенденция к повышению уровня потребительских предпочтений по отношению к экологически безопасной продукции. Результаты готовности потребителей в Нижегородской области покупать экологически безопасные товары представлены в Приложении 1. В настоящее время рынок такого региона, как Нижегородская область, находится именно на том этапе развития, когда экологические инструменты продвижения могут оказаться одними из самых эффективных, что показано в табл.3.7.

Таблица 3.7

Значимость факторов при покупке продукции для потребителей в исследуемом регионе

Фактор

Большая значимость

Небольшая значимость

Не значим

Затрудняюсь ответить

Цена

52,30%

38,60%

9,10%

0%

Удобство использования/употребления

55,90%

34,30%

9,60%

0,30%

Внешний вид упаковки

32,90%

45,30%

21,90%

0%

^ Продолжение табл.3.7

Реклама продукции в СМИ и на улице

12,10%

29,70%

58,00%

0,10%

Известность, популярность брэнда

24,70%

39,30%

35,90%

0,10%

Информация о составе товара

73,60%

18,40%

7,90%

0,10%

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

В Приложении 2 приведены основные факторы при выборе продукции, которыми руководствуется потребитель (в Нижегородской области). Опрашиваемым также (в рамках проведенного опроса) были показаны несколько эко-маркировок: российская — «Листок жизни», скандинавская — «Белый лебедь», европейская (Экознак ЕС) — «Европейский Цветок». В Приложении 3 отражена узнаваемость этих знаков российским потребителем. Продукция, прошедшая экспертизу и получившая эко-маркировку, автоматически включается социальную в рекламную кампанию Правительства Нижегородской области «Листок жизни». Проведем многоступенчатую оценку проекта. Оценка основывается на показателях: очень хорошая (4), хорошая (3), средняя (2), низкая (1).

Таблица 3.8

Экологическая оценка проекта «Содействие внедрению эко-маркировки»

Показатель

Оценка

Весовой

коэффициент

Соответствие проекта приоритетным направлениям региона

4

0,25

Значительное и быстрое воздействие проекта на окружающую среду

3

0,20

^ Продолжение табл.3.8.

Прямое позитивное воздействие проекта на здоровье населения

4

0,15

Наличие неблагоприятных экологических последствий, связанных с проектом

2

0,15

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ


Итоговая комбинированная оценка (сумма с учетом весовых коэффициентов) = 4*0,25+3*0,2+2*0,15+2*0,15+4*0,15+4*0,05+3*0,05 = 3,15 баллов.

Проведем также техническую оценку проекта.

Таблица 3.9

Техническая оценка проекта «Содействие внедрению эко-маркировки»

Показатель

Оценка

Весовой

коэффициент

Достаточно ли разработана проектная документация

2

0,2

Выполнено ли технико-экономическое обоснование

3

0,1

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

0,25

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

0,25

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

0,25

Возможно ли получение других предполагаемых эффектов

4

0,1


Итоговая комбинированная оценка (сумма с учетом весовых коэффициентов) = 2*0,2+3*0,1+4*0,25+3*0,25+4*0,25+4*0,1 = 3,85 баллов.

Проведем также экономическую оценку проекта.

Таблица 3.10

Экономическая оценка проекта «Содействие внедрению эко-маркировки»

Показатель

Оценка

Весовой

коэффициент

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

Реалистичны ли допущения, сделанные в бизнес-плане проекта

2

0,1

Наличие бизнес-плана для лиц, заинтересованных в получении прибыли

1

0,1

Реалистичны ли допущения, сделанные в бизнес-плане заинтересованных лиц

2

0,1


Итоговая комбинированная оценка (сумма с учетом весовых коэффициентов) = 3*0,2+3*0,2+4*0,2+3*0,1+2*0,1+1*0,1+2*0,1 = 2,8 баллов.

Оценим также объективную возможность реализации проекта.

Таблица 3.11

Оценка реальности и выполнимости проекта «Содействие внедрению эко-маркировки»

Показатель

Оценка

Весовой

коэффициент

Реалистичен ли представляемый бюджет

3

0,25

Имеется ли график реализации проекта

3

0,25

Реалистичен ли предлагаемый график реализации работ

3

0,10

Имеется ли у предполагаемого руководителя проекта достаточный опыт

3

0,15

Приемлем ли проект с социальной точки зрения

4

0,15

Приемлема ли для фонда предлагаемая процедура закупок оборудования

3

0,10


Итоговая комбинированная оценка (сумма с учетом весовых коэффициентов) = 3*0,25+3*0,25+3*0,1+3*0,15+4*0,15+3*0,1 = 3,15 баллов.

Оценку проекта необходимо осуществлять с учетом всех факторов по принципу ранжирования (см. табл.3.12)

Таблица 3.12

Ранжирование проектов

Подкритерий

Подход к назначению

весовых коэффициентов

Предлагаемый весовой коэффициент

^ ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ ельно выше среднего.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Итак, в первой главе рассмотрено понятие и сущность социально-экономического развития, приведены подходы к определению, представлены ключевые показатели, методы и модели анализа и прогнозирования социально-экономического развития региона, изучена нормативно-правовая база социально-экономического развития Нижегородской области. В качестве выводов отметим следующие положения.

Понятие «социально-экономическое развитие» в широком смысле однозначно не определяется учеными. Толкование этого понятия сводится к толкованию выбранной совокупности ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ активной молодежи к обсуждению задач развития региона.

7. Создание отдела по продвижению проектов развития.
^

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ





  1. " ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ



ВЫРЕЗАНО 30.

ПРИЛОЖЕНИЯ



Приложение 1.

Результаты готовности потребителей в Нижегородской области покупать экологически безопасные товары

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

Приложение 2.

Основные факторы при выборе продукции, которыми руководствуется потребитель (в Нижегородской области)

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

Приложение 3.

Знакомство нижегородских потребителей с основными эко-маркировками

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ






оставить комментарий
Дата26.04.2012
Размер0.5 Mb.
ТипДиплом, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх