Верховный суд российской федерации определение от 2 марта 2012 г. N апл12-140 icon

Верховный суд российской федерации определение от 2 марта 2012 г. N апл12-140



Смотрите также:
Верховный суд российской федерации определение от 2 марта 2012 г. N апл12-139...
Верховный суд российской федерации определение от 2 марта 2012 г. N 56-В11-17...
Верховный суд российской федерации определение от 21 марта 2006 года...
Верховный суд российской федерации определение в порядке надзора от 12 марта 2008 г...
Верховный суд российской федерации определение от 20 мая 2008 г. N кас08-187...
Верховный суд российской федерации определение от 16 марта 2010 г. N кас10-99...
В российской федерации...
Верховный суд российской федерации определение от 29 марта 2007 г. N кас07-49...
Верховный суд российской федерации определение от 12 июля 2007 г. N кас07-294...
Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2008 год...
Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2009 год...
Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2006 год...



скачать
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2012 г. N АПЛ12-140


Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Федина А.И.,

членов коллегии Манохиной Г.В.,

Харланова А.В.

при секретаре Кулик Ю.А.

с участием прокурора Масаловой Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Виноградова В.С. о приостановлении выборов Президента Российской Федерации, обязании Центральной избирательной комиссии Российской Федерации назначить новые сроки выборов Президента Российской Федерации

по частной жалобе Виноградова В.С. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2012 г., которым производство по указанному заявлению прекращено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., объяснения Виноградова В.С., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Воронина Д.Ю., возражавшего против доводов частной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей частную жалобу не подлежащей удовлетворению, Апелляционная коллегия


установила:


Виноградов В.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просил о приостановлении выборов Президента Российской Федерации и обязании Центральной избирательной комиссии Российской Федерации назначить новые сроки выборов Президента Российской Федерации по тому основанию, что Центральная избирательная комиссия Российской Федерации оставила его обращение о регистрации его группы избирателей без внимания и не приняла решение о регистрации группы избирателей либо отказе в их регистрации.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2012 г. производство по заявлению Виноградова В.С. прекращено.

В частной жалобе Виноградов В.С. просит об отмене определения судьи и удовлетворении заявленных требований.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы, Апелляционная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Как следует из содержания заявления, поданного в суд первой инстанции, Виноградов В.С. 15 декабря 2011 г. подал в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации заявление о регистрации его в качестве кандидата в Президенты Российской Федерации с приложением всех необходимых для этого документов, предусмотренных Федеральным законом "О выборах Президента Российской Федерации". Однако Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, по мнению заявителя, в нарушение пункта 14 статьи 34 названного Федерального закона оставила его обращение без ответа и не приняла решение о регистрации группы избирателей либо отказе в их регистрации. В связи с этим Виноградов В.С. просит признать уклонение Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от принятия решения незаконным, восстановить его права, приостановить избирательные процедуры и обязать Центральную избирательную комиссию Российской Федерации назначить новые сроки выборов Президента Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации" проведение выборов Президента Российской Федерации в сроки, установленные Конституцией Российской Федерации и названным Федеральным законом, является обязательным; выборы Президента Российской Федерации назначает Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии со статьей 81, пунктом "д" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, пунктами 2 и 7 статьи 5 Федерального закона от 10 января 2003 г. N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации" Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 25 ноября 2011 г. N 442-СФ на 4 марта 2012 г. назначены выборы Президента Российской Федерации.

Суд обоснованно исходил из того, что требования заявителя о приостановлении избирательного процесса и назначении новых сроков выборов фактически сводятся к оспариванию Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 25 ноября 2011 г. N 442-СФ, которым на 4 марта 2012 г. назначены выборы Президента Российской Федерации.

Центральная избирательная комиссия Российской Федерации не наделена правом переноса срока выборов в случае назначения их Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Частью 1 статьи 259 ГПК РФ установлено, что избиратели и другие участники избирательного процесса вправе обратиться в суд с заявлением, если решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественных объединений, избирательных комиссий, должностного лица нарушаются их избирательные права.

Поскольку Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 25 ноября 2011 г. N 442-СФ о назначении выборов Президента Российской Федерации, устанавливающее дату проведения выборов, прав и свобод заявителя не затрагивает, суд пришел к правильному выводу о прекращении производства по заявлению Виноградова В.С. о приостановлении выборов Президента Российской Федерации, обязании Центральной избирательной комиссии Российской Федерации назначить новые сроки выборов Президента Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда о необходимости прекращения производства по настоящему материалу и не могут служить поводом к отмене определения судьи.

Обжалованное определение судьи Верховного Суда Российской Федерации вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации


определила:


определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу Виноградова В.С. - без удовлетворения.


Председательствующий

А.И.ФЕДИН


Члены коллегии

Г.В.МАНОХИНА

А.В.ХАРЛАНОВ




оставить комментарий
Дата25.04.2012
Размер43,7 Kb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх