Трансформация ценностных ориентаций российского общества в средствах массовой информации icon

Трансформация ценностных ориентаций российского общества в средствах массовой информации


Смотрите также:
Редакцией средства массовой информации...
Системно-функциональная трансформация рекламы в средствах массовой информации...
Практическое пособие основы ведения медиа-бизнеса в печатных средствах массовой информации*...
Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»...
«О средствах массовой информации»...
Всоответствии со статьей 12 Закона РФ от 12 декабря 1991 года №2124-1 «Осредствах массовой...
Динамика ценностных ориентаций модернизирующегося китайского общества...
Глава 6. Информационно-аналитическая работа: обработка материалов средств массовой информации...
Техническое задание на выполнение работ...
Способы решений творческих задач...
Современных российских средств массовой информации Учебное пособие...
Оконкурсе на лучшее освещение в средствах массовой информации деятельности участковых...



Загрузка...
скачать


На правах рукописи


ХОВАЛЫГ Дарина Витальевна


ТРАНСФОРМАЦИЯ ЦЕННОСТНЫХ ОРИЕНТАЦИЙ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

В СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ


Специальность: 10.01.10 «Журналистика (политические науки)»


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата политических наук





Москва – 2007

Работа выполнена на кафедре информационной политики

Российской академии государственной службы

при Президенте Российской Федерации


Научные руководители: доктор социологических наук

^ МУХАМЕДОВА Люция Измайловна


кандидат педагогических наук, доцент

ГРИШИНА Татьяна Алексеевна


Официальные оппоненты: доктор психологических наук, профессор

^ ДУШКОВ Борис Андрееви


кандидат политических наук

ОЧУР Аркадий Михайлович


Ведущая организация: Российский университет дружбы народов

Защита состоится 26 июня 2007 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 502.006.20 в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации по адресу: 119606, г. Москва, проспект Вернадского, 84, 2-й учебный корпус, аудитория 2076.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации (1-й учебный корпус)


Автореферат разослан 26 мая 2007 года.


Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор политических наук, доцент Шевченко А.В.

^ I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность темы исследования. Начиная с 90-х годов ХХ века, в России происходят общественные трансформации, представляющие собой многофакторный феномен социального процесса, в ходе которого протекают качественные превращения и изменения всех структур и институтов системы. Более чем за полтора десятилетия рыночных преобразований российское общество существенно поляризовалось в социальном аспекте: на лицо разобщенность между его членами, отсутствие единых, базовых ценностных установок. Изменилось также содержание ценностей, тиражируемых средствами массовой информации.

Коренные перемены произошли и со средствами массовой информации и массовой коммуникации (СМИ и МК), которые в постиндустриальном обществе становятся универсальной формой межкультурного контакта и общения личности с историческим, духовным и материальным опытом наций, поколений, государств. Вовлекая личность в информационные отношения, они предлагают определенную иерархию потребностей, формируют готовые для усвоения ценностно-смысловые, поведенческие модели и постепенно меняют аксиологическую картину социума.

Однако СМИ и МК могут не только консолидировать общество, но и подрывать его социально-психологическую устойчивость путем создания и продвижения в массовое сознание негативных ценностных образцов, что и является характерной тенденцией в настоящее время. В информационно-коммуникативном пространстве России, вследствие негативной деятельности прессы, преобладают образцы низкопробной продукции массовой культуры и рекламы. Данное обстоятельство позволяет говорить об их преимущественно деструктивной роли в конструировании общезначимых ценностей.

И в этой ситуации обществу и государству необходимо добиться нейтрализации регрессивных тенденций в информационно-аксиологическом поле и мобилизовать ресурсный потенциал прессы для формирования такой ценностной системы, которая смогла бы обеспечить духовное единство многонационального народа России. Не случайно в своем ежегодном послании Федеральному Собранию Президент РФ В. Путин акцентирует внимание на том, что «мы должны и будем опираться на базовые морально-нравственные ценности, выработанные народом России за более чем тысячелетнюю свою историю».1

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена необходимостью:

  • научного анализа прогрессивного и регрессивного потенциалов СМИ и МК в формировании единой ценностной системы российского общества;

  • теоретического и практического осмысления проблем трансформации ценностных ориентаций российского общества в СМИ и МК;

  • поиска путей оптимизации и коррекции деятельности журналистов в формировании ценностной системы российского общества.

^ Научно-практическая проблема выражается в том, что в настоящее время деятельность средств массовой информации и массовой коммуникации находится в искусственно сформированном противоречии с законами духовного производства, поэтому в целом не способствует созданию общей системы нравственных ориентиров российского общества, объединяющих его ценностей, адекватных ментальным запросам аудитории. Отсюда возникает необходимость в коррекции медийной политики как важнейшего средства формирования политической и информационной культуры социума.

^ Научной задачей диссертационного исследования является применение информационно-аксиологического метода анализа медийной политики, который представляется компонентом социально-информациологического и социоком-муникативного подходов в их органическом единстве. Исследование проблемы при помощи информационно-аксиологического метода позволяет раскрыть коммуникативную природу процессов трансформации ценностей в информационном и культурном пространстве.

^ Степень научной разработанности темы. В поле зрения исследователей, занимавшихся изучением трансформации ценностных ориентаций в СМИ и МК, находились социальные, политические, культурные, духовные, информационно-коммуникативные аспекты, представленных в рамках нескольких теоретических направлений.

^ Аксиологическое направление в философии представлено работами Л. Архангельского, О. Дробницкого, А. Здравомыслова, В. Тугаринова и др.1 Концептуальные и методологические подходы к исследованию ценностей разработаны в трудах отечественных (Г. Выжлецов, Б. Капустин, И. Клямкин, В. Ядов и др.) и зарубежных (М. Рокич, Р. Инглхарт, С. Шарп и др.) ученых. 2

В рамках социологического направления следует отметить работы ученых, значительно расширивших проблемное поле исследования динамики ценностей, ценностной дифференциации (В. Бойков, М. Горшков, Г. Дилигенский, Н. Журавлева, В. Соколов, Ж. Тощенко и др.).1

Факторы, воздействующие на изменение ценностных ориентаций, среди которых решающее значение имеют потребности и мотивации, рассматриваются в гуманистической психологии, а также в рамках парадигмы мотивационного управления, согласно которой система интересов и ценностей складывается в зависимости от потребностей.2 В рамках социально-психологического направления исследованию влияния социально-психологических факторов на общественное сознание, глубинные особенности менталитета посвящены работы Б. Душкова, Б. Ломова, А. Уледова, А. Федоркиной, Е. Яблоковой и др.3

^ Политическое направление изучения проблемы ценностей и их взаимосвязь с политическим поведением, политической культурой представлено в трудах российских ученых (М. Анохин, К. Гаджиев, О. Митрошенков, Д. Ольшанский, А. Панарин, А. Соловьев, Е. Шестопал).4

Исследование категории «трансформация» потребовало обращения к разработкам отечественных авторов (А. Ахиезер, В. Гельман, М. Жеребкин, Т. Заславская, Ю. Левада, А. Мартынов и др.)5, в которых раскрываются сущностные проблемы исторического развития человечества и особенностей переходного периода российского общества. Значительное место в исследовании понятия трансформации ценностных ориентаций отведено в работах Т. Богатыревой, Н. Лапина, В. Лапкина, В. Локосова.1

Особый интерес к трансформации общества в новой стадии развития – информационной цивилизации, информационного общества – вызывают научные труды Р. Абдеева, В. Егорова, В. Иноземцева, И. Мелюхина, Д. Белла, М. Кастельса, Н. Лумана, Т. Парсонса, Э. Тоффлера, Ф. Уэбстера.2 Данные научные исследования отражают смещение доминанты развития общества с экономических факторов на информационно-коммуникативные.

Изучению различных аспектов развития журналистики, СМИ и МК, характера и механизмов их влияния на общественное сознание, на систему ценностей российского общества посвятили свои работы: В. Березин, А. Грабельников, Я. Засурский, А. Киселёв, В. Комаровский, С. Коновченко, С. Корконосенко, М. Назаров, М. Ненашев, Е. Прохоров, Л. Свитич и др.3 Среди западных исследователей медиатрансформаций отметим Р. Коллинза, Дж. Стрита, Дж. Томпсона и др.4 Этической, нравственной стороне деятельности журналистов посвящены работы Ю. Хабермаса, Н. Стивенсона Ю. Буданцева, А. Капто, П. Киричëк и др.5

При рассмотрении проблемы формирования государственной информационной политики автор основывается на разработках ученых кафедры информационной политики Российской академии государственной службы при Президенте РФ (В. Воробьёв, Т. Добросколонская, К. Маркелов, Л. Мухамедова, В. Попов, В. Силкин, А. Шевченко и др.). Внимание в данных исследованиях уделяется изучению механизмов воздействия информационно-коммуникативных процессов на общественное сознание российского социума, вопросам формирования государственной идеологии, проблемам взаимодействия власти, СМИ и МК, общества.1

Комплексный анализ приведенных трудов на основе междисциплинарного подхода к исследованию трансформации ценностных ориентаций позволяет оценить его как теоретически фундаментальный. Вместе с тем недостаточно изученными остаются вопросы, отражающие специфику массмедийного влияния на ценностные ориентации общества. В условиях стихийности информационных процессов, отсутствия конструктивного управления в этой сфере со стороны государства данная проблема требует нового осмысления, дальнейшей разработки и определяет научные и практические цели и задачи исследования.

^ Цель исследования – выявление и обоснование особенностей процесса трансформации ценностных ориентаций российского общества в средствах массовой информации.

Реализация цели потребовала решения следующих задач:

- провести теоретико-методологический анализ основных научных подходов к изучению понятий «ценность» и «ценностные ориентации», определению содержания данных дефиниций;

- теоретически осмыслить сущность процесса трансформации ценностных ориентаций в рамках социально-информациологической парадигмы;

- обосновать информационно-аксиологический метод анализа коммуни-кативной природы трансформации ценностных ориентаций;

- выявить структуру, специфику, концептуальное поле трансформации ценностных ориентаций;

- исследовать информационно-коммуникативные механизмы трансформа-ции ценностных ориентаций;

- показать зависимость влияния изменений в информационной сфере на политическую систему;

- проанализировать роль средств массовой информации в формировании ценностных ориентаций;

- выявить направления эволюции ценностных ориентаций в средствах массовой информации;

- выработать практические рекомендации по оптимизации и коррекции деятельности журналистов при освещении ценностных ориентаций российского общества на научном и прикладном уровнях.

^ Объект исследования – процесс трансформации ценностных ориентаций современного российского общества в массмедийном пространстве.

Предмет исследования – основные тенденции и механизмы трансформации ценностных ориентаций российского общества в средствах массовой информации.

^ Теоретико-методологической базой исследования является синтез теорий, подходов и методов, позволивших выявить сущность трансформации ценностных ориентаций в средствах массовой информации на стыке философии, политологии, социологии, социальной психологии, социального психоанализа, теории коммуникации, журналистики, а также другие парадигмы и концептуальные положения, обусловленные темой исследования и спецификой объекта (единство информации и коммуникации, синкретизм социальной, социокультурной и социокоммуникативной трансформации).

Исследование базируется на системном и структурно-функциональном подходах, синтезе классической, неклассической и постнеклассической методологии, единстве социально-информациологического, социокоммуника-тивного подходов и информационно-аксиологического метода, направленных на анализ феноменов «трансформации» и «ценностных ориентаций». Социально-информациологический подход (В. Попов, А. Шевченко, Н. Арапова) позволяет применить в единстве синергетическую (Г. Хакен, И. Пригожин), немарковскую парадигмы (Э. Азроянц, А. Харитонов, Л. Шелепин), парадигмы рефлексивного (В. Лефевр) и мотивационного управления (Н. Захаров). Социокоммуникативный метод включает совокупность различных аспектов (аксиологического, политического, социологического, социально-психологического) научного исследования явлений, имеющих информационно-коммуникативную природу. В работе использованы методы количественного и качественного исследования, а также методы сравнения и включенного наблюдения.

^ Эмпирическая база исследования представлена законодательными документами Российской Федерации, регулирующими сферу информационных отношений, информационной безопасности и средств массовой информации, концепциями и программами информационной политики, развития информационной сферы, материалами федеральной периодической печати. Верификация результатов диссертации достигнута с помощью контент-анализа в процессе изучения качественных характеристик содержания печатных сообщений. В этой связи проанализированы 370 публикаций «Российской газеты», «Литературной газеты» и «Аргументов и фактов» в период с 2004 по 2006 гг. Кроме того, проведен вторичный анализ материалов всероссийских социологических исследований: «Новая Россия: десять лет реформ» (Институт комплексных социальных исследований Российской академии наук, 2002г.); «Граждане новой России: кем себя ощущают и в каком обществе хотели бы жить? (1998-2004гг.)» (Институт комплексных социальных исследований Российской академии наук, 2005 г.); «Ценности социальной справедливости в массовом сознании россиян» (Социологический центр Российской академии государственной службы при Президенте РФ, 2004г.), а также мониторингов фондов общественного мнения: Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Фонда «Общественное мнение», РОМИР Мониторинг и др.

^ Основные положения, выносимые на защиту:

1 Формирование системы ценностей общества в настоящее время значительно затрудняется вне массовой коммуникации. В условиях интенсивного развития информационных технологий выдвигается парадигма социокоммуникативной трансформации в аксиологической сфере гуманитарной науки, которая означает максимизацию коммуникативного начала в природе сфер жизни социума – политической, экономической, правовой и т.д. Проблемным полем ценностных трансформаций выступает дискурс в прессе переходного общества, подвергающий аксиологической «ревизии» прежние социально-психологические установки граждан в отношении политики (о роли государства), экономики (о формах собственности), культуры (о назначении искусства), морали (разрешено все, что не запрещено) и др.

2. Трансформация ценностных ориентаций происходит под интенсивным воздействием информации, разрушающей нравственные ценности и культивирующие индивидуалистические идеалы. Для сегодняшнего состояния общества характерен острый кризис информационной культуры, который провоцируется значительным преобладанием в современных массмедиа деструктивных публикаций (программ, передач) над конструктивными и нейтральными.

3. Социальная сущность ценностных ориентаций заключается в том, что они призваны отражать общегосударственный уровень потребностей общественного развития и противостоять индивидуальным и социально-групповым потребностям, атомизирующим социальную среду. В настоящее время проблема поиска и построения личностной системы ценностей затруднена отсутствием единой ценностной основы российского общества, находящейся в промежуточном положении между двумя главными идеологемами «коммунитаризмом» и «индивидуализмом». В этой связи журналистам важно учитывать и сочетать в своих материалах потребности общества с потребностями каждого отдельного индивида.

4. Система ценностей личности формируется в процессе социализации путем интериоризации по мере усвоения социального опыта в процессе воспитания и обучения. Роль СМИ и МК видится в выполнении ими воспитательной и образовательной функций, в трансляции определенного образа жизни с соответствующим набором политических и духовно-нравственных, социальных ценностей, идентичных и адекватных представлениям, обычаям, традициям, менталитету, многовековому культурно-историческому опыту России, ее народов.

5. Деятельность журналистов в той или иной степени формирует характер общественного толкования ценностной сферы. При продуцировании и транслировании ценностей средствами массовой информации и массовой коммуникации важно их соответствие закону ментальной идентичности. В противном случае складывается противоречие между новыми ценностями, формируемыми в данный момент СМИ и МК, и ценностями исторического, ментального характера.

6. В мерах по реализации государственной информационной политики необходимо предусмотреть процедуры осмысления содержания традиционных и усвоения новых ценностей специализированным (в первую очередь – профессиональных журналистов) и массовым сознанием российского общества, поддержание чувства принадлежности российских граждан к единой национальной культурной общности, укрепление национальной идентичности. Эффективность информационной политики в процессе трансформации ценностей зависит от достижения адекватности кодов власти, медийных кодов и кодов народовластия, а также служит достижению единства информационной и ментальной идентичности.

^ Основные научные результаты исследования, полученные автором.

1. Расширены определения понятий «трансформация», «ценности», «ценностные ориентации», на основе которых раскрыто содержание понятия «трансформация ценностных ориентаций».

Трансформация представляется как многофакторное свойство социального процесса, в котором идут качественные превращения и изменения всех структур и институтов общественной системы.

Ценности трактуются как передаваемые из поколения в поколение стандарты восприятия социально-политической и экономической действительности, социального и личностного поведения; социальные архетипы, обладающие устойчивостью, глубинно-психологическим характером, которые формируются у каждого индивида в процессе его социализации.

Под ценностными ориентациями понимается рефлексивно сознаваемое, относительно устойчивое отражение в сознании личности ценностей, обобщенных представлений, глубоко укоренившихся и сохраняющихся в длительные периоды времени, определяющих приоритеты в восприятии действительности.

^ Трансформация ценностных ориентаций рассмотрена как процесс преобразования внутренней основы существующей системы ценностей, характеризующийся качественными изменениями ее системообразующих элементов на основе интересов политической и информационной власти и общества с учетом особенностей менталитета и традиционной культуры.

2. В качестве методологического основания научного анализа использован информационно-аксиологический компонент социально-информациоло-гического и социокоммуникативного подходов, позволяющий познать коммуникативную природу ценностей и их трансформацию в медийном пространстве, а также выявить необходимость актуализации в содержании СМИ и МК интересов социальных субъектов.

3. Раскрыты информационно-коммуникативные механизмы трансформации ценностных ориентаций (психологические механизмы адаптации, идентификации, мотивации, рефлексии и психоаналитический механизм «вытеснения» и «сопротивления»), которые рассматривают воздействие средств массовой информации и массовой коммуникации на структуру человеческой психики.

4. На основе аксиологической, синергетической, немарковской, рефлексивной, мотивационной парадигм анализа информационных процессов разработаны авторские модели: 1) концептуального поля трансформации ценностных ориентаций, которое формируется на основе закона ментальной идентичности (В. Попов), единстве политической, экономической, социальной, социокультурной, социокоммуникативной трансформаций; 2) структурной модели трансформации ценностных ориентаций, основу которой составляют: ценностное ядро личности, ценностное сознание, фундаментальные ценности.

5. Установлено, что продуцирование и транслирование современными СМИ ценностных ориентаций не адекватно соответствующим ментальным потребностям и запросам, что свидетельствует о необходимости государственного регулирования данной сферы с помощью коррекционной функции государственной информационной политики.

6. Обосновано положение о необходимости восстановления ориентации отечественной журналистики на общечеловеческие ценности в условиях ее преимущественно негативного влияния на общественное сознание и выработке рекомендаций по повышению общего уровня нравственной культуры журналистов, власти и населения на основе рефлексии ответственности. Роль государства состоит в отстаивании уникальности ментальных ценностей российского общества, их адаптации к быстро меняющимся условиям окружающего мира.

^ Научная новизна исследования:

1. В результате теоретико-методологического анализа основных подходов к определению сущности трансформации ценностных ориентаций уточнено содержание данного понятия.

2. Выявлена информационно-коммуникативная связь между трансформациями политического, социального, культурного, социально-психологического характера. Она выражается в том, что в условиях глобализационных процессов органическое единство информации и коммуникации позволяет интегрировать все трансформации, происходящие в современных обществах, в единую цепь – общецивилизационную трансформацию.

3. Теоретически обоснована возможность и необходимость применения информационно-аксиологического компонента социально-информациологи-ческого и социокоммуникативного подходов в качестве метода познания процессов трансформации ценностей в информационном и культурном пространстве. В частности, в данной работе раскрыты информационно-коммуникативные механизмы трансформации ценностных ориентаций

4. Прослежена зависимость влияния изменений в информационной сфере на политическую систему, проявляющихся в трансформации политических институтов, политической культуры, политических отношений, а также целей, ценностей, потребностей, мотивов, установок и стереотипов, которые управляют сознанием и поведением человека в политике.

^ Надежность и достоверность полученных результатов обеспечивается применением общенаучных теоретико-методологических принципов и методов познания; положений и методов политологии, социологии, журналистики. В ходе исследования осуществлена проверка полученных данных, сопоставлены результаты с выводами других работ подобной тематики. Научные выводы и практические рекомендации автора основываются на разработках отечественных и зарубежных ученых, а также материалах общероссийских социологических исследований. При проведении контент-анализа обеспечено соблюдение требований к репрезентативности выборки и надежности инструментария.

^ Теоретическая и практическая значимость работы. Положения и теоретические выводы диссертации могут найти применение при выработке рекомендаций теоретического и прикладного характера в решении проблем воздействия средств массовой информации на общественное сознание населения. Результаты, полученные в исследовании, могут быть использованы в деятельности политических и государственных структур, а также средствами массовой информации, научных и практических учреждений информационной сферы при разработке основ государственной информационной политики и уточнения роли СМИ и МК в формировании ценностной системы российского общества.

^ Апробация результатов исследования. Положения, результаты и выводы исследования обсуждены и апробированы на методологических семинарах кафедры информационной политики Российской академии государственной службы при Президенте РФ, докладывались на научно-практических конференциях: «Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения» (Санкт-Петербург, 2006г.), «Проблемы массовой коммуникации» (Воронеж, 2006г.), «Журналистика, реклама и связи с общественностью: новые подходы» (Воронеж, 2006г.), «Международная безопасность России в условиях глобализации» (Москва, 2007г.), а также нашли отражение в научных публикациях автора.

^ Структура и объем работы определяется общей концепцией, целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

^ II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ


Во введении обосновывается актуальность темы исследования, анализируется степень ее научной разработанности, раскрываются объект, предмет, цель, основные задачи, рассматриваются теоретико-методологические основы исследуемой проблемы, ее научная новизна, теоретическая и практическая значимость.

^ Глава 1. «Информационно-аксиологический анализ трансформации ценностных ориентаций российского общества» посвящена концептуальному осмыслению теоретических источников и научных подходов к обозначенной проблеме. В ней установлены рамки основных понятий, используемых в диссертационном исследовании, предложены расширенные варианты существующих дефиниций, актуализирована необходимость учета информационно-коммуникативных механизмов трансформации ценностных ориентаций.

В параграфе 1.1. «Концептуальные подходы к исследованию ценностных ориентаций» в результате научно-теоретического анализа существующих концепций с точки зрения информационно-аксиологического подхода, раскрыто содержание категорий «ценности» и «ценностные ориентации», которые составляют смысловое наполнение изучаемого понятия «трансформация ценностных ориентаций».

С начала 90-х годов существенно меняется теоретико-методологический ракурс в осмыслении ценностей, ценностных ориентаций. В первую очередь, данное обстоятельство связано с кардинальными трансформационными процессами, которые представляют собой результат повышения интенсивности, разнообразия информационно-коммуникативных отношений как внутри человеческих сообществ, так и между ними.

При исследовании данных отношений автор акцентирует внимание на аксиологической составляющей социальных и информационных процессов. На сегодняшний день без коммуникации, транслирующей запечатленные информацией смыслы, невозможно порождение новых ценностных смыслов, нового понимания сущности человека.

В связи с этим автором обосновывается использование информационно-аксиологического метода, который представляет собой единство аксиологического и социально-информациологического подходов, с позиций которого можно проследить идентичность либерально-демократических ценностей ценностям ментальным, соответствие продуцируемых и транслируемых ценностей журналистов ценностям медийной аудитории.

Ценности исследуются нами как передаваемые из поколения в поколение стандарты восприятия социально-политической и экономической действительности, социального и личностного поведения; социальные архетипы, обладающие устойчивостью, глубинно-психологическим характером, которые формируются у каждого индивида в процессе его социализации. Ценностные ориентации рассматриваются как рефлексивно сознаваемое, относительно устойчивое отражение в сознании личности ценностей, обобщенных представлений, глубоко укоренившихся и сохраняющихся в относительно длительные периоды времени, определяющие приоритеты в восприятии действительности.

^ Параграф 1.2. «Социокоммуникативная природа трансформации ценностной системы» посвящен анализу теоретических обоснований трансформации ценностных ориентаций в переходный период.

Трансформация исследуется как многофакторное свойство социального процесса, в котором идут качественные превращения и изменения всех структур и институтов общественной системы.

На основе вышеприведенных определений категорий «ценности», «ценностные ориентации» и «трансформация» автор трактует трансформацию ценностных ориентаций как процесс преобразования внутренней основы существующей системы ценностей, характеризующегося качественными изменениями ее системообразующих элементов на основе интересов политической и информационной власти и общества с учетом особенностей менталитета и традиционной культуры.

Важнейшей составляющей процесса трансформации является изменение в мировоззрении населения, которое может служить одним из важнейших индикаторов эффективности общественной трансформации в целом. Формирование различных структур сознания личности, в том числе и ценностной структуры, в большей степени детерминировано теми социально-экономическими условиями, в которых она осуществляет свою жизнедеятельность. Поэтому, когда трансформируется общество, закономерное преобразование претерпевают и ценностные ориентации.

Ценностная трансформация общества не означает полного уничтожения традиционных ценностей и смену их ценностями нового порядка. Это лишь изменение в иерархической структуре ценностей. Подобная ситуация наблюдалась в России на протяжении последнего десятилетия. В связи с этим на сегодняшний день в обществе наблюдается распад ценностной системы, выраженный конфликтующими друг с другом противоречивыми ценностными идеологемами «коммунитаризма» и «индивидуализма» на всех уровнях профессиональных и социально-демографических групп российского общества.

Все эволюционные, трансформационные процессы в природе и обществе представляют собой взаимодействие, в котором проявляется информационная и коммуникативная сущность человека. Поэтому по мере формирования информационного общества все большее значение приобретает социокоммуникативная трансформация, которая представляет собой преобразование всех сфер жизнедеятельности социума в качественно новое состояние, адекватное развитию информационных технологий, критериям духовной, культурной, социальной, коммуникативной идентичности на основе учета ценностного ядра общества, основу которого составляют фундаменталь-ные, базовые ценности, пронизывающие все уровни ценностной иерархии и сферы жизнедеятельности личности.. 1

Таким образом, связующим звеном всех происходящих трансформаций – экономической, политической, социальной, социокультурной – выступает общественное сознание, которое отражает наличное бытие, уровень жизни, социальный фон в обществе и результат воздействия на него СМИ и МК.

В параграфе 1.3. «Информационно-коммуникативные механизмы ценностной трансформации» рассматривается воздействие данных механизмов на общественное сознание, их скрытое влияние на бессознательное.

В период перехода России к информационному обществу возникают новые механизмы для воспроизводства и трансляции культурных норм и ценностей, знаний, идей и представлений, символов и образцов поведения.

^ Информационно-коммуникативные механизмы трансформации ценностных ориентаций представляют собой систему сущностных связей; явлений, обеспечивающих эти связи; принципов развития явлений; факторов, зависимостей, выражающих изменения в тех или иных явлениях; условий, средств, структур, отношений, обеспечивающих формирование установок, понятий, принципов, ценностных ориентаций социума под воздействием средств массовой информации и массовой коммуникации (см.: схему на рис. 1).

Данная модель позволяет рассмотреть алгоритм анализа воздействия информационно-коммуникативных механизмов на структуру человеческой психики как единство сознательного, предсознательного, бессознательного на основе формулы: «факт бытия и сознания – информация – стимул – реакция – мотив поведения – поведение» с позиций социальной информациологии. На основе взаимодействия сознательного с бессознательным с помощью данных механизмов осуществляется коррекционная функция информационной политики.

^ Социально-информациологический подход позволяет выявить зависимость между свойствами психического состояния человека и информации. Он исследует процессы информационного воздействия на общественное сознание и раскрывает следующие проблемы: восприятие информации; переработка информации человеческим мозгом и образование мысли, знания; мотивация социального поведения, социального творчества, исходящая от информации и знаний. На каждом из этих этапов действуют коды психики человека, которые не всегда подчиняются медийным кодам.

Информационно-аксиологический анализ позволяет проследить: восприятие ценности, транслируемой и продуцируемой СМИ И МК; ее усвоение, определение места в иерархии предпочтений; оценка того, как ценности освещаются журналистами; выделение приоритетных ценностей; готовность их отстаивать.

На основе информационно-аксиологического компонента социально-информациологического и социокоммуникативного подходов подробно рассматриваются следующие информационно-коммуникативные механизмы: адаптационный, при помощи которого можно проследить, как в процессе социально-экономических отношений российский социум адаптируется к таким ценностям, как рынок, превалирование материальных ценностей, которые активно внедряются в общественное сознание с помощью СМИ и МК; идентификационный, который проявляет себя в тождественности системы информационного пространства социальной структуре общества; рефлексивный, понимаемый как психическая деятельность, направленная на познание субъектом ценностей, установок, потребностей, мотивов и способностей, которые обеспечивают функционирование личности; в основе мотивационного механизма, лежит информационная потребность, во многом обусловленная




доминирующей в обществе системой ценностей; психоаналитический механизм «вытеснения» и «сопротивления», объясняющий восприятие информации на всех трех уровнях психики человека, ее переработку и мотивацию как результат информационного воздействия. Он проявляется в стремлении к внутренней непротиворечивости – склонности к вытеснению тех черт, которые противоречат сложившимся представлениям о правильном и должном.

В главе 2. «Средства массовой информации как фактор трансформации ценностных ориентаций» рассматриваются особенности воздействия средств массовой информации и массовой коммуникации на динамику ценностных ориентаций российского общества, а также пути оптимизации и коррекции медийной деятельности.

В параграфе 2.1. «Воздействие средств массовой информации на ценностную систему» диссертантом анализируется роль СМИ и МК в изменении поведения общества путем трансформации существующей в его сознании ценностной «картины мира».

Сегодня масс-медиа как коммуникативная сфера, трактуется более широко, как насыщенная повседневными практиками конструирования, поддержания и усвоения культурных и ценностных смыслов. Именно они способствовали продвижению в массовое сознание ценностей демократии и рыночных отношений. Идеология независимости средств массовой информации, базировавшаяся на ценностях политических и гражданских свобод (принцип свободы слова, гласности, публичного, открытого разговора с обществом), стимулировала консолидацию журналистских коллективов, оказавших широкую информационную поддержку политическим силам, декларировавшим необходимость переустройства общества. Мобилизационный потенциал СМИ обеспечил признание правомерности трансформации общественно-политического устройства России.

Психологически происходящие события люди воспринимают через призму системы ценностей, рассматривая их с точки зрения возможности удовлетворения своих ведущих социальных потребностей. Соответственно, любое информационное сообщение может быть воспринято позитивно только в том случае, если оно учитывает систему ценностей той группы населения, которой оно адресовано. Информационное обеспечение процесса формирования единой для общества ценностной системы становится возможным только в том случае, если совпадает с интересами влиятельных групп в правящем классе. По этой причине разочарование многих российских элитарных кругов в целях и ценностях демократии самым негативным образом складывается на характере воздействия СМИ и МК на массовое сознание.

Актуальные проблемы утверждения в обществе системы ценностей невозможно решить без одновременного рассмотрения радикальных изменений в сознании и практиках, установках современного журналистского корпуса, который на сегодняшний день не является единым целым, напротив, разнится по качеству, виду, способам, командам.

Электронные СМИ непосредственно формируют у зрителей определенную систему ценностей. Телеканал и его телезрители взаимосвязаны: телезритель выбирает канал в соответствии со своими ценностными пристрастиями, но при этом в процессе регулярных просмотров телепередач телезрители усваивают ценности, транслируемые данным каналом. Печать, как правило, выступает в качестве объектов выбора для различных категорий читателей, уже имеющих специфические системы ценностных ориентаций. Специфика ценностных ориентаций читателей определяется их социально-демографическими и социально-экономическими характеристиками.

По результатам контент-анализа публикаций трех общефедеральных печатных изданий («Литературная газета», «Российская газета», «Аргументы и факты»), содержащих преимущественно критический материал об отечественной прессе, автор делает вывод о том, что лидирующие позиции в информационно-коммуникативном пространстве занимают манипулирование, «желтопрессовое сознание», социальная и коммуникативная аномия. Коммуникативная аномия представляет собой ценностную дезориентацию в средствах массовой информации и кризис информационной идентичности.1

Главным потребителем СМИ и МК в первую очередь являются люди среднего возраста и среднего социального положения, которые в основном ориентированы на позитивную оптимистическую информацию, развлекательные передачи, массовую культуру. Общероссийское социологическое исследование телевизионных потребностей и предпочтений аудитории «Телевидение глазами телезрителей» (2000-2006гг.) подтвердило, что основным мотивом просмотра телевидения является «развлечение» (48%), а не «информирование» (30%).2

Если совместить эту структуру ценностей и процесс трансформации с информационной политикой российских федеральных телеканалов, то можно констатировать, что они в большинстве случаев не способствуют формированию у населения социально-позитивных ценностей, напротив, в ряде случаев приводят к развитию у них деструктивных ориентаций. Так, согласно еженедельному мониторингу TNS Gallup Media, телелидерами основных российских телеканалов являются передачи, направленные на разрушение духовных и моральных устоев общества (например, такие программы как «Максимум», «Чистосердечное признание»).

Психологи предупреждают об опасном разрыве между реальной жизнью, ценностями и теми образцами, которые транслируют средства массовой информации. Например, установлено, что ведущие места в иерархии социальных потребностей российского общества занимают потребность в содействии окружающим и потребность в безопасности. Между тем, большинство журналистских материалов направлено на возникновение такого психологического состояния как фрустрация, которая связана с неудовлетворением важнейших потребностей и нереализацией основных ценностей. Таким образом, сопоставляя то, что транслируют СМИ и МК с окружающей их реальностью, люди видят несоответствие продуцируемого образа и окружающей их объективности. Отсюда вывод автора о том, что современные отечественные журналисты далеко не всегда оказывают необходимое позитивное воздействие на закрепление системы морально-нравственных ценностей в общественном сознании.

В параграфе 2.2. «Динамика ценностных ориентаций в российском обществе (1990-2006гг.)» исследуется активность коммуникационного воздействия печатных СМИ и МК на ценностную систему россиян в динамике за последние пятнадцать лет.

Сужение оснований социальной идентификации общества происходит на фоне появления социокультурных образцов ускоренного темпа жизни как способа адаптации к стремительно меняющейся реальности, в которой ежедневно появляются новые смыслы, быстро исчезающие в массиве иных значений.

Динамика трансформационных процессов во всех странах своеобразна и объясняется их историко-культурными особенностями, традициями народов, менталитетом. Пути преобразований должны совпадать с миссией общества и его основными устремлениями. Под процессом динамики ценностей понимается процесс переосмысления общезначимых ценностей и поиск новых конструктивных направлений в решении вопросов жизнедеятельности общества, возрождения духовного и нравственного начал.

На период кардинальных преобразований пришелся слом старого и становление нового общественного порядка. Исследования показывают противоречивую картину в динамике ценностных ориентаций российского общества. На рубеже 80-90-х годов произошли качественные сдвиги в размывании традиционных для России ценностных систем в сторону западных ценностей. К середине 90-х годов восстановилась тенденция доминирования в общественном сознании ценностей, характерных для российского менталитета. И, несмотря на крушение прежних идеалов, она оставалась у россиян практически неизменной.1 Отсюда делается вывод, что с изменением социокультурной среды ценности могут меняется, однако базовые ценности, выработанные веками и глубоко закрепившиеся в менталитете общества, обладают большой устойчивостью.

Автор выделяет следующие противопоставления: «индивидуализм – коллективизм», либерализм (модернизм) – традиционализм, духовные – материальные ценности.

СМИ и МК на сегодняшний день в большей степени способствуют формированию индивидуалистических установок. Исследования социологов отмечают необратимый переход от коллективистских тенденций («сильные помогают слабым») к индивидуалистическим («побеждает сильнейший»).2 Тем не менее, 48,2% опрошенного населения считают коллективизм одной из ведущих норм регулирования взаимоотношений в обществе. Продолжают играть роль существенного фактора интеграции и самоидентификации значительной части населения общезначимые ментальные ценности: социальная справедливость, общинность, взаимовыручка, доброта и т.д.

^ Либерализация ценностных ориентаций населения проявляется в том, что при участии СМИ и МК система ценностей западной культуры становится естественной для значительной части общества. Причем большая часть аудитории, состоящая из «уже приспособившихся» к условиям новой жизни, находится в зоне конфликта между реальностью, которую отражает их политическое сознание, и интерполированной реальностью, которую предлагают средства массовой информации. Виртуальные, призрачные образы будущего, конструируемые и распространяемые СМИ и МК, проникают на глубинные уровни подсознания, воспринимаются им как должные.

Российское сознание характеризуется преобладанием духовных ценностей, связанных с устремленностью в будущее. В нем преобладает проблема личности. Западное сознание прагматически-рационалистично, с преобладанием тематики здравого смысла. Таким образом, происходит формирование типа личности, адаптированного к рынку, способного к смене статусных позиций, ориентированного не только на духовные ценности, но и на материальное благополучие.

Таким образом, при активном участии СМИ и МК в обществе в форме конфликтного сосуществования наличествуют традиционные коллективистские ценности, идеологически нагруженные ценности социалистического характера, укоренившиеся в предшествующую эпоху, а также новые ценности постсоветского периода с западным либерально-демократическим содержанием. Разные группы ценностей соотносятся с разными мотивами, и выбор, чаще всего, оказывается сделанным в пользу мотива, обусловленного ценностью, занимающей высшую ступень в иерархии в определенный промежуток времени. На сегодняшний день господствует система предпринимательских мотиваций, построенная на стремлении к прибыли. Но в ближайшей перспективе решающее значение будут иметь морально-нравственный и идеологический компоненты в переменах образа жизни.

Внутреннее единство общества обеспечивается идейно-политическим и нравственным воспитанием общества на соответствующих ценностных ориентирах, призванных отражать общегосударственный уровень потребностей общественного развития. В этой связи автор подчеркивает недопустимость искусственного, непродуманного насаждения российскими СМИ и МК ценностей Запада. На данном этапе необходима конвергенция лучшего из собственного и западного опыта, с учетом специфики российской жизни и ее истории. Поэтому особо важна инициатива российского государства в определении роли и места традиционных ментальных ценностей в новой ценностной структуре общества, а также в сохранении и развитии ценностей многонациональной России, в большей мере направленных на духовность.

В параграфе 2.3. «Аксиологический аспект оптимизации информационной политики» автор приходит к основным выводам по оптимизации и коррекции медийной деятельности с точки зрения повышения ее эффективности в современных российских условиях.

Оптимизация информационной политики может осуществляться по следующим направлениям:

Во-первых, необходимо создание системы морально-нравственного воспитания, духовного и гражданского развития журналистов, которым важно осознавать социальную значимость своей профессии, а также ответственность перед обществом, заключающуюся в способности соотносить свои цели с целями общества, социального развития и прогресса.

Во-вторых, задача медиа-сообщества заключается: 1) в увеличении в своих редакциях доли журналистских кадров, мотивы деятельности которых базировались бы на системе высших ценностей (моральных, нравственных, этических); 2) в выявлении механизмов внутреннего саморегулирования и саморефлексии работника СМИ и МК; 3) в диагностике его ценностных ориентаций, мотиваций с целью профилактики негативных последствий..

В-третьих, необходимо внедрение специально разработанных технологий повышения профессионализма, творческого потенциала и компетентности журналистских кадров в виде курсов подготовки и переподготовки, повышения их квалификации, а также создание экспертного мониторинга уровня профессионализации журналистского корпуса на базе государственного или общественного советов, основной функцией которых должно стать создание реального и эффективного механизма предупреждения их деструктивного воздействия на массовое сознание в процессе осуществления своей деятельности.

На основании полученных результатов в данной главе автор исследования делает вывод о том, что на сегодняшний день возникла необходимость государственного заказа медиа-сообществу на формирование позитивных ценностей. Без такого заказа качественное и количественное воздействие прессы, не имеющей на данном этапе четкой общественной миссии и цели, является сдерживающим фактором позитивной трансформации ценностных ориентаций российского общества.

В заключении подводятся основные итоги исследования, обобщаются научные результаты, формулируются положения, выносимые на защиту, и выводы. Особо отмечается необходимость в объединении всех общезначимых ментальных ценностей российского общества в единую, непротиворечивую ценностную систему, на основе которой будет сформулирована государственная идеология и государственная информационная политика.


^ III. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:


  1. Ховалыг Д.В. Средства массовой информации как фактор трансформации ценностных ориентаций российского общества //Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Литературоведение. Журналистика». 2007. № 1 (10). – 0,5 п. л.

  2. Ховалыг Д.В. Пути оптимизации деятельности СМИ и МК в формировании ценностей //Башкы. Вып.1. – Кызыл, 2007. 0,5 п. л.

  3. Ховалыг Д.В. Роль СМИ в трансформации ценностных ориентаций российского общества //Журналистика и общество. Вып. 9. – М.: Изд-во РУДН, 2006. – 0,75 п. л.

  4. Ховалыг Д.В. Задачи государственной информационной политики в формировании ценностной системы российского общества //Коммуникация в современном мире. Материалы Всерос. науч.-практ. конф. «Журналистика, реклама, связи с общественностью: новые подходы». – Воронеж, 2006. – 0,25 п. л.

  5. Ховалыг Д.В. Соответствие закону ментальной идентичности ценностных ориентаций, продуцируемых и транслируемых массовой коммуникацией //Коммуникация в современном мире. Материалы Всерос. науч.-практ. конф. «Проблемы современной массовой коммуникации». – Воронеж, 2006. – 0,25 п. л.



АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата политических наук


ХОВАЛЫГ Дарины Витальевны


Тема диссертационного исследования:


ТРАНСФОРМАЦИЯ

^ ЦЕННОСТНЫХ ОРИЕНТАЦИЙ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

В СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ


Научные руководители:

Мухамедова Люция Измайловна

доктор социологических наук


Гришина Татьяна Алексеевна

кандидат педагогических наук, доцент


Изготовление оригинал-макета

^ Д.В. ХОВАЛЫГ


Подписано в печать ___ _________ 2007 г.

Тираж _____ экз. Усл п.л. ____


Российская академия государственной службы

при Президенте Российской Федерации

Отпечатано ОМПТ РАГС. Заказ № _____

119606 Москва, проспект Вернадского, 84

1 Послание Федеральному Собранию Российской Федерации //Российская газета. 2007. 26 апреля.

1


 Архангельский Л.М. Ценностные ориентации и нравственное развитие личности. М., 1978; Дробницкий О.Г. Мир оживших предметов: Проблема ценностей и марксистская философия. М., 1967; Здравомыслов А. Потребности. Интересы. Ценности. М., 1986; Тугаринов В. П. Теория ценностей в марксизме. Л., 1968.

2 Выжлецов Г.П. Аксиология культуры. СПб, 1996; Капустин Б.Г., Клямкин И.М. Либеральные ценности в сознании россиян //Полис. 1994. №1; Ядов В.А. Социальные идентификации в кризисном обществе //Социс. 1994. №1; Rokeach M. The Nature of Human Values. N.Y., 1973; Inglehart R. Modernization and Postmodernization. Princeton, 1997; Inglehart R., Welzel Ch. Modernization, Cultural Change, and Democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 2005; Sharp C. The Origin and Evolution of Human Values. Sevenoaks. Kent: DPress, 2002.

1 Бойков В.Э. Ценности нравственного сознания: опыт социологического изучения //Социология власти. 2004. №2; Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации: мифы и реальность (социологический анализ) 1992-2002 гг. М., 2003; Дилигенский Г.Г. Люди среднего класса. М., 2002; Журавлева Н. А. Динамика ценностных ориентаций личности в российском обществе. М., 2006; Соколов В.М. Прикладные эмпирические исследования проблем нравственности //Социология власти. 2004. №2; Тощенко Ж. Метаморфозы общественного сознания: методологические основы социологического анализа //Социс. 2001. №6.

2 Маслоу А. Мотивация и личность. СПб., 2001; Захаров Н.И. Мотивационное управление в социально-экономических системах. М., 2000; Попов В.Д. Информациология и информационная политика. М., 2001.

3 Душков Б.А. Информационно-коммуникативная психосоциология. М., 2004; Он же. Социологическая психология. М., 2005; Ломов Б.Ф. Психологическая регуляция деятельности: Избр. тр. – М., 2006; Уледов А.К. Структура общественного сознания. М., 1968; Он же. Духовная жизнь общества. М., 1980; Мельничук А.С., Шиверских А.А., Яблокова Е.А. Введение в политическую психологию. М., 2001; Федоркина А.П. Феномен сознания в контексте социального психоанализа. М., 1997; Она же. Политическая акмеология. М., 2006.

4 Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость. М., 1996; Гаджиев К.С. Политическая философия. М., 1999; Митрошенков О.А. Политическая эпистемология. М., 2004; Ольшанский Д.В. Политическая психология. СПб., 2002; Панарин А.С. Искушение глобализмом. М., 2002; Соловьев А.И. Политология: политическая теория, политические технологии. М., 2001; Политические коммуникации /Под ред. А.И. Соловьева. М., 2004; Шестопал Е.Б. Политическая психология. М., 2002.

5 Ахиезер А., Гельман В. Постсоветская политическая трансформация: наработки к теории //Общественные науки и современность. 2001. №1; Жеребкин М.В. Трансформация российского общества: специфика, процесс, будущее. М., 2001; Заславская Т.И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации. М., 2004; Левада Ю. Рамки и варианты исторического выбора: несколько соображений в ходе российской трансформации //Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2003. №1; Мартынов А.В. Трансформации макросоциальных систем в постсоциалистическом мире: методологический аспект. М., 2006.

1 Богатырева Т.Г. Современная культура и общественное развитие. М., 2001; Лапин Н.И. Пути России: социокультурные трансформации. М., 2000; Лапкин В.В. Трансформация политических ценностей российских избирателей. Политическая наука. Динамика политического сознания и поведения. Сб. науч. трудов ИНИОН РАН. 2002. №2; Локосов В.В. Российское сообщество: трансформация целей, интересов, ценностей. М., 2006.

2 Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994; Егоров В.С. Человек информационный //Человек, наука, управление. М., 2000; Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000; Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М., 1999; Белл Д. Грядущее индустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999; Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М., 2000; Луман Н. Власть. М., 2001; Парсонс Т. Новые тенденции в структурно-функциональной теории /О структуре социального действия. М., 2002; Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М., 2003; Он же. Третья волна. М., 2000; Уэбстэр Ф. Теории информационного общества. М., 2004.

3 Березин В.М. Сущность и реальность массовой коммуникации. М., 2002; Грабельников А.А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы. М., 2000; Журналистика в мире политики /Под ред. С. Г. Корконосенко. СПб., 2005; Комаровский В.С. Государственная служба и СМИ. Воронеж, 2003; Коновченко С.В., Киселёв А.Г. Информационная политика в России. М., 2004; Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследования. М., 2003; Ненашев М.В. Вопросы читателя – ответы издателя. М., 1989; Попов В.Д. Социальная информациология и журналистика. М., 2006; Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. М., 2004; Свитич Л.Г. Феномен журнализма. М., 2000; Средства массовой информации постсоветской России /Под ред. Я.Н. Засурского. М., 2002.

4 Collins R., Murroni C. New Media, New Policies: Media and Communications Strategies for the Future. Cambridge, 1996; Street J. Mass Media, Politics and Democracy. London: Howndmills etc. Palgrave, 2001; Thompson J.B. The Media and Modernity. A Social Theory of the Media. Cambridge: Polity Press, 1997.

5 Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью. М., 1995; Stevenson N. The Transformation of the Media: Globalization, Morality and Ethics. London, N.Y.: Longman, 1999; Буданцев Ю.П. Нравственные истоки журналистского творчества. М., 2001; Капто А.С. Этика журналиста / Профессиональная этика. Ростов-н/Д, 2006; Киричёк П.Н., Федотова О.В. Этика журналиста. Саранск, 2004.

1 Воробьёв В.В. Менеджмент в социальной информациологии. М., 2005; Добросклонская Т.Г. Вопросы изучения медиатекстов. М., 2000; Маркелов К.В. Информационная политика и общественный идеал. М., 2005; Попов В.Д. Информациология и информационная политика. М., 2003; Он же. Тайны информационной политики. М., 2006; Силкин В.В. Информация и коммуникация в системе государственной службы. Саратов, 2006; Социальная информациология: Словарь /Сост. Л.И. Мухамедова. М., 2006; Шевченко А.В. Информационная устойчивость политической системы постиндустриального общества. Дисс. докт. полит. наук. М., 2006.

1 См.: Попов В.Д. Социальная информациология и журналистика. – М., 2006. С.135.

1 Социальная информациология: Словарь. – М.: Изд-во РАГС, 2006. С.8.

2 Полуэхтова И. Люди все реже смотрят новости //Известия. 2007. 18 апреля.

1 Идеология и практика информационной политики в современном российском обществе. М., 2004. С. 32.

2 Степура И. Племя младое. Незнакомое //Российская газета. 2005. 28 окт.





Скачать 368,11 Kb.
оставить комментарий
ХОВАЛЫГ Дарина Витальевна
Дата29.09.2011
Размер368,11 Kb.
ТипАвтореферат, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх