Правовое обеспечение охраны интеллектуальных прав в информационно-коммуникационных сетях на примере интернета 12. 00. 03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право icon

Правовое обеспечение охраны интеллектуальных прав в информационно-коммуникационных сетях на примере интернета 12. 00. 03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право



Смотрите также:
Гражданско-правовое регулирование игр...
Gorshkova@v-service ru Правовые проблемы регулирования частноправовых отношений международного...
Режим равноправного отношения к иностранным инвестициям в международном частном праве 12. 00...
Учебно-методический комплекс по научной специальности 12. 00. 03 Гражданское право...
Международно-правовое регулирование экономического оборота культурных ценностей...
Правовое регулирование посредничества при разрешении внешнеэкономических споров...
Правовое регулирование организации и деятельности холдинга как формы предпринимательского...
Гра жданско-правовое регулирование предпринимател ьской деятельности физического лица...
Гражданско-правовое регулирование отношений по малоэтажной жилой застройке в российской...
Правовое регулирование кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства в...
Защита прав кредиторов при реорганизации юридических лиц...
Правовое регулирование договора возмездного оказания информационных услуг по законодательству...



скачать

На правах рукописи

Хатаева Мадина Ахметовна


ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОХРАНЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ В ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫХ СЕТЯХ

НА ПРИМЕРЕ ИНТЕРНЕТА


12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право


Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук


Москва – 2009

Работа выполнена на кафедре гражданского права и процесса Современной гуманитарной академии.


^ Научный руководитель:

доктор юридических наук, профессор

Синельникова Валентина Николаевна


^ Официальные оппоненты:


доктор юридических наук, профессор

Гаврилов Эдуард Петрович


кандидат юридических наук

Липкес Александр Михайлович


^ Ведущая организация:


Российский государственный институт интеллектуальной собственности


Защита состоится «28» декабря 2009 года в 11.00 часов на заседании диссертационного совета Д 503.001.01 при Федеральном государственном научно-исследовательском учреждении «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации» по адресу: 117218, Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 34.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного научно-исследовательского учреждения «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации».


Автореферат разослан: «____» ноября 2009 года.


Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор юридических наук И.О. Хлестова

^ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность темы исследования. XXI век называют веком информационного общества, основой которого, несомненно, являются информационные и коммуникационные технологии, получившие широкое применение. Они приобрели статус жизнеобеспечивающих факторов, принципиально изменивших формы информационного взаимодействия субъектов права и доступа к информации.

С развитием Интернета значительно расширяются возможности его пользователей по размещению результатов интеллектуальной деятельности, их мгновенному копированию и передаче на расстояние независимо от территориальной юрисдикции государств. Изучение общественных отношений, связанных с охраной результатов интеллектуальной деятельности в Интернете, позволяет говорить о наличии множества нерешенных вопросов. Применение программно-технических средств защиты результатов интеллектуальной деятельности в Интернете пока не позволяет обеспечить достаточный уровень их охраны. Напротив, достижения научно-технического прогресса активно используются в целях компьютерного пиратства1, распространения спама2 и киберсквоттинга3 и иного незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности.

В условиях отсутствия законодательно установленного определения Интернета, а также нормативно-правовой базы, учитывающей специфику использования интеллектуальных прав в Интернете, в этой сфере не обеспечивается правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности.

В настоящее время в юридической науке отсутствует единство подходов к решению правовых проблем охраны интеллектуальных прав в Интернете. Некоторые из них можно назвать диаметрально противоположными.

Согласно одной позиции в Интернете принципиально невозможно обеспечить правовую защиту интеллектуальных прав, в связи с чем законодательная регламентация охраны объектов интеллектуальных прав, размещенных в Интернете, нецелесообразна4. Другой подход заключается в невозможности защиты интеллектуальных прав в Интернете традиционными правовыми способами. Для решения указанной проблемы необходимо создание принципиально нового юридического инструментария5. На наш взгляд, эти точки зрения дискуссионные, поскольку сущность нарушений интеллектуальных прав как в Интернете, так и вне его одинакова.

Охрана интеллектуальных прав в Интернете имеющимися способами должна обеспечиваться посредством развития доктрины и гражданского законодательства в данной сфере. Данная проблема в последнее время стала предметом многочисленных обсуждений: круглых столов и научно-практических конференций6, парламентских слушаний7. Об этом свидетельствует подготовка Концепции совершенствования Раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации», разработанной во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» 8.

^ Степень разработанности темы. В российской юридической литературе имеется значительное количество работ, посвященных вопросам правового регулирования интеллектуальных прав.

Так, в дореволюционный период были опубликованы труды Я.А. Канторовича, П. Миллера, А.А. Пиленко, К.П. Победоносцева, И.Г. Табашникова, Г.Ф. Шершеневича. В советский период эта проблематика разрабатывалась учеными-цивилистами: Б.С. Антимоновым, И.Л. Бачило, И.А. Близнецом, М.М. Богуславским, Э.П. Гавриловым, Г.И. Гальпериным, М.В. Гордоном, В.А. Дозорцевым, О.С. Иоффе, В.Г. Камышевым, О.А. Красавчиковым, А.Л. Маковским, М.Н. Малеиной, А.П. Сергеевым, В.И. Серебровским, С.А. Судариковым, Е.А. Сухановым, Л.А. Трахтенгерц, Е.А. Флейшиц, А.Е. Шерстобитовым и др.

В современной научной литературе особое внимание уделено проблемам охраны интеллектуальных прав в информационно-коммуникационных сетях, в том числе в Интернете. В этой связи необходимо отметить работы С.А. Бабкина, М.С. Дашяна, Н.А. Дмитрика, В.О. Калятина, К.Б. Леонтьева, В.Б. Наумова, И.М. Рассолова, Л.К. Терещенко и других.

В ходе диссертационного исследования были изучены кандидатские диссертации и авторефераты диссертаций: С.А Бабкина9, П.Д. Барановского10, О.П. Бойко11, С.Б. Бреуса12, Р.А. Будника13, С.А. Воропаева14, А.В. Иванова15, Ю.А. Карауловой16, С. В. Коростелевой17, А.М. Липкеса18, С.В. Малахова19, А.А. Савиновой20, В.И. Скиба21 и др.

^ Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с охраной интеллектуальных прав в информационно-коммуникационных сетях.

^ Предмет диссертационного исследования составляют нормы российского законодательства, закрепляющие интеллектуальные права и регулирующие отношения, возникающие в связи с охраной, осуществлением указанных прав в Интернете, правоприменительная практика, а также научные исследования и разработки, посвященные изучению данного правового института, материалы научно-практических конференций и Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС).

^ Цель диссертационного исследования – обоснование понятийного аппарата рассматриваемого института гражданского права и выявление его элементов, а также разработка предложений по совершенствованию норм законодательства Российской Федерации, регулирующих охрану интеллектуальных прав в информационно-коммуникационных сетях на примере Интернет.

В диссертационном исследовании поставлена комплексная научная задача – критически проанализировать и обобщить имеющиеся в доктрине гражданского права точки зрения на сущность интеллектуальных прав в информационно-коммуникационных сетях; с учетом особенностей использования и охраны таких прав в условиях достигнутого уровня научно-технического прогресса сформулировать теоретические определения основных правовых категорий в информационно-коммуникационных сетях на примере Интернета.

Для достижения цели диссертационного исследования сформулированы следующие исследовательские задачи:

– на основе исследования историко-правовых аспектов становления и развития интеллектуальных прав сформулировать юридические предпосылки зарождения данного правового института в России, а также выявить пробелы в их теоретическом обосновании;

– в целях установления недостатков правовой регламентации российским законодательством интеллектуальных прав использовать опыт и достижения международных соглашений в области охраны интеллектуальных прав в информационно-коммуникационных сетях;

– сформулировать базовые понятия и определения правовых категорий, обеспечивающих охрану интеллектуальных прав в информационно-коммуникационных сетях на примере Интернета;

– разработать предложения по совершенствованию действующей нормативной правовой базы в области охраны интеллектуальных прав.

^ Методологическую базу исследования составили современные методы познания, среди которых базовым является диалектический. В рамках диссертационного исследования использованы общенаучные и частнонаучные методы познания социально-правовых явлений и процессов. Среди общих методов в ходе исследования использовались исторический и логический методы, позволившие выявить наиболее существенные и закономерные аспекты рассматриваемой проблемы, а также метод системного анализа. Частнонаучные методы познания, примененные в исследовании: сравнительно-правовой и формально-юридический.

^ Эмпирическую базу исследования составляют международные договоры Российской Федерации, касающиеся вопросов охраны интеллектуальных прав в Российской Федерации, материалы Всемирной организации интеллектуальной собственности, судебная практика Российской Федерации, а также публикации специализированных периодических изданий.

^ Научная новизна диссертационного исследования обусловлена решением актуальных теоретических проблем охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности в Интернете, а также предложением путей совершенствования действующего законодательства Российской Федерации в данной области.

Диссертационное исследование является одним из первых комплексных исследований, посвященных охране интеллектуальных прав в Интернете, проведенных после введения в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также присоединения Российской Федерации к Договору Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву22 и Договору Всемирной организации интеллектуальной собственности по исполнениям и фонограммам23.

^ Основные положения, выносимые на защиту:

1. Сформулирована правовая дефиниция Интернет, под которым предлагается понимать коммуникационное техническое средство, представляющее собой совокупность компьютерных сетей, обеспечивающих унифицированный обмен данными и их обработку электронно-вычислительной техникой, в целях предоставления доступа к информации, ее размещению, позволяющее осуществлять юридически значимые действия.

В предлагаемой дефиниции Интернет рассматривается в качестве коммуникационного технического средства, обладающего следующими отличительными признаками:

- объединение в своей основе множества компьютерных сетей, обеспечивающих унифицированный обмен данными;

- обработка данных посредством электронно-вычислительной техники (этот признак имеет основополагающее значение для определения Интернета, поскольку данные, посредством которых происходит информационный обмен в Интернете, переходят в категорию информации лишь после их обработки электронно-вычислительной техникой);

- возможность осуществления юридически значимых действий.

2. Автором разработано теоретическое определение интернет-сайта: интернет-сайт – индивидуально определенная системная многоуровневая совокупность взаимосвязанных гипертекстовых страниц24, находящаяся в Интернете под определенным адресом (доменным именем) и предназначенная для индивидуализации субъектов гражданского оборота и их товаров (работ, услуг).

Сформулированное определение содержит признаки, характеризующие интернет-сайт как системную адресную информацию в Интернете о конкретном лице и его товаре (работе, услуге), созданную посредством электронных устройств и доступную неопределенному кругу пользователей.

Таким образом, интернет-сайт, выступая носителем информации в Интернете, может включать в себя такие правовые категории, как доменное имя, коммерческое обозначение, а также товарный знак, образующие в своей совокупности и взаимодействии новое средство индивидуализации, которое может обладать охраноспособными элементами, его составляющими. Соответственно, само средство индивидуализации может получить правовую охрану.

3. Учитывая специфику использования авторских прав в Интернете, необходимо законодательно установить новый механизм выдачи правообладателем разрешений на свободное использование конкретных объектов авторских прав в определенных им границах посредством открытых и безвозмездных лицензий на указанные объекты. Так, автор или иной правообладатель исключительных прав по своему желанию может предоставить открытые и безвозмездные лицензии на использование объектов авторских прав третьим лицам в научных, образовательных, просветительных, культурных целях с сохранением за их авторами личных неимущественных прав.

Сформулированное положение не только усилит правовую охрану интересов автора (иного правообладателя) и пользователей соответствующих объектов авторских прав, но и будет способствовать развитию науки, культуры, техники, образования.

4. С учетом достигнутого уровня технического прогресса следует признать, что подп. 7, 8, 11 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяет «любому лицу получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору» (для значительной части населения Интернет все еще недоступен). Поэтому большинство людей получают доступ к произведениям из таких традиционных источников, как печатная продукция (книги, репродукции, слайды и т.д.), электронные носители (диски, кассеты, флеш-накопители25), специальные телевизионные программы.

Именно традиционные источники получения доступа к объектам авторских прав законодатель имел в виду в подп. 11 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливая такой способ использования произведения, как доведение до всеобщего сведения.

Поскольку посредством Интернета любое лицо не может получить доступ к произведению из любого места и в любое время, в случае размещения произведения в Интернете отсутствуют признаки доведения произведения до всеобщего сведения. Поэтому помещение произведения и его дальнейшее использование в Интернете следует признать новым способом использования объектов авторских прав, не установленным отечественным законодательством. Самостоятельность отмеченного способа заключается главным образом в том, что он предполагает активную роль пользователя Интернет для получения информации.

В целях устранения выявленного пробела в законодательстве п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации следует дополнить новым способом использования объектов авторских прав, отразив его в подп. 12 следующего содержания:

«12) доведение произведения до сведения лиц, имеющих доступ к Интернету, путем размещения произведения способом, позволяющим этим лицам использовать такой объект авторских прав в соответствии со своей волей и в своем интересе при условии соблюдения прав авторов (иных правообладателей) или их правопреемников».

Реализация внесенного предложения позволит не только сохранить установленные законодательством способы использования произведений, но и дополнить их новым, получающим хотя и все большее распространение, однако пока не обеспечивающим уровня доступа по формуле «всем и каждому».

5. В связи с широким распространением электронных библиотек, предоставляющих возможность ознакомления и пользования произведениями науки, литературы, искусства посредством Интернета, и отсутствием правового регулирования их деятельности возникает вопрос об ответственности таких библиотек за нарушение авторских прав. В целях усиления правовой охраны авторских прав предлагается следующая дефиниция электронной библиотеки в Интернете: электронная библиотека в Интернете – информационный, культурный, образовательный электронный ресурс, располагающий организованным фондом оцифрованных тиражированных произведений науки, литературы, искусства, гарантирующий их соответствие оригиналам, и предоставляющий права доступа, ознакомления (без копирования) и пользования по абонементам или в соответствии с заключенными договорами.

6. Обосновывается вывод о том, что владельцы интернет-сайтов, осуществляющие услуги по предоставлению дискового пространства для размещения информации на сервере, подключенном к Интернету, должны нести солидарную ответственность за незаконное размещение объектов авторских прав на их серверах третьими лицами, арендующими указанное дисковое пространство.

В свою очередь интернет-провайдеры, осуществляющие только техническое сопровождение доступа к интернет-сайту, принадлежащему клиенту, должны освобождаться от ответственности за незаконное размещение объектов авторского права третьими лицами.

7. В связи с тем, что Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает особенностей охраны авторских прав на произведения, размещенные в Интернете, граждане, руководствуясь подп. 1 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, производят копирование произведения, размещенного в Интернете, на свой компьютер, а затем изготовливают его копию для личного использования. Иная ситуация складывается, если какое-либо произведение размещено в Интернете неправомерно или используется без согласия правообладателя в коммерческих целях.

Для обеспечения охраны авторских прав предлагается ввести реестр разрешений (согласий) на размещение информации в Интернете об охраняемых результатах интеллектуальной деятельности. В целях реализации внесенного предложения рекомендуется создать саморегулируемую организацию интернет-провайдеров и владельцев интернет-сайтов, на которую возложить обязанности по ведению предлагаемого реестра.

При создании такой организации интернет-провайдерам и владельцам интернет-сайтов в рекомендательной форме целесообразно предложить получить согласие на создание и/или использование сайта. При размещении в Интернете информации об охраняемых результатах интеллектуальной деятельности владельцы интернет-сайтов должны будут представлять в саморегулируемую организацию соответствующие разрешения (согласия) правообладателей для регистрации в реестре.

Реализация предлагаемых мер позволит установить контроль за субъектами, открывающими интернет-сайты, и гарантировать авторам соблюдение их прав, а также обеспечить заинтересованным лицам легитимность использования размещенной на сайте информации.

8. Положительное влияние на отношения, связанные с использованием объектов авторских прав в Интернете, могут оказать нормы этической направленности. Концепция этического поведения может быть реализована в ходе деятельности саморегулируемой организации интернет-провайдеров и владельцев интернет-сайтов. К условиям членства в указанной организации автором предлагается отнести соблюдение этических норм поведения при использовании объектов авторских прав в Интернете.

^ Теоретическая значимость исследования определяется новизной полученных результатов, которые призваны существенно дополнить и развить концепцию института интеллектуальных прав и которые могут быть приняты во внимание в ходе дальнейших научных исследований, направленных на совершенствование теоретических положений охраны интеллектуальных прав в Интернете; в лекционных курсах, учебно-методических материалах и других пособиях.

^ Практическая значимость исследования. Материалы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в законотворческой деятельности при внесении изменений и дополнений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и другие нормативные правовые акты Российской Федерации с целью устранения выявленных коллизий и недостатков гражданско-правового регулирования интеллектуальных прав; судами и практикующими юристами в процессе защиты прав и интересов авторов, произведения которых используются в Интернете.

^ Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права Современной гуманитарной академии.

Основные положения и выводы диссертационного исследования были представлены автором: на IV чтениях, посвященных памяти С.Н. Братуся на тему «Проблемы совершенствования гражданского законодательства» (г. Москва, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 28 октября 2009 г.); на круглом столе «Электронное будущее – 2009» (г. Москва, Российское агентство развития информационного общества РАРИО, 14 мая 2009 г.); на четвертой Международной школе-практикуме молодых ученых-юристов «Правовые проблемы научного прогресса» (г. Москва, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 28–30 мая 2009 г.); на третьей Международной школе-практикуме молодых ученых-юристов «Эффективность законодательства и современные юридические технологии» (г. Москва, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 29–31 мая 2008 г.).

Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в шести научных публикациях автора, опубликованных в специализированных научных журналах, научных сборниках и материалах научно-практических конференций, из которых три публикации – в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.

^ Структура диссертационного исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.
^

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ



Во Введении диссертации обосновывается актуальность темы исследования, определяется степень ее научной разработанности, поставлена цель и определены задачи, установлены объект и предмет исследования, изложена методологическая и эмпирическая основа исследования, обоснована научная новизна диссертационного исследования, изложены основные положения, выносимые на защиту, показана теоретическая и практическая значимость исследования, представлены сведения об апробации результатов исследования.

^ Первая глава «Характеристика интеллектуальных прав по законодательству Российской Федерации» состоит из трех параграфов, посвященных исследованию истории зарождения и развития института интеллектуальных прав в России, понятию и содержанию интеллектуальных прав, классификации интеллектуальных прав по законодательству Российской Федерации.

В первом параграфе «Генезис института интеллектуальных прав в Российской Федерации» исследована система нормативных правовых актов, регулирующих вопросы охраны интеллектуальных прав в России, а также рассмотрены происшедшие изменения в указанной сфере в связи со вступлением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализируя историю развития отечественного законодательства об интеллектуальных правах, автором отмечается, что нормативная база в рассматриваемой сфере была разнообразна. Она включала в себя сотни актов различного уровня. Однако проведенная кодификация законодательства заставила по-иному взглянуть на эти некогда разрозненные нормативные правовые акты, подведя их под одно общее основание – интеллектуальные права.

Кодификация законодательства об авторских правах не привела к кардинальному изменению российского авторского права, учитывая, что положения действовавшего ранее Закона Российской Федерации от 09.07.1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах»26 в большей своей части были включены в четвертую часть Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем правовое регулирование некоторых вопросов, связанных с охраной и реализацией авторских прав, подверглось весьма существенным изменениям. В частности, существенно расширен круг результатов интеллектуальной деятельности, усилена ответственность за нарушение прав авторов и иных правообладателей. В четвертую часть Гражданского кодекса Российской Федерации включены основания для применения таких мер ответственности, как взыскание с нарушителя суммы компенсации и конфискация контрафактных экземпляров произведений. Кроме того, частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации введена новая мера ответственности за грубое нарушение интеллектуальных прав – ликвидация юридического лица по решению суда. В отношении индивидуального предпринимателя, допускающего подобные нарушения, судом в установленном законом порядке может быть принято решение о прекращении его деятельности в таком качестве.

Важный шаг сделан в области упорядочивания правового регулирования коллективного управления авторскими правами. В частности, функции по осуществлению защиты нарушенных прав в настоящее время реализуются организациями, осуществляющими управление правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

Во втором параграфе «Понятие и содержание интеллектуальных прав» проведен анализ основных подходов к понятию и содержанию интеллектуальных прав.

Частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации введено новое для отечественного законодательства понятие – «интеллектуальные права», которые устанавливаются на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, т.е. интеллектуальные права в редакции ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации охватывают все гражданские права (личные неимущественные, имущественные, в т.ч. исключительные, а также и иные права, например следования, доступа и др.), объектом которых являются охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации.

Анализируя позиции ученых в отношении правого статуса интеллектуальных прав, диссертант приходит к выводу, что термином «интеллектуальные права» охватываются все гражданские права, которые устанавливаются на результаты интеллектуальной деятельности. При этом не возникает новых прав как составляющих элементов интеллектуальных прав. Автором поддерживается позиция ученых27, основанная на том, что «интеллектуальные права» – обобщающее понятие.

Рассматривая подходы ученых-цивилистов к определению категории «исключительное право», диссертантом указывается на отсутствие не только дефиниции «исключительное право», но и официального разъяснения, в чем состоит исключительность права, отличающая его от иных субъективных прав.

Согласно абзацу 1 п. 1. ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. По сути, в данной норме Гражданского кодекса Российской Федерации сформулирован лишь принцип использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Вместе с тем следует обратить внимание на то, что право любого субъекта использовать результат своего труда «своей волей и в своем интересе» (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), являясь общим принципом гражданского права, не отражает специфики исключительного права, т.е. в абзаце 1 п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует необходимый квалификационный признак исключительности права. Более того, оно не имеет четко установленных границ.

А.Л. Маковский подчеркивает, что возможность использования существует и в отношении тех интеллектуальных продуктов, которым правовая охрана не предоставляется вообще (например, идеям, принципам и т.п.) либо в данном государстве не признается объектом охраны28. Э.П. Гаврилов называет исключительное право «безбрежным» и надеется, что пределы действия исключительных прав будут установлены правоприменительной практикой.

На этом пробеле законодательства основаны позиции о том, что исключительное право – это право запрета или право монополии. Однако это лишь одна сторона рассматриваемой правовой категории, поскольку диспозиция анализируемой статьи, говоря о субъекте исключительного права, использует термин «правообладатель», под которым следует понимать не только первого обладателя такого права, но и всех последующих лиц, к которым право перешло по закону или договору. Следует обратить внимание, что правообладателями являются все лица, которые могут использовать любой объект или распоряжаться любым объектом, в том числе не относящимся к результатам интеллектуальной деятельности.

На основании изложенного автор приходит к выводу о необходимости законодательного определения категории «исключительное право» и составляющих ее элементов. Автором предложена соответствующая дефиниция, а также определены составляющие элементы исключительного права.

В третьем параграфе «Классификация интеллектуальных прав по законодательству Российской Федерации» проведен комплексный анализ классификации личных неимущественных, имущественных (исключительных) и иных прав.

На основании проведенного исследования автором сделан вывод о том, что до принятия части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права имели двойственную природу и состояли из личных неимущественных и имущественных прав. С введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и с появлением категории «интеллектуальные права» в законодательстве возникла еще одна группа прав – иные права, которые также можно отнести к субъективным гражданским правам.

Автор не разделяет общераспространенное мнение, что подп. 11 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует такой способ использования произведения, как доведение до всеобщего сведения посредством помещения произведения и его дальнейшего использования в Интернете. Достигнутый уровень технического прогресса не позволяет «любому лицу получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору» (для значительной части населения Интернет все еще недоступен). Поэтому большинство людей получают доступ к произведениям из таких традиционных источников как печатная продукция, электронные носители, специальные телевизионные программы.

Именно традиционные источники получения доступа к объектам авторских прав законодателем имелись в виду в подп. 11 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении такого способа использования произведений, как доведение до всеобщего сведения.

Посредством Интернета любое лицо не может получить доступ к произведению из любого места и в любое время, а в случае размещения произведения в Интернете отсутствуют признаки доведения произведения до всеобщего сведения. Поэтому помещение произведения в Интернет, а также его дальнейшее использование в Интернете следует признать новым способом использования объектов авторских прав, не установленным отечественным законодательством. Самостоятельность отмеченного способа заключается главным образом в том, что он предполагает активную роль пользователя Интернет для получения информации.

Диссертант полагает, что сформировавшийся законодательный пробел должен быть исправлен путем дополнения гражданского законодательства новым способом использования объектов авторских прав и предлагает практическую разработку соответствующего положения законодательства.

^ Вторая глава «Гражданско-правовые аспекты использования и охраны интеллектуальных прав в Интернете» посвящена исследованию правоотношений, связанных с использованием Интернета, проблемам использования интеллектуальных прав в Интернете, роли и значению саморегулируемых организаций в охране интеллектуальных прав в Интернете.

В первом параграфе «Становление и развитие правоотношений, связанных с использованием Интернета в Российской Федерации: тенденции развития» автором отмечается, что стремительное внедрение цифровых технологий во все сферы человеческой жизни в конце XX – начале XXI в. предопределило возникновение новых общественных отношений. Особое значение имеет технология Интернет, которая дала человеку безграничные возможности в области передачи, распространения и рассылки информации, несмотря на расстояния и границы.

В работе дается юридическая оценка категории «Интернет», рассматривается его правовая природа, проводится сравнение возникающих правоотношений как в Интернете, так и вне его сферы.

При характеристике правоотношений, возникающих в Интернете, автор использует традиционный в юридической науке подход, раскрывая указанные правоотношения через их составляющие элементы – субъекты и объекты.

Рассматривая субъектный состав правоотношений, возникающих в Интернете, автор отмечает его особенность, обусловленную участием в этих отношениях интернет-провайдеров.

Наиболее распространенной является классификация интернет-провайдеров на шесть видов: провайдеры доступа29; кеш-провайдеры30; хостинг-провайдеры31; провайдеры ссылок32; канальные провайдеры33; провайдеры «последней мили»34. Существующая классификация лишь на первый взгляд имеет узко техническое значение, поскольку проводит градацию интернет-провайдеров в зависимости от осуществляемых ими функций. Посредством выполнения своих функций интернет-провайдеры получают (создают) определенные результаты, пользование которыми должно осуществляться в пределах, установленных соответствующими правовыми нормами, т.е. каждый классификационный вид по мере развития нуждается в специальном правовом регулировании. Вместе с тем указанное разграничение Интернет-провайдеров в зависимости от осуществляемых ими функций имеет практическое значение для определения субъектов юридической ответственности.

Автором отмечается, что ответственность интернет-провайдеров в Российской Федерации должна дифференцироваться в зависимости от предоставляемых интернет-провайдерами услуг.

Основными объектами, по поводу которых возникают правоотношения в Интернете, являются: программно-технические комплексы, информационные системы, информационно-телекоммуникационные технологии как средство формирования информационной инфраструктуры, средства связи и телекоммуникаций; информационные услуги; доменные имена и др. При всем многообразии объектов отношений в Интернете основным объектом, по мнению многих ученых35, является информация. Конкретизацию понятие «информация» получает только в связи с тем или иным информационным объектом. Таким объектом может выступать интернет-сайт.

Особое внимание в диссертации уделено категории «интернет-сайт». Автором рассмотрена история его возникновения, разработано теоретическое определение интернет-сайта, определены элементы, его составляющие, с позиции законодательства о результатах интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации.

Во втором параграфе «Использование интеллектуальных прав в Интернете» анализируются проблемы охраны и использования интеллектуальных прав в Интернете.

Получив доступ к Интернету, любой желающий может ознакомиться с научными трудами, шедеврами литературы, любыми музыкальными произведениями. Интернет стал виртуальным собранием всего, что было создано человечеством. В связи с этим в последнее время наблюдается стремительное возрастание количества интернет-сайтов, аккумулирующих в своих недрах различные материалы. Набрав некоторый их объем, подобные интернет-сайты начинают позиционироваться как библиотеки.

Есть и такие интернет-сайты, которые создаются с названием и статусом библиотек изначально. Эта категория библиотек формируется на базе сетевых ресурсов, не имеет аналогов в реальной жизни. Другая категория создается на базе традиционных библиотек, однако информация здесь, в отличие от указанных библиотек, фиксируется и хранится на безбумажных носителях и доступна только с помощью электронно-вычислительной техники и программного обеспечения.

Автором отмечается, что формирование электронных библиотек – необходимый и социально значимый процесс. Однако правовой статус электронных библиотек законодательно не урегулирован. Многие электронные библиотеки публикуют литературные произведения без предварительного согласия автора. При этом оказывается возможным копирование и использование в личных целях какого-либо произведения практически неограниченным числом посетителей таких интернет-сайтов без согласия автора (правообладателя) и без выплаты авторского вознаграждения. В результате чего в массовом порядке нарушаются права авторов (правообладателей).

В целях усиления правовой охраны авторских прав предложена дефиниция электронной библиотеки в Интернете, а также определены составляющие элементы ее правового статуса.

Как отмечается во Всемирной декларации интеллектуальной собственности36, интеллектуальная собственность была и остается одним из основных факторов развития всего человечества, установления надежных систем идентификации, роста уровня жизни, совершенствования образования, охраны окружающей среды, борьбы с заболеваниями, накопления знаний и обмена ими.

В связи с этим предоставление государством правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности объясняется прежде всего необходимостью создания благоприятных условий для развития культуры, понимаемой в самом широком смысле как совокупность всего, что создано человеческим трудом: всех материальных и духовных ценностей, всех достижений в технике, науке и искусстве, промышленности, сельском хозяйстве, образовании и т.д.

С точки зрения сохранения культурного наследия очевидна положительная роль информационных технологий в данном вопросе. Современные технические средства позволяют получать доступ к культурному достоянию (объектам науки, литературы, искусства, музыке и т.п.) любому желающему.

Учитывая специфику использования авторских прав в Интернете, автором предлагается законодательно установить новый механизм выдачи правообладателем разрешений на свободное использование конкретных объектов авторских прав в определенных им границах посредством открытых и безвозмездных лицензий на объекты авторских прав с сохранением за их авторами личных неимущественных прав. Это не только усилит правовую охрану интересов автора (иного правообладателя) и пользователей соответствующих объектов авторских прав, но и будет способствовать развитию науки, культуры, техники, образования.

В третьем параграфе «^ Роль и значение саморегулируемых организаций в охране интеллектуальных прав в Интернете» автором обращается внимание на важнейшую тенденцию развития рыночных отношений: усиление роли и значимости саморегулируемых организаций.

Анализируя Федеральный закон Российской Федерации от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»37, диссертант выделяет основные условия, которым должна соответствовать такая саморегулируемая организация.

Проведенный анализ правового положения саморегулируемых организаций в Российской Федерации помог сформулировать Концепцию саморегулирования в сфере охраны авторских прав в Интернете, определяющую: правовые основы функционирования саморегулируемой организации интернет-провайдеров и владельцев интернет-сайтов, ее организационно-правовую форму, цели и виды деятельности, условия и порядок приема в саморегулируемую организацию Интернет-провайдеров и владельцев интернет-сайтов, а также ответственность членов такой организации.

К обязательным условиям членства в указанной организации автором предлагается отнести соблюдение этических норм поведения при использовании объектов авторских прав в Интернете.

Создание саморегулируемой организации владельцев интернет-сайтов и интернет-провайдеров позволит установить контроль за субъектами, открывающими интернет-сайты, и гарантировать авторам соблюдение их прав, а также обеспечить заинтересованным лицам легитимность использования размещенной на сайте информации.

В Заключении подведены итоги диссертационного исследования, сформулированы основные выводы, вытекающие из исследования, и рекомендации по совершенствованию действующего законодательства.


Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях автора.

I. В ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации:

  1. Хатаева М.А. «Проблемы правовой регламентации личных неимущественных прав авторов в Российской Федерации». Журнал «Адвокат». 2009. № 8. С. 105–108. – 0,4 п.л.

  2. Хатаева М.А. «Совершенствование механизмов защиты авторских прав в Российской Федерации». Журнал «Адвокат». 2009. № 3. С. 80–82. – 0,3 п.л.

  3. Хатаева М.А. «Анализ судебной практики привлечения к административной ответственности за нарушение авторских прав». Журнал российского права. 2009. № 3. С. 101–106. – 0,4 п.л.

II. В научных журналах:

  1. Хатаева М.А. «Защита объектов авторских прав в сети Интернет». Эффективность законодательства и современные юридические технологии (материалы заседания Международной школы-практикума молодых ученых-юристов). Москва, 29–31 мая 2008. С. 171–174. – 0,3 п.л.

  2. Хатаева М.А. «Исключительная природа авторских прав». Сборник трудов Современной гуманитарной академии. 2007. № 6 (109). С. 36–43. – 0,3 п.л.

  3. Хатаева М.А. «Международное сотрудничество по противодействию интеллектуальному пиратству как угрозе экономической безопасности стран СНГ». Научный журнал «Федерация». 2004 № 2. С. 68–70. – 0,3 п.л.

Общий объем опубликованных работ – 2 п.л.

1 ^ Компьютерное пиратство – это правонарушение, суть которого состоит в использовании произведений науки, литературы и искусства, охраняемых авторским правом, без разрешения авторов и иных правообладателей или с нарушением условий договора о использовании таких произведений // Википедия – Свободная энциклопедия. Режим доступа: http://ru.wikipedia.org

2 Спам (англ. spam) — рассылка коммерческой, политической и иной рекламы или иного вида сообщений лицам, не выражавшим желания их получать. В общепринятом значении термин «спам» употребляется применительно к рассылке электронных писем // Википедия – Свободная энциклопедия. Режим доступа: http://ru.wikipedia.org

3 Киберсквоттинг (англ. cybersquatting) — приобретение доменных имен, созвучных с названиями известных компаний или просто с «дорогими» названиями с целью их дальнейшей перепродажи или размещения рекламы // Википедия – Свободная энциклопедия. Режим доступа: http://ru.wikipedia.org

4 См., например: Дайсон Э. Intellectual Property on the Net // Компьютерра. 1997. № 7-8.

5 См., например: ^ Близнец И.А., Завидов Б.Д. Основные проблемы борьбы о нарушении права ИС в сети Интернет (вопросы теории и практики) // Правовые проблемы совершенствования законодательства об интеллектуальной собственности и необходимости ее защиты. 2006 // СПС «КонсультантПлюс».

6 Конференция Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) по правам интеллектуальной собственности и правовой политики (Женева, июль 2009 г.); Конференция «Охрана прав в области интеллектуальной собственности в Европе», организованная ВОИС совместно с Ведомством по промышленной собственности Чешской республики (Чехия, май 2009 г.); XI Международная конференция «Право и Интернет», проводимая при поддержке Российского агентства развития информационного общества (Москва, октябрь 2008 г.); X Юбилейный национальный форум информационной безопасности (ИНФОФОРУМ-10) «Инновационные решения для безопасности России» (Москва, февраль 2008 г.); II Всероссийский Форум «Интеллектуальная собственность России - 2008» (Москва, апрель 2008 г.) и др.

7 Круглый стол «Интеллектуальная собственность в инновационной экономике», проводимой Комитетом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по экономической политике и предпринимательству (апрель 2009 г.).

8 СЗ РФ. 2008. № 29 (ч. 1). Ст. 3482.

9 Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в глобальной компьютерной сети Интернет: проблемы гражданско-правового регулирования в России и США: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2004.

10 Барановский П.Д. Международно-правовые проблемы охраны интеллектуальной собственности в сети Интернет: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2005.

11 Бойко О.П. Особенности гражданско-правового регулирования авторских прав в Российской Федерации в среде Интернет: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2007.

12 Бреус С.Б. Защита авторских прав в Интернете: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2005.

13 Будник Р.А. Правовой режим охраны авторских прав при использовании произведений в открытых информационных системах: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2008.

14 Воропаев С.А. Правовое регулирование авторских прав в сфере функционирования всемирной информационной сети Интернет: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2005.

15 Иванов А.В. Интеллектуальная собственность в Интернете: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2006.

16 Караулова Ю.А. Правовое регулирование авторских прав в глобальном информационном пространстве (сравнительный анализ правоприменительной практики): Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14. М., 2009.

17 Коростелева С. В. Личные неимущественные права авторов и особенности их реализации в Интернет: Афтореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2006.

18 Липкес А.М. Правовые вопросы использования авторских произведений в Интернете: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2006.

19 Малахов С.В. Гражданско-правовое регулирование отношений в глобальной компьютерной сети: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2001.

20 Савинова А.А. Защита объектов интеллектуальной собственности в глобальных информационных сетях по российскому гражданскому законодательству: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2005.

21 Скиба В.И. Гражданско-правовые вопросы совершенствования законодательства об авторском праве и о средствах индивидуализации в аспекте глобальной сети Интернет: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2002.

22 Договор ВОИС по авторскому праву (Женева, 20.12.1996 г. Дипломатической конференцией) // СПС «КонсультантПлюс».

23 Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (Женева, 20.12.1996 г. Дипломатической конференцией) // СПС «КонсультантПлюс».

24 ^ Гипертекстовая страница – система управления из шаблонов, файлов с изображениями и базы данных.

25 Флеш-накопитель – носитель информации, использующий флеш-память (разновидность твердотельной полупроводниковой энергонезависимой перезаписываемой памяти) для хранения данных и подключаемых к компьютеру или иному считывающему устройству // Википедия – Свободная энциклопедия. Режим доступа: http://ru.wikipedia.org

26 Российская газета. 1993. № 147.

27 См., например: Дозорцев В.А. О мерах по развитию рынка интеллектуальных продуктов // Законодательство и экономика. 1998. № 7–8; Маковский А.Л. Об интеллектуальных правах. Актуальные вопросы российского частного права. Сборник статей, посвященный 80-летию со дня рождения профессора В.А. Дозорцева (сост. Е.А. Павлова, О.Ю. Шилохвост). М.: Статут. 2008 // СПС «КонсультантПлюс».

28 Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского. М.: Статут. 2008. С. 284.

29 ^ Провайдер доступа – провайдер, передающий, маршрутизирующий материал или предоставляющий соединение для передачи материала через систему или сеть, контролируемую или управляемую им, к чему приравнивается промежуточное хранение материала в целях указанной передачи, маршрутизации или предоставления соединения // Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в Интернете. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2006. С. 498.

30 Кеш-провайдер – провайдер, обеспечивающий автоматическое промежуточное временное хранение материала в системе или сети Интернет, контролируемой или управляемой провайдером // Дашян М.С. Право информационных магистралей (Law of information highways): Вопросы правового регулирования в сфере Интернет. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 499.

31 Хостинг-провайдер – провайдер, осуществляющий деятельность по хранению информации в системах или сетях, контролируемых или управляемых им, в соответствии с указаниями пользователей // Дашян М.С. Указ. соч. С. 499.

32 ^ Провайдер ссылок – провайдер, перенаправляющий пользователей или связывающий пользователей с сайтами, на которых размещены контрафактные копии произведений, или с сайтами, посредством которых осуществляется иная деятельность, нарушающая авторские права, посредством любых средств определения места размещения информации, включая каталоги, индексы, гипертекстовые ссылки // Дашян М.С. Указ. соч. С. 500.

33 Канальный провайдер – провайдер, обеспечивающий соединение пользователей по различным интернет-каналам // Более подробно см.: Власова Е. Провайдеры под угрозой // Расчет. 2006. № 9.


34 ^ Провайдер «последней мили» – провайдер, предоставляющий услуги по прокладыванию линии связи непосредственно от магистрали до клиента. Последняя миля — канал, соединяющий конечное (клиентское) оборудование с узлом доступа провайдера (оператора связи). Например, при предоставлении услуги подключения к сети Интернет последняя миля — участок от порта коммутатора провайдера на его узле связи до порта маршрутизатора клиента в его офисе. Для услуг коммутируемого (dial-up, диалапного) подключения последняя миля — это участок между модемом пользователя и модемом (модемным пулом) провайдера. В последнюю милю обычно не включается разводка проводов внутри здания // Википедия – Свободная энциклопедия. Режим доступа: http://ru.wikipedia.org

35 См., например: Дашян М.С. Указ. соч. С. 502 ; Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в Интернет. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2006. С. 280 и др.

36 Всемирная декларация интеллектуальной собственности от 26.06.2000 г. // Интеллектуальная собственность. 2002. № 4.


37 СЗ РФ. 2007. № 49. Ст. 6076.






Скачать 332,86 Kb.
оставить комментарий
Хатаева Мадина Ахметовна
Дата29.09.2011
Размер332,86 Kb.
ТипАвтореферат диссертации, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх