Отчет о внешней независимой оценке проекта по интеллектуальной собственности Исфере общественного достояния резюме подготовлен г-ном Сисуле Мусунгу, Президент

		R
CDIP/9/7
оригинал: английскиЙ
дАТА: 21 марта 2012 г.

РЕЗЮМЕ

1. 
   усилил понимание определения сферы общественного достояния и наличие инструментов для выявления объектов, которые перешли в сферу общественного достояния;
   

2. 
   содействовал созданию новых инструментов или руководящих принципов для идентификации объектов, перешедших в сферу общественного достояния, и для сохранения знаний, которые уже находятся в сфере общественного достояния; и
   

3. 
   предоставил возможность для обмена национальным и региональным опытом.
   

(a) Обзор работы на рабочих местах в связи с проектной документацией, включая структуру проектов (исходный проектный документ), отчеты о ходе реализации, информация о мониторинге и другие актуальные документы, в том числе исследования и обзоры.

(b) Проведение интервью с партнерами и направление вопросников в виде электронных сообщений, сфокусированных на команде по реализации проекта в Секретариате ВОИС, государствах-членах (включая официальных представителей в столицах и делегатов в Женеве), наблюдателей (включая межправительственные организации, организации гражданского общества и представителей промышленности/частного сектора).

1. 
   Проект, включая структуру и содержание исходного проектного документа, а также структура отчетности и оценки, хорошо спланированы. Проектный документ был достаточным руководством и разумной основой для обсуждений хода работы в рамках КРИС, а также для ее оценки.
   

2. 
   Полученные данные также демонстрируют, что срок реализации проекта должен быть увеличен (вероятно, до трех лет) и что исследования и обзоры могли бы быть более ориентированными на действия, что позволило бы государствам-членам принять более конкретные решения.
   

3. 
   Отмечалось хорошее управление проектом как в плане планирования деятельности, так и ее реализации, использования ресурсов, а также координации внутри Секретариата.
   

1. 
   Усиление понимания ИС, а также вопросов и инструментов сферы общественного достояния
   
   
   

Проект содействовал повышению понимания значения сферы общественного достояния и наличия инструментов для идентификации объектов, перешедших в сферу общественного достояния. Наблюдались более глубокие и продвинутые дебаты и обсуждения по этим вопросам в рамках КРИС и других комитетов ВОИС. Высказывался также высокий уровень удовлетворения в связи с проведением Конференции по авторско-правовой документации и инфраструктуре. Однако в этой области предстоит еще проделать значительную работу и достичь более осознанного понимания, каким образом используются исследования и обзоры, проводимые в рамках проекта.

2. 
   Разработка новых инструментов и руководящих принципов
   
   Нет свидетельств того, что в рамках проекта разработаны новые инструменты или руководящие принципы, которые могли бы быть использованы для расширения доступа к объектам, перешедшим в сферу общественного достояния или сохранить знания, перешедшие в сферу общественного достояния. Это означает, что одна из ключевых целей проекта практически не была достигнута.
   

3. 
   Возможности для обмена региональным и национальным опытом
   
   Уровень участия и презентации, а также оценка Конференции по авторско-правовой документации и инфраструктуре в сочетании со значительным числом государств-членов, которые представили ответы на второй вопросник, привели к выводу, что проект предоставил эффективные возможности для обмена национальным и региональным опытом.
   

4. 
   ^ Новый импульс и повышение интереса к вопросам ИС и сферы общественного достояния
   
   Реализация проекта привела к возникновению нового импульса и повышению интереса среди различных партнеров ВОИС к вопросам ИС и сфере общественного достояния. В ходе оценки также был сделан вывод, что в плане продвижения вперед возникнет растущая необходимость дальнейшей работы над вопросами ИС и сферы общественного достояния как в ВОИС, так и в государствах-членах, в особенности в развивающихся и наименее развитых странах (НРС).