Ые и прикладные проблемы популяционной биологии сборник тезисов докладов VI всероссийского популяционного семинара 2-6 декабря 2002 года Нижний Тагил 2002 icon

Ые и прикладные проблемы популяционной биологии сборник тезисов докладов VI всероссийского популяционного семинара 2-6 декабря 2002 года Нижний Тагил 2002



Смотрите также:
Промышленности нижнетагильского округа...
Учебное пособие Нижний Тагил 2002 ббк уваров В. М...
Сборник научных статей Областной научно-практической конференции, 15 мая 2012 года, Нижний Тагил...
Нижний Тагил
Общенаучное и междисциплинарное знание...
Концепция профильного обучения на старшей ступени общего образования...
Концепция профильного обучения на старшей ступени общего образования...
Удк 347 I ббк 67. 404 3-40...
Итарный научный фонд труды всероссийского философского семинара молодых ученых им. П. В...
Тезисы 30 мая- 1 июня 2002 г...
Учебно-методическое пособие Автор ы-составители И. В. Елистратова > Н. З...
Сборник статей под редакцией профессора М, И. Брагинского Издательство норма москва, 2002 удк...



страницы: 1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   22
вернуться в начало
скачать

^ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ХИМИЧЕСКИХ СИГНАЛОВ,

ИНДУЦИРУЮЩИХ ФЕНОТИПИЧЕСКУЮ МОДИФИКАЦИЮ

ТЕПЛОУСТОЙЧИВОСТИ ПЛАНКТОННЫХ РАКООБРАЗНЫХ

DAPHNIA MAGNA


Известно, что для приспособления популяций водных животных к окружающей их среде ключевое значение имеет восприятие и использование информации об изменениях химического состава среды особями. Эта информация поступает в нервную систему особей в виде химических сигналов, продуцируемых в среду особями того же вида (феромонов), водными животными других видов, растениями и бактериями. Эти химические сигналы воспринимаются хеморецепторами и индуцируют стереотипные изменения поведения, размножения и развития, которые имеют приспособительное значения для популяции. Ранее нами показано, что длительное и непрерывное действие на организм химических сигналов из окружающей среды, воспринимаемых хеморецепторами, оказывает сильное влияние на процессы выживания и гибели особей популяций пресноводных беспозвоночных в условиях экстремального изменения температуры окружающей среды. В связи с тем, что фенотипическая модификация теплоустойчивости пресноводных беспозвоночных осуществляется как феромонами, так и такими экзометаболитами фитопланктона, как сахара и аминокислоты, были проведены эксперименты, в которых исследовались сложные взаимодействия этих химических сигналов, регулирующих теплоустойчивость планктонного ракообразного Daphnia magna Straus. В качестве критерия теплоустойчивости D.magna использовали среднее время тепловой гибели при +37C. Общим при действии феромонов и низких концентраций глюкозы (10–7–10–5 M), фруктозы
(10–6–10–5 M), глутамата и аланина (10–9–10–7 M) на организмы социально изолированных особей являлось снижение средней теплоустойчивости особей с самой большой амплитудой эффекта при действии феромонов. Сахара и аминокислоты не оказывали заметного влияния на фенотипическую изменчивость теплоустойчивости D. magna, и при их действии сохранялись близкие к нормальным кривые распределения D. magna по теплоустойчивости. В то же время, при действии феромонов выявлялась обычная монотонная функция «доза–эффект», а при действии сахаров и аминокислот эта функция экстремальна с одним или двумя оптимальными для проявления эффекта значениями концентрации сахара или аминокислоты. При исследовании совместного действия глюкозы и глутамата на теплоустойчивость D. magna является эффект реципрокного взаимоингибирования этих химических сигналов из окружающей среды. Поэтому в присутствии глюкозы (10–6 M) в среде изменяется знак эффекта глутамата на теплоустойчивость, и глутамат не снижает, а увеличивает теплоустойчивость D. magna. Результаты этих модельных экспериментов показывают, что при взаимодействии D. magna с фитопланктоном определяющее значение имеет не концентрация одного из экзометаболитов фитопланктона, а химический состав композиции экзометаболитов, продуцируемых фитопланктоном в среду. Сравнительное исследование действия сахаров и аминокислот на теплоустойчивость одиночных особей D. magna и особей, составляющих небольшие группы (n = 5–10), показало наличие сложных взаимодействий между химическими сигналами из окружающей популяцию D. magna среды и внутрипопуляционными химическими сигналами. Взаимодействия с особями того же вида, осуществляемые выделением феромонов, ингибируют чувствительность к действию глюкозы или глутамата у фенотипов с высокой приспособленностью к тепловому стрессу при сохранении этой чувствительности у фенотипов с низкой теплоустойчивостью. Как следствие, действие глюкозы или глутамата на группы особей, но не на организмы одиночных особей проявляется в увеличении фенотипической изменчивости теплоустойчивости D. magna (увеличение фенотипической дисперсии теплоустойчивости и расширение диапазона фенотипической изменчивости теплоустойчивости). Еще одним следствием этого эффекта группы является ослабление действия глюкозы и глутамата на среднюю теплоустойчивость D. magna. В связи с тем, что действие глюкозы или глутамата на фенотипическую изменчивость теплоустойчивости не выявлялось в экспериментах с одиночными особями, очевидно, что эти химические сигналы модулируют, но не индуцируют изменения фенотипической дисперсии теплоустойчивости, индуцированные взаимодействиями D. magna с особями того же вида. Об этом свидетельствует и сильное увеличение фенотипической дисперсии теплоустойчивости D. magna при увеличении количества особей в группе (n = 1–7) при сохранении постоянной их плотности (1 особь в 10 мл среды).

Известно, что в результате стайного поведения D. magna и другие Cladocera существуют в природе в виде больших социальных групп, которые способны формировать собственную локальную химическую среду выделением в нее феромонов и экзометаболитов особями. Как следствие, доминантными для фенотипической модификации теплоустойчивости D. magna являются внутривидовые химические сигналы, которыми осуществляются взаимодействия с особями того же вида, а не химические сигналы из окружающей популяцию среды. В то же время, согласно нашим данным, взаимодействия с особями того же вида у D. magna модулируются химическими сигналами, продуцируемыми в среду организмами фитопланктона, такими как сахара и аминокислоты.


Работа выполнена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (гранты № 01–04–48417 и 02–04–06292).

^ Кшнясев И. А., *Хворенков А. В.

Институт экологии растений и животных УрО РАН, 620144, Россия, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 202

kia@ipae.uran.ru

*Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора УР,
Россия, г. Ижевск


декомпозиция рядов Динамики численности

европейской рыжей полевки

в хвойно-широколиственных лесах Удмуртии


Европейская рыжая полевка обычно является доминирующим видом в сообществах лесных грызунов в пределах своего ареала и участвует в поддержании природных очагов ряда опасных для человека инфекций (ГЛПС, туляремия, энцефалит и др.). За последние десятилетия предложено более двух десятков гипотез для объяснения механизмов динамики популяций мелких млекопитающих (Batzli, 1992), но ни одна из существующих концепций не стала универсальной парадигмой. Поэтому большие надежды по построению или выбору адекватной теории связаны с результатами анализа данных многолетних стационарных наблюдений.

Цель исследования – выявить компоненты многолетних рядов численности европейской рыжей полевки, оценить периоды и мощность их составляющих.

Материал собран зоологами ЦГСЭН УР в хвойно-широколиственных лесах на трех стационарных участках («1» – 56°41'СШ, 53°19'ВД, «2» – 56°52'СШ, 53°10'ВД, «3» – 56°54'СШ, 53°20'ВД), удаленных друг от друга на 5–25 км. Отловы проводили стандартным методом ловушко-линий (Кучерук, 1952) четыре раза в год (апрель, июнь, август, октябрь) с 1973 по 2001 гг. Отловлено 26893 мелких млекопитающих, в отловах преобладала европейская рыжая полевка (Clethrionomys glareolus Shreber, 1780) – 18936 (70,4 %).

Анализ данных выполнен методами теории общей линейной модели, в том числе – анализа временных рядов. Для соблюдения предположений нормальности и гомоскедастичности анализировали логарифмированные значения оценок численности.

Исследованные ряды описаны аддитивной моделью из трех регулярных составляющих (тренд + многолетний цикл + сезонность) и «случайного шума» (табл). Спектры мощности (рис.) получены после удаления из исходных рядов сезонности (использован ряд скользящего среднего с шириной окна 1 год) и тренда (центрированием указанного ряда рядом трехлетнего скользящего среднего). Трехлетний популяционный цикл является наиболее мощной (табл.) компонентой рядов динамики численности рыжей полевки в хвойно-широколиственных лесах Удмуртии.

Таблица

Оценка компонент рядов численности рыжей полевки на трех стационарах
в хвойно-широколиственных лесах Удмуртии.
Результаты регрессионного анализа


Кенский лес: F (3,101) = 106,24; Р < 0,000001

Источник

изменчивости

β

S.E. (β)

t

P<

R2

Сезонность

0,390

0,049

8,00

0,000001

15,3 %

Тренд

0,432

0,049

8,84

0,000001

20,4 %

Популяционный цикл

0,620

0,049

12,68

0,000001

40,2 %

Сумма













75,9 %

Вараксино: F (3,97) = 104,24 Р< ,000001

Сезонность

0,302

0,049

6,10

0,000001

8,9 %

Тренд

0,575

0,049

11,632

0,000001

33,5 %

Популяционный цикл

0,575

0,049

11,63

0,000001

33,9 %

Сумма













76,3 %

Як–Бодьинский тракт: F (3,97) = 78,507 Р< ,000001

Сезонность

0,309

0,055

5,64

0,000001

9,4 %

Тренд

0,527

0,055

9,60

0,000001

26,5 %

Популяционный цикл

0,596

0,055

10,87

0,000001

34,9 %

Сумма













70,8 %



Рис. Спектры рядов численности (после удаления сезонности и тренда) рыжей полевки на трех стационарах в хвойно-широколиственных лесах Удмуртии


^ Лебедев В. П., Дятлов В. П., Лебедев С. В.

Костромской государственный университет

156001, Россия, г. Кострома, ул. 1 Мая, д. 14

Lebedev@kosnet.ru

^ СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИОННЫХ МОЗАИК НЕКОТОРЫХ
ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ВИДОВ ДЕРЕВЬЕВ



Существующие ныне фрагменты широколиственных лесов имеют островной характер (Восточноевропейские.., 1994; Смирнова и др., 2000; Василевич, 2001, 2002). Исследовались самые крупные из сохранившихся на территории Костромской области популяционные мозаики (ПМ) дуба черешчатого – Quercus robur L. (подзона южной тайги, пойма реки Б. Утрас) и вяза гладкого – Ulmus laevis Pall. (подзона подтайги, поймы рек Вязовка и Одинчиха). Счетной единицей анализа ПМ дуба выступала особь семенного происхождения, вяза – особь семенного происхождения, одноствольным деревом, если жизненная форма представлена многоствольным деревом и корневым отпрыском, если жизненная форма представлена куртинообразующим деревом.

ПМ дуба площадью 1 тыс. га занимала центральную часть поймы, вяза – площадью 20 га – склоны и лог, образованный двумя малыми реками. В первой фитокатене надпойменную террасу и водораздел занимают сосновые леса, во второй – когда-то занимали сосновые леса с примесью широколиственных деревьев.

Численность ПМ дуба составляла примерно 8000 особей с максимумом на im группе, вяза – около 100 особей с максимумом на g2 группе. Наличие генеративных особей в популяции вяза – крайне редкое явление, поскольку на территории Европы вяз гладкий был уничтожен голландской болезнью.

Парцелла дуба производная, вяза гладкого, по-видимому, коренная в связи с разным хозяйственным использованием территории.

Средний возраст особей дуба составляет 80–100 лет, вяза – 100–150. В состав парцелл дуба входят ПМ Tilia cordata, Prunus padus, вяза – Alnus incana, Prunus padus.

Парцелла вяза характеризовалась нейтральной кислотностью почвы, дуба – слабой кислотностью. На пониженных участках рельефа наблюдается большая численность молодых особей дуба пониженной жизненности, на повышенных участках численность ниже, а жизненное состояние выше.

Плотность ПМ вяза в логе была значительно ниже, чем на склонах. С прекращением антропогенного влияния на исследуемую территорию началось пространственное «растекание» популяции вяза, в том числе на водораздел. Возобновление вяза происходит главным образом на различного рода склонах (малых рек, местах бывших построек, оврагах с высоким уровнем грунтовых вод). На этих участках складываются оптимальные экологические условия, связанные с неоднородностью экотопа.


Работа выполнена при частичной финансовой поддержке КГУ и международной программы MATRA (Голландия)

^ Лебедев В. П., Неганов А. Н.

Костромской государственный университет

156001, Россия, г. Кострома, ул. 1 Мая, д. 14

neganov@nm.ru

^ ФОРМИРОВАНИЕ И СТРУКТУРА КЛОНАЛЬНЫХ
СИСТЕМ ОЛЬХИ СЕРОЙ



Исследования формирования и структуры клональных систем ольхи серой (Alnus incana (L.) Moench) проводились в подзоне южной тайги (Костромская область). В районе исследования ольха серая занимает достаточно типичные для этой породы экотопы, приуроченные в основном к долинам малых рек и ручьев. Ольха серая отнесена нами к древесным растениям с облигатным образованием корневых отпрысков, которые образуются из придаточных почек на стеблеродных придаточных корнях. В силу этого свойства она формирует клональные системы, под которыми мы понимаем обособленное в пространстве образование надорганизменного уровня, представляющее собой совокупность множества особей вегетативного происхождения и/или парциальных образований (Ценопопуляции растений, 1976), возникших из материнской особи. В течение онтогенеза парциальные образо­ва­ния могут иметь разную степень обособленности от материнского организма. Клональные системы формируются в силу ярко выраженной способности ольхи серой к вегетативному разрастанию и образованию корневых отпрысков. На определенных стадиях онтогенеза, корневые отпрыски представляют собой часть физически целостной системы и формируют свои собственные придаточные корневые системы. При полном отделении парциальные образования становятся особями вегетативного происхождения (Буланая, 1989). Для корневых отпрысков, формирующихся в рамках клональной системы, характерно глубокое омоложение, и темпы их роста и развития не имеют больших отличий от подобных процессов у семенных экземпляров.

Исследования клональных систем, находящихся на разных стадиях развития позволило проследить их динамику и структуру в различных эколого-ценотических условиях. Развитие клональных систем ольхи серой в общем виде укладывается в следующую схему (см. таблицу).


Таблица

Формирование клональных систем ольхи серой в онтогенезе

Фаза формирования клональной системы

Процессы, происходящие при формировании клональной системы

Возрастные состояния центров клональных систем

I

Инвазия семян, формирование первичных побегов, главного корня

p, j

II

Изреживание первичных побегов, формирование систем придаточных корней

im, v1

III

Максимальные темпы вегетативного разрастания, формирование центров клонов и систем омоложенных корневых отпрысков j, im, v1 состояний

v2, g1

IV

Дальнейшее вегетативное разрастание, изреживание групп корневых отпрысков v2, g1 состояний, периодическое образование новых отпрысков j, состояний

g2

im1

V

Торможение вегетативного разрастания, формирование партикул вегетативного происхождения g1 состояния, затухание корнеотпрысковой деятельности материнского растения

g2, g3

VI

Отмирание скелетных корней, появление корневых отпрысков единично в базальных участках скелетных придаточных корней, выпадение материнского растения из структуры клона

s, sc

Дальнейшее развитие отделившихся парциальных образований идет по этому же пути. В результате развивается своеобразная структура ценопопуляций ольхи серой, характеризующаяся интенсивным вегетативным разрастанием и быстрым заселением пригодного для этой породы экотопа.

Формирование и структура клональных систем ольхи серой в различных эколого-ценотических условиях в общих чертах схожи. Отличие заключается в темпах и продолжительности онтогенеза материнских растений (центров клональных систем), в количестве закладываемых придаточных почек и их прорастании, в темпах вегетативного разрастания, а также в формировании разного габитуса.


ЛИТЕРАТУРА


Буланая М. В. Биология и фитоценотическая роль черемухи обыкновенной (Prunus padus L.) в разных частях ареала: Автореф. дис. … канд. биол. наук. М., 1989. 17 с.

Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). М., 1976. 217 с.


Лебедев Ю. В.

Отдел лесоведения Ботанического сада УрО РАН

620134, Россия, г. Екатеринбург, ул. Билимбаевская, д. 32а

^ КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМ


Природными комплексами считаются территориальные совокупности элементов живой и неживой природы, границы которых определены на основе естественных или логически заданных критериев. На Урале основными видами природных комплексов по их распространению в широтном направлении являются тундра, лесотундра, леса (таежные – северная, средняя и южная тайга, смешанные широколиственно-хвойные леса, сосново-березовые предлесостепные), лесостепь и степь; среди них расположены горы, болота, водные объекты, сельскохозяйственные угодья. Наибольшее распространение среди названных имеют леса, занимая в отдельных субъектах РФ 55–85 % территории. При оценке природные комплексы рассматриваются с трех позиций: как природное явление, как элемент экономической сферы и как объект правового регулирования.

Характеристика природного комплекса как природного явления служит по возможности для полного отражения всех его компонентов, потоков вещества, энергии и информации в нем. Лес в данном случае представляется в виде экологической системы, состоящей из совокупности древесных, кустарниковых и травянистых растений, мохового и лишайникового покровов, опада, подстилки, почвы, животных и микроорганизмов, объединенных обменом веществ и потоками энергии между собой и с другими компонентами природы – воздухом атмосферы, водой, горными породами, а также с обществом. На данном этапе оценки природного комплекса практически отсутствуют какие-либо ограничения на отражение его особенностей.

Характеристика природного комплекса как элемента экономической сферы является наиболее важным этапом. Здесь, исходя из его рассмотрения как природного явления – экологический системы, строится описание с позиций его роли в экономической сфере. В существующих нормативных актах по лесным отношениям для описания экономической сути лесов используются два термина: «лесные ресурсы» и «полезные природные свойства лесов», первый является общепризнанным, а второй не несет в себе экономического содержания. В наших работах по экономической оценке лесов, лес как элемент экономической сферы представляется в виде совокупности лесных благ, которые включают лесные ресурсы и природные условия, выражающиеся в форме разнообразных функций лесов, разделенных на средоформирующие и социальные. Основными особенностями предлагаемой дифференциации функций лесов является то, что они, во-первых, охватывают практически все лесные блага, возможные для использования и оценки в данный и ближайший периоды времени и, во-вторых, характеризуются с позиций экономики однотипным подходом, заключающимся в рассмотрении по каждой функции леса ее первичных эффектов.

Средоформирующие функции в экономическом плане отличаются от социальных тем, что они создают благоприятные условия для материального производства – производства лесной продукции. Их особенность в том, что они присущи практически любому участку леса и реализуются независимо от соответствующих общественных запросов на их проявление. Поэтому оценка средоформирующих функций обычно производится для всей территории лесов, хотя степень их выражения для отдельных участков леса различна. К таким функциям относятся: поддержание состава атмосферного воздуха, водоохранно-водорегулирующая, климатообразующая, почвообразующая функции, группа средозащитных, а также ресурсорезервационная и информа­цион­ная.

Если лесные ресурсы и средоформирующие функции лесов служат для удовлетворения материальных потребностей людей, обеспечивая жизнь человека как биологического существа, то социальные функции леса являются одним из условий удовлетворения духовных потребностей людей, обеспечивая их существование как вида. Особенностью социальных функций лесов является то, что они реализуются при конкретном социальном заказе. К таким функциям относятся рекреационная, оздоровительная, воспитательно-образовательная, эстетическая и роль леса по сохранению традиционного природопользования в этно-природных зонах.

Данная дифференциация лесных благ не противоречит нормативно-правовым актам по лесным отношениям и способствует отражению в комплексной оценке экономической значимости всех компонентов природных комплексов (лесных экосистем).

Характеристика природного комплекса как объекта правового регулирования отношений общества и природы важна с позиций использования экономической оценки в существующих экономических отношениях и имеет решающее значение в процессе формирования нормативно-правовых актов в природопользовании. Именно с позиций правового регулирования окончательно определяется перечень учитываемых (оцениваемых) природных благ. Для леса в данном случае по каждому компоненту государство (федеральные и региональные органы управления) устанавливает обязательные правила использования природно-ресурсного потенциала.

Разработанное представление об экономической роли лесов использовано при разработке многих нормативно-правовых актов по формированию рациональной системы лесных отношений в Свердловской, Пермской, Тюменской областях, Красноярском крае, Республике Удмуртия, Ханты-Мансий­ском автономном округе.


Лихачев А. Н.

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

119992, Россия, ГСП–2, Ленинские горы, биофак

likhachev@herba.msu.ru

^ НЕОДНОРОДНОСТЬ СОСТАВА ПОПУЛЯЦИЙ РОДА BOTRYTIS


Возбудитель серой гнили B. cinerea является многоядным патогеном, способным поражать широкий круг растений – хозяев из разных семейств. Однако, разное пространственное и временное проявление заболевания на хозяевах, изоляция из них штаммов нескольких культурально-морфологи­че­ских типов (КМТ) и различия в вирулентностиуказывает на сложную структуру его популяции.

В 30 гг. Хансен (Hansen, 1932, 1938) установил феномен двойственности (дуализм) у дейтеромицетов. В наших опытах анализ изолятов, выделенных с каждого растения-хозяина, показывал, что штаммы с доминированием развития в колонии определенной морфологической структуры (склероциев, конидиеносцев, мицелия) и позволяющих отнести их к тому или иному КМТ развиваются только на определенных видах растений-хозяев. С большинства видов выделяются штаммы B. cinerea (до 80 %), относящиеся к промежуточной группе и сочетающие комплекс признаков разных групп.


Таблица

Культуральный тип и вариабельность изолятов видов рода

Botrytis, выделенных из разных субстратов.


Bид гриба.

Растение-хозяин

Регион

Субстрат

Культуральный тип

Вариабельность (%)

B. cinerea

Asarum europeum L.

Московская обл.

пустулы

ржавчины


ск


15

^ Calendula officinalis L.



семена

мс

17

Caragana arborescens L.



плоды

пр

15

Convallaria majalis L.



листья

ск

3

^ Corylus avellana L.



плоды

пр

10

Evonymus verrucosa L.



семена

пр

10

^ Fragaria ananassa L.



плоды

мс

18

Fragaria vesca L.



плоды

пр

15

^ Geranium silvaticum L.



семена

пр

12

Helianthus annuus L.



корзинка

сп

19

Hemerocallus fulva L.



цветы

мс

15

^ Humulus lupulus L.



плоды

пр

19

Lupinus angustifolius L.



плоды

пр

12

^ Padus racemosa L.



плоды

пр

9

Petunia hybrida



цветы

сп

9

^ Ranunculus arcis L.



плоды

пр

10

Rosa hybrida

теплица

черенки

сп

18

^ Rosa hybrida

Крым

цветы

сп

32

Rubus hybrida

Московская обл.

плоды

пр

23

^ Rubus idaeus L.



плоды

пр

19

Senecio vulgaris L.



корзинка

мс

18

^ Seringa vulgaris L.



цветы

пр

10

Solanum tuberosum L.



цветы

мс

10

^ Sorbus aucuparia L.



плоды

мс

18

Tagetes patula L.



цветы

пр

17

^ Vicea faba L.



плоды

мс

8

Vitis vinifera L.

Молдавия

плоды

мс

12

B. tulipae
Tulipa hybr.

Московская обл.

листья

ск

2

B. paeoniae
Paeonia hybr.




листья

мс

5

Botrytis sp.
Majanthemium bofilium L.




листья

ск

2

B. covallariae
Convalliria majalis L.




листья

ск

2

B. allii

Allium cepa L.




луковица

сп

2

Примечание: мс – мицелиально-спорулирующий; ск – склероциальный; сп – спорулирующий; пр – промежуточный

Моноспоровый анализ КМТ (по 30 штаммов от каждого изолята) некоторых специализированных видов Botrytis и форм B. cinerea, развивающихся на ежегодно поражаемых хозяевах, показал, что их вариабельность составляет 2–5 %. Данный показатель у штаммов B. cinerea, варьирует от 8 до 32%. У B. сinerea в отличии от более стабильных специализированных видов отмечено и разное соотношение КМТ моноспоровых штаммов полученных от разных изолятов. Это подтверждает положение о снижении полиморфности признаков у клонов грибов, существующих и развивающихся долгое время в условиях одной и той же эколого-трофической ниши. При этом выявленная гетерогенная несовместимость между изолятами и моноспоровыми штаммами прекращает образование гетерокарионов у адаптированных и, вероятнее всего, генетически разных к определенным хозяевам штаммами. Исследование патогенности (вирулентности) выборки штаммов, выделенных с одного хозяина культурной земляники, по отношению к ряду других растений показали, что она распадается на несколько групп по этому признаку. Это свидетельствует о расхождении популяций Botrytis двумя путями: по хозяевам, возникновению у одной части клонов более узкой специализации (кладогенез) и у другой – сохранение общей паразитической активности (анагенез).


Работа выполнялась при частичной поддержке Российского фонда фундаментальных исследований.


Лобанова Н. Л.

Институт экологии растений и животных УрО РАН

^ 620144, Россия, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 202

lobanova_nl@ipae.uran.ru




Скачать 3,47 Mb.
оставить комментарий
страница10/22
Дата29.09.2011
Размер3,47 Mb.
ТипДоклад, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   22
плохо
  1
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх