Программа семинарских занятий по курсу “ Философские проблемы научных дисциплин: проблема понимания и объяснения в гуманитарных науках icon

Программа семинарских занятий по курсу “ Философские проблемы научных дисциплин: проблема понимания и объяснения в гуманитарных науках


Смотрите также:
Программа семинарских занятий по курсу “ Философские проблемы научных дисциплин: проблема...
Программа семинарских занятий по курсу “ Философские проблемы научных дисциплин: проблема...
Тема I. Методология гуманитарного познания Картезианский идеал науки и социальная физика: от...
Программа, планы семинарских занятий, задания и упражнения по курсу политологии казань 2005...
Программа курса философские проблемы конкретных дисциплин...
Программа семинарских занятий по курсу “ Налоговое право” Москва...
Планы семинарских занятий Планы семинарских занятий по курсу "институциональныеинвестор ы...
Планы семинарских занятий архангельск 2008 Рассмотрены и рекомендованы к изданию кафедрой...
Планы семинарских занятий архангельск 2008 Рассмотрены и рекомендованы к изданию кафедрой...
Кафедра «Общих гуманитарных и естественно-научных дисциплин»...
Программа вступительного испытания по предмету...
Программа вступительного испытания по предмету...



Министерство экономического


развития и торговли

Российской Федерации




Министерство образования и науки

Российской Федерации



Государственный университет –

Высшая школа экономики


Факультет философии


Программа семинарских занятий по курсу

Философские проблемы научных дисциплин:

проблема понимания и объяснения в гуманитарных науках


Автор к.филос.н. Макарова И. В.


МОСКВА

2007

Пояснительная записка

Задачи курса

– познакомить студентов с философскими проблемами гуманитарных наук, в первую очередь – истории;

– проанализировать, в каких ситуациях историческая наука сталкивается с проблемами, для решения которых ее собственных средств не достаточно

– продемонстрировать, как философскими методами осмысливается важнейшая проблема исторической науки – проблема соотношения между действительностью и знанием

– продемонстрировать попытки ответа на вопрос, как возможно достоверное историческое знание и при каких условиях (на примере текстов Коллингвуда и фон Вригта)?

– показать, прежде всего, на примере работ Коллингвуда “Идея истории” и фон Вригта “Объяснение и понимание”, что уже на начальной стадии исследования каждый историк вынужден решать философские проблемы:

  1. поиск и построение адекватной методологии;

  2. проблема интерпретации и “аналитической анатомии” факта-действия (фон Вригт)

  3. проблема установления истины и определение ее критериев (Коллингвуд, фон Вригт)



^ Требования к освоению дисциплины

Студент должен


– знать основные положения концепций фон Вригта и Коллингвуда

– иметь общие представление о генезисе философско-исторических концепций различных культурных эпох (Античность-Средневековье-Новое Время- современность)

– получить навыки самостоятельной работы с текстом как историческим источником

– уметь использовать исторические и философские методы в конкретном исследовательском контексте


Основные формы занятий:

1) лекционные занятия;

2) семинары:

a) чтение и комментирование текстов Р.Дж.Коллингвуда “Идея истории” и Г.фон Вригта “Объяснение и понимание”;

b) чтение докладов;

с) диспуты.

^ Итоговая оценка по учебной дисциплине складывается из следующих элементов: работа на семинарах (обсуждение и комментирование текстов, доклады, ответы на вопросы, диспуты и т.п.). Зачет проводится в форме собеседования по произведениям Коллингвуда и фон Вригта.

^

Тематический план









п/п



Наименование тем



Всего часов
^

в том числе


Аудиторные занятия (час.)

Сам. работа (час.)

лек

сем






Предмет и метод истории. Философские проблемы исторической нау­ки

6

2

2

2



Историческая истина и ее критерии

6

2

2

2



Конструктивная история. Априорное и конструктивное воображение

6

2

2

2



Теория “вопроса и ответа” Коллингвуда

6

2

2

2



Традиции научного метода в науке и философии. Проблема понимания и объяснения

6

2

2

2



Позитивизм и аналитическая герменевтика как объясняющая и понимающая методологии.

6

2

2

2



Теория действия

6

2

2

2



Герменевтика и аналитическая философия в истории и социальных науках.

6

2

2

2

ИТОГО:

48

16

16

16


Семинар 1. Предмет и метод истории. Философские проблемы исторической науки


1. Предмет и цель истории. Основной вопрос истории.

2. Понятие исторического факта.

3. Проблема границ исторической науки. Философия истории и историография. Автономность истории.


Основная литература:

Коллингвуд Р. Дж. Идея истории. С.5-16, 19-32, 41-56, 288-302


Дополнительная литература:

1.Бердяев Н.А. Смысл истории. М., 1990

2.Руткевич А. М. Факты и фикции// Прошлое историка. М.2006, с.12-23

3.Киссель М. А. “Метафизика в век науки: опыт Р. Дж. КоллингвудаОпыт Р.Дж. КоллингвудаОпыт Р.Дж. Коллингвуда”, М., 2002

4.Оукшот М. Деятельность историка // М. Оукшот. Рационализм в политикеМ.: Идея-Пресс, 2002. С. 128-152.

5.Debbins, William, ed. 1965. Essays in the Philosophy of History by R. G. Collingwood.Austin: University of Texas Press.


Семинар 2. Историческая истина.


1. История “ножниц и клея” и “научная история”.

2. Авторитет историка и авторитет исторического свидетельства. Проблема вывода в исторической науке.
3. Историческая истина и ее критерии.

4. Три правила исторического метода Коллингвуда.


Основная литература:


Коллингвуд Р. Дж. Идея истории. С. 34-38, 193-195, 223-262.


Дополнительная литература:


1.Арон Р. Критическая философия истории.//Арон Р. Избранное: Введение в философию истории. СПб., 2000.

2.Блок М. Апология истории или ремесло историка. М.: “Наука”, 1986.

3.Рикёр П. История и истина. СПб.: Алетейя, 2002


Семинар 3. Конструктивная история. Априорное и конструктивное воображение


1. Конструктивная история.

2. Априорное и конструктивное воображение как средство “достижения понимания” и “построения истории”. Ментальная реконструкция исторического события.

3. Феномен исторического сознания. Историческое сознание как условие существования научной истории. Природа исторического сознания.


Основная литература:

Коллингвуд Р. Дж. Идея истории. С. 230-300.


Дополнительная литература:

1.Берлин И. Понятие научной истории// Подлинная цель познания. М.,2002

2.Дильтей В. Построение исторического мира в науках о духе / Пер. с нем. под ред. В. Куренного- М.: Три квадрата, 2004.


Семинар 4. Теория “вопроса и ответа” Коллингвуда


1. Логика “вопроса и ответа” как методологический прием в истолковании
исторического факта.

2. Гадамеровская критика теории “вопроса и ответа” Коллингвуда.


Основная литература:


Коллингвуд Р. Дж. Идея истории. С. 256-288


Дополнительная литература:


1.Гадамер Х.-Г. Истина и метод, М. 1988, стр. 433—445

2.Дильтей В. Введение в науки о духе: Опыт полагания основ для изучения общества и истории, т.1 (Пер. с нем. / Михайлов А.В., Плотников С.Н., М, 2000.

3.Шпет Г.Г. Герменевтика и ее проблемы // Шпет Г.Г. Мысль и слово. Избранные труды. М., 2005

4.David Naugle R. G. COLLINGWOOD AND THE HERMENEUTIC TRADITION


Семинар 5. Традиции научного метода в науке и философии. Проблема понимания и объяснения


1. Научное исследование и его аспекты: описательный и теоретический

2. Цель научного исследования. Основные процессы научного мышления: предсказание и объяснение. Их сходство и различие.

3. Критерии научности предсказания и объяснения.

4.Традиции научного метода в науке и философии. Каузальное и телеологическое объяснение.


Основная литература:


Вригт фон Г. Х. Логико-философские исследования. Избранные труды. Часть I. Объяснение и понимание, М. 1986, с.39-47.


Дополнительная литература:


1.Гемпель К. Г. Логика объяснения. М., 1998

2.Дильтей В. Построение исторического мира в науках о духе

3.Смирнов В. Вклад Г.Х. фон Вригта в логику и философию науки.


Семинар 6. Позитивизм и аналитическая герменевтика как объясняющая и понимающая методологии.


Позитивизм и аналитическая герменевтика как объясняющая и понимающая методологии.

Понимание и объяснение в каузальной и телеологических традициях. Конт и Гегель.

Дедуктивно-номологическая и индуктивно-вероятностная модели объяснения.

Понимание естественнонаучных законов в позитивизме и аналитической философии.


^ Основная литература:


Вригт фон Г. Х. Объяснение и понимание, М. 1986, с.47-69


Дополнительная литература:


1.Грязнов Б. С. Позитивизм и наука: Критический очерк. М., 1975, с. 7-48, 67-96

2.Кукарцева, М.А. Современная философия истории США// Глава II. Современная аналитическая философия истории США, §1. Логический позитивизм и аналитическая герменевтика в философии истории США второй половины XX века

http://abuss.narod.ru/Biblio/kukartzeva/kukartzeva2_1.htm

3.Кукарцева, М.А. Ibid.// Глава II. Современная аналитическая философия истории США, §2. Аналитическая философия языка в философии истории США второй половины ХХ века

http://abuss.narod.ru/Biblio/kukartzeva/kukartzeva2_2.htm


Семинар 7. Герменевтика и аналитическая философия в истории и социальных науках.


Теория действия. Мотивация. Интенциональность или свобода воли?

Почему объяснения историков редко ссылаются на общие законы?

Что является действием. "Внутренний" и "внешний" аспекты действия (интенциональный, рефлекторный, мыслительный, мышечный и т.д.). Результат и следствия действия. Воздержание. Верификация действия. Аргумент логической связи. Практический силлогизм.


Основная литература:


1. Вригт фон Г. Х. Объяснение и понимание, М. 1986, с.115-158

2. Вригт фон Г.Х. Объяснение и понимание действий. Логос 2001 № 2 (28), http://www.ruthenia.ru/logos/number/2001_2/09_2_2001.htm


Дополнительная литература:

1.Анкерсмит Ф. Р. История и тропология: взлет и падение метафоры. М.: Прогресс-Традиция, 2003, гл. 1, 2

2.Дрей У. Еще раз к вопросу об объяснении действий людей в исторической науке // Философия и методология истории. М., 1977


^ Семинар 8. Герменевтика и аналитическая философия в истории и социальных науках.


Герменевтика и аналитическая философия в истории и социальных науках.

Основной вопрос объяснения. Основной вопрос понимания. Взаимодействие объяснения и понимания. Задачи каузального и телеологического объяснений в истории и социальных науках. Типы каузального объяснения. Историческое и философское объяснение исторического факта. Нормы и правила действия.


^ Основная литература:


Вригт фон Г. Х. Объяснение и понимание, М. 1986, с.160-194


Дополнительная литература:


К. Г. Гемпель Функция в общих законах истории //"Логика объяснения", М., 1998, с. 16-31

Уинч П. Идея социальной науки. М., 1996.

Шпет Г.Г. История как проблема логики. М., 2002.


Темы докладов


  1. Методологические основания философии истории в Античности и
    Средние века. Специфика античного и средневекового исторического
    дискурса.

  2. Гегель и Коллингвуд: два взгляда на историю (история как саморазвитие духа и как средство самопознания человека).

  3. Историческая герменевтика. Дильтей и Коллингвуд: два способа исторического познания.

  4. Влияние интуитивизма Кроче на взгляды Коллингвуда.

  5. Логическая теория действия в истории Г.-Х.Вригта

  6. Д. Дэвидсон и его "единая теория значения и действия".

  7. “Осваивающая история” Анкерсмита и его критика теорий Коллингвуда и фон Вригта

  8. Гемпель: процедура понимания и объяснения в исторической науке



Источники.

1. Анкерсмит Ф. Р. История и тропология: взлет и падение метафоры. М.: Прогресс-Традиция, 2003 http://www.krotov.info/lib_sec/01_a/ank/ankers_1.html

2. Арон Р. Введение в философию истории. //Арон Р. Избранное: Введение в философию истории. СПб., 2000. http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000781/

3. Арон Р. Критическая философия историю.//Арон Р. Избранное: Введение в философию истории. СПб., 2000. http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000782/

4. Бердяев Н.А. Смысл истории. М., 1990


5. Берлин И. Понятие научной истории// Подлинная цель познания. М.,2002, с.68


6. Блок М. Апология истории или ремесло историка. М.: “Наука”, 1986. http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000028/


7. Вригт фон Г. Х. Логико-философские исследования. Избранные труды. Часть I. Объяснение и понимание, М. 1986.


8. Вригт фон Г.Х. Объяснение и понимание действий. Логос 2001 № 2 (28), http://www.ruthenia.ru/logos/number/2001_2/09_2_2001.htm


9. Гадамер Х.-Г. Истина и метод, М. 1988, стр. 433—445 http://elenakosilova.narod.ru/studia2/gadamer2.htm


10. Гегель Г.Ф.В. Лекции по философии истории СПб.: Наука, 1993. http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000388/st000.shtml


11. Гемпель К. Г. Логика объяснения: Сб. статей / пер. О. А. Назарова. - М.: Дом интеллектуальной книги: Русское феноменологическое общество, 1998.


12. Дильтей В. Построение исторического мира в науках о духе / Пер. с нем. под ред. В. Куренного- М.: Три квадрата, 2004.

http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000741/


13. Дильтей В. Введение в науки о духе: Опыт полагания основ для изучения общества и истории, т.1 (Пер. с нем. / Михайлов А.В., Плотников С.Н., М, 2000. http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000740/


Дрей У. Еще раз к вопросу об объяснении действий людей в исторической науке // Философия и методология истории. М., 1977


14. Коллингвуд Р. Дж. “Идея истории”, М. 1980 http://www.bellabs.ru/Books/History/index.html


15. Кроче Б. Теория и история историографии, М. 1998


16. Оукшот М. Деятельность историка // М. Оукшот. Рационализм в политикеМ.: Идея-Пресс, 2002. С. 128-152.


17. Рикёр П. История и истина. СПб.: Алетейя, 2002 http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000830/


18. Рикер П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. М., 1995.

http://www.philosophy.ru/library/catalog.html#16


19. Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. М, 1998 http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000445/st000.shtml


20. Уинч П. Идея социальной науки. М., 1996.


21. Шпет Г.Г. История как проблема логики. М., 2002.

http://www.philos.msu.ru/vestnik/philos/art/1996/shpet_history_2.htm


22. Шпет Г.Г. Герменевтика и ее проблемы // Шпет Г.Г. Мысль и слово. Избранные труды. М., 2005

http://avorhist.narod.ru/publish/shpet1.html


Дополнительная литература

1. Грязнов Б.С. Позитивизм и наука: Критический очерк. М., 1975


2. Киссель М. “Метафизика в век науки: опыт Р. Дж. КоллингвудаОпыт Р.Дж. КоллингвудаОпыт Р.Дж. Коллингвуда”, М., 2002.


3. Косич, И. В. Ф. Г. Брэдли. Очерк мировоззрения // Вестник Московского университета. — 1989. — № 4


4. Кукарцева, М.А. Современная философия истории США / Иван. гос. ун-т. - Иваново: Иван. гос. ун-т, 1998

http://abuss.narod.ru/Biblio/kukartzeva/kukartzeva_intro.htm


5. Плотников Н.С. В. Дильтей. Жизнь и история. М., 2000.


6. Руткевич А. М. Прошлое историка, М. 2006

http://new.hse.ru/sites/infospace/podrazd/uvp/id/preprints/DocLib/WP6_06_03.pdf


7. Скиннер К. Коллингвудовский подход к истории политической мысли: становление, вызов, перспективы.


8. Смирнов В. Вклад Г.Х. фон Вригта в логику и философию науки http://logic.ru/ru/node/533


9. Феллесдал Д. Аналитическая философия: что это такое и почему этим стоит заниматься?

http://www.ido.tsu.ru/other_res/hischool/surovcev/9.htm


10. The Philosophy of Georg Henrik von Wright , ed. by P.A. Schlipp and L.E. Hahn (1989)


11. Debbins, William, ed. 1965. Essays in the Philosophy of History by R. G. Collingwood.Austin: University of Texas Press.


12. Hogan, John P., 1989. Collingwood and Theological Hermeneutics. College Theological Society Studies in Religion. New York: University Press of America.


13. Ketner, Kenneth Laine. 1973. An Emendation of R. G. Collingwood's Doctrine of Absolute Presuppositions. Texas Tech University Graduate Studies, number 4.

Lubbock, Texas: Texas Tech Press.


14. Ketner, Kenneth Laine. 1973. An Emendation of R. G. Collingwood's Doctrine of Absolute Presuppositions. Texas Tech University Graduate Studies, number 4.

Lubbock, Texas: Texas Tech Press.


15. Mink, Louis O. 1969. Mind, History, and Dialectic: The Philosophy of R. G. Collingwood. Bloomington: Indiana University Press.


16. Somerville, James. 1989. "Collingwood's Logic of Question and Answer." The Monist 72: 526-541.


Вопросы к зачету по предмету

Философские проблемы конкретных научных дисциплин: проблема понимания и объяснения в гуманитарных науках”


1. История как наука: границы и метод. Три правила исторического метода Коллингвуда.

2. Понятие “исторического факта”.

3. Философские проблемы истории.

4. Автономность истории.

5. Развитие исторической методологии: история “ножниц и клея” и “научная история”.

6. Историческое сознание

7. Авторитет историка и авторитет исторического свидетельства. Проблема вывода в исторической науке.
8. Историческая истина и ее критерии.

9. Средства понимания и “построения истории” (априорное и конструктивное воображение, ментальная реконструкция).

10. Логика “вопроса и ответа”.

11. Методологические основания философии истории в Античности.

13. Специфика средневекового исторического дискурса.

14. Гегель и Коллингвуд: два взгляда на историю (история как саморазвитие духа и как средство самопознания человека).

15. Историческая герменевтика. Дильтей и Коллингвуд.

16. Кроче о принципах истории.

17. Научное исследование. Предсказание и объяснение.

18. Традиции научного метода: каузальное и телеологическое объяснение

19. Позитивизм и аналитическая герменевтика как объясняющая и понимающая методологии.

20. Дедуктивно-номологическая и индуктивно-вероятностная модели объяснения.

21. Теория действия. "Внутренний" и "внешний" аспекты действия (интенциональный, рефлекторный, мыслительный, мышечный и т.д.).

22. Практический силлогизм.

23. Герменевтика и аналитическая философия в истории и социальных науках.

24. Основной вопрос объяснения и понимания.

25.Историческое и философское объяснение исторического факта.









Скачать 128.9 Kb.
оставить комментарий
с.н. Макарова
Дата13.03.2012
Размер128.9 Kb.
ТипПрограмма, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх