Грызлов Б. В. Мониторинг сми 3 июля 2008 г icon

Грызлов Б. В. Мониторинг сми 3 июля 2008 г



Смотрите также:
Грызлов Б. В. Мониторинг сми 20 июля 2007 г...
Грызлов Б. В. Мониторинг сми 17 июля 2007 г...
Грызлов Б. В. Мониторинг сми 27 мая 2008 г...
Грызлов Б. В. Мониторинг сми 17 апреля 2008 г...
Грызлов Б. В. Мониторинг сми 24 апреля 2008 г...
Грызлов Б. В. Мониторинг сми 28 февраля 2008 г...
Грызлов Б. В. Мониторинг сми 20 мая 2008 г...
Грызлов Б. В. Мониторинг сми 19 февраля 2008 г...
Госдума РФ мониторинг сми 22 24 июля 2006 г...
Грызлов Б. В. Мониторинг сми 9 августа 2007 г...
Грызлов Б. В. Мониторинг сми 16 ноября 2007 г...
Грызлов Б. В. Мониторинг сми 5-7 апреля 2008 г...



страницы: 1   2   3   4   5
вернуться в начало
скачать
^

ЕДИНО- И ДЕЛОРОССЫ УСТРОИЛИ ПОРКУ КУДРИНУ.

Газета, КОНСТАНТИН СМИРНОВ, 03.07.2008, №122, Стр. 9, 11


Борис Грызлов и Аркадий Дворкович повели Конгресс национального бизнеса на штурм Минфина

«Деловая Россия»— давний враг Алексея Кудрина. И не она одна. Традиционная площадка для публичной критики политики Минфина — это ежегодные конгрессы национального бизнеса. Сам Кудрин мог бы не обращать внимания на эту критику, если бы не одно обстоятельство: каждый раз на конгрессах у делороссов оказываются влиятельные союзники. В свое время таким союзником, явившимся на конгресс, был Владислав Сурков. Вчера самыми яркими критиками Кудрина явились помощник президента Аркадий Дворкович и замминистра экономического развития Станислав Воскресенский.

^ СКОЛЬКО СТОИТ ИНФЛЯЦИЯ

Аркадий Дворкович примерил вчера на себя роль модератора пленарного заседания IV ежегодного Конгресса национального бизнеса. Тема: «Стратегия 2020: роль бизнеса, роль власти». Модератор он жесткий, перебирать время выступлений не давал никому. И поэтому закончил пленарку на 15 минут раньше. Лишнего слова он не дал даже спикеру Госдумы Борису Грызлову. Впрочем, оратор успел задать тон дискуссии: фактически он повторил слово в слово тезис премьера и лидера партии «Единая Россия» Владимира Путина, прозвучавший в «Лесных далях» (см. «Газету» от 30 июня): «Нам не нужна такая борьба с инфляцией, которая наносит ущерб экономическому росту». Впрочем, кто первым сказал «ущерб», можно поспорить. Путин тогда сослался на Грызлова.

Ораторов было много. И говорили они о многом. Но почти всем им Дворкович задавал в разных ипостасях, но по существу один и тот же вопрос: что важнее — давить инфляцию или стимулировать рост ВВП? Ответы были как под копирку вне зависимости от должности оратора. Председатель «Деловой России» Борис Титов, например, подчеркнул, что сдерживать рост ради борьбы с инфляцией, как предлагают в Минфине и ЦБ, неправильно. «Экономика не выработала свой потенциал роста, — объяснил Титов. — Она далека от пика развития».

«Корень инфляции в другом, — разъяснил Кудрину, стороннику монетарных причин роста цен, глава «Деловой России». — Денежная масса в экономике действует в другую сторону от инфляции — в стране крайний дефицит предложения товаров и услуг». Поэтому в отличие от Минфина, который предлагает сдерживать не только рост потребительского спроса, но и денежной массы, Титов предложил стимулировать предложение, а не сдерживать рост потребления. В итоге к 2020 году, по оценке Титова, экономический рост должен составить 10—12% годовых, производительность труда возрасти в три раза, НИОКР составить 3,5% от ВВП, образование - 5% от ВВП, малый и средний бизнес — 40%, средний класс составит 60% от населения. В общем, как обещал глава «Деловой России», победим и инфляцию, и отсталость.

Выступление Титова Дворковича явно вдохновило. Для закреплеления успеха он попросил замминистра экономического развития Станислава Воскресенского, который, кстати, до февраля 2008 года работал замом Дворковича, с научной точки зрения поставить точки над i в дилемме: «Давить инфляцию — или стимулировать рост».

Воскресенский с энтузиазмом продолжил тему бывшего руководителя: «Дилемму не понимаю. Получается, что четырем i президента Дмитрия Медведева — институты, инфраструктура, инновации, инвестиции — противопоставляется пятое i — инфляция». «Это надуманно, - предупредил дискуссантов чиновник. — Инфляция — это всегда приоритет для власти, так как бьет по малоимущим слоям населения, поэтому любые преобразования упрутся в непонимание, как это уже было в 1990-е годы». Однако Воскресенский подчеркнул, что причины инфляции в России не являются монетарными. То есть безудержный рост денежной массы, особенно в прошлом году (около 47% годовых), на что так обращают внимание в Минфине, малозначимы. Главное, по Воскресенскому, — то, что рост цен обусловлен немонитарными факторами: закрытостью рынков, отсутствием реальной конкуренции, административными барьерами». Самое же главное то, что предложение не удовлетворяет спрос. Отсюда победу над инфляцией, по Воскресенскому, обеспечит повышение производительности труда, а не сдерживание роста денежной массы. Более того, Воскресенский уличил в непрофессионализме в борьбе с инфляцией ЦБ Евросоюза: «Ставку рефинсирования он повышал несколько раз, но безуспешно». И объяснил это просто: «Экономисты (тут, правда, он оправдался тем, что сам имеет диплом экономиста) умеют объяснить то, что уже произошло, но не могут прогнозировать». В общем, как считает Воскресенский, экономисты не понимают природу нынешней инфляции.

Представителей Минфина в Экспоцентре вчера не было. Поэтому сами отбиться они не могли. А если бы и попытались, то их наверняка обвинили бы в ведомственном патриотизме. Тем более после того, как Дворкович объявил результаты опроса среди делегатов конгресса. Выяснилось, что только 17% опрошенных высказались за борьбу с инфляцией как главный приоритет макроэкономической политики правительства. 72% - за интенсификацию роста ВВП. Дворкович, как правило, очень эмоционально сдержанный, не мог скрыть торжествующую улыбку. Последнее слово он дал главному экономисту Всемирного банка по России Желько Богетичу, видимо, рассчитывая на поддержку со стороны.

Однако Богетич доверия не оправдал, если, конечно, не считать его поздравлений российской футбольной команде как уроженца Хорватии. Он четко и недвусмысленно объяснил, что между макроэкономической стабильностью и экономическим ростом нет Берлинской стены. Важен баланс: низкая инфляция и высокий рост. Первого можно добиться, по уверению Богетича, жесткой кредитно-денежной политикой (пока же расходы федерального бюджета растут на 40% в год), а второго — реанимацией структурных реформ. В этой связи Богетич высказался против снижения ставки НДС до 12%. Взамен он предложил уменьшить налог на прибыль.

^ КОГДА ПРОБЬЕТ ЧАС НДС

Однако рецепты Всемирного банка особого впечатления на Аркадия Дворковича не произвели. Он язвительно поблагодарил Желько Богетича за ту помощь, которую МВФ и ВБ оказали России в 1990-е годы, и прозрачно намекнул, что более их советы не нужны. И действительно, по подсчетам «Деловой России», с 1998 года экспорт энергоносителей принес $1,7 трлн, а кредиты фонда и банка в 1990-е — около $27 млрд. Сравнение явно не в пользу Богетича.

Все же русские ораторы как один требовали снижения НДС до 12%, против чего так выступает Минфин. Станислав Воскресенский подчеркнул, что дискуссии о НДС имеют прямое отношение к инфляции, так как это индикатор доверия власти к бизнесу и его инвестиционным решениям. Иными словами, снижение НДС — это стимулирование инвестиций и поэтому противопоставлять рост и инфляцию недальновидно. Надо сказать, что лидеры других предпринимательских организаций — Сергей Борисов («ОПОРА России») и Александр Шохин (РСПП), не углубляясь в дискуссию об инфляции, все же подчеркнули, что снижение ставки НДС — это не поблажка бизнесу, а инвестиции в будущее.

Дворкович торжествовал.

Впрочем, главный экономист «Тройки-Диалог» Евгений Гавриленков несколько смазал триумф помощника президента. На вопрос Дворковича, что поможет сделать Москву региональным финансовым центром, он ответил: «Инфляция ниже 6%». Тут бы мог радоваться Кудрин, если бы присутствовал в зале.

^ ПОЧЕМУ КОРРУПЦИЯ НЕПОБЕДИМА

Дискуссия о первопричинах инфляции и роли в ее снижении ставки НДС выглядела довольно странно. В последнем бюджетном послании президент Дмитрий Медведев недвусмысленно подчеркнул: «Наиболее острой поблемой в настоящее время является рост цен. Необходимость замедления роста цен — одновременно макроэкономическая и социальная проблема».

Однако в России, как оказывается, ни один приказ ни одного президента не выполняется. Вчера председатель экспертного совета «Деловой России» Антон Данилов-Данильян напомнил, что пять лет назад правительственная комиссия, созданная по указу президента Владимира Путина (ею тогда руководил вице-премьер Борис Алешин), разработала 300 проектов законодательных актов, ликвирующих избыточные госфункции (почти 1,5 тысячи - полностью, около 1 тысячи — частично. — «Газета»). Но, по подсчетам Данилова-Данильяна, реализовано было не более 10% предложений. «Бюрократия — главный враг инноваций, — напомнил Данилов-Данильян. — Нужна четкая политическая линия на ограничение бюрократий. Без этого не будет прорыва». И соответственно предложил преобразовать совет по конкурентоспособности и предпринимательству при премьере в экономический, а также прописать единый реестр административных проверок, чтобы у Генпрокуратуры был закрытый список требуемых органами власти у бизнеса документов. В этом случае предприятие могло бы только один раз в жизни отправить в госорган той или иной документ. Остальные чиновники должны просить его друг у друга. Наконец, Данилов-Данильян предложил ввести принцип презумпции согласия - запросил у госоргана разрешения на ту или иную деятельность, не дождался ответа - работай как хочешь, а чиновники в случае паники пусть обращаются в суд. Аркадий Дворкович эту инициативу полностью поддержал.

Вице-президент РСПП Игорь Юргенс тут же призвал ввести в президентский совет по борьбе с коррупцией представителей бизнеса и гражданского общества, чтобы обезвредить сверхкоррупцию в высших эшелонах власти. Дворкович в ответ на этот крик совести, а также критику Шохина о недостатке независимых директоров в госОАО заверил, что таковых вскоре будет достаточно. .

^ КОРОТКИЙ ПУТЬ К ИННОВАЦИЯМ

Несмотря на заочный спор о макроэкономическом курсе, все делегаты конгресса с восторгом приняли креативные предложения Михаила Прохорова, президента группы «Онэксим». Он абстрагировался от спора о первичности инфляции, НДС или роста ВВП. А просто предложил перевести экономику на инновационные рельсы за счет отказа от традиционных технопарков наподобие Силиконовой долины. Взамен он предложил технохабы, которые будут торговать сразу патентами. И вообще, 500 тысяч российских ученых, сбежавших за рубеж, по Прохорову, - это российские агенты влияния.

Фото:

- АРКАДИЙ ДВОРКОВИЧ И АЛЕКСЕЙ КУДРИН ВЧЕРА ЛИЦОМ К ЛИЦУ НЕ ВСТРЕТИЛИСЬ. А ЗРЯ. МОЖЕТ БЫТЬ, ОНИ НАКОНЕЦ ОПРЕДЕЛИЛИСЬ БЫ С ИНФЛЯЦИЕЙ И НДС

^ ФОТО: АРТЕМ ЖИТЕНЕВ/ГАЗЕТА

- НАКАЛ СТРАСТЕЙ ВОКРУГ ВЫБОРА КУРСА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ ДОСТИГ ТАКОГО ГРАДУСА, ЧТО ПРОТИВНИКАМ НИЧЕГО НЕ ОСТАЕТСЯ, КАК ВЫЙТИ НА РИН





оставить комментарий
страница3/5
Дата13.03.2012
Размер1,02 Mb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх