Отчет о научно-исследовательской работе разработка плана стратегического развития города Рязани до 2020 года по теме icon

Отчет о научно-исследовательской работе разработка плана стратегического развития города Рязани до 2020 года по теме


Смотрите также:
Отчет о научно-исследовательской работе разработка плана стратегического развития города Рязани...
Утвердить план мероприятий по реализации основных направлений Стратегического плана (Концепции...
«Стратегического плана развития города на период до 2020 года»...
Техническое задание на научно-исследовательскую работу по теме: «Разработка проекта программы...
Отчет о научно-исследовательской работе по теме: разработка и внедрение генеральной схемы...
Отчет о научно-исследовательской работе по теме: разработка и внедрение генеральной схемы...
Отчет о научно-исследовательской работе по теме...
Концепция программы социально-экономического развития г. Красноярска до 2020 года...
Отчет о научно-исследовательской работе по теме...
Решение «2»
Отчет о работе секции «Здравоохранение и здравостроительство города»...
Отчет о реализации Стратегического плана...



Загрузка...
страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16
вернуться в начало
скачать
^

1.6 Социально-экономическое развитие Рязани в сравнении с другими городами Центрального федерального округа



Существенным для определения современного состояния города и формирования стратегии развития Рязани в конкурентной среде является построение сравнительных характеристик города с центрами субъектов РФ в составе ЦФО. В приложении 1 представлена таблица 1.6.1 основных сравнительных параметров административных центров Центрального округа 7.

По численности населения город Рязань входит в тройку наиболее заселенных административных центров ЦФО, уступая Воронежу с численностью населения более 920 тыс. и Ярославлю – с 605 тыс. человек. При этом в 2007 году субъектами хозяйственной деятельности г. Рязани было отгружено товаров и произведено услуг на 72 млн. руб., уступив первое место лишь г. Ярославлю, где этот показатель по итогам года составил 94,5 млн. руб.

Следует отметить, что практически во всех административных центрах ЦФО значительную долю в экономике занимают обрабатывающие производства: примерно 80% приходится на эту сферу деятельности в Рязани, Брянске, Твери; более 90 % доля обрабатывающих производств во Владимире, Липецке, Калуге.

По итогам 2007 г. в Рязани зафиксированы лидирующие значения показателей в сфере инвестиций и в объемах вводимого жилья. Инвестиции в основной капитал в городе составили 20,5 млн. руб., что соответствует третьему месту после Липецка с рекордным значением в ЦФО 30,3 млн. руб. и Воронежа, где было инвестировано 27,2 млн. руб. При этом темп роста инвестиций в Рязани составил лишь 96,7 % к уровню 2006 г. На рисунке 1.6.1 представлена информация об объемах инвестиций в основной капитал в городах ЦФО в 2007 г.



Рисунок 1.6.1 – Инвестиции в основной капитал в городах ЦФО


По количеству кв. метров введенных в эксплуатацию объектов строительства жилья Рязань заняла в 2007 г. второе место после Воронежа, где было сдано практически вдвое больше жилья, чем в Рязани. При этом в расчете по численности населения жилья введено больше в Белгороде, Воронеже и Тамбове (см. рис. 1.6.2).



Рисунок 1.6.2 – Ввод в действие жилья в городах ЦФО


Существенно влияют на привлекательность территорий социальные показатели, такие как уровень заработной платы, прожиточный минимум, бюджетная обеспеченность и официально регистрируемая безработица, представляя собой интегральный показатель уровня жизни населения и одновременно один из инвестиционных рисков территории. По уровню среднемесячной заработной платы в 12,5 тыс. руб. Рязань занимает средние позиции наравне с Белгородом, Калугой, уступая по этому показателю Липецку, Твери и Ярославлю, где на одного работающего приходится более 13 тыс. рублей в месяц.

Собственные доходы бюджета г. Рязани в 2007 г. были зафиксированы на самом низком уровне в ЦФО – 56 % . Сопоставимо малы собственные доходы и в г. Орле – 58,7 %. В других городах округа они варьируют от 61 % до 92 %.

Как следствие - в Рязани один из самых низких уровней бюджетной обеспеченности – всего 5526,8 руб. собственных доходов приходится на одного жителя. Еще ниже показатель в г. Орле – 4424,9 руб. Это свидетельствует о значительной степени зависимости города от внешних вливаний, предоставляя меньше перспектив для реализации проектов развития.8 На рисунке 1.6.3 приведены данные о бюджетной обеспеченности в расчете на 1 жителя в городах ЦФО в 2007 г. по отношению к средне-окружному уровню.



Рисунок 1.6.3 – Уровень бюджетной обеспеченности в городах ЦФО


По уровню прожиточного минимума (см. рис. 1.6.4) Рязань занимает пятое место среди столиц субъектов ЦФО, еще дороже жизнь в Иваново, Владимире, Твери и Ярославле. К этому следует добавить, что рост цен на потребительском рынке в Рязани в сравнении с декабрем 2006 г. был одним из самых высоких – 116,5 %, тогда как в других городах – от 111 до 114 % (см. рис. 1.6.5).



Рисунок 1.6.4 – Прожиточный минимум в городах ЦФО



Рисунок 1.6.5 – Сводный индекс потребительских цен в городах ЦФО


Существенным положительным показателем является низкий уровень официально регистрируемой безработицы – в Рязани он равен 0,45 %, еще ниже безработица в Калуге – 0,38% и в Твери - 0,35 % (см. рис. 1.6.6)




Рисунок 1.6.6 – Уровень официально регистрируемой безработицы в городах ЦФО


Оценивая конкурентные преимущества г. Рязани в сравнении с административными центрами ЦФО, следует отметить, что на фоне примерно одинаковой структуры экономики в этих городах Рязань демонстрирует достаточно динамичное развитие в сфере материального производства товаров и услуг. При этом в социальном плане город проигрывает соседям по ряду позиций: высокий прожиточный минимум, низкая бюджетная обеспеченность, значительная зависимость местного бюджета от безвозмездных перечислений.

Отмеченные факторы указывают на необходимость последовательности действий в рамках программы реформирования финансов города, предпринимаемых в Рязани с 2006 г. На примере территорий 9, присоединившихся к программе реформирования финансов в более ранние сроки, нежели Рязань, отмечен положительный эффект оздоровления местного бюджета и повышения способности к реализации проектов и программ развития. Следует констатировать также больший эффект, когда к программе подключается субъект Российской Федерации, тем самым обеспечивается реформа, в том числе и межбюджетных внутрирегиональных связей. В этом аспекте следует рекомендовать администрации Рязанской области включиться в процесс реформирования финансов, в котором г. Рязань уже принимает участие, распространив внедрение инструментов эффективного управления на систему региональных межбюджетных отношений.

Анализ материалов принятого бюджета г. Рязани на 2008 г. и на перспективу 2009-2010 гг.10, а также нормативно-правовых и методических документов, внедренных в 2007-2008 гг., результаты оценки ресурсной базы города позволяют делать вполне оптимистичные прогнозы развития города в конкурентной среде.

Построение комплексной системы стратегического развития, а не ее отдельных элементов, используемых городом в управленческой практике в настоящее время, станет тем стержневым фактором, который будет способствовать получению лучшего результата социально-экономического развития.

Выводы по результатам анализа и оценки социально-экономического развития города Рязани в сравнении с административными центрами ЦФО представлены в таблице 1.6.2.


Таблица 1.6.2 – Выводы по результатам анализа и оценки социально-экономического положения Рязани в сравнении с городами ЦФО

Сильные стороны, преимущества

Ключевые проблемы

  • Высокие объемы производства товаров и услуг по сравнению с другими городами

  • Входит в тройку лидеров по объему инвестиций в стоимостном выражении

  • Второе место по количеству сданных в эксплуатацию кв.м жилья

  • Относительно низкий уровень официально регистрируемой безработицы

  • Реформирование системы муниципального управления в формате программы реформирования муниципальных финансов

  • Сравнительно лучшее качество официального сайта администрации города

  • Высокая степень зависимости от стабильности обрабатывающих производств

  • Снижение темпов роста инвестиций в 2007 г. по сравнению с 2006 г.




  • Меньшая доля вводимого жилья на душу населения




  • Высокий прожиточный минимум




  • Самый высокий рост потребительских цен в 2007 г.




  • Низкая бюджетная обеспеченность в расчете на душу населения




  • Высокая степень дотационности бюджета










оставить комментарий
страница6/16
Дата10.03.2012
Размер2,74 Mb.
ТипОтчет, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

наверх