Научно-техническое обеспечение розыскной деятельности в уголовном процессе россии icon

Научно-техническое обеспечение розыскной деятельности в уголовном процессе россии


Смотрите также:
Научно-техническое обеспечение розыскной деятельности в уголовном процессе россии...
Рабочая программа учебной дисциплины обеспечение прав личности в оперативно-розыскной...
Рабочая программа дисциплины адвокатская деятельность в уголовном судопроизводстве...
Рабочая программа дисциплины адвокатская деятельность в уголовном судопроизводстве...
Методика расследования изготовления или сбыта поддельных денег...
Рабочая программа дисциплины правовые формы использования специальных знаний в уголовном...
Программа учебной дисциплины Охрана и обеспечение прав личности в уголовном процессе Омск 2006...
Психология оперативно-розыскной деятельности Чуфаровский...
Программа дисциплины «Особые производства в уголовном процессе» цикл гос впо: сдм...
Апк горки 2005...
Заседание ученого совета университета 26 апреля 2012 года...
Рабочая учебная программа дисциплины «Согласовано» Декан юридического факультета...



Загрузка...
страницы:   1   2   3
скачать





На правах рукописи


ТКАЧУК Татьяна Алексеевна


НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ


Специальность 12.00.09 – уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора юридических наук


Владимир

ВЮИ ФСИН России

2011

Работа выполнена на кафедре криминалистики федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний».




^ Научный консультант:

доктор юридических наук, профессор

заслуженный деятель науки РФ,

заслуженный юрист РФ

Волынский Александр Фомич


Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор

заслуженный деятель науки РФ,

заслуженный юрист РФ

^ Лавров Владимир Петрович


доктор юридических наук, профессор

заслуженный деятель науки РФ,

заслуженный юрист РФ

Жбанков Виктор Андреевич


доктор юридических наук, профессор

Головин Александр Юрьевич


Ведущая организация – федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московская государственная юридическая академия имени О. Е. Кутафина»


Защита состоится « ___ » ________________ 2011 г. в «_____» часов на заседании диссертационного совета ДМ 229.004.01 при федеральном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» по адресу: 600020, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, 67е. Конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний».

Автореферат разослан «___» ______________ 2011 г.


Ученый секретарь

диссертационного совета С. В. Назаров

^ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность темы исследования. В России преступность как социальное явление теснейшим образом связана с социально-экономически-ми преобразованиями, заключающимся в переходе к рыночной экономике, демократизации всех сфер жизни общества. Данные изменения сопряжены с серьезными кризисными явлениями, обусловившими не только рост преступности, но и ее негативные качественные изменения в части организованности, вооруженности, технической оснащенности. Этим объясняется все возрастающее количество лиц, скрывающихся от следствия, суда, уклоняющихся от наказания и соответственно объявленных в розыск.

Тезис о том, что процесс расследования преступления с использованием современного арсенала научно-технических средств в конечном итоге направлен на установление лица, совершившего данное преступное деяние, безусловно, верен, как верно и то, что конкретизация цели с ориентацией на розыск преступника предполагает конкретизацию и систематизацию форм, методов, средств деятельности по ее достижению, разработку мер по их совершенствованию.

Результативность розыскной деятельности в рамках процесса расследования зависит от своевременного получения информации: о лицах, заподозренных в совершении преступлений; скрывшихся от следствия и суда обвиняемых; потерпевших и свидетелях; орудиях преступления (в том числе транспортных средств); различных объектах, добытых преступным путем; следах преступлений и иных объектах, местонахождение которых неизвестно.

За последние десятилетия результативность розыска преступников только по Центральному федеральному округу сократилась на 24 % (в целом по России – на 17,6 %) и не превысила 47,9 % (по России – 56,3 %)1. В некоторых регионах Российской Федерации этот показатель достигает
40 % и более, а в отдельные годы превышает 70 %2. Причем эти цифры имеют тенденцию роста.

По линии ФСИН России на начало 2010 г. разыскивалось 487 чел. (в том числе в международном и межгосударственном розыске находился 61 чел.), из них к концу этого года разыскано – 199 чел. Процентное соотношение лиц, объявленных в розыск и из них разысканных, не превышает 35 %, а количество розыскных дел, прекращенных по истечении срока розыска в порядке ст. 78 и 83 УК РФ, не опускается ниже 40 %. Только за последние пять лет (2005–2009 гг.) количество неразысканных лиц увеличилось почти в 2 раза. Как негативную следует рассматривать ситуацию, когда при снижении числа разыскиваемых лиц снижаются показатели их розыска. Так, в 2001 г. от общего числа лиц, объявленных в розыск
(240 638), было разыскано 71,3 %, а в 2003 г., когда в розыске находилось значительно меньшее число лиц (213 009), было разыскано всего 67,5 %.

На начало 2011 г. по специальным учетам значилось порядка 120 тысяч без вести пропавших граждан, около 80 тысяч неопознанных трупов и более 200 тысяч разыскиваемых обвиняемых (подозреваемых)1.

Анализ приведенных данных свидетельствует не только о низкой эффективности розыскной деятельности, но и о серьезных проблемах ее организационного, правового, научно-технического и методического обеспечения. Недостаточно совершенны формы взаимодействия субъектов розыска между собой и с иными подразделениями, службами и организациями с учетом этапов (стадий) розыскной деятельности и содержания имеющейся информации о разыскиваемых объектах – лицах, скрывшихся от следствия и суда, бежавших из мест отбывания наказания, пропавших без вести, и других объектах, имеющих важное значение для раскрытия и расследования преступлений.

Розыскная деятельность отражает проблемы всей системы правоохранительных органов в части использования ими современных достижений науки и техники и прежде всего – при изучении индивидуализирующих человека признаков и свойств, их автоматизированной обработке на базе информационных технологий.

Таким образом, изложенное свидетельствует об актуальности и практической значимости темы настоящего исследования, о необходимости новаторского подхода к поставленным в нем задачам и концептуального их решения.

^ Степень научной разработанности темы. Проблема розыска как одного из важнейших элементов раскрытия и расследования преступлений всегда была предметом пристального внимания ученых-криминалистов и представителей теории оперативно-розыскной деятельности. Только в последнее десятилетие по отдельным направлениям данной проблемы подготовлены и защищены кандидатские диссертации: В. В. Агеевым (2008 г.), Т. Н. Алешкиной (2001 г.), А. П. Большаковым (2003 г.), М. В. Бондаревой (2002 г.), Д. А. Гриневой (2004 г.), С. Н. Есиным (2009 г.), О. А. Корольковой (2002 г.), И. В. Путовой (2001 г.), М. Г. Решняк (1999 г.); докторские диссертации: Н. Г. Гасымовым (2005 г.); опубликованы монографии: А. Х. Ахкунбековым (2004 г.), Н. Г. Гасымовым (2005 г.), В. С. Овчинским (2001 г.).

Высоко оценивая значение работ названных авторов для развития криминалистического учения о розыске и совершенствования розыскной деятельности, вместе с тем следует отметить, что в условиях динамизма современной жизни, быстро изменяющейся преступности, оптимизации ее методов, изложенные в этих трудах рекомендации и предложения по организации и тактике розыска, его правового регулирования в некоторой части устарели и нуждаются в уточнении, появились новые проблемы, требующие своего решения. К тому же до настоящего времени вопросам научно-технического обеспечения розыскной деятельности в уголовном процессе России не было посвящено монографических, в том числе диссертационных, исследований.

Разумеется, практика розыска по-своему реагирует на возникающие проблемы правового, организационного, информационного, научно-техниче-ского его обеспечения, нарабатывая определенный опыт их решения в современных условиях деятельности правоохранительных органов, однако при этом все очевидней становятся потребности в научном анализе состояния этой практики и путей повышения ее эффективности. Поскольку возникновение и проявление названных проблем взаимообусловлено, наиболее рациональным и продуктивным будет их комплексное исследование с позиции системного анализа соответствующих взаимосвязей, то есть в форме научно-технического обеспечения розыска.

^ Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в практике розыскной деятельности, осуществляемой на различных этапах раскрытия и расследования преступлений, нашедшие отражение в теоретических разработках криминалистического учения о розыске, научных публикациях, правовых, организационно-управленческих документах, уголовных и розыскных делах, личном опыте работы следователей и сотрудников розыскных подразделений правоохранительных органов.

^ Предметом исследования являются закономерности:

– отображения в материальной среде и сознании людей информации о признаках и свойствах разыскиваемых объектов, сохранения, воспроизведения и передачи информации о них;

– собирания, исследования розыскной информации;

– формирования и реализации возможностей системы научно-технического обеспечения;

– создания баз данных о признаках и свойствах разыскиваемых объектов, совершенствование правового и организационного обеспечения их использования на основе современных информационных технологий;

– использования общесоциальных, ведомственных и корпоративных АИПС регистрации граждан в организации взаимодействия субъектов розыска.

^ Цель диссертационного исследования заключается в выявлении, обобщении и анализе проблем современной теории и практики розыскной деятельности в уголовном процессе России, разработке системы взаимосвязанных мер, направленных на совершенствование ее организации на основе современных научно-технических средств и методов собирания, исследования и использования информации о разыскиваемых гражданах и иных объектах, имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений.

Достижение поставленной цели обеспечивалось решением следующих задач:

– осуществить структурно-содержательный анализ современных представлений о научно-техническом обеспечении розыскной деятельности;

– определить сущность поиска и розыска, их соотношение и место в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений;

– проанализировать и оценить современное состояние и результативность использования научно-технических средств в розыскной деятельности, выявить требующие своего решения проблемы;

– выявить и рассмотреть проблемы научно-технического обеспечения розыска в аспекте таких социальных функций криминалистики, как научно-исследовательская, просветительская, образовательная, внедренческая, деятельностная;

– изучить особенности современного состояния и определить возможности совершенствования правового регулирования научно-технического обеспечения розыскной деятельности;

– систематизировать современные источники информации об индивидуализирующих признаках и свойствах объектов розыска;

– выявить особенности научно-технического обеспечения розыскной деятельности в зависимости от объекта и субъекта розыска;

– проанализировать практику использования в розыскной деятельности автоматизированных информационно-поисковых систем (далее: АИПС) криминалистического назначения;

– рассмотреть современное состояние и перспективы использования в розыскной деятельности общесоциальных и корпоративных АИПС;

– изучить практику реализации процессуально определенного порядка объявления в розыск лиц на различных этапах расследования;

– обобщить положительный опыт организации розыска различных объектов с использованием современных информационных технологий;

– определить и обосновать комплекс организационных, тактических и правовых мер совершенствования практики использования научно-технических средств и методов в розыскной деятельности;

– проанализировать современное состояние научно-технического обеспечения межгосударственного и международного розыска лиц, скрывшихся от следствия и суда, выявить проблемы его правового и организационного обеспечения, определить возможные пути их решения.

^ Методологическую основу исследования составляют современные теоретические положения научного мировоззрения, система философских знаний как всеобщий диалектический метод познания реальной действительности. В процессе исследования использовались исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, логико-теоретический, конкретно-социологический, статистический методы анализа. Данные методы применялись комплексно в целях обеспечения объективности и достоверности результатов исследования.

Методологическим принципом исследования послужило соблюдение взаимосвязи общего, особенного и единичного, исторического и логического, абстрактного и конкретного.

^ Теоретическую основу диссертационного исследования составили научные труды в области философии, социологии, общей теории права, конституционного, уголовного, уголовно-процессуального права и иных отраслей права; фундаментальные положения криминологии, информатики, криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности, теории организации труда и управления органами внутренних дел. В процессе исследования автор опирался на идеи, концепции, подходы теоретического и методологического характера относительно отдельных направлений научно-технического обеспечения раскрытия, расследования и предотвращения преступлений, в том числе розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве. Особое внимание уделялось научным работам ведущих ученых-криминалистов: Т. В. Аверьяновой, О. Я. Баева, А. И. Бастрыкина, В. П. Бахина, Р. С. Белкина, Н. Т. Ведерникова, А. И. Винберга, И. А. Возгрина, А. Ф. Волынского, А. И. Грамовича, А. Я. Драпкина, Ю. П. Дубягина, В. А. Жбанкова, А. А. Закатова, А. М. Зинина, Е. П. Ищенко, М. К. Каминского, А. М. Каминского, В. И. Комиссарова, Ю. Г. Корухова, В. Е. Корноухова, А. М. Кустова, В. П. Лаврова, А. А. Леви, И. М. Лузгина, Н. П. Майлис, В. С. Митричева, А. В. Нестерова, А. С. Подшибякина, В. А. Прорвича, Е. Р. Россинской, С. С. Самищенко, Н. А. Селиванова, А. А. Хмырова, А. С. Шаталова, А. А. Эксархопуло, А. А. Эйсман, Н. П. Яблокова, И. Н. Якимова; ученых в области уголовно-процессуального права: В. А. Азарова, В. П. Божьева, А. Н. Васильева, А. Г. Вербова, В. Ю. Владимирова, В. Я. Гробовенко, А. П. Гуляева, А. И. Гурова, О. А. Зайцевой, А. В. Корнеевой, И. Я. Фойницкого, С. П. Щербы; ученых в области уголовного права и криминологии: Г. А. Аванесова, А. И. Алексеева, В. К. Бабаева, С. Е. Вицина, Б. В. Волженкина, А. И. Гурова, А. И. Долговой, В. Н. Кудрявцева, А. И. Коробеева; ученых в области оперативно-розыскной деятельности: Б. Е. Богданова, К. К. Горяинова, В. И. Елинского, В. П. Илларионова, И. А. Климова, А. Г. Маркушина, В. С. Овчинского, С. Г. Савенко, Г. К. Синилова, В. Т. Томина, А. Ю. Шумилова.

В историческом аспекте применительно к предмету настоящего исследования использовались труды Е. Ф. Буринского, С. Н. Трегубова,
Г. Гросса, Э. Локарта и др.

^ Нормативно-правовую базу исследования составляют: Конституция РФ, УК РФ, УПК РФ, федеральные законы; международные правовые акты, закрепляющие основные права и свободы человека и гражданина (конвенции, договоры, соглашения), ратифицированные Россией в установленном порядке; ведомственные и межведомственные нормативные правовые акты МВД России, Минюста России и других правоохранительных органов.

^ Эмпирическая база исследования представлена: опубликованными в официальных источниках статистическими данными о состоянии розыскной деятельности, об использовании в раскрытии и расследовании преступлений специальных знаний и научно-технических средств; результатами выборочного изучения (обобщения, анализа и оценки) практики розыска лиц, скрывшихся от следствия и суда, по материалам 470 уголовных дел, приостановленных производством на основании ч. 2 п. 1 ст. 208 УПК РФ, и 180 розыскных дел; результатами анализа экспертных заключений за период с 1996–2010 гг., интервьюирования 279 практических работников, в том числе 97 следователей, 182 оперативных работников подразделений органов внутренних дел и Минюста России. География исследования охватывает Центральный, Северо-Западный и Южный федеральные округа. Хронологические рамки исследования – 1996–2010 гг.

^ Научная новизна исследования. В диссертации впервые на монографическом уровне представлены результаты комплексного изучения правовых, организационных, тактических и методологических проблем научно-технического обеспечения розыскной деятельности в уголовном процессе России. Формулируется авторское определение понятия и содержания научно-технического обеспечения розыскной деятельности как своеобразной деятельности, направленной на выявление и взаимосвязанное решение организационных, правовых, научно-технических и методических проблем использования в процессе розыска научно-технических методов и средств, а также как одного из важнейших элементов раскрытия и расследования преступлений.

Кроме того, раскрывается современное состояние розыскной деятельности в уголовном процессе и ее научно-технического обеспечения, определяется и обосновывается система мер по ее совершенствованию, в том числе с использованием современных информационно-поисковых систем типа единой информационно-телекоммуникационной системы (далее: ЕИТКС), АИПС криминалистической регистрации системы МВД России, а также общесоциальных и корпоративных АИПС регистрации граждан. Сделаны существенные для практики розыска выводы о том, что уже в настоящее время данные системы определяют основу научно-технического обеспечения взаимодействия субъектов розыска, и с этих позиций показываются перспективы их дальнейшего развития, вплоть до возможного создания единой интегрированной государственной системы регистрации граждан с использованием комплекса их биометрических признаков.

Новизна работы предопределена не только выбором темы исследования, но и авторским подходом к установлению и анализу проблем розыскной деятельности, актуальных как для ученых-юристов, так и для специалистов-практиков. В результате выявлен определенный положительный опыт деятельности правоохранительных органов в этом направлении, а вместе с тем и недостатки правового регулирования, организации и тактики осуществления розыска. На этой основе формулируется авторская позиция о необходимости дополнений и изменений положений норм уголовно-процессуального законодательства и иных нормативных правовых актов, регулирующих научно-техническое обеспечение процесса раскрытия и расследования преступлений, предложены меры по устранению недостатков и совершенствованию в целом системы научно-технического обеспечения розыскной деятельности.

Научная новизна результатов исследования нашла отражение в положениях, выносимых на защиту.

^ Основные положения, выносимые на защиту:

1. Авторское определение понятия и содержания научно-техни­ческого обеспечения розыскной деятельности: это система действий, направленных на создание условий постоянной готовности правоохранительных органов к применению научно обоснованных методов и средств в целях поиска, фиксации, исследования и использования информации, индивидуализирующей объекты розыска, и реализации таких условий в повседневной практике розыска. При этом создание условий постоянной готовности предполагает взаимосогласованное и взаимосвязанное решение организационных, правовых, научно-технических и методических проблем использования научных методов и средств в розыскной деятельности.

2. Обоснование вывода о том, что научно-техническое обеспечение розыскной деятельности является одним из наиболее значимых и действенных направлений повышения ее эффективности. Развитие научно-технического обеспечения базируется на достижениях науки и техники, однако находится в прямой зависимости от общественного прогресса, степени понимания обществом угроз со стороны преступности, а соответственно – необходимости разработки и использования адекватных мер борьбы с ней. В этом процессе реализуются такие социальные функции криминалистики, как познавательная, созидательная, образовательная, внедренческая, деятельностная и др. В определенной мере для развития научно-технического обеспечения розыска характерна инновационная деятельность, выражаемая формулой разработка – апробация – внедрение – практика. В этой связи научно-технические средства определены как комплекс приспособленных и специально разработанных на основе современных достижений научно-технического прогресса технических устройств, материалов, методов и приемов их применения в целях раскрытия, расследования и предотвращения преступлений. Допустимость их использования в уголовном процессе определяется соблюдением таких требований, как правомерность, научная обоснованность, безопасность, эффективность, этичность, которые необходимо закрепить в УПК РФ.

3. Авторская концепция осуществления розыска как системы поисковых следственных и оперативно-розыскных (процессуальных и непроцессуальных) действий, основанных на законах и подзаконных нормативно-правовых актах, осуществляемых субъектами розыскной деятельности в целях выявления информации о признаках и свойствах объектов, причинно связанных с событием расследуемого преступления, и установления места их нахождения.

4. Авторское определение правового обеспечения розыскной деятельности как законодательно урегулированного процесса возникновения в уголовном процессе объекта – источника розыскной и доказательственной информации – и необходимости установления места его нахождения. При этом главными задачами правового регулирования розыскной деятельности выступают собирание и исследование информации о разыскиваемом объекте, использование этой информации для организации и осуществления самого розыска. Наиболее обоснованной и удобной с точки зрения практического применения в уголовном процессе может быть единая модель нормативно-правового регулирования розыска, в которой будут отражены типичные связи и опосредования этой деятельности, ее функциональные подсистемы, специфика розыска на различных его стадиях.

5. Авторская концепция организационного обеспечения розыскной деятельности как системы подразделений правоохранительных органов, уполномоченных осуществлять ее и соответственно реализующих комплекс мер, позволяющих: индивидуализировать объект розыска (определить его индивидуальные признаки и свойства, связи и отношения); осуществить анализ и оценку собранной о нем информации; разработать обоснованные версии о возможных местах его нахождения и мысленную (в текстуальной, графической или иной форме) модель (образ) объекта розыска; составить программу (алгоритм) розыска с отражением в ней всех (или основных) направлений работы, задач, подлежащих решению, методов и сроков их решения; реализовать программу (план) розыска, после чего провести анализ и оценку полученных результатов и принять решение о завершении или продолжении розыска.

В этой связи определяется соотношение поиска и розыска, их место и значение в общем процессе раскрытия и расследования преступлений: это органично сочетающиеся равноправные по своей значимости составляющие розыскной деятельности, осуществляемой на протяжении всего процесса расследования и по приостановленным уголовным делам.

6. Авторское определение понятия и содержания информационного обеспечения розыскной деятельности: это специфический вид деятельности, направленный на собирание и исследование розыскной информации, доведение ее до потребителей – субъектов розыска. Для этой деятельности характерны: наличие (создание) определенной системы надежных источников информации; конкретизация сферы ее применения, времени, направления и способа оценки ее относимости, достоверности, достаточности и своевременности. При этом информация выступает как средство познания субъектом розыска событий, фактов, явлений и соотношений между ними, независимо от формы ее предоставления. С учетом специфики и области применения розыскная информация относится к социально-крими­нологической, а криминалистически значимая и оперативно-розыскная являются ее разновидностями. Информация не может существовать и сохраняться вне определенных материальных носителей (информационных объектов), которые, будучи установленными и должным образом закрепленными, становятся ее источниками. С этих позиций предложена систематизация источников информации о признаках и свойствах объектов розыска, а также методов и средств их выявления, фиксации, исследования и использования в целях розыска.

7. Обоснование практической значимости, основных направлений и задач информационно-аналитической деятельности в процессе розыска, которые определяются в зависимости от ее конечных целей и представляют собой:

– общие положения, обязательные как для организации розыскной деятельности, так и для работы по розыскному делу (комплексный анализ всей собранной информации; прогнозирование оперативной обстановки; анализ и оценка отдельных проблем организации розыска и т. п.);

– положения, определяющие работу по розыскным делам (анализ и оценка оперативно поступающей информации; разработка мер по организации розыска; определение тактики осуществления планируемых розыскных действий и т. п.).

8. Обоснование необходимости и возможностей совершенствования АИПС криминалистического назначения (учетов), их правового и организационного обеспечения; использования в целях розыска лиц, скрывшихся от следствия и суда, АИПС регистрации граждан иных (а не только правоохранительных) министерств и ведомств, а также корпоративных (транспортных, торговых, банковских и т. п.); аргументация необходимости формирования модели единого информационного пространства, которая призвана обеспечить: единый порядок сбора и использования персональных и иных данных о потенциальных объектах розыска, их единый идентификационно-удостоверительный механизм, единое программное обеспечение и высокий уровень информационного взаимодействия, единую систему информационной безопасности с обязательной авторизацией пользователей сети и др.

Информационные ресурсы, не согласованные по форме представления данных и способам их учета, рассредоточенные в различных информационных массивах, не отвечают современным требованиям розыскной деятельности и нуждаются в совершенствовании через централизацию, объединение в общую регистрационную систему (включающую в себя, помимо прочих, информационно-поисковую систему регистрации граждан) в рамках создания единого информационного пространства России.

9. Обоснование вывода о необходимости дифференциации форм использования специальных знаний в розыскной деятельности с учетом стадий уголовного судопроизводства, на которых использовались специальные знания (стадия возбуждения уголовного дела, досудебное производство, приостановленное производство, судебное производство), и стадий осуществления розыскной деятельности по приостановленным уголовным делам (предрозыскная, розыскная). Во всех случаях речь идет о процессе поиска информации о лице, совершившем преступление (изучении личности подозреваемого, его признаков, свойств, особенностей), и о собственно розыске. Иными словами, специальные знания в целях решения задач розыска непосредственно реализуются:

– до возбуждения уголовного дела, т. е. в форме оперативно-розыск­ной деятельности, и на стадии возбуждения уголовного дела;

– после возбуждения уголовного дела в форме следственных действий и оперативно-розыскной деятельности;

– в собственно розыскной деятельности – используется универсальное сочетание всей ранее собранной информации об объекте розыска и осуществляется целевой поиск дополнительной информации о признаках, индивидуализирующих разыскиваемый объект, и возможном месте его нахождения.

10. Предложения по совершенствованию правового регулирования порядка розыска различных категорий лиц, в частности:

а) уточнить п. 38 ст. 5 УПК РФ, определив цели розыскных мер следующим образом: «установление места нахождения лиц, подозреваемых в совершении преступления, и других участников события, а также иных объектов, причинно связанных с подготовкой, совершением и сокрытием преступления»;

б) дополнить ч. 1 ст. 91 УПК РФ пунктом 4, в котором предусмотреть в качестве основания для задержания разыскиваемого лица запрос (форменное извещение) о его розыске, полученный по каналам срочной связи Интерпола или Генерального секретариата;

в) дополнить ст. 97 УПК РФ пунктом 4, в котором определить, что основанием для избрания меры пресечения является также «запрос, поступивший из компетентных органов иностранного государства в установленной форме, о розыске лица, скрывающегося от правосудия, для последующей его выдачи»;

г) дополнить ч. 1 ст. 108 УПК РФ пунктом 5 о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу может быть применена «к разыскиваемому иностранным государством лицу, не являющемуся гражданином России, в отношении которого поступила просьба о выдаче»;

д) в ст. 4 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» включить в перечень правовых источников данной деятельности нормы международного права и международные договоры, ратифицированные Российской Федерацией.

^ Теоретическая значимость результатов исследования заключается в обосновании возрастающего значения розыскной деятельности и ее научно-технического обеспечения в раскрытии и расследовании преступлений и в целом в борьбе с преступностью; комплексном анализе и оценке современного состояния розыска, выявлении и обосновании необходимости взаимосвязанного решения проявляющихся при его осуществлении правовых, организационных и научно-технических проблем; теоретическом обосновании возможного совершенствования некоторых положений УПК РФ, регламентирующих основания для розыска различных видов объектов, организацию и порядок его осуществления, включая использование специальных знаний и применение научно-технических средств.

Настоящее исследование обогащает криминалистическое учение о розыске и представляет собой определенный результат поиска мер адекватного реагирования правоохранительных органов на современные вызовы преступности и все возрастающую ее общественную опасность. Сформулированные в диссертации теоретические выводы, предложения и рекомендации развивают соответствующие положения науки уголовного процесса, криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности, могут найти продолжение в дальнейших научных исследованиях, посвященных проблемам розыска.

^ Практическая значимость диссертационного исследования выражается в том, что ряд его положений могут быть реализованы в законотворческой деятельности и в практике раскрытия и расследования преступлений, сопряженной с розыском лиц и иных объектов.

Отдельные положения работы могут быть использованы в учебном процессе образовательных учреждений и факультетов юридического профиля, в частности, при изучении дисциплин «Уголовный процесс», «Криминалистика», «Теория оперативно-розыскной деятельности», а также в ходе профессиональной подготовки и повышения квалификации сотрудников следственных и оперативных подразделений.

^ Апробация результатов исследования. Выводы, предложения и рекомендации, изложенные в диссертации, обсуждались на заседании кафедры криминалистики Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний (далее: ВЮИ ФСИН России) и докладывались на научно-практических конференциях: «Правовые и организационные вопросы функционирования уголовно-исполнительной системы Минюста России» (ВЮИ Минюста России, 2005 г.); «Особенности уголовно-процессуальной деятельности в органах и учреждениях ФСИН России» (Вологодский институт права и экономики ФСИН России,
2006 г.); «Значение творческого наследия профессора А. И. Винберга в развитии отечественной криминалистики (к 100-летию со дня рождения)» (Академия управления МВД России, 2008 г.); международных симпозиумах: «История, теория и практика правового регулирования» (Владимирский государственный гуманитарный университет, 2008 г.); «Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального и уголовного законодательства в процессе расследования преступлений» (Академия управления МВД России, 2009 г.); международном научно-практическом семинаре «Особенности уголовно-процессуальной деятельности органов и учреждений ФСИН России» (Вологодский институт права и экономики ФСИН России, 2009 г.); международных научно-практических конференциях «Обеспечение прав человека в условиях современного государства» (ВЮИ ФСИН России, 2009 г.); «Теория и практика правового регулирования в современной России» (Владимирский государственный гуманитарный университет, 2009 г.); «Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики» (Российская академия правосудия, 2010 г.); «Государство и право: проблемы становления и стратегия развития» (Харьковский национальный университет внутренних дел, 2010 г.); «Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики в деятельности сотрудников ОВД и УИС» (ВЮИ ФСИН России, 2010 г.); «Уголовное судопроизводство: проблемы, теории, нормотворчество и правоприменение» (Академия права и управления ФСИН России, 2010 г.).

Основные положения диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность оперативного управления ФСИН России,
УФСИН России по Владимирской области, следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Владимирской области, прокуратуры Ивановской области, следственного управления при Управлении МВД России по Ивановской области, следственного управления Следственного комитета РФ по Ивановской области, Главного следственного управления при МВД по Республике Татарстан, следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Татарстан, Управления ФСКН России по Ивановской области, а также в учебный процесс ВЮИ ФСИН России, Самарского юридического института ФСИН России, Владимирского государственного гуманитарного университета, что подтверждено соответствующими актами.

Результаты исследования нашли отражение в 59 опубликованных работах автора общим объемом 122,68 печ. л.

^ Структура работы определена с учетом целей, задач и результатов исследования и состоит из введения, пяти глав, включающих 15 параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.





оставить комментарий
страница1/3
ТКАЧУК Татьяна Алексеевна
Дата07.03.2012
Размер0.68 Mb.
ТипАвтореферат, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы:   1   2   3
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх