А. Н. Протопопов ббк 32. 973. 26-018. 2 Р 69 icon

А. Н. Протопопов ббк 32. 973. 26-018. 2 Р 69



Смотрите также:
Учебное пособие Самара 2008 ббк 32. 973. 26-018. 2 Удк...
Методические рекомендации Гродно 2007 удк 37. 018 Ббк 373. 1...
Ульман Дж. Базы данных на Паскале (главы 2, 3) ббк 32. 973. 2-01 У51...
Учебное пособие Москва 200 8 удк 004. 738 Ббк 32. 973. 202...
Учебное пособие Москва 2008 удк 004. 738 Ббк 32. 973. 202...
Учебное пособие Москва, 2006 ббк 32. 973 Т…...
План Общая характеристика ббк: причины появления...
Учебное пособие Находка 2003 удк681. 3+340+339. 3 + 338 ббк 32. 973+67+67. 404+65. 050 В 50...
Сумского государственного университета как учебное пособие для студентов высших учебных...
«Брейн-ринга»
Гост 12 018-79...
Удк: 378. 018. 4: 006. 354(574)...



страницы: 1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   20
вернуться в начало
скачать
Уточнение 4.2. Многие технологические действия разлагаются на движения.

Это уточнение не имеет общего характера. Ко многим даже при­митивным технологиям оно не относится.

Простейшие действия первобытных «операторов» постепенно группи­ровались в некоторые стандартные последовательности. Так, удар ру­била по камню - более простое действие, чем сверление отверстия в та­ком же камне с помощью примитивного «сверла». К тому же при этом мог использоваться песок в качестве первого абразива. Постоянное сочетание одной и той же группы действий порождает первые техно­логические операции. Последующее развитие технологий идет путем создания иерархии все более сложных операций, а сами последователь­ности действий начинают закрепляться в виде умений и навыков рабо­ты. Отметим, что здесь приходится использовать терминологию, при­нятую в психологии и педагогике.

Утверждение 4.3. Формирование современных технологий исторически шло путем группировок простых действий и операций в иерархию. В результате возникают все более сложные интегрированные опе­рации, которые составляют основу современных технологий. По мере хода времени основные операции, используемые в технологиях и нужные для их анализа и описания, все более усложнялись. Этот процесс продолжается и в настоящее время.

Определение 4.1. Совокупность группы простых действий будем называть приемом.

Можно понять, что качественно новые приемы работы могут упрощать современные технологические операции за счет уменьшения числа вхо­дящих в них операций более низкого уровня. Так, например, использо­вание так называемого метода взрывающихся проволочек1 позволяет уменьшить число операций при нанесении металлического покрытия на керамику за счет использования сочетания принципиально новых опе­раций.

Уточнение 4.3. Современные технологии могут использовать операции, в ко­торых число низших ступеней уменьшается за счет изменения их качества.

Определение 4.2. Примитивными технологиями будем называть такие после­довательности, которые могут быть разделены на простые дей­ствия или же на очень простые комбинации простых действий, то есть приемы. Более сложные комбинации приемов мы будем называть элементарными операциями. Технологии, которые со­стоят из серии элементарных операций и не разлагаются непо- средстеенно на простые действия, будем называть элементарны­ми технологиями.

Как видно из сказанного, человек уже в древнейшие времена сталкивал­ся с разными типами технологий и технологических потоков. Тогда же начали возникать не только коммуникационные, но и другие информа­ционные технологии примитивного управления, обмена продуктами и т. п. Естественно, о взаимодействии различных технологических по­токов, а тем более об его осознании не могло быть и речи. И ныне при изучении древних времен каждый тип технологического потока должен рассматриваться изолированно от других.

Утверждение 4.4. В начальный период эволюции технологий человечество имело дело с однопотоковыми (однотипными) технологиями.

Согласно нашим современным представлениям, устное предание того времени передавало последующим поколениям рецепты изготовления орудий, одежды, хранения и приготовления пищи, а затем и рецепты более «высокого порядка» - выслеживание дичи и т. д. Изготовление примитивных орудий, одежды и приготовление пищи следует считать истоком современных технологий. Рецепты этих примитивных техно­логий, точнее, простейших действий и технологических приемов, можно и должно рассматривать по отдельности.

Изготовление первых простейших орудий и примитивной посуды можно взять в качестве основы для анализа и систематизации прими­тивных операций по обработке материалов. И обработка материалов, и приготовление пищи - это работа с потоками вещества. Изготовление орудий не меняет состав вещества. Иными словами, эти примитивные и элементарные технологии могут считаться родоначальниками совре­менных технологий обработки вещества, создания машин и других кон­струкций. Приготовление пищи, а впоследствии и примитивные спосо­бы обработки шкур могут считаться стартовой точкой химических технологий, а вслед за ними и других способов управления свойства­ми (составом, структурой) вещества.

^ 4.2. ТЕХНОЛОГИИ ПЕРВОБЫТНОГО ОБЩЕСТВА КАК ОСНОВА КЛАССИФИКАЦИИ СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

В силу своей относительной простоты и наглядности обращение к древним технологиям дает прекрасную возможность разумно подойти к вопросу разбиения технологий на классификационные группы. Пер­вое, что хорошо просматривается уже в этом историческом периоде, - разделение понятий технологий обработки материала и технологий при­готовления материалов. Шкура убитого животного в давнее время, так же как и отрез ткани, напрямую самим человеком не используются.

Если говорить о превращении ткани в костюм, то отрез должен быть раскроен, раскрой сшит и т. д. Аналогично в древности должны были проводиться простейшие действия или операции, которые приспосаб­ливали шкуру для практического использования. Эти простые приме­ры позволяют разделить понятия изделия и материала. Не углубляясь в детальные рассуждения, можно сказать, что материал (вещество) от­личается от изделия своей однородностью. Выше уже говорилось, что понятие однородности - понятие относительное. Об однородности мож­но судить при задании тех объемов, по которым производится опреде­ление (измерение) свойств материала (объекта). Внутри этих пределов вещество может быть неоднородным. В обыденной жизни, тем более в жизни первобытного человека, представления об однородности задава­лись спецификой органов чувств человека. По существу, то, о чем здесь говорится, имеет смысл и при других способах оценки измерительных объемов и выявлении однородности, точнее, степени отклонения от нее [85, 98]. В этих представлениях свойства вещества (материала) не ме­няются в пространстве, в то время как изделия имеют заранее запрог­раммированные неоднородности. Так, возвращаясь к вопросу о совре­менном костюме, можно сказать, что в нем задано (запрограммировано) множество неоднородностей. Прежде всего, это вполне очевидная нео­днородность формы. В костюме имеется неоднородность состава. Она проявляется в наличии ниток, пуговиц, подкладки. Все это проявляет­ся на любом уровне анализа.

Определение 4.3. Веществом, или, что практически то же самое, материа­лом, можно назвать объект, который в заданных пределах из­мерения его свойств можно считать однородным по составу и однородным, простым, по форме. Изделие, даже если оно изготов­лено из одного материала, отличается наличием в нем запрограм­мированных неоднородностей формы, состава и композиции. При этом под композицией понимается соединение вместе различных материалов и простых объектов.

Надо отметить, что неоднородности материала могут быть заметными и задаваемыми заранее. Так, структура металла может быть неоднород­ной, хотя сама неоднородная структура может не меняться во всем его объеме. Аналогично древняя хижина, изготовлявшаяся из глины, сме­шанной с навозом и соломой, также была внутренне неоднородна. Тем не менее можно вполне спокойно говорить об однородности таких ма­териалов в целом, так как их макросвойства сохраняются во всем ис­пользуемом объеме. Таким образом, можно сказать, что уже в древней­шую эпоху человек использовал основные типы технологий, которые применяются и в настоящее время:

Технологии изготовления материала с заданными свойствами и структурой. Прежде всего, это химические, металлургические, пи­щевые и им подобные технологии.

  • Технологии создания заданных неоднородностей формы матери­ала. Сюда относятся технологии механической и химической обработ­ки поверхностей, а также такие механические технологии активного формообразования, как прессовка, изгиб, волочение и т. д.

  • Технологии создания заданных неоднородностей структуры и со­става материалов. Это обширный класс технологий более высоко­го уровня по сравнению с обычными технологиями. В наше время он включает в себя, в частности, технологии твердотельного приборо­строения, получения так называемых градиентных материалов и т. д.

  • Технологии соединения разнородных материалов и объектов в виде определенных композиций. Ныне это различные сборочные техноло­гии, а также технологические процессы сварки, клепки и т. д.

  • Технологии перемещения материалов и изделий. К настоящему времени это стало технологиями транспортировки грузов на произ­водстве, транспортными технологиями, включая и трубопроводный транспорт. К этим технологиям близко примыкают технологии скла­дирования, упаковки и т. д.

  • Технологии передачи, хранения и обработки информации. В наше время сюда можно включить обучающие, торговые и рекламные тех­нологии. Их дальнейшим развитием на более высокой ступени тех­нологической иерархии могут считаться экономические и политиче­ские (выборные, например) технологии.

Это первое основание для группировки технологий по их задачам. Отправной точкой при этом служат именно примитивные технологии первобытного общества.

Уточнение 4.4. Приведенная группировка технологий по группам ни в коей мере не является исчерпывающей. Более детальный анализ и даль­нейший ход времени могут дополнить этот список. Все техноло­гии этого списка, в свою очередь, могут быть подразделены на группы технологий и технологических процессов более низкого уровня. Задача полной систематизации технологий, на основании решаемых ими задач, — дело дальнейших исследований.

Для того чтобы группировка технологий, опирающаяся на основные задачи, то есть на стоящие перед технологиями цели, была полностью построена, необходим детальный анализ этих целей, что является весь­ма трудоемкой задачей.

Вторым значимым основанием для типизации технологий можно считать область окружающего мира, вовлеченную в конкретные техно­логические процессы. Расположение оснований типизации в порядке в общем произвольно (рис. 4.1). В зависимости от способа исследования его можно изменить. Для наших целей этот порядок не имеет принци­пиального значения.

Задачи i Размер области \> Дальнейшие основания

Рис. 4.1. Связь задач с основаниями типизации 96

Говоря об областях, которые охватывают технологии, нужно придер­живаться принципа выделения их характерных масштабов. Это те же масштабы, которые используются при изучении окружающего мира. Например, в [43] выделены три области: микромир, макромир и мега- мир. Естественно, что наиболее древние технологии охватывали обла­сти, которые сравнимы с масштабами обычной человеческой деятель­ности. Назовем их макротехнологиями. Можно уверенно говорить о том, что макротехнологии - это наиболее древние и распространенные группы технологий.

Микротехнологии, то есть целенаправленная деятельность челове­ка в микромире, стали применяться позднее макротехнологий. Есте­ственно, что по своей распространенности они пока уступают макротех­нологиям. Примером микротехнологии может служить технология введения искусственного хрусталика в глаз, работа с контактами мик­роэлектронных схем и др. Во всех этих технологиях создаются некото­рые структуры и устройства малых размеров. Иными словами, речь идет о создании программируемых неоднородностей тех масштабов, которые характерны для микромира. Если масштабы программируемых неодно­родностей становятся сравнимы с межатомными расстояниями в кон­денсированных фазах (твердое тело, жидкость), то этот класс техноло­гий принято обозначать как нанотехнологии.

Определение 4.4. Нанотехнологии — это управляемые, программированные последовательности действий и операций в области простран­ства, сравнимой по масштабу с размерами межатомных рассто­яний в твердом теле, когда создаются программированные не­однородности структуры, композиции, свойств или состава.

Уточнение 4. 5. Нанотехнологии используют композиционные и химические методы для решения физических задач и целей создания техниче­ских систем с масштабами микроскопического уровня.

Можно предположить, что мегатехнологии должны быть эффективны в пространстве, намного превышающем масштабы обычной техноло­гической деятельности человека. Умозрительно провести границу тако­го пространства не просто. Получаемый при этом результат зависит от некоей условной договоренности - конвенционалъности. При желании можно говорить о планетарных масштабах, то есть о глобальных тех­нологиях. К ним тогда можно отнести определенные группы информа­ционных технологий, охватывающих весь земной шар. Пример такой технологии - спутниковое телевидение. Можно, однако, сохранив по­нятие глобальных технологий, отнести к мегатехнологиям управляемые процессы планетарного масштаба. Пока еще такие технологии пред­ставляются некими проблемными полуфантастическими разработками, например, идея технологии обстрела опасных комет, приближающих­ся к Земле. Во всяком случае, в области реальной производственной деятельности мегатехнологии пока практически отсутствуют.

Обращение к нанотехнологиям привлекает внимание еще к одной проблеме, которая напрямую связана с группировкой технологий. В си­лу отсутствия четких определений к нанотехнологиям часто относят лю­бые процессы, которые происходят на атомно-молекулярном уровне. В то же время вполне очевидно, что процессы на атомно-молекулярном уровне определяют ход практически любой химической технологии, использующей, например, реакторы и другие традиционные техниче­ские устройства химической промышленности. Вне всякого сомнения, такие технологические процессы отличаются от технологических про­цессов типа штамповки или обработки металла на станках. Это говорит о том, что имеется еще одно существенное основание для группировки технологий, связанное с механизмами основных явлений в технологи­ческом процессе. Это могут быть механические методы, методы, кото­рые используют физические явления, методы, основанные на химиче­ских реакциях, и др. Такая группировка с некоторыми оговорками может быть распространена и на область гуманитарных технологий. Более мелкая группировка технологий по этому основанию, опираю­щаяся прежде всего на анализ физических процессов, используется в теории технических систем [65, 87, 116, 139, 143, 144]. Конечно, хоро­шо известны и технологии, опирающиеся сразу на несколько типов про­цессов. На существо дела это не влияет.

Возвращаясь к вопросу о механизме явлений, можно говорить о не­коей иерархии технологических методов. Так, в методах механической обработки (условная группа) мы управляем процессом прямыми дей­ствиями, то есть некими процессами, управление которыми оператор выполняет непосредственно. В технологических процессах химико- металлургического и иных подобных профилей управление и реализа­ция технологии осуществляется посредством использования природных процессов, а не действий человека. Эти рассуждения не трудно распро­странить на информационные и другие группы технологий. Такой под­ход не только позволяет провести группировку технологий, но и по­строить их иерархию.

Утверждение 4.5. В ряде случаев исследование особенностей технологий по­зволяет не только сгруппировать их по признакам определенного сходства, но и расположить получающиеся основные группы в иерархическом порядке.

Отмеченные главные основания для группировки технологий не явля­ются исчерпывающими. Можно предложить использовать также и дру­гие основания. Основные группы технологий могут быть подвержены дальнейшему дроблению традиционными методами. Отметим одно важное обстоятельство. При дроблении любой группы технологий на более мелкие структурные единицы в каждую группу попадает разное количество технологий. Строгого исследования, которое изучало бы статистику распределения технологий по группам или же их распреде­ления в группах по каким-либо количественным параметрам, пока нет. (Во всяком случае, авторам такие работы не известны.) В то же время определенные результаты, связанные, правда, с техническими система­ми, уже имеются (напр., [19, 40]). Эти работы, как и общие соображе­ния [5, 12], говорят о том, что такое распределение должно быть нерав­номерным. В общем перечне технологий должны быть заполнены все возможные группы. Однако подавляющее большинство технологий должно относиться к одной-двум «ведущим» группам. Эта закономер­ность хорошо известна в биологии, где, например, жуки по числу ви­дов занимают первое место среди насекомых. В связи с этим можно напомнить еще раз об идеях связи статистики распределения техниче­ских и биологических систем, развиваемой в работах Б. И. Кудрина [40].

Технологии можно также систематизировать исходя из оснований, которые носят принципиально иной характер, по сравнению с уже рас­смотренными.

^ 4.3. ОСНОВНЫЕ ТИПЫ ТЕХНОЛОГИЙ

Технологии можно структурировать исходя не только из задач и ха­рактера протекающих процессов. Есть несколько иной способ структу­рирования, основанный на организационных принципах функциониро­вания технологий.

Определение 4.5. В отличие от группировки, разбиение технологий по органи­зационным принципам структурирования назовем типизацией технологий. К организационным принципам в первую очередь сле­дует отнести пространственную и временную структуру, реали­зующую работу технологического процесса как целого.

Временная организация может быть связана с использованием тех объектов, которые создаются в результате технологии. С этой точки зре­ния типизация технологий может быть в первую очередь произведена по характеру спроса. В этом плане можно говорить о следующих типах технологий:

  • Массовые технологии. К этому типу технологий относятся техноло­гии, стабильно производящие объекты, которые используются в боль­ших количествах и обеспечивающие некие стандартные характерис­тики изготовляемого продукта.

  • Совместые технологии. Сюда относятся те технологии, реализую­щие производство объектов с неизменными стандартными свойства­ми, которые обеспечивают потребности относительно небольших групп потребителей.

  • Индивидуальные технологии. Технологии этого типа нацелены на производство объектов, удовлетворяющих индивидуальных пользо­вателей. Это могут быть как уникальные одноразовые технологии, так

и перестраиваемые технологии, а также технологии, которые рассчи­таны на капающий спрос.

Это перечисление типов, естественно, нельзя считать исчерпываю­щим. Более того, провести резкие границы между технологиями таких типов не всегда возможно. О влиянии количества используемых продук­тов на технологию известно очень давно. Не случайно большой раздел изданной в 80-х гг. XIX в. известной книги Чарльза Бэббиджа [131] посвящен изучению этой проблемы с экономических позиций. (Один из разделов этой книги так и назван Distinction between Making and Manufacturing.) В общем же типизация технологий по характеру массо­вости спроса на продукты достаточно очевидна. Особого обсуждения этой типизации не требуется.

Значительно интереснее группировать технологические процессы в типовые группы по способу получения конечного продукта. Это особен­но интересно, когда конечным продуктом является устройство, конст­рукция, прибор или другое изделие, которые можно подсчитать. В то же время при некоторых усилиях этот способ типизации технологических процессов можно отнести и к получению материалов. Здесь легко по­лучить следующие основные типы технологий:

  • Последовательные технологии. В этих технологиях изделия после­довательно изготовляются одно за другим. Типичным примером та­ких технологий может считаться конвейерная сборка. Это позволяет непрерывно частично перестраивать процесс для полной или частич­ной индивидуализации свойств конечных объектов. К таким же тех­нологиям можно отнести такие технологии получения материалов, когда конечный продукт получается в виде порций. Типичными при­мерами таких процессов можно считать доменные, мартеновские и многие другие металлургические процессы. Нетрудно понять, что, как и в случае конвейерной сборки, здесь возможна определенная инди­видуализация процесса, скажем, различное легирование стали.

  • Групповые технологии. В этих технологиях одновременно изготав­ливается большая группа одинаковых изделий и материалов. Инди­видуализация может выполняться только для всей группы объектов в целом. Такие технологии широко распространены в производстве полупроводниковых приборов и различных твердотельных схем. Именно в этой области и возник этот термин.

  • Параллельные технологии. В технологиях этого типа конечные объекты изготовляются в нескольких параллельных потоках.

Как и в предыдущем случае, эту типизацию нельзя считать исчер­пывающей. Следующим основанием для получения типов групп полез­но взять временной характер технологии, то есть то, как она функцио­нирует во времени. Так же как и в случае двух предыдущих оснований, группировка технологических процессов по типам и тут может считать­ся достаточно очевидной. Технологии при этом группируются по сле­дующим типовым группам:

  • Разовые технологии. В этих технологиях процесс после окончания не повторяется. При этом во время работы может быть выпущено много изделий или материалов. Повторение процесса, если оно делает­ся, случайно и заранее может не оговариваться или предусматриваться.

  • Периодические технологии. Сложные технологические процессы, которые повторяются через определенные промежутки времени.

  • Циклические технологии. В этом случае некоторые процессы не­однократно повторяются в определенной последовательности, состав­ляющей цикл. Цикл может быть простым и сложным и даже состоять из «вложенных» циклов1.

  • Непрерывные технологии. В этой типовой группе технологические процессы продолжаются непрерывно. Остановка технологий произ­водится через очень большие промежутки времени. Так, например, процесс работы домны может продолжаться в течение ряда лет.

  • Квазинепрерывные технологии. Технологические процессы этого типа работают в непрерывном режиме в течение длительного време­ни, после чего перезапускаются заново. Простейший пример - рабо­та технологической линии по разливу молока в бутылки. Работа линии периодически останавливается для загрузки новых баков (цистерн) с молоком или же по иным причинам.

Представленный набор типов технологий нельзя считать исчерпы­вающим. Имеется еще один важный тип основания для типизации тех­нологий - это характер изготовляемого продукта. Соответственно, мож­но говорить о следующих типах технологий:

  • Технологии, выпускающие продукт с одним и тем же неизменным набором качеств. Это одни из наиболее распространенных и простых видов технологий, нацеленных на массовое производство и не ори­ентированных на индивидуальные группы потребителей.

  • Технологии, постоянно выпускающие наборы из нескольких типов продуктов стандартного качества. Это технологии, которые рас­считаны на массовое производство однотипной, но разной по свой­ствам продукции. Типичным примером можно считать технологии изготовления крепежа или же обуви разных размеров.

  • Технологии, выпускающие один или несколько продуктов, но позво­ляющие производить их перестройку на выпуск других близких продуктов или продуктов с измененным качеством. Это техноло­гии, которые нацелены на широкое производство продуктов, но в то же время потребление каждого из видов изготовляемой с их помощью продукции нельзя считать настолько массовым, чтобы оно могло обес­печить постоянное изготовление только одного продукта с неизмен­ными количественными характеристиками. К таким технологиям можно отнести прокатку металлов. Все приведенные выше основания для типизации технологий по организационным принципам достаточно естественны. Уже говорилось, что и перечень этих оснований, и набор типов в каждой из групп не являются исчерпывающими. Не менее очевидно и то, что каждый тип технологий во всех случаях уже при простейшем анализе следует под­вергнуть дальнейшему разбиению на подтипы и т. д. Мы сознательно избегаем этих действий. Это объясняется прежде всего тем, что описы­ваемая типизация носит иллюстративный характер. Более того, полная типизация требует большого объема. Она имеет смысл только при со­здании специальных определителей. Особенности этих определителей будут рассмотрены далее.

Представляется более важным обратить внимание на иное обстоя­тельство. Если внимательно вглядеться в список примеров и оснований типизации, то несложно заметить, что все примеры и сами подходы связаны с ограниченной областью технологий - из области реальной сферы экономики. Информационные технологии и технологии гумани­тарной сферы нами не затрагивались. Это не случайно. Во-первых, именно на технологиях из описываемой сферы человеческой деятель­ности формировались основные представления, связанные с общим описанием и самих технологий, и технических систем. Во-вторых, тех­нологии более высокого уровня более сложны по сравнению с описы­ваемыми. Поэтому с точки зрения удобства изложения разумнее вводить их в общее описание постепенно.

Важно отметить еще несколько обстоятельств. Прежде всего, при типизации технологий на основе организационного анализа нами не рассматривались технологии обеспечения.

Определение 4.6. Технологии обеспечения — технологии, нацеленные на обес­печение функционирования работы основных производственных технологий и технических систем.

В группу технологий обеспечения входят:

  • Регламентные технологии. Технологии, которые нацелены на обес­печение работы процесса и оборудования путем стандартизированных, заранее запланированных технологический действий и операций.

  • Ремонтные технологии. Технологии профилактического, планово­го и аварийного ремонтов.

  • Реконструктивные технологии. Технологии, обеспечивающие ре­конструкцию и совершенствование действующих технологий и тех­нических систем, рассчитанных на длительную эксплуатацию.

  • Пусконаладочные технологии. Технологии сборки, компоновки и наладки сложных систем.

  • Тестированные технологии. Технологии, направленные на провер­ку сложных систем с целью выявления различных сбоев, которые не были учтены в процессе проектирования. Технологии этой группы широко используются в области автоматики и компьютерной техни­ки. Их можно считать неотъемлемым этапом введения в строй слож­ных систем и технологий.

  • Поддерживающие технологии. Эти технологии можно еще назвать технологиями сопровождения. Их предназначение - обеспечить по­стоянную поддержку работы сложных технических и технологических систем. В основной части эти технологии можно отнести к сервисным процессам.

  • Контрольно-измерительные технологии. Задачей этих технологий следует считать входной, выходной и промежуточный контроль объек­тов, а также обеспечение нормального функционирования техниче­ских и технологических систем.

  • Упаковочные технологии. Один из наиболее типичных типов техно­логий сопровождения. Появление этих технологий вызвано необхо­димостью хранения продукта и доставки его к точкам продажи, рас­пределения и использования.

  • Транспортные технологии1. Технологии, которые не только обеспе­чивают доставку продуктов и исходных материалов, а также отбросов в требуемые точки. Как элемент технологического сопровождения эти технологии обеспечивают транспорт в пределах производственных зон, внутри технических систем, а также иногда транспорт в преде­лах самой сложной технологии. Примером такого вида транспорта мо­жет считаться подача и использование газов-транспортеров в установ­ках с использованием химических реакторов. В то же время - это технологии, которые отличаются от внутреннего транспорта вещества и энергии в традиционных технологиях, например, в технологиях, непос­редственно называемых газотранспортными технологиями.

  • Складские технологии. В эту группу технологий включаются все виды технологий хранения и сбережения, как исходных так и конеч­ных, а также промежуточных объектов.

  • Предпродажные технологии. В эту группу входят и технологии пред­продажной подготовки, и технологии подготовки исходных материа­лов перед их введением в технологический процесс.

Утверждение 4.6. Технологии обеспечения основаны на процессах более высо­кого уровня организации, чем непосредственно производственные технологии. В частности, в них широко применяются технологи­ческие приемы информационной сферы.

Утверждение 4.6 позволяет понять, по каким причинам не включе­ны в перечень типов обеспечивающих технологий такие технологии, как, например, технологии рекламы. Это было сознательное сужение области анализа, связанное с необходимостью компактного и удобно­го представления материала. В начале этой главы отмечалось, что тех­нологии характеризуются некоей размерной областью, где они реально используются. Различные типы технологий реализуются в различных размерных областях окружающего мира.

^ 4.4. О СВЯЗИ ТИПА ТЕХНОЛОГИИ С РАЗМЕРНОЙ ОБЛАСТЬЮ ЕЕ ПРИМЕНЕНИЯ

Уточнение 4. 6. Размерная область технологии и размер областей окружаю­щего мира, е которых используется та или иная технология — разные характеристики технологий. Непосредственную связь между ними, если она и существует, установить очень сложно.

Поясним это простым и наглядным примером. Вглядимся в какую-либо простейшую бытовую технологию. Это может быть забивание гвоздя молотком, отрезание куска материи ножницами и т. д. Размеры инстру­ментов и области ограничены. Ограничение вверх - слишком большие инструменты, которые невозможно создать. Надобность в них и соот­ветствующих технологиях слишком большого масштаба отсутствует. Есть ограничения и вниз. Обычные ножницы и технологические при­емы в малых масштабах, например при глазных операциях, невозмож­ны. В то же время технологии, которые приведены в качестве примера, распространены по всему миру. Можно себе представить, что при реа­лизации космических полетов часть подобных технологий распростра­нится и на более широкие области Вселенной. В этом смысле уточне­ние 4.6 достаточно наглядно. Однако соответствующие ограничения полезно рассмотреть подробнее. В особенности это касается не про­стейших технологий, о которых шла речь в примере, а значительно бо­лее сложных технологий. Такие ограничения возникают не только из- за отсутствия прямых потребностей. Они могут иметь и более глубокие причины, которые интересны для анализа.

Обратимся к истории вычислительной техники. Известно, что идею большой вычислительной машины обычно связывают с английским математиком и экономистом Чарльзом Бэббиджем. Он энергично при­влек к своей работе математика, дочь поэта Байрона Аду Байрон (гра­финю Лавлейтс по мужу). Ее усилия заложили основы практики и тер­минологии современного программирования. Несмотря на большие затраты средств и времени, машина Бэббиджа не была построена. Не­редко причину, которая не позволила реализовать прекрасную идею, сводят к особенностям характера Бэббиджа. В конечном итоге уже че­рез много лет после смерти Бэббиджа по его чертежам была построе­на действующая модель этой машины. Для нас, однако, важно иное. Машина Бэббиджа основывалась на механическом принципе действия. Это явилось результатом совершенствования простейших арифметиче­ских устройств, берущих свое начало от Леонардо да Винчи, Паскаля, Лейбница и др.

Строго говоря, можно считать, что первое механическое счетное устройство - это так называемый Лнтикитерский механизм, найденный на утонувшем в древнеримские времена корабле. Вершиной вычисли­тельной техники на механической основе был созданный на заводе Но­беля в Петербурге механический арифмометр «Феликс». Его основой были работы шведа В. Т. Однера. Арифмометр успешно использовал­ся до 50-х гг. прошлого века. Этот арифмометр был небольшого разме­ра. Машина же Бэббиджа была огромным сооружением с ожидаемым весом в 13 тонн. Число механических деталей в ней оценивалось в 25 ООО. Такая машина практически малоработоспособна, а дальнейшее улучшение производительности невероятно. Сам Бэббидж, отмечавший возрастание роли и времени, требуемых на вспомогательные операции, типа смазки деталей, на обычном механическом производстве, не мог не понимать этого. Не вдаваясь в дальнейшие подробности, можно ут­верждать, что в силу слишком большого размера и количества деталей машина Бэббиджа реально подошла к некоему пределу. Дальнейшее ее развитие, как это ясно с позиций нынешнего времени, было бесперспек­тивным.

Для нас в этой истории интересно именно наличие принципиальных ограничений на реализацию верной технической и технологической идеи. Оно связано с двумя обстоятельствами.

Утверждение 4. 7. Развитие технологий за счет простого увеличения числа технических элементов и операций, т. е. экстенсивный рост тех­нологий, имеет определенные ограничения. На больших временных участках после исчерпания возможности неких идей, положенных в основу группы технологий, требуется скачок, то есть возникно­вение новой идеи. Это означает, что в развитии технологий эк­стенсивный рост должен сменяться переходами к интенсивному развитию. Иными словами, эволюция технологий связана с попе­ременными переходами от интенсивного развития к экстенсивно­му и обратно.

Второе обстоятельство более обыденно. Технологические идеи, так же как и технические, могут иметь принципиальные ограничения, которые вызываются отсутствием возможностей их реализации. При желании это можно назвать ограничением соответствия. В истории техники и технологий имеется много примеров, иллюстрирующих этот тип огра­ничений. Так, например, Леонардо да Винчи предложил технологию нагрева воды с помощью концентрации солнечного излучения зеркала­ми [18]. Идея была правильна, и технологический процесс, то есть на­грев воды за счет концентрации солнечного излучения с помощью оп­тического устройства, реализуем. Скорее всего, опыты нагрева малых объемов с помощью зеркал или линз были в то время удачными. Тем не менее экстенсивное развитие технологии при переходе к большим мас­штабам не позволило реализовать процесс на самом деле. В связи с этим сведения об использовании аналогичной технологии Архимедом, которую можно встретить при описании обороны Сиракуз во время Пунических войн, можно подвергнуть сомнению. Во всяком случае, здесь имеется много неясностей. Факт знакомства Леонардо с этими сведениями особых сомнений не вызывает. Авторы не преследу­ют цель изучить историю этого вопроса или искать другие исторические аналогии.

Одним из определяющих факторов можно считать известное еще У Р. Эшби [127] утверждение о том, что при увеличении размеров сис­темы существенно увеличивается сложность управления ею. Уточнение 4. 7. Реализация экстенсивного развития технологий требует прогрессивно увеличивающихся усилий на создание процессов обес­печения. Они включают в себя как информационные, так и другие сервисные процессы. Увеличение усилий и затрат на обеспечение технологий растет быстрее, чем происходит развитие самого технологического процесса при его экстенсивном росте.

Условно картина, которая характеризует такой тип развития, изображена на рис. 4.2.

Точка пересечения кривых роста обеспечения и возможностей тех­нологического процесса (см. рис. 4.2) характеризует некий критический предел развития технологии. После его прохождения требуется поиск

ОВе




Точка прекращения Степень сложности

экстенсивного роста (экстенсивный рост)

Рис. 4.2. Возрастание усилий на обеспечение технологи­ческого процесса при его экстенсивном росте




принципиально новых подходов к созданию технологий. Эту точку можно назвать точкой прекращения экстенсивного развития. До изве­стной степени указанное явление коррелирует с так называемым зако­ном иерархической компенсации, или законом Седова [102, ЮЗ]1. Этот закон можно толковать, в частности, как утверждение о том, что увели­чение возможностей (гибкости) на верхнем уровне иерархии для свое­го обеспечения требует уменьшения гибкости (разнообразия) на более низких иерархических уровнях. Экстенсивный рост технологии - это увеличение разнообразия ее возможностей на выходе. Для его обеспе­чения нужно предъявлять все более жесткие требования к нижним уров­ням, то есть к частям технологического оборудования и стабильности внутренних процессов в технологиях. Рано или поздно это становится невыполнимым. Так, для машины Бэббиджа при росте размеров ее ме­ханической части требовалась все большая точность изготовления ме­ханических деталей, юстировки осей и т. д.

Как известно из истории техники, реально действующая большая вычислительная машина была создана на электронных лампах. Это был качественный скачок (интенсивный переход) к новой технологической основе. Экстенсивное развитие технологии вычислений на ламповой технике очень быстро потребовало нового скачка - перехода на полу­проводниковую технику. Дальнейший скачок - это переход на твердо­тельные схемы. Сейчас обсуждаются основы нового скачка, которые чаще всего сводятся к работам по созданию квантового компьютера. Отметим здесь, что четко прослеживается несколько качественных (ин­тенсивных) переходов, а также легко устанавливается связь между интенсивными скачками в технических системах и технологиях. При­мером интенсивных скачков непосредственно в технологиях может слу­жить переход от использования заклепок при соединении металличе­ских частей к сварке.

Все сказанное обсуждалось в литературе, посвященной проблемам прогнозирования науки и техники (напр. [22, 23, 126]). Развитие техно­логий (их эволюция) подчиняется тем же общим законам, что и осталь­ные виды человеческой деятельности. Это развитие от одного интенсив­ного скачка до другого описывается так называемой логистической кривой, которая определяется уравнением:

W 1 + ae~rt

Здесь t- время, а с и а - некоторые константы, смысл которых несколько отличен друг от друга в разных ситуациях. Внешний вид логисты, на­зываемой также ^-образной кривой, изображен на рис. 4.3.




Рис. 4.3. Внешний вид логисты




Логиста описывает законы накопления информации, а также харак­теризует накопление знаний и умений учащимися [53]. В работе [57] приведен и простейший вывод уравнения этой кривой. Эта кривая опи­сывает процесс экстенсивного развития в случае ограниченности ресур­са. Это так называемая модель истощения ресурса [12б]. В момент воз­никновения новой технологической идеи успех плодит потребление. В результате растет спрос на новое, при этом неважно, что есть новое - продукт или процесс. Массовое использование понижает затраты. Грубо говоря, на этой стадии расширение идет пропорционально достигнутым результатам. Это означает экспоненциальное развитие. Именно оно и описывается начальной стадией логисты. Далее ресурс потребности начинает исчерпываться и логиста выходит на насыщение. Дальнейший прорыв возможен уже при качественном (интенсивном) скачке. Поэто­му общий прогресс техники и технологии в соответствии с представле­ниями Г. М. Доброва [22, 23] может быть представлен в виде последо­вательной системы логист (рис. 4.4).

Переход от одной экстенсивной (логистической) части общей кри­вой прогресса к другой осуществляется качественным (интенсивным) скачком (интенсивным переходом), который фактически означает пере­ход к новым идеям и принципам.

Следует сказать, что анализ экстенсивного развития рассматривает только увеличение производительности и размеров сферы, в том чис­ле и рабочей, для каждой технологической идеи. В то же время можно предположить, что уменьшение по производительности, размеров тех­нической системы и прочим показателям тоже имеет некоторые ограни­чения. Это легко понять, если, например, попытаться перенести техно­логию сварки или сверления отверстий на микроскопический уровень. В этом случае при создании технологии и обеспечении ее работы, так же как и при экстенсивном росте, возрастают технические сложности, появляются проблемы с обеспечением функционирования технологии

и т. д. Иными словами, если ввести некое понятие экстенсивного умень­шения, то оно также имеет некоторые пределы. Можно предполагать, что кривая, характеризующая сложность обеспечения технологии (рис. 4.2), имеет не одну, а две точки пересечения кривой роста. Воп­рос о второй критической точке практически не изучен. Поэтому утвер­ждение о его всеобщности можно считать только предположением.

В заключение отметим, что в настоящее время появились первые, весьма предварительные сообщения о том, что при переходе к микро­масштабам можно попытаться вновь построить механическую вычис­лительную машину по идеологии Бэббиджа. Изготовление деталей для этой машины и ее сборка должны производиться на уровне нанотехно- логий. Эти предположения достаточно сырые, и их детальное обсужде­ние преждевременно. В то же время сам факт обращения к подобным идеям можно считать иллюстрацией к материалу этого раздела.

^ 4.5. ОСНОВНЫЕ ОПЕРАЦИИ

ПРИ ФУНКЦИОНАЛЬНОМ МОРФОЛОГИЧЕСКОМ АНАЛИЗЕ ТЕХНОЛОГИЙ




Рис. 4.4. Общая схематическая картина развития во времени прогресса знаний, техники и технологий (в соответствии с работами Г. М. Доброва)

——>*
Морфологический анализ, как и обратный процесс синтеза техноло­гий, как уже упоминалось, можно выполнить двумя способами - функ­циональным и структурным. Вне зависимости от способа дробление технологического процесса иерархично. Оно может продолжаться очень долго. Полное описание элементов, на которые может быть разбита тех­нология при обоих подходах, колоссально. Оно не под силу малому числу исследователей. Такие задачи ставить на нынешнем этапе обще­го изучения технологий преждевременно. Цели нашего изложения:


  • Уточнение принципов разбиения и выбор оснований для этого процесса. Эти принципы должны быть неизменными и понятными, пригодны для описания технологий в любой сфере человеческой де­ятельности. Принципы описания по возможности должны быть еди­ными с аналогичными принципами, используемыми в теории техни­ческих систем и при описании свойств материалов.

  • Оценка последовательности использования разных оснований при декомпозиции (разбиении) понятий. Эта последовательность должна быть обсуждена и по возможности зафиксирована, быть проста и по­нятна.

  • Выбор разумных способов описания процесса декомпозции (разло­жения) понятий. Символика описания должна быть наглядна и удоб­на для использования машинной записи, иметь возможность для даль­нейшего расширения по сформулированным заранее правилам. Символика должна иметь возможность использовать уже разработан­ные в различных областях технологий термины и символы.

Отметим еще раз, чем принципиально отличаются функциональный и структурный подходы к анализу и синтезу технологий.

Утверждение 4.8. Функциональный подход разлагает технологию на принци­пиальные приемы и операции. Их сумма составляет технологиче­ский процесс. Способы реализации каждой операции могут быть различными.

Структурный подход основывается на последовательном опи­сании всех действий, составляющих технологический процесс. Это описание производится в строгой иерархической последова­тельности. При этом одинаковые результаты, достигаемые дей­ствиями, могут быть описаны по-разному, в то время как при функциональном подходе они описываются одинаково.

Иными словами, функциональный анализ технологии рассмат­ривает ее качественную сторону. Структурный же анализ за­трагивает всю последовательность технологических действий. В этом смысле его можно считать аналогией количественного описания.

Функциональный анализ применительно к техническим системам и технологиям имеет определенные традиции [63, 83, 116, 139, 143, 144]. В этих работах выделяют основные части или подуровни основной си­стемы. Следуя традиции, которая идет от работ Р. Коллера, примени­тельно к технологиям элементы действий, описываемых при функ­циональном анализе, названы операциями. Название операций обычно происходит от их основного действия, например операции соединения, смещения и др. В подавляющем большинстве случаев стараются вво­дить парные действия. Так, операции объединения соответствует опе­рация разъединения, операции увеличения соответствует операция уменьшения и т. д. По возможности принято рассматривать такие пары совместно, а для формального описания их действия использовать не­кие связанные и понятные элементы, типа + и -, —» или <—. Это озна­чает использование математических символов и тех символов, которые широко используются при создании знаков уличного движения и дру­гих систем наглядной информации. Такой подход для обозначения функ­циональных операций можно назвать пиктографическим. Достоинства пиктографического подхода - его наглядность и простота. Его недоста­ток - ограниченность числа наглядных пиктограмм, сложность их клас­сификации при составлении справочников и трудность распознавания при их большом числе. К сожалению, никаких согласованных пикто­грамм и математических знаков для описания основных технологиче­ских операций пока нет. Примеры сложной системы пиктограмм, раз­работанные в работах Р. Коллера, приводились нами на рис. 2.2.

Теория технических систем и артеология [155] как наука о веществе исходят из анализа конструкций и физических характеристик изделий. При этом основное внимание уделяется механическим характеристикам систем и тем технологическим действиям, которые в первую очередь характерны для машиностроения. Обозначения для химических процес­сов разработаны хуже [13]. Все эти системы не претендуют на полно­ту. Они имеют ознакомительно-иллюстративный характер. Тем не ме­нее около полутора десятков наиболее важных обозначений, которые принято называть операциями Коллера, считаются основной базой при описании конструкций технических систем (табл. 4.1).

Успехи последних лет в области систематизации описания техни­ческих систем и технологий во многом связаны с применением и, глав­ное, детальным изучением вопросов автоматизации технологий. Они связаны также с описанием информационных технологий и учетом ин­формационных потоков в традиционных технологиях. При этом обна­ружилось, что имеется ряд важных технологических операций, которые в традиционных списках основных (базовых) операций отсутствуют. Введем их в наше описание. В связи с тем, что эти операции вводились на основе анализа информационных процессов, мы старались сохра­нить в их названиях некое идеологическое единство с терминологией программирования. Это не случайно. Действительно, программирова­ние - это хорошо развитая и четко структурированная информационная технология. Поэтому соответствующую терминологию разумно исполь­зовать в качестве исходной терминологической базы.

Опишем теперь операции и операторы, которые вводятся из анализа информационных технологий и которые отсутствуют в традиционной табл. 4.2. Первая важная операция - это операция сравнения. Ей соот­ветствует оператор сравнения. Сравнение - основная операция при получении количественных сведений, когда некий объект или режим сравниваются с эталонами. Эта операция переводит сведения об окру­жающем мире в информацию. Любой технологический режим в той или иной форме использует эту операцию.



Таблица 4.1

Основные операции Коллера и некоторые широко использующиеся

обозначения






Яажмйшвзше

О^лприфодо! ! Структурно форн,™

i

.Иелусжашк

йл Ф Шдаговдеж -

2

Проввдвкшь

Од > fix

Имлярояашк








Кмшетращя

См * G*

Фжтшшт?

г., --»

Дивямяив с юрзничге-

Ш8Ш

С л _-_» <м

Citf'&vtwt дакж<*ниг




S

Ишешоте яаправдаил

Од Ол

ИэиеЯквие кап раклей кя

>А ' ^

(•л'(>.'.

6

_JL §

Связь

Ол^'О'л

11}м"рММИИГ

Умдячйше Cm < Cm

УмеИЬЖЖ ! ftli >

_ ■ U

Колебание



9

Обмддазше „. ом <шу- Ол [Шждшеть

, J

«

Нажгаздеииг Qt

В mm




1!

12

TTfwfif.a-^T^HM» ряат;- шенных штжоь

Комн:оип.ия рачийнмеи-

мм.» ИМГКОЬ




^ Otip&mm вршйрааоёа.вже рйшашнтшк штжт

г/ » г;-

О* * 0! >- С' т

Декомлоэикая раздашь- аых ютов

G'®*- cG"1- Г/





еднс- , (h ^ ямсинш. uovjm b

ШрйШШ йрс^рзевзнйе :>4Hf;KM€K8h:X №>?<ЯС01

Ой Од



Коквсшцш 0,+ ' Д«И'Оозщи одюююш^ O»»^Oa+GB

ных потоков л -л .пптпКсЕ

15

Ускорение (X» > "ёл Заигдлемк ! --> Ол




УВСЛПСНИГ »ЛВГ»1ш:ТИ £

ШЗТОЕОЕ л л

У'ижшвн» isffOTSfiCTH

mmms. \ f





Дополнительные операции и операторы Коллера




Таблица 4.2




Випшгаяемйя ф.

Вш

НИМОЙМЙШ? О.и,

Выход

А

Увеличите гежкртгуры

Тешрм^ра !}

Ушттт

Ггмтерлтура fo > £■>

2

Рм«еиягшие

HfitiK «Ста

Раедсшм

?яс ходйщнш ^ад asm

3

йэжюш? яадрадлеиия

Гкш жидки'

Изиедещй нанрмйам

П'Л^К ЖШ®0«И:; вшош-

Hhiit м задашмй угол

4

Прервите

Кшк информации

Прершзше

П^рмшу! кток мщыш




>v п

Преябршдавс меж. шетш ж аз.

Ш-i. жерм

ИрйкбрЗзиЬЛЩ®

ЭШр1М

6

Р&ЖДШШ СКМ« ЙШШСГеЙ разлйй шютостн (напр., имуче-

шс «шк и с$рата т мояш)

Квдш

Рая^дингни"

1) г./; и к:-, и, 25 ойрат







Следующей важной операцией с соответствующим оператором можно считать упорядочение. Эта операция используется не только для работы с информационными и финансовыми потоками, в которых на­личие информации упорядочения очевидно. Однако применение этой операции намного шире. Без нее нельзя сортировать изготовляемые объекты или входящие в технологический процесс материалы. Эта опе­рация важна в технологиях складирования и продажи. Она может счи­таться неотъемлемой частью всех технологий гуманитарной сферы.

Третья операция, которая может считаться важнейшей частью технологических процессов, это операция выбора, или предпочтения. Оператор, который ее описывает, может быть назван оператором при­оритета. Поясним смысл этого оператора на примере технологии управления принтером в локальной компьютерной сети. На принтер одновременно могут прийти сигналы о печати файлов, которые созда­ны разными компьютерами. В технологическом процессе обязательно должен быть оператор, который определяет последовательность печа­ти этих файлов. Не важно, по какому принципу определяется сам при­оритет. Важно то, что такой приоритет обязательно должен быть пре­дусмотрен. В противном случае в некотором узле технологической системы может произойти блокирование работы из-за ситуации, кото­рую можно назвать ситуацией буриданова осла. Естественно, что подоб­ные ситуации могут возникнуть в любых технологиях. Это говорит о том, что при синтезе сложных технологических систем нужна органи­зация подобных операций. Соответственно, оператор приоритета так­же должен считаться одним из основных технологических операторов. В ряде случаев в технологический процесс желательно сознательно вве­сти элемент случайности. Этот процесс называют рандомизацией. Ему отвечает оператор рандомизации.

В сложных технологиях, в особенности в технологиях, основанных на широком использовании автоматики и вычислительной техники, нередко возникают сбои в режимах работы. Эти сбои часто устраняются перезапуском системы или ее частей. По аналогии с вычислительной техникой оператор, который описывает такой процесс при включении его в схему технологической цепи, может быть назван оператором пе­резагрузки, или же оператором перезапуска.

Современные сложные технологии часто синтезируются из незави­симо созданных частей. В связи с этим могут возникнуть проблемы при их «стыковке». Историческим примером такого рода было создание двух независимых систем цветного телевидения PAL и SECAM. Потре­бовалось создание специальных устройств, которые позволяли бы те­левизорам принимать программы, созданные с использованием этих двух технологий. Аналогичные ситуации достаточно широко распро­странены, хотя и менее известны. Во всех случаях с целью согласова­

ния приходится включать в объединенную технологию некоторую опе­рацию, которую можно назвать операцией согласования. Соответству­ющий ей оператор - оператор согласования.

Эти операции дополняют основные операции Коллера. Оба списка не претендуют на полноту. Цель их введения иная - наметить принци­пиальный путь для создания полноценного функционального анализа основных мыслимых технологий. И список в табл. 4.1 и 4.2, и опера­ции информационного происхождения, описанные нами, относятся к операциям наиболее высокого известного уровня иерархии функцио­нальных операций. В [143, 144], как и в ряде других работ, приведены примеры операций более низких уровней этой иерархии. Соответствен­но, операции, имеющие информационное происхождение, на более низких иерархических ступенях могут быть дополнены новыми опера­циями, например, операции модуляции — демодуляции. Они хорошо дополняют операцию Коллера, описывающую изменение частоты сигнала.

Необходимо ввести еще одну операцию, которая, в принципе, уже описывалась, но по-настоящему не вводилась. Речь идет об операции воспроизведения. Обычно под этой операцией понимается простое по­вторение части технологического процесса или же всего процесса пол­ностью. Если это повторение не периодическое, то технология не вклю­чается в список циклических и им подобных технологий. Повторение можно производить произвольно и, в принципе, даже в разных местах. Для его организации в технологии следует предусматривать разные процедуры, которые и являются основой такой операции. Однако на­много более важны такие варианты этой операции, как копирование или, используя биологическую терминологию, редупликация. В этой опера­ции некий объект или серия действий повторяются на основе исполь­зования некоего образца или модели. Типичным примером такой опе­рации можно считать печать книги или же изготовление медалей и монет с помощью стандартного штампа. Нужно специально отметить возможность использования в качестве образца или модели одного из полученных ранее объектов, результатов технологии.



На основе пиктограмм, описывающих разные операции, и стрелок, которые указывают на направление технологических потоков, можно строить схемы, синтезирующие технологические цепи и их части. Уп­рощенные примеры такой схемы изображены на рис. 4.5 и 4.6.

s^G,, > ъ, >• it.:., j— >■ < ь и. а*--

Рис. 4.5. Вариант схемы использования операторов для синтеза технологий

ж

=с>























1!



Рис. 4.6. Элементы упрощенной схемы использования операторов для синтеза технологии (часть технологической цепочки)

Потоки, которые используются в схемах, описывающих технологию, могут быть входящими и выходящими, могут делиться и объединяться. Это, кстати, отражено в основных операциях Коллера. При описании технологии, если только речь не идет об адиабатическом приближении и приближении черного ящика, в схему технологического процесса должны быть обязательно включены потоки, описывающие взаимодей­ствие с окружающей средой, прежде всего - потоки отбросов [77] и потоки тепловых выбросов. К ним часто приходится добавлять потоки шумовых воздействий. Именно этим взаимодействиям технологий с внешней средой принято уделять наибольшее внимание. Кроме них су­ществуют, конечно, и информационные взаимодействия с внешней сре­дой. Важно отметить то, что взаимодействия с внешней средой могут иметь и противоположный характер, когда из внешнего окружения в технологическую зону попадают нежелательные материалы или энер­гетические факторы. Так, на ряд технологий может оказать влияние со­став окружающей атмосферы или же колебания внешней температуры. Для информационных технологий весьма важным фактором может быть поступление информации из окружающей среды. Известно, напри­мер [57], что на результат получения знаний в процессе обучения вли­яет внешняя информация, поступающая от книг, теле- и радиопередач ит. д.

Утверждение 4.9. Взаимодействие технологии с внешней средой может идти в двух противоположных направлениях.


=>
На рис. 4.5 и 4.6 показано направление потоков без указания их приро­ды. Однако уже в [116] была четко показана полезность и необходи­мость одновременного введения в схемы технологий потоков разного типа. Их можно, как это сделано в [116], различать с помощью букв.


Можно использовать и специальные знаки-символы. Так, например, при желании Д можно использовать для обозначения потоков вещества (ма­териала), Н - для обозначения потоков энергии, й - для обозначения потоков заряда, О - для обозначения потоков информации, 0-для обо­значения потока изделий и для обозначения финансовых потоков. Еще удобнее сочетать эти символы с буквенными обозначениями, типа известных знаков © и ®. Такие знаки удобно относить не только к по­токам, но и ко всем обозначениям, которые связаны с веществом, энер­гией и т. д.

Схемы описания технологий в [87, 116], хотя и являются многопо­токовыми, но оперируют с невзаимодействующими между собой пото­ками. В действительности взаимодействие потоков может быть очень важным элементом технологий. По этой причине в список основных операций надо обязательно включить еще операции взаимодействия потоков.

При выборе символических знаков для потоков легко обнаружить, что число выразительных и легко понятных пиктограмм не очень вели­ко. Количество требуемых обозначений (например в [143]) огромно. Со­ставить справочный каталог по таким обозначениям намного сложнее, чем каталоги, основанные на буквенных обозначениях и цифрах. По этой причине для описания функционального анализа технологий широко используются и буквенные обозначения. Удобно применять для этих целей и систему чисто цифровых обозначений. Такие обо­значения встречаются на практике, однако они пока не получили широкого распространения, и необходимая символика развита слабо. В случае структурного анализа разработка цифровой символики более глубока.

^ 4.6. ОСНОВЫ ОПИСАНИЯ СТРУКТУРНОГО МОРФОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ТЕХНОЛОГИЙ

Основы структурного подхода к морфологическому анализу, так же как и основы функционального подхода, уходят в глубокую древность. При желании описание простейших операций, используемых в логике, можно связать с основами функционального подхода к решению мор­фологических задач. Поэтому делаемые в книге ссылки на Раймонда Луллия можно просто считать относительно произвольным выбором на­чальной точки отсчета. Структурный анализ технологий, в отличие от их функционального анализа, исходит из рассмотрения движений ор­ганов человека и простейших инструментов в процессах жизнедея­тельности и в простейших «производственных» операциях. Приемы ра­боты и физической борьбы на войне и в состязаниях обязательно

116

закреплялись в памяти и передавались от человека к человеку. Учите­ля фехтования и ланисты Древнего Рима прекрасно владели техникой движений и нередко закрепляли свои знания на разных носителях ин­формации. Описание движений воина или гладиатора и представляло собой своеобразный синтез технологического процесса. Естественно, были и другие сферы, где использовался простейший структурный мор­фологический анализ технологий.

Одни из первых аккуратно выполненных исследований, расчленя­ющих движения частей человеческого тела на элементы, были выпол­нены Леонардо да Винчи. Он изучал человеческую речь и анализиро­вал происходящие при этом типы движения языка и трахеи. Ему удалось выделить семь базовых движений. Три из них оказались сложными, то есть разделяемыми на более простые движения. На грани XIX и XX вв. супругами Гилбрет (Gilbreth) с применением специальной киноаппара­туры были детально изучены движения каменщика, который укладывает кирпичи. Эти элементарные движения были названы терблигами (на­писанная в обратном порядке фамилия авторов). Было выделено 17 эле­ментарных движений. (Иногда считают, что этих движений 18.) Приве­дем пример простейших терблигов.

  • Поиск. Попытка найти рабочий объект руками или же глазами, или одновременно и руками, и глазами.

  • Выбор. Сответствует выбору объекта для работы из некоторого их набора.

  • Захват. Означает взятие объекта.

  • Удержание. Действие после захвата говорит о том, что взятый объект удерживается.

  • Перемещение. Изменение положения объекта после захвата и удер­жания.

  • Освобождение. Отмена захвата после конца других действий.

К другим терблигам относятся проверка, размещение, планирование, отдых и задержка. Одно из графических обозначений терблигов, пред­ложенных Гилбретами [148], приведено на рис. 4.7.

' г*

Рис. 4.7. Графическое обозначение одного из терблигов

Анализ терблигов показывает, что при желании их можно разложить на более простые действия. Выделение и анализ терблигов - трудоем­кая и непростая задача. Для нас важнее то, что терблиги Гилбретов учи­тывают не только механические действия оператора, но и информаци­онные акты - взгляд на объект, фиксацию местоположения, а также выбор одного объекта из некоторой их группы. Это означает, что даже

на самом низком уровне иерархии технологий необходим учет как чи­сто механических, так и информационных потоков (действий). То же са­мое можно сказать и про энергетические потоки.

Работы Гилбретов оказали серьезное влияние на исследования в об­ласти организации труда [148]. Дальнейшее развитие этих исследова­ний было направлено на изучение прежде всего человеческих движе­ний (см., напр., рис. 4.8). Возникло направление изучения простейших движений, которое на английском языке имеет два названия - Motion study и Movement analysis.

Делались также попытки применить технику терблигов для анали­за стадий мышления. Был введен в практику термин функионика, кото­рый обозначал разложение мысли на некоторые операции. Так называ­емые умственные терблиги оказалось возможным разложить на четыре иерархических уровня.

Фиксация даже простейших технологических актов требует деталь­ных описаний, которые должны быть систематизированы и разбиты на некие группы. При этом возникают проблемы формализации описания элементов технологии, изучаемых при структурном подходе к морфо­логии технологических процессов. По сравнению с функциональным подходом структурный анализ связан с большим числом описательных единиц. В связи с этим становится очевидным, что самым удобным спо­собом описания в этом случае становятся символьные методы, которые

Jfc-IC И


/
ч as&id

/ibtJl •■• . V»,. _ ten ere — .** • - / «..

* *;' v •t-^-^-

^ ОБЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ 1

Часть первая ОБЩИЙ АНАЛИЗ 11

sfe нтаттши ,m 32

Часть вторая 129

ОСНОВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ОПИСАНИЯ РЕАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ 129

Глава 5 129

^ ОБЩИЕ ВОПРОСЫ СВЯЗИ МЕЖДУ ТЕХНОЛОГИЯМИ 129

Глава 6 180

ОБСУЖДЕНИЕ ИМЕЮЩЕГОСЯ ОПЫТА ПОСТРОЕНИЯ СИСТЕМ ОПИСАНИЯ СЛОЖНЫХ ЯВЛЕНИЙ РАЗНОЙ ПРИРОДЫ 180

Глава 7 207

^ МЕСТО СИСТЕМ ТИПИЗАЦИИ ТЕХНОЛОГИЙ В ОБЩЕМ КРУГЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ 207

Часть третья 222

РАЗРАБОТАННЫЕ КЛАССИФИКАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ 222

Глава 8 222

^ ОСНОВНЫЕ ОПИСАНИЯ ТЕХНОЛОГИЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЫ 222

Интерфейс 232

8.4. О КАТАЛОГИЗАЦИИ СБОРОЧНО- РАЗБОР ОЧНЫХ, МОНТАЖНЫХ И ИМ ПОДОБНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ 243

^ 8.5. КАТАЛОГИЗАЦИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ИЗМЕНЕНИЯ СОСТАВА И СВОЙСТВ МАТЕРИАЛОВ 245

8.6. КАТАЛОГИЗАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ И КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ 251

^ 8.7. ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ 258

8.8. ЗАМЕЧАНИЯ ПО ПОВОДУ ЭВОЛЮЦИИ ТЕХНОЛОГИЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЫ 262





оставить комментарий
страница8/20
Дата07.03.2012
Размер4,91 Mb.
ТипСтатья, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   20
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх