А. Н. Протопопов ббк 32. 973. 26-018. 2 Р 69 icon

А. Н. Протопопов ббк 32. 973. 26-018. 2 Р 69



Смотрите также:
Учебное пособие Самара 2008 ббк 32. 973. 26-018. 2 Удк...
Методические рекомендации Гродно 2007 удк 37. 018 Ббк 373. 1...
Ульман Дж. Базы данных на Паскале (главы 2, 3) ббк 32. 973. 2-01 У51...
Учебное пособие Москва 200 8 удк 004. 738 Ббк 32. 973. 202...
Учебное пособие Москва 2008 удк 004. 738 Ббк 32. 973. 202...
Учебное пособие Москва, 2006 ббк 32. 973 Т…...
План Общая характеристика ббк: причины появления...
Учебное пособие Находка 2003 удк681. 3+340+339. 3 + 338 ббк 32. 973+67+67. 404+65. 050 В 50...
Сумского государственного университета как учебное пособие для студентов высших учебных...
«Брейн-ринга»
Гост 12 018-79...
Удк: 378. 018. 4: 006. 354(574)...



страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   20
вернуться в начало
скачать
Утверждение 3.9.^ Учет требований индивидуального спроса влияет на пока­затели универсализма технологий. Это наиболее ярко проявляется в конечных звеньях технологического процесса.

В гуманитарных технологиях - подгонка костюма по фигуре в магази­нах, медицина и т. д. - универсализм конечных этапов технологии ши­роко распространен. Он во многом является одной из важнейших кон­курентных характеристик той или иной технологической схемы. Его можно назвать индивидуализацией.

Утверждение 3.10. Достаточно часто обеспечение универсализма последних этапов является наиболее трудной и дорогостоящей частью все­го технологического процесса.

Трудности обеспечения универсализма на последних этапах процесса ярко проявляются при рассмотрении транспортных и коммуникацион­ных технологий. Доставить в Европу мясо на пароходе из Аргентины относительно просто и не очень дорого, если говорить о его поступле­нии на портовые склады. Доставка груза на последней стадии суще­ственно повышает общую стоимость доставки. С аналогичной ситуаци­ей приходится сталкиваться и в коммуникационных технологиях, таких как Интернет, телефония и др. Все эти сложности по аналогии со спортом принято называть эффектом последней мили. Аналогичные проблемы могут возникать и на начальных этапах технологии. Это хо­рошо прослеживается в коммуникационных технологиях, где сбор ин­формации от клиентов так же сложен, как и «разводка» ее на последних этапах.

Уточнение 3.12. Начальные и конечные звенья технологического процесса при настройке этого процесса для обеспечения пользовательского уни­версализма (индивидуализации) могут оказаться наиболее слож­ными и дорогостоящими звеньями технологической цепочки в целом.

Учет всех индивидуальных требований пользователя очень сложен. Обычно при массовом производстве проблема решается наложением на свободный выбор определенных ограничений. Эти ограничения дости­гаются путем введения различных стандартов и иных схожих норм, типа СНиПов (строительных норм и правил).

Утверждение 3.11. Пользовательский универсализм при массовом производ­стве товаров, материалов и услуг должен иметь некоторые ограничения. Эти ограничения могут иметь разные степени жесткости и объема. В то же время ограничения должны обес­печить требуемое разнообразие конечных объектов технологиче­ских процессов.

Ограничения, накладываемые на универсализм конечного продук­та, должны по возможности разумно перекрывать всю область до­пустимых параметров продукта. Это достигается путем регламентации способов ограничения. Они проявляются в создании различных после­довательностей -рядов допустимых значений.

Типичным примером таких ограничительных правил могут послу­жить широко используемые в стандартизации ряды Ре нар а (ряды Р или R). (В электротехнике для тех же целей используются упрощенные ряды - ряды Е\) Ограничительные правила применяются и для исход­ных объектов. Это чаще всего некие правила или стандарты для исход­ных материалов.

Утверждение 3.12. Ограничительные правила для начальных и конечных объектов технологии накладывают ряд ограничений и на техно­логии. Это проявляется в некоей стандартизации режимов тех­нологических процессов и типизации используемых технических систем.

Ограничительные требования, накладываемые на объекты технологий и соответствующие процессы, а также на технические системы, связа­ны с несколькими ступенями унификации. Это в порядке их укрупнения (рис. 3.3).

Стандартизация Нормализация czj) Унификация Типизация Рис. 3.3. Основные ступени унификации

Эти ступени унификации характерны и для процессов обычной тех­ники, и для технологий. В гуманитарной области ограничения носят несколько иной характер. Тем не менее они тоже существуют, хотя и носят менее жесткий характер.

Уточнение 3.13. В области реальной технической деятельности ограничи­тельные требования нередко принимают форму законодательных актов, реже — рекомендаций. В гуманитарной области ограниче­ния почти всегда носят рекомендательный характер и опираются на договорную (конвенциональную) основу.

Вводимые ограничения могут носить локальный, региональный и даже глобальный характер. Эти факты известны давно (см., напр. [38].

1 Принципы стандартизации и методики составления рядов ограничительных значений описаны в многочисленных учебных пособиях по стандартизации и мет­рологии. В нашем списке литературы основные идеи стандартизации применитель­но к химической технологии и химическому машиностроению описаны в [54]. По­лезно обратиться к не потерявшей ценности работе [38].

В рамках утверждения 3.13 весьма заманчивой выглядит идея совмест­ного рассмотрения всех имеющихся ограничений и их принципов. Она должна охватывать описание технических систем, технологий, конеч­ных и исходных объектов человеческой деятельности, методов комму­никации, а возможно, распространяться и на другие сферы человече­ских знаний. В настоящее время необходимые материалы для такого анализа еще не накоплены. В то же время необходимо отметить, что некоторые работы в этом плане уже проводятся.

Наиболее известным исследованием этого плана можно считать ра­боту финского архитектора Пенти Роутио (Pentti Routio) [155], который ввел специальный термин артеология (Arteology). Этот термин - назва­ние науки о свойствах всех возможных объектов человеческой деятель­ности: машин, технологий, программ, произведений искусства и лите­ратуры и т. д. Их автор называет продуктами. В область определения объектов этой науки не включаются природные объекты. В рамках ар- теологии делаются интересные исследования в области ограничений, накладываемых на все продукты. Там же рассматриваются некоторые общие вопросы производства продуктов, то есть технологий.

Говоря об ограничениях технологий, надо отметить, что многие из них не имеют непосредственного отношения к их технической сторо­не. К таким требованиям относятся экологические требования, тре­бования, связанные с вредностью продуктов, чрезмерным истощением природных запасов и т. д. Естественно, что эти ограничения в конечном итоге приводят к установлению ряда законодательных правил, ре­гулирующих технологии. Тем не менее важно отметить, что в основе этих ограничений лежат некие моральные, то есть этические представ­ления.

Утверждение 3.13. Развитие и совершенствование технологий ограничивает­ся и сдерживается этикой. Состояние технологий во многом за­висит от общих ценностных установок социума.

Отметив эти обстоятельства, можно вернуться к некоторым моментам, связанным с технической стороной технологий, обеспечивающей поль­зовательский универсализм.

Несбыточной мечтой человечества можно считать создание такой универсальной машины и такой универсальной технологии, которая по желанию пользователя может производить все, что только угодно вла­дельцу подобной системы. Такие устройства заполняют множество на- учно-фантастических произведений. В полуиронической форме эта мечта отражена в словах Швейка из кинофильма времен Отечественной войны: «Это такая замечательная машина: с одной стороны в нее вхо­дит свинья, а с другой выходят сосиски с капустой». Часто полагают, что возможность создания такого рода устройств определяется только степенью технической проработки проблем, финансированием и нали­чием необходимых узлов и элементов.

На самом деле существуют более важные ограничения, которые носят принципиальный характер. Увеличение разнообразия объектов, создаваемых технологией, увеличивает и ее сложность. Сложность тех­нической, технологической или иной другой системы в соответствии с законом, установленным У Р. Эшби [127], порождает аналогич­ную сложность управления. Возрастают и сложности в организации ремонта, периодической настройки, наладки, наличия запасных частей и т. д. В результате может оказаться необходимым разбить большую универсальную технологию на независимые техноло­гические процессы. Эти процессы бывает разумно разнести террито­риально.

Утверждение 3.14. Усложнение технологий и технических систем имеет не­кие ограничения, которые условно можно сформулировать как закон оптимальной сложности. При разбиении слишком сложных технологий на отдельные технологические процессы одним из результатов должно быть создание некоей технологической иерархии. Таким образом, требования оптимальной сложности порождают иерархию технологий. В свою очередь, наличие иерар­хии технологий имеет своим следствием ограничение сложности используемых технологических процессов.

Это утверждение можно уточнить.

Уточнение 3.14. По мере эволюции технологий и техники понятие оптималь­ной сложности претерпевает изменения, которые обычно на­правлены в сторону увеличения допустимой сложности.

Сказанное о наличии оптимальной сложности дополняется хорошо из­вестным практическим наблюдением.

Утверждение 3.15. В общей теории технологий и в теории сложных техни­ческих систем описание законов взаимодействия их частей и эле­ментов приобретает все более доминирующее значение.

Рассмотренные нами ограничения на технологии определяют многие их свойства. Тем не менее эти ограничения отнюдь не приводят к появле­нию неких «совершенных» технологий. Теперь заметим, что на исполь­зуемые в человеческой практике технологии оказывают существенное влияние также процессы исторического развития и некоторые случай­ные факторы.

^ 3.3. ИНЕРЦИОННЫЕ И СЛУЧАЙНЫЕ ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

Технологии непрерывно меняются. В них включаются новые про­цессы, появляются новые требования, возникают новые объекты, кото­рые необходимо изготовить или создать, появляются новые исходные материалы. В целом все это приводит к появлению новых технологий и совершенствованию уже имеющихся, то есть старых технологий. Весь этот процесс, который развивается во времени, называют эволюцией технологий. Эволюция технологий развивается по тем же базовым за­конам, что и остальные типы эволюций - техники, культуры, биологи­ческих видов, социума и т. д. Это означает, что вновь создаваемые тех­нологии, так же как и технологии, остающиеся в реальном пользовании, подчиняются общим закономерностям эволюционного развития. Эти за­кономерности говорят о том, что в результате эволюции создаются но­вые процессы, которые решают более сложные задачи, а само развитие технологий как целого направлено в сторону их усложнения. Это услож­нение касается и построения технологического процесса, и систем уп­равления, и технологической оснастки и свойств получаемых объектов.

В то же время представление о том, что в результате эволюции по­лучаются технологии, которые будут самыми совершенными для дан­ного этапа развития социума, неверно. Как и в любом эволюционном процессе, развитие технологий идет не столько за счет создания более удачных процессов, сколько за счет отбраковки неудачных, неконкурен­тоспособных и просто устаревших технологий. Это означает, что в ре­альную практику вводятся не самые совершенные технологии, а техно­логии, которые удовлетворительны по своим показателям. При этом становление новых технологий во многом определяется случайными обстоятельствами.

Утверждение 3.16. Общее направление эволюции технологий идет в сторо­ну их совершенствования, в то время как детали и частности за­висят от случайных обстоятельств. В итоге набор технологий нельзя считать наилучшим. Он может считаться только удов­летворительным. В этом смысле реальная практика использова­ния технологий отвечает условиям, которые можно назвать отвечающими условиям относительной оптимальности.

Несовершенство конкретных технологий при их эволюции может носить инерционный характер. Вновь создаваемая технология часто со­здается либо на базе других технологий, либо на основе исследователь­ских разработок, аналогий с другими процессами, наличием оборудо­вания и т. д. При первых опытных и пилотных разработках технологий обычно обращают внимание только на получение принципиального ре­зультата. Вопрос об оптимизации и экономическом обосновании режи­мов и оборудования чаще всего возникает после появления первых ра­ботающих устройств. Эти устройства и режимы могут явиться прооб­разом промышленных технологий. Таким образом, при создании или совершенствовании технологии во главу угла может быть поставлена не оптимальность технологии, а простота ее создания или другие анало­гичные факторы.

В дальнейшем возникает вопрос о том, что перестройка технологии требует больших затрат на новое оборудование, переучивание пер­сонала и многое другое. Обычно подобная перестройка технологий происходит при накоплении ряда причин, которые в сумме должны обеспечить экономическое обоснование такой перестройки. В действи­тельности подобные инерционные эффекты определяют многие из ре­ально используемых технологий.

Исторических примеров подобного рода достаточно много. Так, на заре работы по созданию полупроводниковых приборов для создания ^-«-переходов можно было использовать технологию вытягивания кри­сталлов из расплава, сплавную технологию и диффузионную техноло­гию. Технология ионной имплантации в то время была еще не извест­на. В результате первой массовой технологией была выбрана сплавная технология. Прошло достаточно много времени, прежде чем в силу многих причин, одной из которых следует считать возможность массо­вого производства непосредственно микросхем, то есть к групповому производству изделий, сплавная технология была вытеснена диффузи­онной технологией. В некоторых случаях экономически и психологи­чески обоснованных причин для перестройки технологий в сторону их усовершенствования долгое время не возникает. По этой причине в ре­альной производственной сфере и в быту можно встретить много тех­нологий, которые не настолько несовершенны, чтобы их можно заме­нить другими, обладающими лучшими показателями.

Эффекты подобного рода хорошо известны и в других областях человеческой деятельности. Так называемая «европейская» колея на рельсовом транспорте не является идеальной. Тем не менее она в подавляющем большинстве стран вытеснила более удобную, то есть более широкую колею. В частности, не нашла себе широкого употреб­ления «русская» колея. Переход к европейской ширине колеи стал результатом унификации, вызванной ростом трансграничных перевозок. При этом решающую роль сыграла экономия затрат при переходе от более широкой к более узкой колее. Известно, что обратный переход требует огромных капиталовложений. Та же самая экономия на затра­тах не позволяет осуществить переход к единой ширине колеи во всем мире. В результате приходится разрабатывать специальные технологии автоматической смены расстояния между колесными парами вагонов.

В Австралии подобные инерционные эффекты привели к созданию па­раллельных транспортных линий с разной шириной колеи.

Другим классическим примером неоптимального технического ре­шения принято считать расположение клавиш на клавиатуре английской пишущей машинки, то есть так называемую английскую раскладку клавиатуры. Эту раскладку не меняют, несмотря на то что можно пред­ложить более удачные с практической точки зрения варианты. Этот при­мер дал название соответствующему инерционному эффекту. Его назы­вают QWERTY-эффект - по первым шести левым буквам в верхнем ряду английской клавиатуры. В более общей форме зависимость при­нятия любых, в том числе и технологических, решений называют еще зависимостью от предшествующего развития path dependency.

Выше говорилось о том, что многие производства стараются не менять проверенные материалы и технологии даже тогда, когда пред­лагаются новые перспективные замены. Более того, в ряде случаев ока­зывается желательным при создании новых изделий и рецептов их со­здания опираться на уже проверенные материалы и методы. Известно, что при создании новых полупроводниковых приборов и схем ряд се­рьезных фирм придерживается принципа делать разработки на крем­нии, поскольку этот материал хорошо проверен. Разумным представля­ется опираться при разработке новых технологий на неоднократно проверенные приемы. Это объясняется, в частности, тем, что для этих приемов обычно имеются отработанные методики управления, контро­ля и т. д. Иными словами, создание новых технологий часто строится по принципу избежать неожиданностей1.

Имеется еще один механизм, влияющий на развитие новых тех­нологий. Его можно пояснить известным примером. В конце 30-х гг. прошлого века немецкий конструктор Фердинанд Порше создал пре­красную конструкцию дешевого легкового автомобиля, за которой зак­репилось название жук. Модель как таковая просуществовала долгие годы. Она пользовалось большой популярностью. За время эксплуата­ции все узлы машины были постепенно заменены более совершенны­ми. Тем не менее общий облик, марка и идея конструкции оставались неизменными. Это говорит о том, что как в области технических сис­тем, так и в области технологий обновление часто идет постепенно. При этом основная идея как технологии, так и технической системы может оставаться постоянной. Новшества как бы встраиваются в уже имеющу­юся систему. Иногда это называют эффектом Фольксвагена. Этот эф­фект оказывает влияние и на процесс эволюции технологий.

Утверждение 3.17. Эволюция технологий происходит при наличии определен­ных сдерживающих факторов. Эти факторы действуют как в мире технологий, так и в мире технических систем, а также, по крайне мере частично, в ряде иных сфер гуманитарной деятель­ности человека.

^ 3.4. О ПОНЯТИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНОЛОГИЙ

Многообразие технологий и разнообразие решаемых с их помощью задач делают очень сложным вопрос о сравнительной оценке их ка­чества.

Уточнение 3.15. Разница в требованиях, которые предъявляют к технологи­ям, позволит сравнительно просто оценить их качество только в случаях конкретных технологических процессов и в случае об­щих— «глобальных» — рассмотрений. Дать строгие, пригодные для любой ситуации способы оценки качества в случае произволь­ных технологических цепей очень не просто в силу неоднозначно­сти требований и приемов оценки качества.

Одним из самых распространенных и интуитивно понятных терминов, которые используются для оценки качества, считают эффективность (efficiency). Несмотря на свою кажущуюся очевидность, этот термин неоднозначен. Он используется для оценки различных физических и химических процессов. Примером может служить понятие эффектив­ности квантового выхода. С другой стороны, термин эффективность получил широчайшее распространение в экономике. Он используется для оценки работы предприятий, управляющего персонала, оценки совпадения с практикой различных прогнозов и т. д. Для того чтобы определить общие оценки технологий, опыт использования, понятие эф­фективности в экономике наиболее удобно. В соответствии с требова­ниями Международной организации по стандартизации - ИСО (ISO)1эффективность определяется как соотношение между достигнуты­ми результатами и затраченными ресурсами. Это означает, что при сравнительной оценке различных технологий одним из важнейших по­нятий, подлежащим оценке, нужно считать результативность.

Определение 3.6. Результативность — это степень достижения запланирован­ных результатов. Соотнесение результативности с расходом ресурсов (материалов, энергии, информации, денег и т. д.) позво­ляет оценить эффективность.

Уточнение 3.16. В английской экономической литературе результативность иногда определяют как умение делать нужные вещи (doing the right things). В отличие от этого, эффективность понимается как умение правильно создавать эти вещи (doing things right). Есте­ственно, что нужная или же правильная вещь при этом пони­мается как вещь, которая удовлетворяет определенным потреб­ностям.

Исходя из этого определения величина выхода годного процесса может считаться эффективностью соответствующей технологии. Это так, ибо в этой величине получение продукта с заданными свойствами (резуль­тат) соотносится с затратами ресурса (времени). Аналогичные оценки можно выполнить и для других ресурсов. Это утверждение хорошо из­вестно в экономике, где принято говорить, например, о соотнесении результатов, понимаемых, в частности, как ожидания клиента, к затра­там различных функциональных подсистем предприятия. В этих ситу­ациях одним из важнейших моментов можно считать то, что ожидания разных клиентов не совпадают между собой. Умение правильно оце­нить и усреднить эти желания - один из значимых моментов работы менеджера. Менеджмент - это вид гуманитарных технологий. Однако разница в оценке результатов технологических процессов существенна и для технологий технической сферы. Технологии массового производ­ства представляют основной предмет интереса в технической сфере. Требования к технологиям, рассмотренные выше, составляют основу оценок эффективности технологических процессов. Принципиальных затруднений это не вызывает. В то же время среди этой группы техно­логий встречаются технологии, результативность которых оценивается исходя из несколько нестандартных позиций. Именно для них в понятие эффективности вкладывается нестандартное содержание. Нестандарт­ность связана с тем, что понятие достижения достигнутого результата в таких случаях отличается от обычного. Несмотря на ограниченность распространения подобных процессов, существует необходимость крат­кого упоминания о целях этих технологий.

Жизненная практика ставит перед технологиями технической сфе­ры разные задачи.

Утверждение 3.18. Отличие в задачах (целях) технологий определяет суще­ственные различия в их распространенности. Именно распрост­раненность особых задач позволяет произвести некую качествен­ную типизацию технологий. Такая типизация может служить основой для выделения понятия результативности технологиче­ских процессов в редко встречающихся на практике ситуациях.

Оценим основные задачи, которые позволяют оценить результативность технологического процесса. Наиболее простой для понимания и распро­страненной в реальности технологической задачей нужно считать зада­чу удовлетворения массового спроса. Обеспечение требуемого разнооб­разия продукции, ее качества и быстроты изготовления нацелено на удовлетворение этого спроса или же спроса малых групп потребителей. При этом потребители могут быть и корпоративными, и индивидуаль­ными. На существо дела это не влияет. Соотношение усредненного качества продукции с понесенными затратами и определяет эффектив­ность таких технологий. В этом случае можно говорить о результатив­ности в удовлетворении повседневного спроса. Однако достаточно распространены и другие ситуации, когда целью технологии может счи­таться создание уникального единичного продукта. Примером такой технологии можно считать технологию фиксации положения Пизанской башни. В этом случае оценивался только результат. Стоимость же работ в расчет принималась мало. Конечно, в этом случае также по возмож­ности выбирались операции с меньшими финансовыми затратами. Тем не менее в определенных весьма широких пределах стоимость счита­лась второстепенным фактором, а оптимальной считалась та техно­логия, которая позволяла наилучшим образом решить поставленную техническую задачу. Фактически это можно считать случаем результа­тивности достижения цели.

Аналогичная ситуация прослеживается в области военно-промыш- ленных, космических и других исключительных технологий. Оптими­зация технологий в этом случае исходит из возможности достижения ис­ключительных результатов. Стоимость при этом влияет на оценку оптимизационных показателей, но не имеет решающего значения при сравнительных оценках. Нечто похожее встречается при разработке тех­нологий изготовления штучных изделий по индивидуальным заказам, например, уникальный автомобиль, изготовленный в количестве не­скольких экземпляров; часы, сделанные для ограниченного числа заказ­чиков; особые модные костюмы; научное оборудование и т. п. В этих случаях также стоимость изготовления не может считаться определяю­щей, хотя известные стоимостные ограничения существуют и для таких технологий. Здесь часто неповторимость и открыто провозглашаемая дороговизна конечного продукта могут рассматриваться в качестве цели уникальной или же,результативной технологии. Нетрудно заметить, что рассмотренные примеры, по существу, говорят о схожих ситуациях по созданию технологий изготовления дорогих, уникальных изделий, в которых проблема стоимости работ не имеет решающего значения. Эти примеры говорят о том, что даже в области практических техно­логий технической сферы могут быть случаи, когда традиционные оценки оптимальности технологий имеют существенные ограни­чения.

Утверждение 3.19. Поскольку уникальные (результативные) технологии свя­заны с большим расходом средств, они могут существовать толь­ко за счет обычных, т. е. эффективных технологий.

Глава 4

^ ТИПЫ ТЕХНОЛОГИЙ И СПОСОБЫ ИХ ОПИСАНИЯ

4.1. ТЕХНОЛОГИИ КАК РЕЗУЛЬТАТ ЭВОЛЮЦИИ СФЕРЫ РЕАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Выше говорилось, что процесс упорядочения можно выполнять, опи­раясь на два подхода - структурный и функциональный. В обоих слу­чаях последовательность декомпозиции (дроблений понятий) и их син­теза может быть разной. Могут различаться и сами основания, по которым производится упорядочение. Поэтому подходы к построению и типизации технологий могут быть разными. Одним из наиболее удоб­ных и простых подходов можно считать исторический подход. Процесс эволюции технологий от простейших операций, которые использова­лись еще первобытным человеком, к современным сложным техниче­ским процессам происходил одновременно с пониманием их сущнос­ти. Опыт показывает, что обычно в истории понимание проблемы идет от основополагающих понятий к понятиям более сложным. Поэтому, анализируя технологии и проводя их типизацию, будем по возможно­сти последовательно опираться на исторический путь развития техни­ки и технологий, исходя при этом из технологий технической сферы, то есть из реального производства продуктов.

Первые технологии, о которых имеет смысл говорить, возникли примерно 12 ООО лет тому назад в процессе неолитической революции. В это время уже можно проследить развитие основных типов техноло­гий. Прежде всего, это изготовление примитивных орудий, простейшие способы выращивания злаков и использование огня. Несколько позже, примерно 5000 лет тому назад, появилось колесо. С этого времени мож­но говорить о возникновении первых примитивных транспортных тех­нологий, от которых берет начало подавляющее большинство техноло­гий нашего времени. Использование огня и приготовление пищи можно рассматривать в качестве исходной точки использования и преобразо­вания энергии и пищевой химии. Все технологии времен неолита, как и технологии последующих веков, рассматривались в качестве рецеп­тов, которые передавались устным преданием из поколения в поколе­ние. Само устное предание - тоже некая примитивная форма коммуни­кационной технологии.

Уточнение 4.1. Начало технологий при желании можно отнести еще даль­ше в глубь времен, т. к. древние бродячие племена имели некото- рыерецепты поиска и сбора грибов, растений и т. д., а первые ка­менные инструменты использовались уже 2,5 млн лет тому назад. В общем, найти начало технологий в глубокой древности очень сложно, если это вообще возможно. Поэтому принятая нами на­чальная точка отсчета заведомо условна.

Строго говоря, чисто умозрительно определить некие первые примитив­ные технологии вполне возможно. Высокоорганизованное живое суще­ство периодически производит некие действия. Взять камень, нанести удар палкой и т. д. - все это действия, в них даже может просматри­ваться определенная осознанная цель. Для возникновения простейшей технологии нужно, чтобы, во-первых, действий было несколько, а во- вторых, чтобы эти действия выполнялись в определенной последова­тельности.

Утверждение 4.1. Наличие заданной последовательности операций, зафикси­рованной каким-либо образом, например в памяти, на бумаге, мо­жет считаться необходимым условием, выполнение которого позволяет говорить о наличии технологии.

Это утверждение следует рассматривать в качестве дополнения к тем определениям, которые рассматривались в разделе 1.1. Уже при анализе простейших технологий, известных нашим далеким предкам, можно отметить, что хотя технология основана на некоторой последовательно­сти действий, эта последовательность может характеризоваться разной степенью жесткости. Так и ныне в простейшем, известном еще древним случае технология приготовления похлебки может говорить о том, что в кипящую воду необходимо бросить разные приправы и продукты. При этом в этой последовательности могут допускаться определенные изме­нения - сначала соль, затем перец, и наоборот.

Утверждение 4.2. Заданные последовательности действий или операций более высокого уровня, необходимые для того, чтобы возникла технология, могут иметь разную степень жесткости. В то же время без четкой последовательности говорить о наличии техно­логии бессмысленно, так как важнейшим условием технологии можно считать повторяемость, которая может быть обеспече­на различными действующими лицами — операторами (акторами1).

Именно возможность, действуя по указаниям (рецептам, описаниям), получать определенные результаты, не обязательно разработанные ис­полнителем (актором), отличает технологию от искусства. Не случай­но еще в первой половине XX в., когда воспроизводить процессы выращивания высококачественных кристаллов было очень трудно, говорилось о том, что рост кристаллов - это не наука (технология), а искусство2.

В первобытные и даже в последующие времена фиксация действий, обеспечивающих реализацию технологии, входила составной частью в обычаи и нередко выражалась в форме различных обрядов.

Точно выявить интервал времени постепенного перехода от набора случайных действий к простейшим осознанным и передаваемым от человека к человеку последовательностям действий, то есть технологий, мы не можем. Более того, для наших целей это не представляет инте­реса, как и то, с какого минимального числа упорядоченных действий имеет смысл говорить о технологиях. Это одна из причин того, что мы начинаем наше рассмотрение со времени неолитической революции, когда заведомо использовались простейшие технологии с достаточно большим числом включенных в них действий.

При изучении древности часто отмечают, что прогресс человечества начинается с момента начала дифференциации восприятия и деятель­ности. Дифференциация человеческого опыта происходит одновремен­но с учетом единства и многообразия человеческого опыта. Следстви­ем дифференциации является разделение труда и социальных ролей1. Выделение различных технологий и разбивка процесса работы на зако­номерные последовательности действий считаются следствием диффе­ренциации в понимании человеком окружающего мира. Дифференциация не только вызывает появление технологий. Важен и обратный процесс - именно технологии способствуют дальнейшей дифференциации поведе­ния и восприятия во всех сферах человеческой деятельности.

В современной науке недифференцированные сообщества принято называть примитивными. Отсюда естественный ход рассуждений ведет к тому, что и первые появившиеся у человечества технологии также ра­зумно назвать примитивными технологиями. Можно дать не вполне четкое, но достаточно разумное представление о том, что следует счи­тать примитивными технологиями. Для этого используется прием рас­членения (декомпозиции). Действие человека, скажем, удар камнем по камню для его обработки, можно разложить на определенную последо­вательность движений. Сам выбор двух разных камней можно считать первым шагом в дифференциации объектов. В данном случае объекта­ми будут разные камни. Конечно, движения можно тоже расчленить на некие части. Однако это уже предмет для обсуждения культурологов и психологов. Наши цели определены. Погружаться в море анализа основ человеческой деятельности только для того, чтобы перейти к принципам систематизации современных технологий, не имеет никакого смысла.





оставить комментарий
страница7/20
Дата07.03.2012
Размер4,91 Mb.
ТипСтатья, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   20
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх