А. Н. Протопопов ббк 32. 973. 26-018. 2 Р 69 icon

А. Н. Протопопов ббк 32. 973. 26-018. 2 Р 69



Смотрите также:
Учебное пособие Самара 2008 ббк 32. 973. 26-018. 2 Удк...
Методические рекомендации Гродно 2007 удк 37. 018 Ббк 373. 1...
Ульман Дж. Базы данных на Паскале (главы 2, 3) ббк 32. 973. 2-01 У51...
Учебное пособие Москва 200 8 удк 004. 738 Ббк 32. 973. 202...
Учебное пособие Москва 2008 удк 004. 738 Ббк 32. 973. 202...
Учебное пособие Москва, 2006 ббк 32. 973 Т…...
План Общая характеристика ббк: причины появления...
Учебное пособие Находка 2003 удк681. 3+340+339. 3 + 338 ббк 32. 973+67+67. 404+65. 050 В 50...
Сумского государственного университета как учебное пособие для студентов высших учебных...
«Брейн-ринга»
Гост 12 018-79...
Удк: 378. 018. 4: 006. 354(574)...



страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20
вернуться в начало
скачать
Определение 3.1. Линейную последовательность действий и операций, входя­щих в изготовление конкретного объекта, будем называть техно­логической цепью. Места пересечения различных технологических цепей — узлами. Вся совокупность технологических цепей и узлов в некоторой области — это технологическое поле. Совокупность технологических полей с учетом их взаимодействия с природным окружением составляет предмет Технологии.

Уточнение 3.1. Для изучения конкретных технологий в технической и в гума­нитарной сферах общее технологическое поле необходимо разби­вать на части. Наиболее разумно проводить разбиение в узловых точках. В то же время в остающейся после разбиения части тех-




Рис. 3.1. Схема части технологической сети: О - объекты, П и Пр - преобразования, У - узлы, цифры, нумерация




нологического поля могут оставаться узлы более низкого поряд­ка, чем те, по которым произведено разбиение.

На первый взгляд кажется, что наиболее естественным было бы прове­сти разбиение технологического поля на такие части, чтобы в них не оставалось никаких узлов. В соответствии с определениями 1.14 и 1.15 это соответствует приближению черного ящика и замкнутому прибли­жению. Однако учет взаимодействий с окружающей средой и необ­ходимость обеспечения гибкости технологического процесса часто за­ставляет учитывать при разбиении технологической цепи некоторые второстепенные узлы.

Определение 3.2. Части технологической цепи, на которую она разбивается узлами, составляют технологические процессы. Именно они долж­ны являться основным объектом изучения при описании техно­логий.

Чаще всего технологический процесс - это совокупность отдельных операций и действий. Именно по этой причине морфологический ана­лиз процессов должен быть основной базой при описании технологий. Анализ можно провести двумя путями. Первый, достаточно естествен­ный, может быть назван анализом сверху. В этом случае единый техно­логический процесс разделяется на все более мелкие и мелкие опера­ции. При желании может быть создана единая математическая система уравнений, которые описывают сложную технологию или же более сложное сочетание нескольких более простых технологий. Примени­тельно к химическому производству такой подход развит, например, в [32, 33].

Возможен, однако, и иной поход, который может быть назван ана­лизом снизу. В этом случае технологический процесс синтезируется, то есть последовательно строится (собирается) из более простых техноло­гических процессов, действий и т. д. Иногда подобный подход более оп­равдан, чем анализ сверху. Возможность последовательно изучать и описывать отдельные стадии и части сложного процесса может быть большим преимуществом. Во всяком случае, при синтезе сложной тех­нологии (технологического процесса) особенности каждой из его со­ставляющих чаще всего очевидны. В то же время из внимания могут ускользнуть особенности целостного восприятия и оценки процесса в целом.

Уточнение3.2. Анализы технологического процесса «сверху» и «снизу» взаим­но дополняют друг друга. В зависимости от практической зада­чи предпочтительным может оказаться как один, так и другой методы анализа. В общем случае целесообразно использовать со­четание обоих путей анализа. Нахождение «точки равновесия» между этими путями анализа зависит и от анализируемой за­дачи, и от привычек и навыков исследователя. Поиск разумной пропорции и разных путей рассмотрения и выбор их наилучшей последовательности во многом характеризуют творческие осо­бенности исследователя. Жесткие рекомендации этого плана осо­бого смысла не имеют.

Дробление конкретной технологии на простейшие действия, так же как и укрупнение ее при анализе сверху, имеют определенные и достаточ­но очевидные ограничения. Ясно, что технология изготовления кон­сервных банок должна состоять из анализа действий с оцинкованной жестью, вырубки и штамповки нужных форм, перемещения их по кон­вейеру и соединения боковых стенок банки с ее дном. Однако не следует дробить на более мелкие операции, например, процесс изгиба ленты и соединения ее концов для образования боковой стенки или выравнива­ние ленты в устройстве и сосредоточиваться на описания простейших операций типа поворота на 0,5° при ориентации ленты. Сказанное ста­новится еще более очевидным, если учесть, что указанная в примере операция поворота на 0,5° может быть, в свою очередь, расчленена на еще более мелкие действия. Все это можно считать примером того, что принято называть дурной бесконечностью, которая порождает необхо­димость в создании бесконечной цепи уточнений и определений (дефи­ниций).

Утверждение 3.1. При анализе технологий всегда подразумевается, что сте­пень дробления и степень укрупнения элементов технологии имеют разумные ограничения, которые зависят от конкретных условий.

При заданном уровне разбиения количество действий при структурном описании и количество операций при функциональном описании тех­нологий может быть различным. И здесь уместно говорить о сложно­сти технологий.

Определение 3.3. Сложность технологий равна числу элементарных операций или действий в технологическом процессе. Следуя математиче­ской традиции, технологический процесс, состоящий из очень большого числа составляющих одного уровня, будет считаться громоздким.

Анализ технологий следует проводить на уровне технологических про­цессов, то есть между двумя ближайшими принципиально важными узловыми точками. Естественно, что сложность рассматриваемых тех­нологических процессов может быть различной. Степень дробления при морфологическом анализе и уровень обобщений при синтезе слож­ных процессов должны быть ограниченными. Выбор параметров огра­ничения - одна из важнейших задач анализа. При общих рассмотрени­ях этих ограничений практические рекомендации дать не просто.

Утверждение 3.2. Любые технологии, созданные человеком, целенаправленны. При желании можно считать, что они телеологичны.

И процессы в живой природе, и технологии, созданные человеком, эво­люционируют. Напомним, что иногда процессы, происходящие в живой природе, относят к специальному виду технологий.

Уточнение 3.3. Технические технологии, в отличие от природных процессов, не самопроизвольны.

Уточнение 3.4. Требования, которые предъявляются к технологическим про­цессам, основываются на особенностях использования их резуль­татов. Эти требования зависят от реальных условий. Их полный набор может меняться от процесса к процессу. Учет самих тре­бований может и должен выполняться по-разному.

Отметим, что основным результатом технологического процесса или их группы, по крайней мере в области технических технологий, следует считать изделия или материалы, имеющие определенную потребитель­скую ценность. Ценностные характеристики конечного продукта со временем меняются. Так, если в 30-е годы прошлого века требования к тканям для одежды основывались на обеспечении их долговечности, то ныне эти требования отошли на второй план. Мода диктует быструю смену одежды, и долговечность ткани уже не является ее преимуще­ством. Известно, что во многие изделия даже специально закладывают­ся недолговечные детали. Это делается для обеспечения повышения спроса на новые изделия. Стратегия повышения спроса - одна из форм технологий гуманитарной сферы. Непосредственно к описанию техно­логий технической сферы она отношения не имеет. В то же время не­сомненно, что изменение спроса на изделия и их характеристики вли­яет на технологии. Имеет место и обратный процесс.

Утверждение 3.3. В первом приближении можно изучать требования к тех­нологиям без учета изменения во времени, то есть эволюции, тре­бований к изделиям и другим конечным продуктам технологий.

Утверждение 3.4. Очень часто с ростом потребления продукта ослабляют­ся требования, предъявляемые к его качеству, прежде всего — к его долговечности. Потребление продукта при прочих равных услови­ях тесно связано с производительностью технологий. Чем боль­ше производительность технологий, тем сильнее уменьшается стоимость условной единицы конечного продукта. В то же вре­мя слишком большой рост производительности ограничивается спросом на продукт, создаваемый технологией.

Известны, однако, и свойства конечных объектов, которые в сильной степени влияют на характер технологий. Так, например, во многих слу­чаях один и тот же металл может в дальнейшем использоваться по-раз- ному. Олово может идти в типографские сплавы, использоваться для лужения консервных банок, передаваться для использования в качестве элемента при синтезе или легировании полупроводниковых соединений и т. д. В каждом случае меняются требования к характеристикам олова в результате металлургической подготовки. Это касается чистоты, однородности, структуры и ряда других характеристик материала, что сказывается и на технологии его изготовления. Иными словами, опера­ция изготовления слитка олова в технологии его производства будет ви­доизменяться в зависимости от будущего применения конечного про­дукта.

Утверждение 3.5. Характер технологии во многом определяется не только необходимостью в получении конечного продукта как такового, но и путями дальнейшего использования продукта и его характери­стиками.

Качество изделий, поставляемых технологиями, должно непрерывно контролироваться. При массовом производстве и отлаженной техноло­гии контроль за всеми изделиями постепенно вытесняется выборочным контролем. Это не может не сказаться на результатах, ибо хорошо из­вестно, что отсутствие должного контроля качества изделий может обес­печить только производство изделий среднего уровня. Сказанное очень важно при анализе технологий гуманитарной сферы.

Утверждение 3.6. Контроль за качеством конечного продукта обязательно влияет на построение технологии.

Поясним это утверждение простейшим примером. Пусть требуется обеспечить заданную однородность физических свойств (например, примесного состава) некоторого материала. Это сводится к требованию обеспечить колебания концентрации примеси в объемах конечного продукта в заданных пределах. Эти колебания могут зависеть от ста­бильности параметров режима технологического процесса. Таким па­раметром может быть, в частности, температура в печном устройстве. Допустимые колебания концентрации примеси задают требуемый уро­вень колебаний температуры в технологическом процессе. Иными сло­вами, задаваемые свойства конечного продукта определяют характер технологии. Требования же к технологии (в нашем примере - это экс­плуатационный режим) обусловливают, в свою очередь, требования к техническому устройству. Здесь четко просматривается последователь­ность требований рис. 3.2.

Свойства |__к> Требования \ 'у Требования к конструкции продукта к технологии технической системы

Рис. 3.2. Последовательность формирования требований на основе свойств

продукта

Несмотря на принципиальную важность такого взаимодействия при описании главных требований к технологиям, указанную связь между свойствами конечного продукта (материала, изделия) можно не учиты­вать.

Допущение 3.1. Основные требования, которые предъявляются к технологиям технической, а частично и гуманитарной сферы, можно описать, считая, что вопросы обеспечения качества конечного продукта не влияют ни на какие характеристики, кроме стоимостных харак­теристик технологии. Последние могут быть рассмотрены от­дельно в рамках экономико-математических рассмотрений. Тем не менее косвенный учет экономических обстоятельств должен обя­зательно присутствовать во всех требованиях, предъявляемых к технологиям.

Уточнение 3.5. Общие требования к технологиям могут в разной мере отно­ситься к разным ситуациям. Иными словами, эти требования нельзя в полной мере считать универсальными. Скорее их можно полагать обобщением действующей практики.

Итак, сформулируем наиболее важные требования. Первое требование очевидно: технология должна давать конечный объект, который удов­летворяет ожиданиям, то есть определенным, заранее сформулиро­ванным характеристикам, определяющим его качество. Назовем это требование требованием ожидаемого качества.

Уточнение 3.6. Ожидаемое качество может оцениваться с помощью коли­чественных, полуколичественных и даже качественных характе­ристик.

При формулировке дальнейших общих требований к технологиям в первую очередь принято рассматривать требования, которые состав­ляют основу экономических оценок. Здесь прежде всего выделяют про­изводительность технологии. Под производительностью понимают количество конечного продукта, который создается конкретной техно­логией в единицу времени.

Уточнение 3. 7. Количество конечного продукта измеряют в разных величинах: числе изделий, массе вещества, его объемах и т. д. Единицы вре­мени, используемые при оценках производительности, могут ме­няться в самых широких пределах — от месяцев и даже годов до часов или даже долей секунды. Выбор этих величин зависит от особенностей технологии.

Производительность - не единственная характеристика, которая служит базой для экономических оценок качества технологии. Для таких оценок не менее важно и определение соотношения количества исполь­зованных исходных и конечных материалов, энергии и т. д. Эти по­казатели можно наглядно проследить на примере химических и ме­таллургических технологий. Так, при очистке вещества очень важно определить соотношение доли годного очищенного вещества ко всему количеству вещества, вовлеченного в процесс. Как и везде, в химии это отношение определяется как выход годного или же выход целевого про­дукта. При обогащении вещества или же при нефтедобыче его анало­гом до известной степени может считаться коэффициент извлечения. При детальном изучении различных технологий для их характеристик вводятся уточненные показатели подобного типа, например, выход при заданном разбросе, адаптированный выход [97]. Это порождает гене­рацию информации о затратах и т. д. Нетрудно понять, что аналогичные показатели важны и для оценок использования энергии. Основной смысл этих показателей остается практически неизменным.

Оценки выхода, то есть относительного количества полученного продукта, не являются единственными характеристиками технологии. Для многих технологий существенным может считаться количество исходного объекта (материала), вовлеченного в процесс. Так, при изго­товлении одного килограмма особо чистого материала в процесс глубо­кой очистки может быть вовлечено до тонны исходного вещества. Это вещество принимает участие в так называемом обороте. Иными сло­вами, оно принимает участие в повторяющихся процессах элементар­ной очистки. При этом в систему в единицу времени может вводиться не очень большое количество вещества. Возможны ситуации, когда при хороших показателях выхода в технологии принимает участие очень большое количество вещества. Особенно существенно это в технологи­ях, которые используют многократно повторяющиеся процессы, напри­мер в каскадных технологиях [13, 33, 84]. В этих случаях для характери­стики процесса полезно ввести отношение между количеством продукта на выходе процесса и его количеством, вовлеченным в процесс (оборот). Такой величиной может быть, например, съем продукта [84]. Таким об­разом, в дополнение к требованиям ожидаемого качества при оценке качества технологий должен быть учет требований сравнительной ко­личественной оценки получаемых и используемых продуктов. Количе­ственная оценка качества конечных продуктов зависит от объема их производства. Чаще всего с увеличением этого объема требования кон­троля существенно ослабляются.

Утверждение 3. 7. Массовое удовлетворение больших групп потребителей ча­сто связано с ухудшением качества продукции, обычно — от хоро­шего качества до среднего. В дополнение к этому в технологиях массового производства происходит утеря индивидуальности в свойствах конечного продукта.

Указанные характеристики процесса могут иметь разные ограничения. Так, например, производительность технологии может ограничиваться отсутствием потребности в больших количествах товара. Поэтому про­ектирование технологий сверхвысокой производительности лишено смысла. Наиболее правильно проектировать производительность тех­нологии с некоторым запасом на дальнейшее увеличение спроса. В то же время иногда технические возможности позволяют создать техноло­гию, которая существенно превышает реальные потребности. Так, из истории хорошо известно, что Леонардо да Винчи проектировал маши­ну для заточки иголок [18]. Она была им придумана на основе весьма прогрессивной технологии. Тем не менее создание машины было прак­тически бессмысленно. Даже сейчас, в XXI в. ее оценочная производи­тельность оказалась бы превышающей потребности современного че­ловечества.

Кратко описанные выше количественные оценки получения и рас­хода продуктов можно считать наиболее важными. Однако они не яв­ляются единственными. Так, при выборе новых технологий и их кон­струировании (синтезе) возникают дополнительные количественные требования. Например, практически любая технология порождает не­желательные отбросы. Наиболее известным примером таких отбросов можно считать тепловые выбросы. Они дополняются отходами в фор­ме вещества. Поэтому возможность использования отходов одной тех­нологии для полезных целей, утилизируемых с помощью другой техно­логии, сама возможность утилизации конечных отбросов, проблемы с их вредностью и возможностью хранения порождают новую группу требований. Эту группу требований можно назвать требованиями обес­печения утилизации.

Одним из способов утилизации следует считать создание последо­вательностей (цепочек) взаимосвязанных технологий. В этом случае отходы одной технологии могут быть полностью или частично исполь­зованы в качестве исходного продукта другой технологии. Так, в хими- ко-металлургическом производстве при работе с титаном после восста­новления TiCl4 кремнием создается большое количество SiCl Этот тетрахлорид кремния может найти и находит себе широкое применение в качестве исходного продукта для других технологий. Подобные цепоч­ки последовательных технологий - одно из перспективных направле­ний при выполнении требований утилизации. Сами цепочки могут быть достаточно длинными, то есть включать в себя несколько последова­тельных технологий.

Уточнение 3. S. Любая цепочка последовательных технологий всегда заканчи­вается порождением отходов (отбросов). Практический вопрос сводится к тому, чтобы количественно эти отходы были мини­мальны, по возможности безвредны в экологическом смысле и до­пускали бы варианты компактного хранения или переработки с целью уменьшения их вредности. Представления о возможности создания полностью безотходных технологий следует считать идеализацией.

Перечисленные требования к технологиям предъявляются извне. По этой причине их можно назвать внешними требованиями. Кроме них имеются требования, которые связаны с непосредственной работой тех­нологий. Их можно назвать внутренними требованиями.

Внутренние требования к технологиям связаны с обеспечением их функционирования. Первым требованием к любой технологи является требование стабильности. Оно подразумевает, что при неизменных внешних условиях технологический процесс обеспечивает получение неизменного качества и количества конечного продукта.

Уточнение 3.9. Стабильность технологии, по существу, является характе­ристикой, сходной с однородностью свойств продукта. Как и в случаях однородности и равномерности идеальная, строгая ста­бильность в принципе недостижима. Правильно говорить лишь о стабильности технологии в определенных пределах, то есть за­данном уровне отклонений от идеальной стабильности.

Требования к стабильности могут быть разными. Эти требования в ко­нечном итоге связаны с требованиями, которые предъявляются к конеч­ному продукту, а также со стоимостными характеристиками. Еще одним требованием, во многом аналогичным требованию стабильности, сле­дует считать требование воспроизводимости, которое подразумевает, что повторение в другом месте или же в другое время тех же самых про­цессов на практически том же оборудовании приведет к таким же ре­зультатам. Как и стабильность, полная воспроизводимость технологии - это некая идеализация. Ее следует понимать в том же смысле, что и полную стабильность, то есть с учетом уточнения 3.9.

Следующим важным требованием к технологии можно считать тре­бованы е устойчивости.

Определение 3.4. Устойчивостью технологии будем считать меру ее «сопро­тивления» внешним воздействиям.

Устойчивость характеризует степень стабильности результатов либо при изменении параметров режима, либо при изменении свойств исходных материалов. Свойства исходного материала могут меняться от партии к партии. Традиционно организаторы технологий стремятся с наиболь­шей полнотой сохранять свойства используемых материалов, деталей ит. д. В ряде случаев очень трудно отследить все параметры объектов, принимающих участие в технологии. Это обстоятельство особо суще­ственно для сложных технологических процессов. По этой причине всегда рекомендуется не менять поставщиков исходных материалов, их характеристики, даже если они представляются несущественными. К сожалению, это не всегда возможно. В любой технологии встречаются случайные отклонения различных параметров процесса и свойств объектов. Чем меньше влияют такие изменения на результаты процес­са, тем выше его устойчивость. Таким образом, характеристики устой­чивости входят в некую обобщенную характеристику, которую можно назвать качеством технологического процесса.

Уточнение 3.10. Количественные оценки устойчивости технологий могут быть разными для разных процессов. В ряде случаев приходится пользоваться только качественными оценками устойчивости или же вводить так называемые номинальные шкалы для оценки этой величины.

Проверка устойчивости на практике может быть проведена посредством создания «единичного» отклонения от стационарного режима. Возмож­ны и теоретические оценки устойчивости ряда технологий. Они во мно­гом схожи с теми приемами, которые применяются в теоретической радиотехнике. Для проведения таких теоретических оценок необходи­мо иметь адекватную модель технологии, что возможно далеко не всегда.

Внутренние требования, предъявляемые к технологиям, требуют ис­пользования еще одного важного понятия. Это понятие времени уста­новления режима, или же понятие переходного времени. Эта величина характеризует время разгона технологии, а также то время, которое тре­буется для перехода (перестройки) технологического процесса с одно­го режима на другой. Возможность перенастройки технологического процесса с выпуска одного типа конечного продукта на другой - одна из важнейших общих характеристик ее качества. Это объясняется тем, что, наряду с технологиями, которые постоянно выпускают один и тот же конечный продукт, житейская практика требует использования и пе­рестраиваемых технологий. Так, например, один и тот же прокатный стан может при смене параметров обжимной клети выпускать прокат са­мого разного профиля. Возможность быстрой и простой переналадки технологии на выпуск несколько иной продукции - одна из важнейших общих характеристик технологического процесса. Требование ее обес­печения можно назвать требованием гибкости технологии. Это требо­вание можно считать одной из составляющих того, что можно назвать универсальностью технологии.

На первый взгляд может создаться впечатление о том, что чем боль­ше степень универсальности технологии, тем лучше. На самом деле это не так. Слишком большая универсальность усложняет технологию. Она может потребовать громоздкого управления и ряда других осложняю­щих практическую работу условий. По этой причине следует говорить об оптимальной универсальности технологии.

Утверждение 3.8. Оценка оптимальной универсальности может быть выпол­нена только при учете ряда внешних обстоятельств. В первую очередь — это характеристики и прогнозы спроса на тот или иной конечный продукт технологии.

Универсальность технологии может быть связана с ее последующим использованием, которое заранее не планировалось. Иными словами, во многих технологиях полезно заранее закладывать некоторый запас раз­нообразия, который может быть с пользой использован в дальнейшем. Это использование позволяет при необходимости расширить возмож­ности технологии или же переориентировать ее на производство новых объектов. Кроме того, резервирование возможностей (разнообразия) необходимо для обеспечения внутренней устойчивости, которая помо­гает обеспечить длительную работу технологии без ее тестирования и остановок. Это резервирование обеспечивает такие хорошо известные действия, как самозалечивание, самовосстановление, автоматическая замена вышедших из строя элементов. Эти действия широко использу­ются в вычислительных системах, а также иногда и в больших много­ступенчатых технологиях. По существу, это означает запас некоторых возможностей, которые в непосредственной работе технологической системы не несут прямой функциональной нагрузки.

Определение 3.5. Нефункциональным разнообразием системы будем называть запас ее возможностей, который в непосредственной ее деятель­ности участия не принимает, но нужен для обеспечения ее времен­ной гибкости и устойчивости.

Нефункциональное разнообразие может считаться одним из основных элементов эволюции. Оно особенно заметно при изучении процессов биологической эволюции.

Уточнение 3.11. Наличие нефункционального разнообразия позволяет обеспе­чить некоторый запас потенциальных технологических приемов и решений.

Понятие функционального и нефункционального разнообразия затраги­вает технологии не только непосредственно, но и через изготовляемые продукты. Это в первую очередь касается продуктов массового бытово­го спроса. К изделиям, выпускаемым для этих целей, часто предъявля­ются требования повышенной функциональности. Так, например, в мобильный телефон, кроме двух основных функций - обеспечения раз­говоров и отправки-приема SMS-сообщений, часто вводят дополнитель­ные функции типа простенькой фотокамеры, небольшого радиоприем­ника и т. п. Возможности таких дополнительных функций невысоки. Они вводятся в конечный продукт для повышения его стоимости и при­влекательности. Небольшие изделия такого рода с повышенной функ­циональностью называют гаджетами. Идея некоторых дополнитель­ных возможностей, не очень нужных, но и не требующих серьезных изменений основного процесса дополнений, встречается и в техноло­гиях. Поэтому вопрос о дополнительной функциональности иногда вхо­дит в характеристики и даже цели технологических процессов, но не может рассматриваться в качестве их основной цели.

В заключение подчеркнем, что формулировка факторов, которые влияют на оптимальную универсальность, сводится к требованиям, ко­торые могут быть названы организационными требованиями.

^ 3.2. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ТЕХНОЛОГИЯМ

Организационные требования к технологическому процессу сово­купно учитывают и внешние, и внутренние факторы, влияющие на тех­нологию. Так, объем локального рынка готовой продукции сказывает­ся на оценке оптимальной универсальности технологии. Поясним это примером производства мороженого.

Мороженое должно выпускаться нескольких сортов. В большом го­роде для каждого сорта можно создать на заводе отдельную линию, на­строенную на этот сорт. В городе средних размеров, где потребитель­ский рынок намного меньше, приходится ограничиться одной линией. Такая линия должна периодически перестраиваться на производство разных сортов мороженого. По этой причине условия оптимальной уни­версальности технологий в этих двух поселениях будут разными. В то же время при построении технологий производства мороженого прихо­дится решать и более сложные задачи. Такие, например, как организа­ция изготовления многих сортов продукта на одном большом предпри­ятии с последующей доставкой изделия в разные пункты. При этом приходится усложнять общий процесс производства введением транс­портных технологических потоков, промежуточного складирования изделий и т. д. Сказанное не сложно распространить и на многие дру­гие случаи. Вывод же предельно ясен. Он отражен в утверждении 3.9.

Влияние спроса на создание оперативно перестраиваемых тех­нологий проявляется в требовании учета индивидуального спроса. В процессе, скажем, производства легковых автомобилей по желанию будущих покупателей меняются окраска корпуса, многие элементы ком­поновки и ряд других характеристик изделия. Это делается двумя путями. Первый путь, характерный, в частности, для выпуска некоей модели обуви разных размеров, основан на учете прогнозируемого спроса на разные модели и изучения статистики продаж. Второй спо­соб основан на предварительном оформлении заказов на ту или иную модель. При этом происходит частичная или полная предоплата изго­товления продукта. В финансовой сфере такие обязательства принято называть деривативами. При этом удобство покупателя несколько ог­раничено - он вынужден некоторое время ожидать заказанное изделие. Иными словами, непосредственная технология изготовления оказыва­ется прочно связанной с технологией продаж. Последняя относится уже к области не технических, а гуманитарных технологий. Вне зави­симости от того, как реализуется такое взаимодействие, очевидно, что требование оптимальной универсальности при желании учесть индиви­дуальные требования потребителя оказывается связанным с условиями, которые являются внешними по отношению к самой технологии.

Как следует из примера с производством автомобиля, возможность учета индивидуальных требований пользователя можно считать одним из важнейших внешних требований к технологии. Этот учет проявля­ется не только в возможности выбора той или иной модели при массо­вом производстве некоего типового изделия. Возможны и другие ситу­ации. Представим себе обычную книгу. Пусть это будет произведение классика литературы - поэмы Пушкина, повести Гоголя и т. п. Покуп­ки такой книги во многом регулируются школой. Часть учеников, пере­ходя в соответствующий класс средней школы, покупает эти произве­дения. Иными словами, спрос на книгу постоянный, но распределенный во времени. Иногда его называют капающим спросом. Традиционный путь обеспечения «капающего спроса» - это промежуточное складиро­вание готовой продукции, различные допечатки и т. д. Обеспечение до­печаток основано на хранении матриц для целей нового издания. В пос­ледние годы решение этой проблемы упростилось в связи с тем, что стало возможным после прохождения всего цикла предпечатной подго­товки хранить набранную информацию в памяти компьютера. Это не требует большого места. Появились новые технологии, благодаря кото­рым выпуск продукции, сохраненной в виде информационного блока, происходит по индивидуальным заказам. Подобные явления можно проследить и в других отраслях реального производства.





оставить комментарий
страница6/20
Дата07.03.2012
Размер4,91 Mb.
ТипСтатья, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх