А. Н. Протопопов ббк 32. 973. 26-018. 2 Р 69
вернуться в начало
| скачать Определение 2.4. Функциональное описание технологий и технических систем — морфологический подход, исходящий только из назначения (целей, задач) технологии или технического устройства. В отличие от чисто структурного описания, функциональный подход не анализирует полную морфологическую структуру действия или технического элемента, а поэтому допускает различные реализации. При структурном и при функциональном подходах к морфологическому расчленению единой технологии или технической системы, а также при их синтезе из морфологических элементов ставятся, по существу, различные, хотя и близкие задачи. Функциональный подход интересует идея процесса в чистом виде. Для структурного подхода важно точное описание процесса или системы во всех деталях. Поясним это простым примером. Пусть более детально, чем в примере на рис. 2.3, описывается соединение двух элементов, имеющих плоскую форму. Рассмотрение можно вести, не конкретизируя задачу, используемые материалы и технику. Во всех случаях функциональная операция, описывающая такое соединение, будет одной и той же. Однако реализовываться она может по-разному. Два отрезка материи можно соединить, используя швейную машину и иглу с ниткой или же применяя при ремонте с помощью заплат склеивание. Два куска металла можно соединить сваркой или же применяя болты и заклепки. Есть и другие варианты технологий соединения металлических кусков. Саму сварку тоже можно производить разными способами. Два бревна при сооружении дома традиционными плотницкими методами также соединяются особыми способами. В каждом из этих случаев структурный подход требует детального рассмотрения всех действий и приемов. По этой причине строгий структурный анализ технологий по сравнению с функциональным анализом требует бо@лынего времени. Он также должен быть проведен более тщательно. Естественно, что на стадии принципиальных разработок это замедляет и затрудняет рассмотрение. В то же время при составлении реальных технологических карт или же каталога деталей технической системы сложно обойтись без подробного и тщательного структурного анализа. Именно по этой причине разработка системных каталогов технологий отстает от разработки приемов их функционального анализа. Как известно, разработка детальных каталогов (классификаций) в библиотечном деле потребовала многих лет и усилий большого числа людей. По этой причине отставание полного системного анализа технологий от результатов их функционального анализа представляется естественным. Более того, развитие систематического анализа технологий идет неравномерно. Наибольшие успехи пока что достигнуты в области проектирования новых процессов и изобретательской деятельности (работы Г. С. Альтшуллера [5]). В области создания новых технологий и технического использования полное системное разбиение процесса приводится только в качестве примера возможности создания того или иного изделия, например, создания конструкций велосипеда, электроплитки и др. [63]. Ограничимся только общими принципами построения систематических и функциональных морфологий для описания технологий. В этом случае надо заранее ответить на два вопроса. Первый - вопрос о том, до какой степени дробления процесса следует доходить при описании конкретных технологий. Достаточно очевидно, что бесконечное дробление не имеет смысла. Вне всякого сомнения, описывая технологию сборки космического корабля, не следует включать в ее описание технологии изготовления болтов, шайб или технологию производства металла для каких-либо его элементов. Если такие моменты включать в общее описание, то оно становится излишне детальным, с одной стороны, и практически необозримым - с другой стороны. Это и было отмечено нами в утверждении 2.3. Второй вопрос сводится к разработке разумной системы описания морфологии технологических процессов. Если обратиться к идеям в наиболее близкой области, а именно к идеям построения структуры библиотечно-библиографических описаний [50, 82], то нетрудно увидеть, что имеются несколько вариантов построения системы описания морфологического дробления. Естественно, что, строя такое описание для технологий, необходимо учесть весь накопленный опыт и в то же время сохранить определенные традиции [13, 14, 19, 87, 100, 116, 139, 144]. Однако для того чтобы учесть этот опыт, нужно предварительно рассмотреть вопрос об иерархии потоков, который, как показано во многих из упоминаемых работ, является полезной основой для создания удобного описания технологий на основе их морфологической классификации. В заключение этого раздела сделаем ряд дополнений. И структурное, и функциональное упорядочение технологий и их составляющих - это некие операции систематизации. Однако они выполняются по-разному. В случае структурного анализа мы производим разбиение технологий на некие элементы (подгруппы). Сами эти элементы сохраняют свою целостность. В случае функционального анализа из группы технологий выделяют сходные по действиям элементы. Такую операцию принято называть расчленением. Первый вариант систематизации соответствует хорошо известным понятиям классификации и таксономии. Второй вариант отвечает так называемой мерономии. В этом случае типовые операции типа операций Коллера принято называть рефренами. Соответствующие вопросы детально изучены в биологии, геологии, географии и, естественно, в математике. Применительно к техническим системам интерес к этим подходам стал проявляться в работах Б. И. Кудрина [40]. Некоторые простейшие рассуждения на эту тему имеются и в [30]. ^ Анализ теорий технических систем (см., напр., [116]) и самые первые шаги к построению теории общей теории технологий [87] приводят к необходимости введения в анализ технологий понятия поток. Определение 2.5.^ . Понятие технологических потоков имеет четкие подразделения. Определение 2.6. Технологические потоки делятся на две группы. Первая группа — внутренние потоки. Они действуют внутри технической системы, обеспечивающей реализацию технологии. Вторая группа — внешние потоки. Они обеспечивают связь обобщенного технологического пространства с внешним миром. Сам характер потока может быть разным. Поток может состоять из однородного материала или же смеси материалов или неоднородных частей. В то же время поток может состоять из отдельных деталей, например автомобильных колес на сборочном конвейере. Возможны потоки из готовых объектов, например поток консервных банок, направляемых к складу. Однако в подобном потоке отдельные его объекты не обязательно должны быть конечными продуктами технологии. Так, в конвейерной печи, изготавливающей диффузионными методами микросхемы, один из входных потоков - это тонкие пластины полупроводникового материала, на которых в процессе обработке создаются микросхемы. Определение 2. 7. Технологические потоки делятся на сплошные и дискретные. Уточнение 2. 9. Деление потоков на сплошные и дискретные относительно в том смысле, что оно определяется тем уровнем, на котором изучается и описывается технологический процесс. Это деление интересно только для общего теоретического анализа, а не для практических исследований. Оценка дискретности потока по своей природе схожа с оценкой степени однородности свойств системы [98]. Действительно, сплошной поток материала состоит из неоднородных по своей структуре атомов. Состав жидкого потока может иметь различные небольшие колебания. Есть технологии, где такие вопросы существенны. Так, например, небольшие турбулентности вблизи поверхности растущего кристалла могут влиять на однородность распределения примесей в его поперечном сечении [98]. Уточнение 2.10. Понятие и характер дискретности потока зависят от того уровня технологического процесса, на котором ведется рассмотрение. Обычно в пределах одной и той же технологии характер оценки дискретности потока не меняется. Тем не менее могут быть и исключения. Так, анализируя распределение примеси в кристалле полупроводникового материала, выращенном, скажем, по методу Чохральского, потоки примеси в расплаве могут считаться сплошными при изучении распределения примеси по длине кристалла. В то же время при анализе радиального распределения примесей необходимо учитывать турбулентности в жидкости. В этом случае поток примеси в расплаве должен быть отнесен к категории дискретных потоков. Может показаться, что термины сплошной и дискретный в применении к технологическим потокам не вполне удачны и их лучше было бы заменить на термины, которые используют понятие непрерывности. Однако понятия, связанные с прерывностью и непрерывностью потоков, используются для временных характеристик технологических потоков. Таким образом, предлагаемое использование этих понятий делается для обеспечения однозначности терминологии. Понятия дискретности и непрерывности представляют из себя некую оппозицию. Такие оппозиции характерны для большинства явлений, которые изучаются в разных отраслях знания. Каждый конкретный анализ и каждая теория должны при изучении того или иного круга вопросов найти некоторую точку равновесия на оси, которая связывает между собой эти две крайности. Сложность же любой теории связана с тем, что эта точка равновесия не неподвижна. Она смещается в зависимости от времени, существа и изученности вопроса, а также в силу целого ряда иных причин. Применительно к области сетевой информации этот вопрос рассмотрен в [96]. По существу, анализ такого равновесия - это не что иное, как дихотомический подход. Природа, а значит, и технологии, многообразна. Часто отмечают (см., напр., [102, 103]), что многообразие теснит дихотомию. Это не вполне точно, так как любой количественный подход требует появления оси: много- мало, то есть фактически дихотомии. Поэтому правильнее говорить, что в первом приближении многообразие можно иногда рассматривать как совокупность нескольких дихотомий. Определения, связанные с термином непрерывность, используются для обозначения временных характеристик технологических потоков. В принципе, эта терминология переносится и на аналогичные характеристики ряда промышленных технологий (см., напр., [19]). Определение 2.8. В соответствии с временным характером технологические потоки и определяемые ими технологии могут быть непрерывными, периодическими (циклическими), квазинепрерывными, случайными (апериодическими), пульсирующими и разовыми. Классификационные термины этого определения понятны без уточнений. Приведенное деление не является исчерпывающим. В нем отмечены только основные подразделения потоков в соответствии с их временными характеристиками. Потоки, принимающие участие в технологических процессах, имеют разную основу. Полное понимание этой основы и ее анализ в соответствующих процессах происходили постепенно. Исторический ход совершенствования техники и технологий в первую очередь свел интерес исследователей к изучению потоков целостных объектов (изделий, товаров, заготовок) и потоков материалов. Конечно, в те времена понятие потока еще не было сформулировано. Тем не менее на протяжении всей истории цивилизации, вплоть до времен первой промышленной революции, исследовались технологии, связанные с преобразованием материалов. Это не значит, что другие составляющие, то есть другие типы потоков, не имели никакого отношения к технологиям того времени. Просто остальные типы потоков в привлекавших в то время интерес технологиях не всегда имели решающее значение. Как следствие, эти потоки не привлекали внимания исследователей. В XIX в. окончательно сформировалось понятие энергии и ее преобразований. В результате возникло понимание того, что для изучения технологий необходимо учитывать потоки энергии. XX в. добавил к представлениям о технологиях и понятие информации. Стало очевидным, что во всех технологиях, начиная с самых древних, создававшихся еще первобытным человеком, участвуют три потока: поток вещества, поток энергии и поток информации. Эти три типа потоков принимают участие в любой технологии. Только в ряде технологий один или два потока могут оказаться доминирующими и на роль других потоков можно не обращать внимания. В современных технологиях нередко определяющее значение могут иметь и разные типы потоков одновременно. Эти потоки могут взаимодействовать друг с другом. Однако в первом приближении, которым обычно ограничивается подавляющее большинство работ на нынешнем этапе развития теории технологий, считается, что при изучении технологий разные типы потоков можно считать невзаимодействующими. Определение 2.9. Простейшие способы исследования технологий основываются на предположении о том, что потоки разной природы не взаимодействуют между собой. Это первое приближение к теории технологий будем называть приближением независимых потоков. Приближение независимых потоков говорит только о потоках разной природы. Уточнение 2.11. В одном и том же технологическом процессе число однотипных потоков не ограничено.^ одном процессе однотипные потоки могут характеризоваться разными формами взаимодействия между собой. частности, они могут объединяться и разъединяться. Представление о потоках разной природы впервые было четко сформулировано в теории технических систем (см., напр., [116]), где основное внимание уделяется задачам создания конструкций (поисковому конструированию). В этой области знаний возможные взаимодействия между технологическими потоками разной природы выпадают из рассмотрений. По этой причине подавляющее большинство работ по поисковому конструированию выполняется в условиях неявно сделанного приближения независимых потоков. При переносе этих представлений о потоках в общую теорию технологий естественно предполагать, что приближение независимых потоков также сохраняется по крайней мере в грубых рассмотрениях. Во многих случаях это действительно так. Тем не менее в области технологий имеются процессы, принципиальная основа которых связана с взаимодействием технологических потоков различной природы. Это можно проиллюстрировать типичным примером - получение электрической энергии на гидроэлектростанции. В этом случае взаимодействие массового потока падающей воды с энергетическим потоком, который фактически порождается массовым потоком, очевидно без особых пояснений. Любая электростанция также обладает этим свойством. И энергетические, и массовые потоки могут создавать информационные потоки. Информационный поток может быть использован для управления технологией, то есть может активно взаимодействовать с потоками иной природы. Таким образом, в области технологий представление о полной независимости технологических потоков разной природы можно использовать далеко не всегда. Наши примеры касались создания или частичного уничтожения потоков одной природы потоками другой природы. При этом поток иной природы может быть входным или выходным потоком на каком-то этапе технологического процесса. Это не зависит от того, является ли этот вторичный поток внешним или внутренним потоком. В то же время непрерывное взаимодействие потоков разной природы при обычном рассмотрении технологий не проявляется. На современном этапе исследований им можно пренебречь. Определение 2.10. При рассмотрении технологий можно ограничиваться ситуацией, когда взаимодействие технологических потоков разной природы сводится только к генерации или поглощению потока одной природы потоком другой природы. Назовем это приближение приближением генерации потоков. В теории технических систем и в других работах, которые близки по своим основаниям к этой теории, рассматриваются только три упомянутых типа технологических потоков. Напомним, что это потоки вещества, потоки энергии и потоки информации. Количество потоков одного типа, как уже отмечалось, в одном и том же технологическом процессе может быть разным. Более существенно, однако, иное. Роль потоков разного типа в разных технологиях может быть разной. Естественно, в любой технологии имеются все три типа потоков. Так, даже в самой простейшей древней технологии обтесывания каменного молотка или топора имеются энергетические потоки, в частности затрата мускульной энергии человеком. Имеются в этой технологии и информационные потоки. Они связаны с простым наблюдением человека-ра- ботника за движением тесала и формой обрабатываемого изделия. Вполне очевидно, что в первом приближении анализ этой примитивной технологии связан только с характером изменения формы камня, то есть с характером изменения вещества. В основных древних и средневековых технологиях характер процесса определялся только контролем за потоками вещества. Естественно, технологии создания, например, книг или обучения, связаны только с потоками информации. Такая же ситуация характерна для большинства технологий гуманитарной сферы и в настоящее время. В то же время для понимания технологии доменного процесса важно следить за двумя типами потоков - потоками вещества и потоками энергии. При этом потоки вещества связаны не только с физическими перемещениями материала, но и с изменением фазовых состояний (плавление - затвердевание), а также структуры и молекулярного состава вещества. Уточнение 2.12. В любом технологическом процессе имеются потоки вещества, энергии и информации. Роль этих потоков может быть различной. Существует множество технологий, в теоретическом описании которых значительную роль играет только один тип потоков (однотипные потоки). Такие технологии можно назвать однопотоковыми. Имеются и двух-, и трехпотоковые технологии. Указанное выше деление технологий можно дополнить, вводя в их характеристики типы потоков, которые существенны для описания процессов, например, технология: вещество-энергия. Важно отметить, од- иако, другое. Описанные три типа технологических потоков соответствуют всем требованиям традиционной теории технических систем. В то же самое время при описании технологий важно пользоваться и некоторыми другими типами потоков. Определение 2.11. Потоки изделий можно считать первичными потоками в составе технологий. Все остальные типы потоков носят вторичный или даже более высокий — третичный и т. д. — характер. В настоящее время при описании экономики в целом принято выделять так называемую реальную экономику. Сюда относят практически все производство, то есть все технологии, которые обеспечивают производство изделий и их функционирование. Функционирование изделий разного уровня во многом определяется производством, преобразованием и сохранением энергии. Уточнение 2.13. Реальная экономика, или же технологии технической сферы — это технологии, где главными (определяющими) потоками можно считать потоки изделий и потоки энергии. Иногда сюда можно добавить потоки информации. Уточнение 2.14. Поток изделий не обязательно должен рассматривать движение конечных продуктов технологии. Поясним это. Движение по конвейеру или же между цехами больших деталей, складирование тех тли иных полуфабрикатов и т. д. - все это простейшие примеры технологического потока изделий, которыми приходится пользоваться при описании многих технологий и которые не являются конечными изделиями (объектами) технологий. Потоки знаний и финансовые потоки играют доминирующую роль в гуманитарной сфере. В то же время во многих случаях их анализ нужен и для технологий технической сферы. Уточнение 2.15. Финансовые потоки и потоки знаний представляют собой структурированные потоки на информационной основе. Потоки изделий — это потоки, в основе которых лежит вещество, а иногда и энергия. Иными словами, эти типы потоков лежат на более высокой ступени организации, чем потоки вещества, энергии и информации. Сказанное означает, что технологические потоки тоже образуют иерахичесскую систему. В настоящее время хорошо изучен только нижний уровень этой системы (вещество, энергия, информация) и возникло понимание второго уровня организации технологических потоков. Скорее всего, в дальнейшем эти представления могут быть существенно дополнены. Уточнение 2.16. Денежный поток предприятий — это совокупность распределенных во времени денежных поступлений и выплат. В отличие от этих структурированных информационных потоков, обычные информационные потоки - потоки сведений и потоки данных имеются, как уже говорилось, во всех технологиях, хотя и не играют в них доминирующей роли. Структуризация информации и формирование простейших потоков знаний началось уже в первобытном обществе. Прежде всего, оно прослеживается в простейших рецептах и элементарных технологических приемах, сведениях о календаре и т. п. Уточнение 2.17. Знания можно отнести к категории первичных потоков в сфере гуманитарных технологий. Следует учитывать, что преобразованная в знания информация носит заметный личностный оттенок, в то время как информация имеет более общий характер. Преобразование сведений в информацию также имеет определенный оттенок субъективности. Финансовые потоки относятся к более высокой категории структурированных потоков информации. Сказанное, в частности, следует из того, что информация имеет определенную стоимость. Это означает, что генерация знаний в результате определенных гуманитарных технологий формирует цены, то есть создает основу для финансового потока. Соответственно, потоки технической сферы также формируют знания, цены и т. д. На еще более высокой ступени иерархии находятся потоки управленческих решений. Утверждение 2.6. Иерархия потоков связана с тем, что потоки более низкого уровня формируют основу для потоков более высокого уровня. В основании этой пирамиды лежат материальные потоки индивидуальных изделий. Поясним сказанное примером. В [40] для описания технологий, связанных с наличием зарядов, было введено понятие зарядового потока. Естественно, можно говорить о зарядовых потоках разной природы - потоки электрического заряда, потоки, переносящие различные заряды на уровне элементарных частиц и т. д. Для технологий технической сферы в первую очередь важны, конечно, потоки, которые связаны с электрическим зарядом. Примером таких технологий можно считать технологии, использующие электролиз. Во всех подобных технологиях поток заряда обеспечивается потоком вещества (материальным потоком). Иными словами, зарядовые потоки - это потоки другой иерархической ступени по сравнению с потоками вещества (материалов). Уточнение 2.18. Зарядовые потоки можно считать частным случаем потоков вещества. Тем не менее во многих технологических процессах полезно выделять их особо и рассматривать наряду с другими основными потоками. Мы уже отмечали, что отправной точкой анализа технологий может служить положение Теории технических систем о том, что для их рассмотрения необходимо использовать понятие о трех основных технологических потоках - потоках вещества, энергии и информации. Более подробное рассмотрение говорит о том, что для общего описания технологий этого недостаточно. Здесь требуется введение в анализ бо@ль- шего числа потоков. Кроме того, нужно учитывать их иерархию. Утверждение 2. 7. Первым отличием теории технологий от теории технических систем следует считать введение бо@льшего числа рассматриваемых потоков, которые имеют иерархическую структуру. Имеется еще одно существенное отличие теории технологий от теории технических систем. В теории технических систем изучается только наличие и направление трех основных технологических потоков. Характер их преобразования обычно не рассматривается. В теории же технологий важны не только указанные выше характеристики потоков, но и характер их образования, то есть те законы, которые определяют и регулируют поведение различных потоков в конкретной технологии. В этом смысле три основных технологических потока ведут себя в технологических процессах по-разному, поэтому и способы их анализа в ряде случаев могут отличаться. Если говорить о потоках вещества, то при их рассмотрении надо исходить из того, что вещество может менять свою структуру и форму, делиться на части и т. д. Входящие в него молекулы и атомы могут принимать участие в химических реакциях. Тем не менее общее количество каждого из сортов вещества в технологическом процессе не меняется. По этой причине различные законы сохранения, например, закон сохранения массы, закон сохранения различных сортов атомов и другие обязательно входят в качестве одного из базовых положений в теории технологий. Они проявляются в формулировках так называемых равнений баланса, напр. [54]. Естественно, что при рассмотрении процессов на уровне атома и ядра законы сохранения имеют несколько иную форму (например, попарное рождение и уничтожение частиц и античастиц), но существо дела при этом не меняется. Законы сохранения и уравнения баланса нужны при анализе технологий не всегда. Тем не менее они сохраняют свое доминирующее значение при анализе потоков вещества. Потоки энергии, конечно, тоже характеризуются общими законами сохранения энергии, однако для изучения технологий важно исследование законов превращения энергии, то есть перехода ее из одной формы в другую. Если перейти к краткой характеристике потоков информации в технологиях, то картина существенно меняется. Закон сохранения информации здесь не имеет места. В технологическом процессе может создаваться новая информация. Преобразование информации, как это хорошо известно, связано только с ее уменьшением. Таким образом, поведение информационных потоков в технологиях должно описываться исходя из иных представлений. Мы здесь не говорим о законах, связанных с генерацией знаний и цен. Они связаны с законами информации и проявляются при изучении и описании потоков знаний, финансовых потоках, потоках управленческих решений, а также в потоках изделий и энергии. Проявляются они и в других возможных потоках, которые могут принимать участие в технологиях. Утверждение 2.8. При анализе технологий технологические потоки разной природы должны изучаться на основе своих специфических законов. Таким образом, основным следствием этого анализа будет оставаться утверждение о том, что технологические потоки тоже имеют свою иерархию, и каждый тип технологического потока должен рассматриваться на основе схожих, но тем не менее не совпадающих в своей основе приемов. Для многих технологий и технологических процессов оказывается важным не только совместное рассмотрение потоков разной породы, но и учет их преобразований и взаимодействий. При этом природа процессов и их описание могут быть очень разными. Наиболее простой и хорошо известный наглядный пример эффекта подобного типа - получение электрической энергии в гидроэлектростанции. Здесь поток вещества - падающая вода - в конечном итоге порождает процесс преобразования гравитационной энергии в электрическую. Иными словами, поток энергии испытывает трансформацию, вызванную наличием потока вещества. Потоки электричества, нефти или газа требуют затрат на их транспортировку, что порождает генерацию, включаемую в финансовый поток. Еще один финансово-энергетический пример - при перевозке заряженных аккумуляторов поток изделий организует одновременно и поток энергии. В заключение добавим, что формирование понятия потоков, используемых в технологиях, происходило постепенно. Это было не только теоретическое осмысление проблемы. Обеспечение влияния, точнее владения, средствами, определяющими эти потоки, во многом определяло ценностные ориентации разных цивилизаций. Этот подход детально развит в известной книге Э. Тоффлера [112]. Три «цивилизационных волны» в истории человечества соответствуют принципам последовательного овладения людьми потоками вещества, энергии и информации. Можно упрощенно считать, что первоначально человечество жило в некоем предтехнологическом состоянии. Жизнь тогда поддерживалась собирательством и охотой. Это, конечно, тоже некие технологии, но здесь об этом можно не говорить. Первый этап технологической эры - это освоение работы с веществом. Получение материалов требует прежде всего закрепления возможностей овладения ими. Для этого нужна земля. Далее начинается освоение производства энергии, ее преобразование. Такие технологии знаменуют начало индустриальной эры, когда основным двигателем развития можно считать наличие не земельных богатств, а капитала. Освоение информационных технологий - это уже начало постиндустриальной эры. В этот период основным богатством является информация, а «экономика имеет в основе производство интеллектуального продукта, информационного продукта, природозамещающих технологий» [30]. Описание этого исторического процесса, основанное на экономическом подходе, можно найти в [120]. Отметим еще одно обстоятельство. В области технических систем анализ используемых потоков можно применить для определения наименований различных технических устройств. Так, Р. Коллер дает следующие определения:
В этих определениях существенно отметить наличие слов главным образом. Это говорит о том, что все определения даны в однопотоковом приближении. Глава 3 ^ 3.1. ОБЩИЕ ЗАМЕЧАНИЯ О МИРЕ ТЕХНОЛОГИЙ И ПУТЯХ ЕГО ИЗУЧЕНИЯ. УЗЛОВЫЕ ТОЧКИ. ДЕЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИИ НА ПРОЦЕССЫ Область разумной жизни на Земле - ноосфера - практически совпадает с областью использования техники, то есть с техносферой. Техника непосредственно связана с технологиями. Поэтому можно полагать, что техносфера - это область использования технологий. Иными словами, техносфера - это область Технологий в самом широком смысле этого термина. Законы этой области, естественно, определяются законами конкретных технологий как технической, так и гуманитарной сферы. Результаты совместного функционирования конкретных технологий сказываются в глобальных масштабах. Примерами такого совместного влияния можно считать выбросы в атмосферу углекислого газа, влия- 66 ние на природу сельскохозяйственной деятельности, засоление почв и многое другое. Имеются результаты взаимного действия конкретных технологий, которые проявляются и в более ограниченных масштабах. Необходимо правильно выделить рассматриваемые объекты исследования из общей описательной сферы Технологий. Эта задача имеет некоторые сложности. Они возникают из-за того, что конкретные технологии на самом деле - это некоторые последовательности связанных между собой технологических процессов. Сказанное верно и для технической, и для гуманитарной сферы. Поясним это примером. Рассмотрим процесс создания стиральной машины. Для корпуса нужны металлы и пластмасса, а для управления - элементы автоматики. Изготовление металла начинается с его добычи, обработки на разных металлургических переделах, которые включают обогащение руды, процессы создания и легирования, прокатку и т. д. Аналогичные технологические цепи связаны с получением пластмасс и микросхем управления, а также для изготовления остальных комплектующих. Все отдельные элементы и детали машины должны транспортироваться, собираться, автоматика - настраиваться. Также должно проверяться и настраиваться все окончательное изделие. Далее вступают в действие процессы предпродажной подготовки, рекламы и т. д. Детальное совместное рассмотрение подобного полного технологического цикла не имеет смысла. Прежде всего, в этом случае весь собранный материал характеризуется большим объемом описываемых действий. Более существенно то, что эти действия очень разнородны. Кроме того, многие процессы, например прокатка листовой стали, задействованы не только в подготовке материала для стиральных машин, но и автомобильных корпусов и множества других объектов. Таким образом, последовательности, которые построены из конкретных технологий, нельзя считать простыми последовательными цепями. Их более правильно считать некоторой сетью с узловыми точками. Это могут быть точки, где различные последовательности операций разделяются, и точки, где они, наоборот, соединяются (рис. 3.1).
|
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка: 