А. Н. Протопопов ббк 32. 973. 26-018. 2 Р 69 icon

А. Н. Протопопов ббк 32. 973. 26-018. 2 Р 69



Смотрите также:
Учебное пособие Самара 2008 ббк 32. 973. 26-018. 2 Удк...
Методические рекомендации Гродно 2007 удк 37. 018 Ббк 373. 1...
Ульман Дж. Базы данных на Паскале (главы 2, 3) ббк 32. 973. 2-01 У51...
Учебное пособие Москва 200 8 удк 004. 738 Ббк 32. 973. 202...
Учебное пособие Москва 2008 удк 004. 738 Ббк 32. 973. 202...
Учебное пособие Москва, 2006 ббк 32. 973 Т…...
План Общая характеристика ббк: причины появления...
Учебное пособие Находка 2003 удк681. 3+340+339. 3 + 338 ббк 32. 973+67+67. 404+65. 050 В 50...
Сумского государственного университета как учебное пособие для студентов высших учебных...
«Брейн-ринга»
Гост 12 018-79...
Удк: 378. 018. 4: 006. 354(574)...



страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20
вернуться в начало
скачать
Определение 2.4. Функциональное описание технологий и технических сис­тем — морфологический подход, исходящий только из назначения (целей, задач) технологии или технического устройства. В отли­чие от чисто структурного описания, функциональный подход не анализирует полную морфологическую структуру действия или технического элемента, а поэтому допускает различные реализа­ции.

При структурном и при функциональном подходах к морфологическо­му расчленению единой технологии или технической системы, а также при их синтезе из морфологических элементов ставятся, по существу, различные, хотя и близкие задачи. Функциональный подход интересу­ет идея процесса в чистом виде. Для структурного подхода важно точ­ное описание процесса или системы во всех деталях. Поясним это про­стым примером.

Пусть более детально, чем в примере на рис. 2.3, описывается соединение двух элементов, имеющих плоскую форму. Рассмотре­ние можно вести, не конкретизируя задачу, используемые материа­лы и технику. Во всех случаях функциональная операция, описываю­щая такое соединение, будет одной и той же. Однако реализовываться она может по-разному. Два отрезка материи можно соединить, исполь­зуя швейную машину и иглу с ниткой или же применяя при ремонте с помощью заплат склеивание. Два куска металла можно соединить свар­кой или же применяя болты и заклепки. Есть и другие варианты техно­логий соединения металлических кусков. Саму сварку тоже можно производить разными способами. Два бревна при сооружении дома тра­диционными плотницкими методами также соединяются особыми спо­собами.

В каждом из этих случаев структурный подход требует детального рассмотрения всех действий и приемов. По этой причине строгий струк­турный анализ технологий по сравнению с функциональным анализом требует бо@лынего времени. Он также должен быть проведен более тща­тельно. Естественно, что на стадии принципиальных разработок это замедляет и затрудняет рассмотрение. В то же время при составлении реальных технологических карт или же каталога деталей технической системы сложно обойтись без подробного и тщательного структурно­го анализа. Именно по этой причине разработка системных каталогов технологий отстает от разработки приемов их функционального ана­лиза.

Как известно, разработка детальных каталогов (классификаций) в библиотечном деле потребовала многих лет и усилий большого числа людей. По этой причине отставание полного системного анализа техно­логий от результатов их функционального анализа представляется ес­тественным. Более того, развитие систематического анализа технологий идет неравномерно. Наибольшие успехи пока что достигнуты в облас­ти проектирования новых процессов и изобретательской деятельности (работы Г. С. Альтшуллера [5]). В области создания новых технологий и технического использования полное системное разбиение процесса приводится только в качестве примера возможности создания того или иного изделия, например, создания конструкций велосипеда, электро­плитки и др. [63].

Ограничимся только общими принципами построения системати­ческих и функциональных морфологий для описания технологий. В этом случае надо заранее ответить на два вопроса. Первый - вопрос о том, до какой степени дробления процесса следует доходить при опи­сании конкретных технологий. Достаточно очевидно, что бесконечное дробление не имеет смысла. Вне всякого сомнения, описывая техноло­гию сборки космического корабля, не следует включать в ее описание технологии изготовления болтов, шайб или технологию производства металла для каких-либо его элементов. Если такие моменты включать в общее описание, то оно становится излишне детальным, с одной сто­роны, и практически необозримым - с другой стороны. Это и было отмечено нами в утверждении 2.3. Второй вопрос сводится к разработке разумной системы описания морфологии технологических процессов. Если обратиться к идеям в наиболее близкой области, а именно к иде­ям построения структуры библиотечно-библиографических описаний [50, 82], то нетрудно увидеть, что имеются несколько вариантов пост­роения системы описания морфологического дробления. Естественно, что, строя такое описание для технологий, необходимо учесть весь на­копленный опыт и в то же время сохранить определенные традиции [13, 14, 19, 87, 100, 116, 139, 144]. Однако для того чтобы учесть этот опыт, нужно предварительно рассмотреть вопрос об иерархии потоков, кото­рый, как показано во многих из упоминаемых работ, является полезной основой для создания удобного описания технологий на основе их мор­фологической классификации.

В заключение этого раздела сделаем ряд дополнений. И структур­ное, и функциональное упорядочение технологий и их составляющих - это некие операции систематизации. Однако они выполняются по-раз­ному. В случае структурного анализа мы производим разбиение техно­логий на некие элементы (подгруппы). Сами эти элементы сохраняют свою целостность. В случае функционального анализа из группы тех­нологий выделяют сходные по действиям элементы. Такую операцию принято называть расчленением. Первый вариант систематизации соот­ветствует хорошо известным понятиям классификации и таксономии. Второй вариант отвечает так называемой мерономии. В этом случае ти­повые операции типа операций Коллера принято называть рефренами. Соответствующие вопросы детально изучены в биологии, геологии, гео­графии и, естественно, в математике. Применительно к техническим си­стемам интерес к этим подходам стал проявляться в работах Б. И. Куд­рина [40]. Некоторые простейшие рассуждения на эту тему имеются и в [30].

^ 2.4. ИЕРАРХИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПОТОКОВ

Анализ теорий технических систем (см., напр., [116]) и самые пер­вые шаги к построению теории общей теории технологий [87] приво­дят к необходимости введения в анализ технологий понятия поток.

Определение 2.5.^ Технологическим потоком следует считать перемещение в пространстве и/или времени любой сущности, которая участву­ет в технологическом преобразовании.

Понятие технологических потоков имеет четкие подразделения.

Определение 2.6. Технологические потоки делятся на две группы. Первая груп­па — внутренние потоки. Они действуют внутри технической си­стемы, обеспечивающей реализацию технологии. Вторая группа — внешние потоки. Они обеспечивают связь обобщенного техноло­гического пространства с внешним миром.

Сам характер потока может быть разным. Поток может состоять из од­нородного материала или же смеси материалов или неоднородных ча­стей. В то же время поток может состоять из отдельных деталей, напри­мер автомобильных колес на сборочном конвейере. Возможны потоки из готовых объектов, например поток консервных банок, направляемых к складу. Однако в подобном потоке отдельные его объекты не обяза­тельно должны быть конечными продуктами технологии. Так, в конвей­ерной печи, изготавливающей диффузионными методами микросхемы, один из входных потоков - это тонкие пластины полупроводникового материала, на которых в процессе обработке создаются микросхемы. Определение 2. 7. Технологические потоки делятся на сплошные и дискретные.

Уточнение 2. 9. Деление потоков на сплошные и дискретные относительно в том смысле, что оно определяется тем уровнем, на котором изу­чается и описывается технологический процесс.

Это деление интересно только для общего теоретического анализа, а не для практических исследований. Оценка дискретности потока по сво­ей природе схожа с оценкой степени однородности свойств системы [98]. Действительно, сплошной поток материала состоит из неоднород­ных по своей структуре атомов. Состав жидкого потока может иметь различные небольшие колебания. Есть технологии, где такие вопросы существенны. Так, например, небольшие турбулентности вблизи по­верхности растущего кристалла могут влиять на однородность распре­деления примесей в его поперечном сечении [98].

Уточнение 2.10. Понятие и характер дискретности потока зависят от того уровня технологического процесса, на котором ведется рассмот­рение.

Обычно в пределах одной и той же технологии характер оценки диск­ретности потока не меняется. Тем не менее могут быть и исключения. Так, анализируя распределение примеси в кристалле полупроводнико­вого материала, выращенном, скажем, по методу Чохральского, потоки примеси в расплаве могут считаться сплошными при изучении распре­деления примеси по длине кристалла. В то же время при анализе ради­ального распределения примесей необходимо учитывать турбулентно­сти в жидкости. В этом случае поток примеси в расплаве должен быть отнесен к категории дискретных потоков. Может показаться, что терми­ны сплошной и дискретный в применении к технологическим потокам не вполне удачны и их лучше было бы заменить на термины, которые используют понятие непрерывности. Однако понятия, связанные с пре­рывностью и непрерывностью потоков, используются для временных характеристик технологических потоков. Таким образом, предлагаемое использование этих понятий делается для обеспечения однозначности терминологии.

Понятия дискретности и непрерывности представляют из себя не­кую оппозицию. Такие оппозиции характерны для большинства явле­ний, которые изучаются в разных отраслях знания. Каждый конкретный анализ и каждая теория должны при изучении того или иного круга вопросов найти некоторую точку равновесия на оси, которая связыва­ет между собой эти две крайности. Сложность же любой теории связа­на с тем, что эта точка равновесия не неподвижна. Она смещается в зависимости от времени, существа и изученности вопроса, а также в силу целого ряда иных причин. Применительно к области сетевой ин­формации этот вопрос рассмотрен в [96]. По существу, анализ такого равновесия - это не что иное, как дихотомический подход. Природа, а значит, и технологии, многообразна. Часто отмечают (см., напр., [102, 103]), что многообразие теснит дихотомию. Это не вполне точно, так как любой количественный подход требует появления оси: много- мало, то есть фактически дихотомии. Поэтому правильнее говорить, что в первом приближении многообразие можно иногда рассматривать как совокупность нескольких дихотомий.

Определения, связанные с термином непрерывность, используют­ся для обозначения временных характеристик технологических потоков. В принципе, эта терминология переносится и на аналогичные характе­ристики ряда промышленных технологий (см., напр., [19]).

Определение 2.8. В соответствии с временным характером технологические потоки и определяемые ими технологии могут быть непрерывны­ми, периодическими (циклическими), квазинепрерывными, случай­ными (апериодическими), пульсирующими и разовыми.

Классификационные термины этого определения понятны без уточне­ний. Приведенное деление не является исчерпывающим. В нем отмече­ны только основные подразделения потоков в соответствии с их времен­ными характеристиками.

Потоки, принимающие участие в технологических процессах, име­ют разную основу. Полное понимание этой основы и ее анализ в соот­ветствующих процессах происходили постепенно. Исторический ход совершенствования техники и технологий в первую очередь свел инте­рес исследователей к изучению потоков целостных объектов (изделий, товаров, заготовок) и потоков материалов. Конечно, в те времена поня­тие потока еще не было сформулировано. Тем не менее на протяжении всей истории цивилизации, вплоть до времен первой промышленной революции, исследовались технологии, связанные с преобразованием материалов. Это не значит, что другие составляющие, то есть другие типы потоков, не имели никакого отношения к технологиям того вре­мени. Просто остальные типы потоков в привлекавших в то время ин­терес технологиях не всегда имели решающее значение. Как следствие, эти потоки не привлекали внимания исследователей. В XIX в. оконча­тельно сформировалось понятие энергии и ее преобразований. В резуль­тате возникло понимание того, что для изучения технологий необходи­мо учитывать потоки энергии. XX в. добавил к представлениям о технологиях и понятие информации. Стало очевидным, что во всех тех­нологиях, начиная с самых древних, создававшихся еще первобытным человеком, участвуют три потока: поток вещества, поток энергии и по­ток информации. Эти три типа потоков принимают участие в любой технологии. Только в ряде технологий один или два потока могут ока­заться доминирующими и на роль других потоков можно не обращать внимания. В современных технологиях нередко определяющее значе­ние могут иметь и разные типы потоков одновременно. Эти потоки мо­гут взаимодействовать друг с другом. Однако в первом приближении, которым обычно ограничивается подавляющее большинство работ на нынешнем этапе развития теории технологий, считается, что при изу­чении технологий разные типы потоков можно считать невзаимодей­ствующими.

Определение 2.9. Простейшие способы исследования технологий основывают­ся на предположении о том, что потоки разной природы не взаи­модействуют между собой. Это первое приближение к теории технологий будем называть приближением независимых потоков.

Приближение независимых потоков говорит только о потоках разной природы.

Уточнение 2.11. В одном и том же технологическом процессе число однотип­ных потоков не ограничено.^ В одном процессе однотипные пото­ки могут характеризоваться разными формами взаимодействия между собой. частности, они могут объединяться и разъеди­няться.

Представление о потоках разной природы впервые было четко сформу­лировано в теории технических систем (см., напр., [116]), где основное внимание уделяется задачам создания конструкций (поисковому конст­руированию). В этой области знаний возможные взаимодействия между технологическими потоками разной природы выпадают из рассмотре­ний. По этой причине подавляющее большинство работ по поисково­му конструированию выполняется в условиях неявно сделанного при­ближения независимых потоков. При переносе этих представлений о потоках в общую теорию технологий естественно предполагать, что приближение независимых потоков также сохраняется по крайней мере в грубых рассмотрениях. Во многих случаях это действительно так. Тем не менее в области технологий имеются процессы, принципиальная основа которых связана с взаимодействием технологических потоков различной природы.

Это можно проиллюстрировать типичным примером - получение электрической энергии на гидроэлектростанции. В этом случае взаимо­действие массового потока падающей воды с энергетическим потоком, который фактически порождается массовым потоком, очевидно без осо­бых пояснений. Любая электростанция также обладает этим свойством. И энергетические, и массовые потоки могут создавать информационные потоки. Информационный поток может быть использован для управле­ния технологией, то есть может активно взаимодействовать с потоками иной природы. Таким образом, в области технологий представление о полной независимости технологических потоков разной природы мож­но использовать далеко не всегда.

Наши примеры касались создания или частичного уничтожения потоков одной природы потоками другой природы. При этом поток иной природы может быть входным или выходным потоком на каком-то этапе технологического процесса. Это не зависит от того, является ли этот вто­ричный поток внешним или внутренним потоком. В то же время не­прерывное взаимодействие потоков разной природы при обычном рас­смотрении технологий не проявляется. На современном этапе исследо­ваний им можно пренебречь.

Определение 2.10. При рассмотрении технологий можно ограничиваться си­туацией, когда взаимодействие технологических потоков разной природы сводится только к генерации или поглощению потока од­ной природы потоком другой природы. Назовем это приближение приближением генерации потоков.

В теории технических систем и в других работах, которые близки по своим основаниям к этой теории, рассматриваются только три упо­мянутых типа технологических потоков. Напомним, что это потоки ве­щества, потоки энергии и потоки информации. Количество потоков од­ного типа, как уже отмечалось, в одном и том же технологическом процессе может быть разным. Более существенно, однако, иное. Роль потоков разного типа в разных технологиях может быть разной. Есте­ственно, в любой технологии имеются все три типа потоков. Так, даже в самой простейшей древней технологии обтесывания каменного мо­лотка или топора имеются энергетические потоки, в частности затрата мускульной энергии человеком. Имеются в этой технологии и инфор­мационные потоки. Они связаны с простым наблюдением человека-ра- ботника за движением тесала и формой обрабатываемого изделия. Вполне очевидно, что в первом приближении анализ этой примитивной технологии связан только с характером изменения формы камня, то есть с характером изменения вещества. В основных древних и средневеко­вых технологиях характер процесса определялся только контролем за потоками вещества. Естественно, технологии создания, например, книг или обучения, связаны только с потоками информации. Такая же ситу­ация характерна для большинства технологий гуманитарной сферы и в настоящее время. В то же время для понимания технологии доменного процесса важно следить за двумя типами потоков - потоками вещества и потоками энергии. При этом потоки вещества связаны не только с фи­зическими перемещениями материала, но и с изменением фазовых со­стояний (плавление - затвердевание), а также структуры и молекуляр­ного состава вещества.

Уточнение 2.12. В любом технологическом процессе имеются потоки веще­ства, энергии и информации. Роль этих потоков может быть различной. Существует множество технологий, в теоретическом описании которых значительную роль играет только один тип по­токов (однотипные потоки). Такие технологии можно назвать однопотоковыми. Имеются и двух-, и трехпотоковые технологии.

Указанное выше деление технологий можно дополнить, вводя в их ха­рактеристики типы потоков, которые существенны для описания про­цессов, например, технология: вещество-энергия. Важно отметить, од- иако, другое. Описанные три типа технологических потоков соответ­ствуют всем требованиям традиционной теории технических систем. В то же самое время при описании технологий важно пользоваться и не­которыми другими типами потоков.

Определение 2.11. Потоки изделий можно считать первичными потоками в составе технологий. Все остальные типы потоков носят вторич­ный или даже более высокий — третичный и т. д. — характер.

В настоящее время при описании экономики в целом принято выделять так называемую реальную экономику. Сюда относят практически все производство, то есть все технологии, которые обеспечивают производ­ство изделий и их функционирование. Функционирование изделий раз­ного уровня во многом определяется производством, преобразованием и сохранением энергии.

Уточнение 2.13. Реальная экономика, или же технологии технической сферы — это технологии, где главными (определяющими) потоками мож­но считать потоки изделий и потоки энергии. Иногда сюда мож­но добавить потоки информации.

Уточнение 2.14. Поток изделий не обязательно должен рассматривать дви­жение конечных продуктов технологии.

Поясним это. Движение по конвейеру или же между цехами больших деталей, складирование тех тли иных полуфабрикатов и т. д. - все это простейшие примеры технологического потока изделий, которыми при­ходится пользоваться при описании многих технологий и которые не являются конечными изделиями (объектами) технологий.

Потоки знаний и финансовые потоки играют доминирующую роль в гуманитарной сфере. В то же время во многих случаях их анализ ну­жен и для технологий технической сферы.

Уточнение 2.15. Финансовые потоки и потоки знаний представляют собой структурированные потоки на информационной основе. Потоки изделий — это потоки, в основе которых лежит вещество, а иног­да и энергия. Иными словами, эти типы потоков лежат на более высокой ступени организации, чем потоки вещества, энергии и ин­формации. Сказанное означает, что технологические потоки тоже образуют иерахичесскую систему. В настоящее время хо­рошо изучен только нижний уровень этой системы (вещество, энергия, информация) и возникло понимание второго уровня орга­низации технологических потоков. Скорее всего, в дальнейшем эти представления могут быть существенно дополнены.

Уточнение 2.16. Денежный поток предприятий — это совокупность распре­деленных во времени денежных поступлений и выплат.

В отличие от этих структурированных информационных потоков, обыч­ные информационные потоки - потоки сведений и потоки данных име­ются, как уже говорилось, во всех технологиях, хотя и не играют в них доминирующей роли. Структуризация информации и формирование простейших потоков знаний началось уже в первобытном обществе. Прежде всего, оно прослеживается в простейших рецептах и элементар­ных технологических приемах, сведениях о календаре и т. п.

Уточнение 2.17. Знания можно отнести к категории первичных потоков в сфере гуманитарных технологий. Следует учитывать, что пре­образованная в знания информация носит заметный личностный оттенок, в то время как информация имеет более общий харак­тер. Преобразование сведений в информацию также имеет опре­деленный оттенок субъективности.

Финансовые потоки относятся к более высокой категории структуриро­ванных потоков информации. Сказанное, в частности, следует из того, что информация имеет определенную стоимость. Это означает, что ге­нерация знаний в результате определенных гуманитарных технологий формирует цены, то есть создает основу для финансового потока. Со­ответственно, потоки технической сферы также формируют знания, цены и т. д.

На еще более высокой ступени иерархии находятся потоки управ­ленческих решений.

Утверждение 2.6. Иерархия потоков связана с тем, что потоки более низкого уровня формируют основу для потоков более высокого уровня. В основании этой пирамиды лежат материальные потоки индиви­дуальных изделий.

Поясним сказанное примером. В [40] для описания технологий, связан­ных с наличием зарядов, было введено понятие зарядового потока. Естественно, можно говорить о зарядовых потоках разной природы - потоки электрического заряда, потоки, переносящие различные заряды на уровне элементарных частиц и т. д. Для технологий технической сфе­ры в первую очередь важны, конечно, потоки, которые связаны с элект­рическим зарядом. Примером таких технологий можно считать техно­логии, использующие электролиз. Во всех подобных технологиях поток заряда обеспечивается потоком вещества (материальным потоком). Иными словами, зарядовые потоки - это потоки другой иерархической ступени по сравнению с потоками вещества (материалов).

Уточнение 2.18. Зарядовые потоки можно считать частным случаем пото­ков вещества. Тем не менее во многих технологических процессах полезно выделять их особо и рассматривать наряду с другими ос­новными потоками.

Мы уже отмечали, что отправной точкой анализа технологий может служить положение Теории технических систем о том, что для их рас­смотрения необходимо использовать понятие о трех основных техноло­гических потоках - потоках вещества, энергии и информации. Более подробное рассмотрение говорит о том, что для общего описания тех­нологий этого недостаточно. Здесь требуется введение в анализ бо@ль- шего числа потоков. Кроме того, нужно учитывать их иерархию.

Утверждение 2. 7. Первым отличием теории технологий от теории техничес­ких систем следует считать введение бо@льшего числа рассмат­риваемых потоков, которые имеют иерархическую структуру.

Имеется еще одно существенное отличие теории технологий от теории технических систем. В теории технических систем изучается только наличие и направление трех основных технологических потоков. Харак­тер их преобразования обычно не рассматривается. В теории же техно­логий важны не только указанные выше характеристики потоков, но и характер их образования, то есть те законы, которые определяют и регулируют поведение различных потоков в конкретной технологии. В этом смысле три основных технологических потока ведут себя в тех­нологических процессах по-разному, поэтому и способы их анализа в ряде случаев могут отличаться.

Если говорить о потоках вещества, то при их рассмотрении надо ис­ходить из того, что вещество может менять свою структуру и форму, де­литься на части и т. д. Входящие в него молекулы и атомы могут при­нимать участие в химических реакциях. Тем не менее общее количество каждого из сортов вещества в технологическом процессе не меняется. По этой причине различные законы сохранения, например, закон сохра­нения массы, закон сохранения различных сортов атомов и другие обя­зательно входят в качестве одного из базовых положений в теории тех­нологий. Они проявляются в формулировках так называемых равнений баланса, напр. [54]. Естественно, что при рассмотрении процессов на уровне атома и ядра законы сохранения имеют несколько иную форму (например, попарное рождение и уничтожение частиц и античастиц), но существо дела при этом не меняется. Законы сохранения и уравнения баланса нужны при анализе технологий не всегда. Тем не менее они со­храняют свое доминирующее значение при анализе потоков вещества. Потоки энергии, конечно, тоже характеризуются общими законами со­хранения энергии, однако для изучения технологий важно исследование законов превращения энергии, то есть перехода ее из одной формы в другую.

Если перейти к краткой характеристике потоков информации в тех­нологиях, то картина существенно меняется. Закон сохранения инфор­мации здесь не имеет места. В технологическом процессе может созда­ваться новая информация. Преобразование информации, как это хорошо известно, связано только с ее уменьшением. Таким образом, поведение информационных потоков в технологиях должно описываться исходя из иных представлений. Мы здесь не говорим о законах, связанных с ге­нерацией знаний и цен. Они связаны с законами информации и прояв­ляются при изучении и описании потоков знаний, финансовых потоках, потоках управленческих решений, а также в потоках изделий и энергии. Проявляются они и в других возможных потоках, которые могут при­нимать участие в технологиях.

Утверждение 2.8. При анализе технологий технологические потоки разной природы должны изучаться на основе своих специфических за­конов.

Таким образом, основным следствием этого анализа будет оставаться утверждение о том, что технологические потоки тоже имеют свою иерархию, и каждый тип технологического потока должен рассматри­ваться на основе схожих, но тем не менее не совпадающих в своей ос­нове приемов.

Для многих технологий и технологических процессов оказывается важным не только совместное рассмотрение потоков разной породы, но и учет их преобразований и взаимодействий. При этом природа процес­сов и их описание могут быть очень разными. Наиболее простой и хорошо известный наглядный пример эффекта подобного типа - полу­чение электрической энергии в гидроэлектростанции. Здесь поток ве­щества - падающая вода - в конечном итоге порождает процесс преоб­разования гравитационной энергии в электрическую. Иными словами, поток энергии испытывает трансформацию, вызванную наличием по­тока вещества. Потоки электричества, нефти или газа требуют затрат на их транспортировку, что порождает генерацию, включаемую в финан­совый поток. Еще один финансово-энергетический пример - при пере­возке заряженных аккумуляторов поток изделий организует одновре­менно и поток энергии.

В заключение добавим, что формирование понятия потоков, исполь­зуемых в технологиях, происходило постепенно. Это было не только теоретическое осмысление проблемы. Обеспечение влияния, точнее владения, средствами, определяющими эти потоки, во многом опреде­ляло ценностные ориентации разных цивилизаций. Этот подход деталь­но развит в известной книге Э. Тоффлера [112]. Три «цивилизационных волны» в истории человечества соответствуют принципам последова­тельного овладения людьми потоками вещества, энергии и информации. Можно упрощенно считать, что первоначально человечество жило в некоем предтехнологическом состоянии. Жизнь тогда поддерживалась собирательством и охотой. Это, конечно, тоже некие технологии, но здесь об этом можно не говорить.

Первый этап технологической эры - это освоение работы с веще­ством. Получение материалов требует прежде всего закрепления воз­можностей овладения ими. Для этого нужна земля. Далее начинается ос­воение производства энергии, ее преобразование. Такие технологии знаменуют начало индустриальной эры, когда основным двигателем развития можно считать наличие не земельных богатств, а капитала. Ос­воение информационных технологий - это уже начало постиндустри­альной эры. В этот период основным богатством является информация, а «экономика имеет в основе производство интеллектуального продук­та, информационного продукта, природозамещающих технологий» [30]. Описание этого исторического процесса, основанное на экономи­ческом подходе, можно найти в [120].

Отметим еще одно обстоятельство. В области технических систем анализ используемых потоков можно применить для определения наи­менований различных технических устройств. Так, Р. Коллер дает сле­дующие определения:

  • Машины - технические системы, которые главным образом исполь­зуют потоки энергии и их преобразования.

  • Приборы - технические системы, которые главным образом исполь­зуют потоки информации и их преобразования.

  • Аппараты - технические системы, которые главным образом исполь­зуют потоки и превращения веществ.

В этих определениях существенно отметить наличие слов главным образом. Это говорит о том, что все определения даны в однопотоковом приближении.

Глава 3

^ КОНКРЕТНЫЕ ЦЕЛИ ТЕХНОЛОГИЙ, ОЦЕНКА ИХ ЭФФЕКТИВНОСТИ И ФАКТОРОВ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ РАЗВИТИЕ

3.1. ОБЩИЕ ЗАМЕЧАНИЯ О МИРЕ ТЕХНОЛОГИЙ И ПУТЯХ ЕГО ИЗУЧЕНИЯ. УЗЛОВЫЕ ТОЧКИ. ДЕЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИИ НА ПРОЦЕССЫ

Область разумной жизни на Земле - ноосфера - практически совпада­ет с областью использования техники, то есть с техносферой. Техника непосредственно связана с технологиями. Поэтому можно полагать, что техносфера - это область использования технологий. Иными словами, техносфера - это область Технологий в самом широком смысле этого термина. Законы этой области, естественно, определяются законами конкретных технологий как технической, так и гуманитарной сферы. Результаты совместного функционирования конкретных технологий сказываются в глобальных масштабах. Примерами такого совместного влияния можно считать выбросы в атмосферу углекислого газа, влия-

66

ние на природу сельскохозяйственной деятельности, засоление почв и многое другое. Имеются результаты взаимного действия конкретных технологий, которые проявляются и в более ограниченных масштабах. Необходимо правильно выделить рассматриваемые объекты исследова­ния из общей описательной сферы Технологий. Эта задача имеет неко­торые сложности. Они возникают из-за того, что конкретные техноло­гии на самом деле - это некоторые последовательности связанных между собой технологических процессов. Сказанное верно и для тех­нической, и для гуманитарной сферы.

Поясним это примером. Рассмотрим процесс создания стиральной машины. Для корпуса нужны металлы и пластмасса, а для управления - элементы автоматики. Изготовление металла начинается с его добычи, обработки на разных металлургических переделах, которые включают обогащение руды, процессы создания и легирования, прокатку и т. д. Аналогичные технологические цепи связаны с получением пластмасс и микросхем управления, а также для изготовления остальных комплек­тующих. Все отдельные элементы и детали машины должны транспор­тироваться, собираться, автоматика - настраиваться. Также должно про­веряться и настраиваться все окончательное изделие. Далее вступают в действие процессы предпродажной подготовки, рекламы и т. д.

Детальное совместное рассмотрение подобного полного технологи­ческого цикла не имеет смысла. Прежде всего, в этом случае весь со­бранный материал характеризуется большим объемом описываемых действий. Более существенно то, что эти действия очень разнородны. Кроме того, многие процессы, например прокатка листовой стали, за­действованы не только в подготовке материала для стиральных машин, но и автомобильных корпусов и множества других объектов. Таким об­разом, последовательности, которые построены из конкретных техно­логий, нельзя считать простыми последовательными цепями. Их более правильно считать некоторой сетью с узловыми точками. Это могут быть точки, где различные последовательности операций разделяются, и точки, где они, наоборот, соединяются (рис. 3.1).





оставить комментарий
страница5/20
Дата07.03.2012
Размер4,91 Mb.
ТипСтатья, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх