Программа дисциплины «международное частное право в европейском союзе» для специальности 030501 Юриспруденция подготовки специалиста

• 
  знать международные нормативные документы, а также унифицированное (гармонизированное) законодательство ЕС, регулирующее частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом;
  
• 
  уметь использовать полученные знания на практике и на государственном экзамене по дисциплинам специализации «Международное предпринимательское право»;
  
• 
  обладать навыками работы с нормативно-правовыми актами международного характера, с различными актами ЕС, а также с научной литературой и аналитическими материалами.
  

• 
  баллов, полученных за работу на семинарских занятиях в форме участия в обсуждении проблем и подготовки докладов – 20% в итоговой оценке;
  
• 
  баллов, полученных за реферат – 30% в итоговой оценке;
  
• 
  баллов, полученных за устный ответ на зачете – 50% в итоговой оценке.
  

1. 
   Понятие «право Европейского Союза».
   
2. 
   Взаимосвязь правовой природы Европейского Союза и «европейского права».
   
3. 
   Право Европейского Союза и международное право.
   
4. 
   Основные начала права Европейского Союза как самостоятельной правовой системы.
   
5. 
   Понятие и содержание принципа верховенства и принципа прямого действия права Европейского Союза.
   
6. 
   Источники права Европейского Союза.
   
7. 
   Цели и принципы деятельности Европейского Союза.
   
8. 
   Правовые источники компетенции Европейского Союза.
   
9. 
   Институты и органы Европейского Союза.
   

1. 
   Бирюков М.М. Новый Европейский Союз образца 2004 года и международное право // Московский журнал международного права. 2004. № 3. С. 139-166.
   
2. 
   Капустин А.Я. Европейский Союз: интеграция и право. М., 2000. С. 240-271.
   
3. 
   Степанов Е.М. Право Европейского сообщества и национальное
   право. Развитие принципов права Европейских сообществ // Московский журнал международного права. 2008. № 1. С. 97–111.
   
4. 
   Селиверстов С.С. Вопросы соотношения международного и европейского права // Московский журнал международного права. 2004. № 1. С. 209-227.
   
5. 
   Тихоновецкий Д.С. Функции и полномочия Суда ЕС, его роль в институциональной структуре Европейских Сообществ // Московский журнал международного права. 2003. № 2. С. 206–227.
   
6. 
   Энтин Л.М. О проекте Конституции Европейского Союза // Московский журнал международного права. 2004. № 1. С. 85-100.
   
7. 
   Юмашев Ю.М. Региональная интеграция и международные отношения // Московский журнал международного права. 2006. № 1. С. 75-88.
   

1. 
   Бланкенбург Э., Шепел Х., Мейер И.А., Бойцова Л.В. Мобилизация Европейского Суда // Европейский правовые культуры. 2002. № 1 (1). С. 113–150.
   
2. 
   Бартенев С.А. Правовая концепция «принципа субсидиарности» в Европейском Сообществе // Московский журнал международного права. 2004. № 3. С. 175–196.
   
3. 
   Горданов И.Б. Международная деятельность Европейского Союза в
   современном миропорядке: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2007.
   

Ершов С.В. Правовые особенности формирования наднациональной власти ЕС в процессе взаимодействия права ЕС и национального права государств-членов: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2003.

4. 
   Зеленов Р.Ю. Процесс принятия решений в Европейском Союзе. Вклад национальных парламентов // Московский журнал международного права. 2004. № 3. С. 167-174.
   
5. 
   Казинян А.Г. Хартия основных прав Европейского Союза // Московский журнал международного права. 2003. № 1. С. 70-93.
   
6. 
   Кривова М. В. Организация и юрисдикция суда ЕС: Теория и практика. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.
   
7. 
   Кривова М.В. Ниццский договор и реформа судебной системы Европейского Сообщества // Московский журнал международного права. 2003. № 2. С. 184-205.
   
8. 
   Клемин А.В. О договорах между ЕС и Россией // Московский журнал международного права. 2002. № 2. С. 57-73.
   
9. 
   Маргиев В.И. О некоторых особенностях внутреннего права Европейских сообществ // Правоведение. 1999. № 1. С. 208-214.
   
10. 
    Марченко М.Н. Европейский суд справедливости - основной носитель судебной власти в Европейском Союзе // Вестник Московского университета. Серия 11 «Право». 2006. № 2. С. 69–81.
    
11. 
    Орлова Ю.М. Взаимодействие Суда ЕС с международными национальными судебными учреждениями: Дисс. … канд. юрид. наук. Казань, 2005.
    
12. 
    Пашковская И.Г. Европейский Союз: создание и институционализация экономического союза // Московский журнал международного права. 2003. № 2. С. 168-183.
    
13. 
    Хасянов Р.Ш. Европейский публичный порядок, европейское правовое пространство и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: Их соотношение и взаимодействие: Дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 2005.
    
14. 
    Энтин Л.М. О предмете Европейского права: Лекции по актуальным проблемам международного и европейского права. СПб., 2004.
    
15. 
    Энтин Л.М. Европейское право. М., 2007.
    

1. 
   В чем сущность концепции автономии права Европейского Союза?
   
2. 
   В чем проявляется наднациональный характер права Европейского Союза?
   
3. 
   Каковы основные источники принципа верховенства и принципа прямого действия права Европейского Союза?
   
4. 
   Какие виды правовых актов издают институты Европейского Союза?
   
5. 
   В чем заключается особенность прецедентного права Европейского Союза?
   
6. 
   Что означает доктрина «подразумеваемых полномочий» применительно к Европейскому Союзу?
   
7. 
   Что такое «европейское право» в области прав человека?
   
8. 
   Какие изменения в статус Европейского Союза вносит Лиссабонский договор о внесении изменений в Договор о Европейском Союзе и Договор об учреждении Европейского Сообщества?
   

1. 
   Дифференцированное влияние права ЕС на МЧП.
   
2. 
   Особенности объекта МЧП в условиях европейской интеграции.
   
3. 
   Влияние на МЧП первичного права ЕС посредством основных свобод и достижение цели создания внутреннего рынка.
   
4. 
   Унификация (гармонизация) материального права ЕС. Опосредованное влияние на МЧП унифицированного (гармонизированного) материального права.
   
5. 
   Традиционный метод унификации МЧП посредством международных конвенций в рамках ЕС. Создание «сопутствующего права ЕС».
   
6. 
   Амстердамский договор о новой компетенции ЕС в сфере коллизионного права.
   
7. 
   Система источников права ЕС в сфере регулирования частноправовых отношений.
   
8. 
   Нормативный состав МЧП. Теория трансформации нормативных актов, издаваемых ЕС, в нормы МЧП государств-членов.
   
9. 
   Новый механизм одностороннего разграничения сферы применения актов ЕС.
   
10. 
    Автономное толкование международного частного права ЕС.
    
11. 
    Проблема взаимодействия «европейских» коллизионных норм.
    

1. 
   Базедов Ю. Европейское гражданское общество и его право: к вопросу определения частного права в сообществе // Вестник гражданского права. 2008. № 1. Т. 8. С. 225-242.
   
2. 
   Базедов Ю. Процесс всеобщей гармонизация частного права и региональная экономическая интеграция: общий обзор // Московский журнал международного права. 2006. № 2. С. 190-215.
   
3. 
   Базедов Ю. Унификация международного частного права в Европейском Союзе // Московский журнал международного права. 2004. № 1. С. 156-178.
   
4. 
   Basedow J. European Conflicts of Laws under the Treaty of Amsterdam // In: Borchers P.J., Zekoll J. (eds.) International Conflict of Laws for the Third Millennium: Essays in honor of Friedrich K. Juenger. Transnational Publishers, Inc. Ardsley, New York, 2001, pp. 175-192.
   
5. 
   Basedow J. EC Regulations in European Private Law // In: Private Law in the International Arena. Liber Amicorum in honor of Kurt Siehr. TMC Asser Press, 2000, pp. 17-31.
   
6. 
   Borras А. Le droit international privé communautaire: réalités, problèmes et perspectives d'avenir // Borrás A. Recueil des cours (2005), volume 317, pp. 313-536.
   

1. 
   Beaumont P. Treaty of Amsterdam - Community Competence in Private International Law // In: International and Comparative Law Quarterly, 1999, pp. 225-229.
   
2. 
   Boele-Woelki K. Unification and Harmonization of Private International Law in Europe // In: Private Law in the International Arena. Liber Amicorum in honor of Kurt Siehr. TMC Asser Press, 2000, pp. 61-77.
   
3. 
   Borrás A. The Frontiers and the Institutional Constitutional Question // In: International Civil Litigation in Europe and Relations with Third States. Bruxelles, 2005, pp. 27-54.
   
4. 
   González Campos J.D. La Cour de Justice des Communautés Européennes et le non-Droit international privé // In: Festschrift für Eric Jayme, Sellier, Munich, 2004, volume 1, pp. 263-276.
   
5. 
   Fallon M., Meeusen J. Private International Law in the European Union and the Exception of Mutual Recognition // In: Yearbook of Private International Law, 2002, Vol. 4, pp. 37-66.
   
6. 
   Jessurun d’Oliveira H.U. The EU and a Metamorphosis of Private International Law // In: Reform and Development of Private International Law. Essays in Honour of Sir Peter North. Oxford, 2002, pp. 111-136.
   
7. 
   Siehr K. European Private International Law and Non-european countries // In: Borchers P.J., Zekoll J. (eds.) International Conflict of Laws for the Third Millenium. Essays in honor of Friedrich K. Juenger. Transnational Publishers, Inc. Ardsley, New York, 2001, pp. 289-299.
   
8. 
   Siehr K. National Private International Law and International Instruments // In : Essays in Honour of Sir Peter North. Oxford, 2002, pp. 335-347.
   
9. 
   Wilderspin M., Lewis X. Les relations entre le Droit communautaire et les règles de conflits de lois des États membres // In: Revue Critique de Droit International Privé, 2002, n. 1, pp. 1-37; n. 2, pp. 289-313.
   
10. 
    Wilderspin M., Rouchaud-Joët A.M. La compétence externe de la Communauté européenne en droit international privé // In: Revue Critique de Droit international privé, 2004, n. 1, pp. 1-48.
    

1. 
   В чем проявляется кризис конвенций ЕС, содержащий коллизионные нормы?
   
2. 
   Какие меры предусматривает Договор об учреждении Европейского Союза в сфере трансграничных отношений?
   
3. 
   Компетентен ли ЕС принимать коллизионные нормы, регулирующие правоотношения не только внутри Союза, но и определяющие юрисдикцию и применимое право в отношении третьих стран?
   
4. 
   В чем проявляется опосредованное влияние на МЧП унификации (гармонизации) материальных норм, регулирующих частноправовые отношения в ЕС?
   
5. 
   Что означает «эффект AETR» и как он влияет на МЧП стран-членов ЕС?
   

1. 
   Понятие публичного порядка в сфере свободного передвижения лиц, свободы учреждения и предоставления услуг.
   
2. 
   Свобода передвижения для неработающих граждан ЕС с целью проживания в контексте гражданства Европейского Союза.
   
3. 
   Свобода передвижения трудящихся и членов их семей.
   
4. 
   Проблема свободы передвижения трудящихся-неграждан ЕС на территории ЕС. Корфское соглашение о партнерстве и сотрудничестве 1994 г. между Россией и ЕС и право граждан России на свободу передвижения в ЕС.
   
5. 
   Содержание права свободы учреждения и права свободы предоставления услуг.
   
6. 
   Гармонизация норм о защите прав потребителей в условиях либерализации предоставления услуг.
   

1. 
   Гарет Д. Право внутреннего рынка Европейского Союза. Киев, 2004.
   

1. 
   Кашкин С.Ю. (ред.) Право Европейского Союза. М., 2002. С. 425-464.
   
2. 
   Энтин Л.М. (ред.) Суд Европейских Сообществ: Избранные решения. М., 2001.
   

1. 
   Какие категории граждан имеют право пользоваться свободой жительства в Европейском Союзе?
   
2. 
   Каково содержание свободы передвижения трудящихся? Какие ограничения существуют у этого права?
   
3. 
   Какие категории неграждан ЕС могут прямо или косвенно пользоваться правом свободы передвижения трудящихся?
   
4. 
   Какие исключения и ограничения из свободы учреждения по субъектам закреплены в Договоре о ЕС?
   

1. 
   Общая характеристика актов, регулирующих международную подсудность по гражданским и торговым делам трансграничного характера в отношениях между западноевропейскими странами.
   
2. 
   Предмет регулирования Регламента ЕС от 22 декабря 2000 г. № 44/2001, Брюссельской конвенции государств-членов ЕС от 27 сентября 1968 г. и Луганской конвенции от 16 сентября 1988 г. Перечень правоотношений, на которые Регламент и конвенции не распространяются. Специальная, альтернативная и ограниченная альтернативная подсудность Регламента и конвенций. Особенности процедуры признания и исполнения судебных решений.
   
3. 
   Унификация положений, регулирующих брачные отношения и вопросы ответственности супругов за совместных детей.
   
4. 
   Общая характеристика и пределы действия Регламента ЕC от 01 августа 2004 г. № 2201/2003 о компетенции, признании и исполнении постановлений по брачным делам и в производствах, касающихся родительской ответственности супругов за совместных детей. Основное и альтернативные правила определения подсудности. Особенности процедуры признания и исполнения судебных решений.
   
5. 
   Вопросы взаимодействия Регламента ЕC от 01 августа 2004 г. № 2201/2003 и Гаагских конвенций по вопросам родительской ответственности и защиты детей.
   
6. 
   Решение трансграничных процессуальных вопросов несостоятельности в отношениях между государствами-членами ЕС. Унификация предписаний, регулирующих все производства, предполагающие несостоятельность должника. Определение применимого права в вопросах подсудности и решении вопросов по существу.
   
7. 
   Сотрудничество органов правосудия государств-членов ЕС в сфере оказания правовой помощи. Общая характеристика вторичного права ЕС о выполнении поручений об отдельных процессуальных действиях.
   
8. 
   Развитие коммунитарного права, регулирующего вопросы алиментных обязательств. Предложение о принятии Регламента ЕС от 15 декабря 2005 г. о подсудности, применимом праве, признании и исполнении решений и сотрудничестве в области алиментных обязательств.
   

1. 
   Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. М., 2004. С. 285-320.
   
2. 
   Конев Д.В. Вынесение решения по гражданским и торговым делам как предпосылка для признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений: Анализ практики Суда Европейских сообществ // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 2. С. 34–37.
   
3. 
   Кулешов В.В. Механизм правового регулирования трансграничной несостоятельности в Европейском Союзе: Проблемы теории и практики // Московский журнал международного права. 2007. № 2. С. 235-251.
   
4. 
   Шак Х. Международное гражданское процессуальное право. М., 2001. С. 35-53.
   
5. 
   Юрьев Е.Е. Международный коммерческий арбитраж и право Европейского Союза: Взаимодействие и противоречия // Международный коммерческий арбитраж. 2006. № 3. С. 130–150.
   
6. 
   Stone P. EU Private International Law^ Harmonization of Laws. Cheltenham, 2006, pp.13-259; pp. 383-462.
   

1. 
   Ancel B., Muir Watt H. L'intérêt supérieur de l'enfant dans le concert des juridictions: le Règlement Bruxelles II bis // In: Revue critique de droit international privé; vol. 94, afl. 4, pp. 569-605 / 2005.
   
2. 
   Francq S. La responsabilité parentale en droit international privé: entrée en vigueur du règlement Bruxelles: IIbis et du Code de droit international privé // In: Revue trimestrielle de droit familial; afl. 3, pp. 691-712 / 2005.
   
3. 
   Gaertner V. European Choice of Law Rules in Divorce (Rome III): an Examination of the Possible Connecting Factors in Divorce Matters Against the Background of Private International Law Developments // In: Journal of Private International Law; vol. 2, afl. 1, pp. 99-136 / 2006.
   
4. 
   Jänterä-Jareborg M.A. European Family Law for Cross-Border Situations: Some Reflections Concerning the Brussels II Regulation and Its Planned Amendments // In: Yearbook of Private International Law; vol. 4, pp. 67-82 / 2003.
   
5. 
   Lupoi M.A. The New Lis Pendens Provisions in the Brussels I and II Regulations // In: Zeitschrift für Zivilprozeß international: Jahrbuch des internationalen Zivilprozeßrechts; vol. 7, pp. 149-178 / 2003.
   
6. 
   McEleavy P. The Brussels II Regulation: how the European Community has moved into family law // In: The international and comparative law quarterly; vol. 51, afl. 4, pp. 883-908 / 2002.
   
7. 
   Tagaras H. La révision et communautarisation de la Convention de Bruxelles par le règlement 44/2001 / In: Cahiers de droit européen; vol. 39, afl. 3-4, pag. 399-432 / 2003.
   
8. 
   Watté Nadine, Nuyts Arnaud, Boularbah Hakim Le règlement Bruxelles I sur la compétence judiciaire, la reconnaissance et l'exécution des décisions en matière civile et commerciale/ In: Journal des tribunaux: droit européen; vol. 10, afl. 91, pag. 161-171 / 2002.
   

1. 
   Чем отличаются предписания Брюссельской и Луганской конвенций в отношении толкования и в вопросах присоединения к ним новых участников?
   
2. 
   На какие виды судебного разбирательства распространяется действие Регламента ЕС от 22 декабря 2000 г. №44/2001 и Брюссельской конвенции государств-членов ЕС от 27 сентября 1968 г., Луганской конвенции от 16 сентября 1988 г.?
   
3. 
   Какие предписания содержит Регламент ЕС от 22 декабря 2000 г. №44/2001 и Брюссельская конвенция государств-членов ЕС от 27 сентября 1968 г., Луганская конвенция от 16 сентября 1988 г. о содержании понятия безоговорочного вступления в процесс ответчика?
   
4. 
   Какие вопросы не входят в предмет регулирования Регламента ЕC от 01 августа 2004 г. № 2201/2003?
   
5. 
   Каковы основные и дополнительные основания отказа в признании решений, вынесенных в соответствии с Регламентом ЕC от 01 августа 2004 г. № 2201/2003?
   
6. 
   Что означает принцип «универсальности производства» по делам о несостоятельности?
   
7. 
   Каков механизм признания решений, принятых в процессе основного производства по делам о несостоятельности?
   
8. 
   Какие меры предпринимает Европейский Союз в целях унификации правил, регулирующих алиментные обязательства трансграничного характера?
   

1. 
   Общая характеристика и пределы действия Регламента ЕС № 593/2008 от 17 июля 2008 г. о праве, применимом к договорным обязательствам (Рим-I).
   
2. 
   Развитие в Регламенте ЕС № 593/2008 принципа автономии воли сторон и его конкуренция с другими принципами, устанавливающими применимое право.
   
3. 
   Проблема «обхода закона» и ее решение в унифицированных актах ЕС по вопросам регулирования трансграничных договорных обязательств.
   
4. 
   Регламент ЕС № 593/2008 о выборе применимого права к договорам страхования жизни, договорам с участием потребителя, трудовым соглашениям.
   
5. 
   Взаимоотношения Регламента ЕС № 593/2008 с другими актами ЕС и международными конвенциями, унифицирующими коллизионные и материальные нормы в сфере международных договорных обязательств.
   
6. 
   Практика применения Регламента ЕС № 593/2008 в арбитражных (третейских) судах.
   

1. 
   Бардина М. О праве, применимом к договорным обязательствам в странах ЕС // Хозяйство и право. 1997. № 4. С. 114-126.
   
2. 
   Stone P. EU Private International Law: Harmonization of Laws. Cheltenham, 2006, pp. 263-330.
   

1. 
   Badykov M.R. The Russian Civil Code and the Rome Convention: Applicable Law in the Absence of Choice by the Parties // In: Journal of Private International Law; vol. 1, afl. 2, pp. 269-289 / 2005.
   
2. 
   Bonomi A. Conversion of the Rome Convention on Contracts into an EC Instrument: Some Remarks on the Green Paper of the EC Commission // In: Yearbook of Private International Law; vol. 5, pp. 53-97 / 2004.
   
3. 
   Hill J. Choice of law in contract under the Rome Convention: the approach of the UK courts // In: The International and Comparative Law Quarterly; vol. 53, afl. 2, pp. 325-350 / 2004.
   
4. 
   López-Rodríguez A.M. The revision of the Rome convention of 1980 on the law applicable to contractual obligations: a crucial role within the European Contract Law Project? // In: Nordic Journal of International Law; vol. 72, afl. 3, pp. 341-367 / 2003.
   
5. 
   O'Brien W.E. Choice of Law under the Rome Convention: the Dancer or the Dance // In: Lloyd's Maritime and Commercial Law Quarterly; afl. 3, pp. 375-386 / 2004.
   

1. 
   В чем проявляется универсальный характер Регламента ЕС № 593/2008?
   
2. 
   В чем особенности закрепления принципа автономии воли сторон Регламентом ЕС № 593/2008?
   
3. 
   Как реализуется принцип наиболее тесной связи в европейском коллизионном регулировании договорных обязательств?
   
4. 
   Какие правила предусмотрены Регламентом ЕС № 593/2008 для оценки материальной и формальной действительности договоров?
   
5. 
   Как регулирует Регламент ЕС № 593/2008 вопросы распределения бремени доказывания сторон?
   
6. 
   Как решается проблема конкуренции норм Регламента ЕС № 593/2008 и наднациональных предписаний вторичного права ЕС в сфере регулирования трансграничных договорных обязательств?
   

1. 
   Общая характеристика и пределы действия Регламента ЕС № 864/2007 от 11 июля 2007 г. о праве, применимом к внедоговорным обязательствам (Рим-II).
   
2. 
   Развитие в Регламенте ЕС № 864/2007 принципа наиболее тесной связи и автономии воли сторон, их конкуренция с принципом lex loci delicti commissi.
   
3. 
   Проблема «обхода закона» и ее решение в унифицированных актах ЕС по вопросам регулирования трансграничных внедоговорных обязательств.
   
4. 
   Регламент ЕС № 864/2007 о выборе применимого права к ответственности за дефектный товар, за нарушение прав интеллектуальной собственности, за недобросовестную конкуренцию и ограничение конкуренции.
   
5. 
   Взаимоотношения Регламента ЕС № 864/2007 с другими актами ЕС и международными конвенциями, унифицирующими коллизионные и материальные правила в сфере международных внедоговорных обязательств.
   

1. 
   Бар К. Деликтное право: Национальное разнообразие и европейская перспектива // Европейские правовые культуры. 2002. № 1 (1). С. 190–200.
   
2. 
   Банковский А.В. Новый этап унификации международного частного права ЕС: Рим-II // Журнал международного частного права. 2006. № 3. С. 24-35.
   
3. 
   Stone P. EU Private International Law: Harmonization of Laws. Cheltenham, 2006, pp. 330-383.
   

1. 
   Brière C. Réflexions sur les interactions entre la proposition de règlement "Rome II" et les conventions internationales // In: Journal du droit international; vol. 132, afl. 3, pp. 677-694 / 2005.
   
2. 
   Fach Gómez K. The Law Applicable to Cross-Border Environmental Damage: from the European National Systems to Rome-II // In: Yearbook of Private International Law; vol. 6, pp. 291-318 / 2005.
   
3. 
   Posch W. The "Draft Regulation Rome-II" in 2004: its Past and Future Perspectives // In: Yearbook of Private International Law; vol. 6, pp. 129-153 / 2005.
   
4. 
   Weintraub R.J. Rome-II and the Tension between Predictability and Flexibility // In: Rivista di diritto internazionale privato e processuale; vol. 41, afl. 3, pp. 561-572 / 2005.
   

1. 
   В чем проявляется универсальный характер Регламента ЕС № 864/2007?
   
2. 
   Как реализуется принцип наиболее тесной связи в европейском коллизионном регулировании внедоговорных обязательств?
   
3. 
   В чем особенности закрепления принципа автономии воли сторон Регламентом ЕС № 864/2007?
   
4. 
   Какие правила предусмотрены Регламентом ЕС № 864/2007 для определения права, применимого к ответственности за дефектный товар, за нарушение прав интеллектуальной собственности, за недобросовестную конкуренцию и ограничение конкуренции?
   
5. 
   Как регулирует Регламент ЕС № 864/2007 вопросы определения применимого права в сфере экологической ответственности?
   
6. 
   Как решается проблема конкуренции норм Регламента ЕС № 864/2007, положений международных конвенций и наднациональных предписаний вторичного права ЕС в сфере регулирования трансграничных внедоговорных обязательств?
   

1. 
   Регулирование свободы перемещения компаний в Договоре о Европейском Союзе.
   
2. 
   Формальное и фактическое перемещение компаний. Коллизионно-правовые ограничения права государств-членов ЕС, связанные с фактическим перемещением компании.
   
3. 
   Правовая позиция Суда ЕС о применимости теории оседлости и теории инкорпорации в условиях ЕС и совместимости этих теорий с основными принципами европейской экономической интеграции (дело компании «Daily Mail and General Trust PLC» 1988; дело компании «Centros»).
   
4. 
   Преюдициальное значение решения Суда ЕС по делу компании «Uberseering».
   
5. 
   Проект Четырнадцатой директивы о перенесении места нахождения компании в другое государство-член ЕС с изменением для компании применимого права. Достоинства и недостатки проекта.
   
6. 
   Механизмы изменения места нахождения компаний, предусмотренные Регламентом ЕС № 2137/85 о создании европейского объединения с общей экономической целью, Регламентом ЕС № 2157/2001 об уставе европейской компании и Регламентом ЕС № 1435/2003 об уставе европейского кооператива.
   

1. 
   Дубовицкая Е.А. Европейское корпоративное право: Свобода перемещения компаний в Европейском сообществе. М., 2004. С. 1-158.
   
2. 
   Калашников Г.О. Свободное перемещение местонахождения компании по праву ЕС // Международное публичное и частное право. 2006. № 6. С. 8-13.
   
3. 
   Кадышева О.В. Проблема изменения места нахождения органов юридического лица в условиях европейской экономической интеграции // Вестник Московского университета. Серия 11 «Право». 2003. № 4. С. 46-62.
   
4. 
   Кадышева О.В. Определение национальности юридических лиц и Договор об учреждении Европейского Сообщества // Вестник Московского университета. Серия 11 «Право». 2002. № 5. С. 70-84.
   

1. 
   Аухатов А.Я. Модифицированные теории определения личного закона юридического лица // Международное публичное и международное частное право. 2005. № 2. С. 21-26.
   
2. 
   Асосков А.В. Тенденции развития частноправового регулирования транснациональных корпораций // Вестник Московского университета. Серия 11 «Право». 2002. № 5. С. 57-70.
   
3. 
   Асосков А.В. Рецензия на статьи Дж. Дэмманна, посвященные концепции свободы выбора права, применимого к корпоративным отношениям // Вестник гражданского права. 2007. № 4. Т. 7. С. 271-280.
   
4. 
   Асосков А.В. Методы частноправового регулирования статуса коммерческих организаций, действующих на территории иностранных государств // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. М.: Статут, 2002, Вып. 5. С. 422-480.
   
5. 
   Кадышева О.В. Унификация и гармонизация норм международного частного права в отношении определения государственной принадлежности иностранных юридических лиц // Вестник Московского университета. Серия 11 «Право». 2002. № 3. С. 44-65.
   

1. 
   Какие аспекты существуют в проблеме изменения юридическим лицом места нахождения своих органов?
   
2. 
   Какие существуют противоречия между теорией оседлости и основными принципами европейской экономической интеграции?
   
3. 
   Каковы процедуры изменения места нахождения компании, предусмотренные в проекте Четырнадцатой директивы?
   
4. 
   Каково значение преюдициального решения Суда ЕС по делу компании «Uberseering»?
   
5. 
   Как повлияло решение Суда ЕС по делу компании «Uberseering» на дальнейшее развитие национального коллизионного права государств-членов ЕС?
   

1. 
   Амстердамский договор о новой компетенции ЕС в сфере создания единообразного регулирования частноправовых отношений.
   
2. 
   Формулирование новых принципов «lex mercatoria» для регулирования обязательственных отношений.
   
3. 
   Создание общеевропейского кодекса обязательственного права («Принципы, определения и модельные правила европейского частного права»). Формирование базы для общеевропейского законодательства и гармонизация национального права государств-членов ЕС.
   
4. 
   Планы создания принципов семейного и наследственного права.
   

1. 
   Беликова К.М. Развитие принципов договорного права в Европе // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2007. № 2. С. 59-67.
   
2. 
   Беликова К.М. Унификация договорного права: общее и специфическое в Принципах международных коммерческих договоров УНИДРУА и Принципах европейского договорного права // Юрист. 2006. № 11. С. 22-30.
   
3. 
   Володкевич В. Историческая обусловленность интеграции частного права в
   Европейском. Союзе. // Ius Antiquum. Древнее право. 2004. № 13.
   
4. 
   Сироткина О.В. Определения понятия права собственности и системы вещных прав на недвижимое имущество в проекте Гражданского кодекса Европейского Союза («Принципы европейского права») // Собственность, право собственности, товарно-денежные отношения: проблемы теории и арбитражной практики: Сборник докладов и тезисов выступлений на Второй международной научно-практической конференции (Ростов-на-Дону, 2 марта 2007 г.). Ростов-на-Дону, 2007. С. 211-215.
   
5. 
   Циммерман Р. Новый немецкий закон о давности и глава XIV Принципов европейского контрактного права // Цивилистические исследования. Ежегодник гражданского права. М.: Статут, 2007. Вып. 3. С. 488-518.
   
6. 
   Циммерман Р. На пути к Гражданскому кодексу Европы? // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. № 9. С. 74-83.
   
7. 
   Циммерманн Р. Римское право и гармонизация частного права в Европе // Ius Antiquum. Древнее право. 2005. № 1.
   

1. 
   Koch B.A. The European group on Tort Law and Its Principles of European Tort Law // In: The American Journal of Comparative Law, 2006, Vol. 53. pp. 189-205.
   
2. 
   Legrand P. Against a European Civil Code // Modern Law Review, 1997, vol. 60, pp. 44-63.
   
3. 
   Интернет-ресурсы по созданию Европейского гражданского кодекса: http://civil.udg.es/tort/ http://www.ectil.org/ http://storme.be/CECL.html
   

1. 
   Для достижения каких целей направлены усилия создателей принципов обязательственного права?
   
2. 
   Какие аргументы выдвигают противники и сторонники создания общеевропейского гражданского кодекса?
   
3. 
   Какова роль Принципов европейского договорного права в регулировании международных коммерческих контрактов в Европейском Союзе?
   
4. 
   Что общего у Принципов европейского договорного права с Принципами УНИДРУА и в чем их своеобразие?
   
5. 
   Дайте общую характеристику европейскому кодексу обязательственного права («Принципы, определения и модельные правила европейского частного права»).
   

1. 
   Consolidated versions of the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union // Official Journal C 115 of 9 May 2008.
   
2. 
   Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, signed at Lisbon, 13 December 2007 // Official Journal C 306 of 17 December 2007.
   
3. 
   Charter of Fundamental Rights of the European Union //
   Official Journal C 303 of 14 December 2007.
   
4. 
   Treaty establishing the European Community (consolidated text) //
   Official Journal C 325 of 24 December 2002.
   
5. 
   Treaty on European Union (consolidated text) // Official Journal C 325 of 24 December 2002.
   
6. 
   Rules of Procedure of the Civil Service Tribunal (1-11-2007) // Official Journal L 225/1 of 29 August 2007.
   
7. 
   European Parliament and Council Directive 2004/38/EC of 29 April 2004 on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States // Official Journal L 158 of 30.04.2004.
   
8. 
   Council Regulation (EEC) No 1612/68 of 15 October 1968 on the free movement of workers within the Community // Official Journal L 257 of 19.10.1968.
   
9. 
   Council Regulation (EC) No 2157/2001 of 8 October 2001 on the Statute for a European company // Official Journal L 294 of 10/11//2004.
   
10. 
    Council Directive 2001/86/EC of 8 October 2001 supplementing the Statute for a European company with regard to the involvement of employees // Official Journal L 294 of 10/11//2004.
    
11. 
    Council Regulation (EC) No 1435/2003 of 22 July 2003 on the Statute for a European Cooperative Society (SCE) // Official Journal L 207 of 18.08.2003.
    
12. 
    Council Directive 2003/72/EC of 22 July 2003 supplementing the Statute for a European Cooperative Society with regard to the involvement of employees // Official Journal L 207 of 18.08.2003.
    
13. 
    Directive 2005/56/EC of the European Parliament and of the Council of 26 October 2005 on cross-border mergers of limited liability companies // Official Journal L 310 of 25.11.2005.
    
14. 
    European Parliament and Council Directive 2004/25/EC of 21 April 2004 on takeover bids // Official Journal L 142 of 30.04.2004.
    
15. 
    Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters // Official Journal L 12, 16.1.2001.
    
16. 
    Council Regulation (EC) No 2201/2003 of 29 May 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in matrimonial matters and the matters of parental responsibility // Official Journal L 338 of 23.12.2003.
    
17. 
    Council Regulation (EC) No 1346/2000 of 29 May 2000 on insolvency proceedings // Official Journal L 160 of 30.06.2000.
    
18. 
    European Parliament and Council Directive 2001/17/EC on the reorganisation and winding-up of insurance undertakings // Official Journal L 110 of 20/04/2001.
    
19. 
    European Parliament and Council Directive 2001/24/EC on the reorganisation and winding-up of credit institutions // Official Journal L 125 of 05.05.2001.
    
20. 
    Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council of 22 October 2004 on certain aspects of mediation in civil and commercial matters COM (2004) 718 final - Not published in the Official Journal.
    
21. 
    Regulation (EC) No 864/2007 of the European Parliament and of the Council of 11 July 2007 on the law applicable to non-contractual obligations (Rome-II) // Official Journal L 199 of 31.7.2007.
    
22. 
    Regulation (EC) No 593/2008 of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 on the law applicable to contractual obligations (Rome-I) // Official Journal L 171 of 14.6.2008.
    
23. 
    Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law Draft Common Frame of Reference (DCFR) Interim Outline Edition Prepared by the Study Group on a European Civil Code and the Research Group on EC Private Law (Acquis Group) Based in part on a revised version of the Principles of European Contract Law.
    

2. 
   Тематика htathfnjd
   

• 
  Право Европейского Союза и международное право.
  
• 
  Основные начала права Европейского Союза как самостоятельной правовой системы.
  
• 
  Понятие и содержание принципа верховенства и принципа прямого действия права Европейского Союза.
  
• 
  Правовые источники компетенции Европейского Союза.
  
• 
  Институты и органы Европейского Союза.
  
• 
  Особенности предмета международного частного права в условиях европейской интеграции.
  
• 
  Влияние на МЧП первичного права ЕС посредством основных свобод и достижение цели создания внутреннего рынка.
  
• 
  Влияние на МЧП унифицированного (гармонизированного) материального права ЕС.
  
• 
  Система источников права ЕС в сфере регулирования частноправовых отношений с «иностранным элементом».
  
• 
  Автономное толкование международного частного права ЕС.
  
• 
  Унификация международного частного права в Европейском Союзе.
  
• 
  Понятие публичного порядка в сфере свободного передвижения лиц, свободы учреждения и предоставления услуг.
  
• 
  Проблема свободы передвижения трудящихся-неграждан ЕС на территории ЕС.
  
• 
  Содержание права свободы учреждения и права свободы предоставления услуг.
  
• 
  Сотрудничество органов правосудия стран ЕС в сфере оказания правовой помощи.
  
• 
  Развитие коммунитарного права, регулирующего вопросы международной подсудности по гражданским и торговым делам трансграничного характера в отношениях между государствами-членами ЕС.
  
• 
  Механизм правового регулирования трансграничной несостоятельности в Европейском Союзе.
  
• 
  Унификация международного частного права ЕС в сфере договорных обязательств (Рим-I).
  
• 
  Унификация международного частного права ЕС в сфере внедоговорных обязательств (Рим-II).
  
• 
  Проблема изменения места нахождения органов юридического лица в условиях европейской экономической интеграции.
  
• 
  Развитие принципов договорного права в ЕС.
  

1. 
   Сущность концепции «автономии права Европейского Союза».
   
2. 
   Наднациональный характер «права Европейского Союза».
   
3. 
   Основные источники принципа верховенства и принципа прямого действия права Европейского Союза.
   
4. 
   Особенность прецедентного права Европейского Союза.
   
5. 
   Значение доктрины «подразумеваемых полномочий» применительно к Европейскому Союзу.
   
6. 
   Источники права Европейского Союза.
   
7. 
   Институты и органы Европейского Союза.
   
8. 
   Лиссабонский договор о внесении изменений в Договор о Европейском Союзе и Договор об учреждении Европейского Сообщества.
   
9. 
   Амстердамский договор о новой компетенции Европейского Союза в сфере трансграничных отношений.
   
10. 
    Влияние на МЧП унификации (гармонизации) материальных норм, регулирующих частноправовые отношения в ЕС.
    
11. 
    Понятие публичного порядка в сфере свободного передвижения лиц, свободы учреждения и предоставления услуг.
    
12. 
    Свобода передвижения трудящихся и членов их семей.
    
13. 
    Содержание права свободы учреждения и права свободы предоставления услуг.
    
14. 
    Предмет регулирования Регламента ЕС от 22 декабря 2000 г. № 44/2001. Альтернативная и исключительная подсудность в Регламенте.
    
15. 
    Особенности процедуры признания и исполнения решений в соответствии с Регламентом ЕС от 22 декабря 2000 г. № 44/2001.
    
16. 
    Общая характеристика и пределы действия Регламента ЕC от 01 августа 2004 г. № 2201/2003 о компетенции, признании и исполнении постановлений по брачным делам и в производствах, касающихся родительской ответственности супругов за совместных детей.
    
17. 
    Правовое регулирование трансграничной несостоятельности в Европейском Союзе.
    
18. 
    Сотрудничество органов правосудия стран ЕС в сфере оказания правовой помощи.
    
19. 
    Общая характеристика и пределы действия Регламента ЕС № 593/2008 от 17 июля 2008 г. о праве, применимом к договорным обязательствам (Рим-I).
    
20. 
    Развитие в Регламенте ЕС № 593/2008 принципа автономии воли сторон и его конкуренция с другими принципами, устанавливающими применимое право.
    
21. 
    Регламент ЕС № 593/2008 о выборе применимого права к договорам страхования жизни, договорам с участием потребителя, трудовым соглашениям.
    
22. 
    Общая характеристика и пределы действия Регламента ЕС № 864/2007 от 11 июля 2007 г. о праве, применимом к внедоговорным обязательствам (Рим-II).
    
23. 
    Регламент ЕС № 864/2007 о принципе наиболее тесной связи и автономии воли сторон, их конкуренция с принципом lex loci delicti commissi.
    
24. 
    Взаимоотношения Регламента ЕС № 864/2007 с другими актами ЕС и международными конвенциями, унифицирующими коллизионные и материальные нормы в сфере международных внедоговорных обязательств.
    
25. 
    Регулирование свободы перемещения компаний в Договоре о Европейском Союзе.
    
26. 
    Формальное и фактическое перемещение компаний. Коллизионно-правовые ограничения права государств-членов ЕС, связанные с фактическим перемещением компании.
    
27. 
    Преюдициальное значение решения Суда ЕС по делу компании «Uberseering».
    
28. 
    Проект Четырнадцатой директивы о перенесении места нахождения компании в другое государство-член ЕС с изменением для компании применимого права. Достоинства и недостатки проекта.
    
29. 
    Механизмы изменения места нахождения компаний, предусмотренные Регламентом ЕС 2137/85 о создании европейского объединения с общей экономической целью, Регламентом ЕС 2157/2001 об уставе европейской компании и Регламентом ЕС №1435/2003 об уставе европейского кооператива.
    
30. 
    Общеевропейский кодекс обязательственного права («Принципы, определения и модельные правила европейского частного права»). Формирование базы для общеевропейского законодательства и гармонизация национального права государств-членов ЕС.