Капонис-технология и ее применение для стоимостной оценки объектов интеллектуальной собственности при выполнении ниокр различного типа и назначения icon

Капонис-технология и ее применение для стоимостной оценки объектов интеллектуальной собственности при выполнении ниокр различного типа и назначения


Смотрите также:
Общая характеристика и состав интеллектуальной собственности...
Настоящий проект стандарта не подлежит применению до его утверждения...
Программа дисциплины по кафедре Вычислительной техники операционные системы...
Задачи ( научить ) изучение интеллектуальной собственности и ее объектов...
№ понятие «интеллектуальная собственность». Источники права интеллектуальной собственности...
Международное сотрудичество в области интеллектуальной собственности...
Инструкция по созданию...
Монография Под научной редакцией...
Эффективность бюджетных средств...
Объекты промышленной собственности...
Учебно-методический комплекс дисциплины «правовые основы оценки собственности» Аннотация...
«Оценка стоимости нематериальных активов и объектов интеллектуальной собственности»...



Загрузка...
скачать


10.02.2009

В данном варианте доклада применявшийся авторами термин «Виртуальный капитал»

заменён на более адекватный существу дела термин «ДЭНИС-капитал» (Денежный

ЭквивалеНт Интеллектуальной Собственности, используемый в качестве капитала).

( Этот новый термин предложен Мачкиным Петром Ивановичем 09.02.2009 )

КАПОНИС-технология и ее применение

для стоимостной оценки объектов интеллектуальной собственности

при выполнении НИОКР различного типа и назначения


Постышев Л.П., Лумпов А.И., Лумпов А.А.


В данном докладе на Третьей Всероссийской научно-практической конференции «Перспективные системы и задачи управления» (07  13 апреля 2008 года, п. Домбай) приведено краткое описание разработанной авторами новой отечественной технологии Комплексной Автоматизации Процессов ОцеНки Интеллектуальной Собственности (КАПОНИС-технологии) и представлены предложения по ее применению для стоимостной оценки объектов интеллектуальной собственности при выполнении НИОКР различного типа и назначения. В основу данной работы положено введенное авторами понятие ДЭНИС-капитала как количественной оценки в денежном выражении вклада совокупности объектов интеллектуальной собственности в создание потока прибыли, получаемой в процессе реализации инновационного проекта.

По своей структуре доклад состоит из следующих пяти разделов:

^ 1) сущность, назначение, цели и задачи КАПОНИС-технологии;

2) краткий анализ существующих представлений об интеллектуальной собственности;

ДЭНИС-капитал и совокупность объектов интеллектуальной собственности;

4) предложения по применению КАПОНИС-технологии для стоимостной оценки объектов интеллектуальной собственности при выполнении НИОКР различного типа и назначения;

5)  координаты авторов КАПОНИС-технологии.

1. Сущность, назначение, цели и задачи КАПОНИС-технологии

КАПОНИС-технология представляет собой по своей сущности, содержанию и реализуемым функциям программную реализацию универсальной методологии количественной оценки в денежном выражении вклада совокупности объектов интеллектуальной собственности (совокупности ОИС) в создание потока прибыли при производстве какой-либо продукции или при оказании каких-либо услуг.

Назначением КАПОНИС-технологии является количественная оценка в денежном выражении вклада совокупности объектов интеллектуальной собственности в создание потока прибыли при производстве какой-либо продукции или при оказании каких-либо услуг.

КАПОНИС-технология строится на основе введенного авторами понятия ДЭНИС-капитала как количественной оценки в денежном выражении вклада совокупности объектов интеллектуальной собственности в создание потока прибыли, получаемой при реализации какого-либо инновационного проекта, направленного на совершенствование производства какой-либо продукции или оказание каких-либо услуг.

Термин ДЭНИС-капитал интерпретируется как Денежный ЭквивалеНт Интеллектуальной Собственности, используемый в качестве капитала. 09.02.2009 Мачкин Петр Иванович предложил авторам использовать этот новый и более адекватный существу дела термин взамен применявшегося авторами термина «виртуальный капитал». В английском варианте этот термин предлагается писать как SMENIP-capital или Sum of Money, which is EquivaleNt to Intellectual Property and is used as the capital (денежная сумма, которая эквивалентна интеллектуальной собственности и используется как капитал).

Принципы построения и обеспечения функционирования КАПОНИС-технологии позволяют построить на ее основе комплексную многофункциональную систему-советчик, обеспечивающую субъектам оценки интеллектуальной собственности (её авторам, инвесторам, заказчикам и другим участникам этого процесса) получение объективных и обоснованных результатов этой оценки, учитывающих баланс интересов всех его участников.

Целью КАПОНИС-технологии является построение и обеспечение комплексной автоматизации процессов количественной оценки в денежном выражении вклада совокупности объектов интеллектуальной собственности в создание потока прибыли, получаемой при реализации какого-либо инновационного проекта, направленного на совершенствование производства какой-либо продукции или оказание каких-либо услуг.

Главной задачей КАПОНИС-технологии является разработка и программная реализация универсальной методологии (способов, методов и алгоритмов) количественной оценки в денежном выражении вклада совокупности объектов интеллектуальной собственности в создание потока прибыли при производстве какой-либо продукции или при оказании каких-либо услуг.

Основными задачами КАПОНИС-технологии на этапе ее практического применения в составе автоматизированных систем различного типа и назначения, являются:

1) оказание методологической помощи субъектам оценки интеллектуальной собственности (её авторам, инвесторам, заказчикам и другим участникам) в реализации этого процесса, объективно учитывающего и обеспечивающего баланс интересов всех его участников;

2) формирование уверенности у всех участников процесса количественной оценки в денежном выражении совокупности объектов интеллектуальной собственности в правильных и всесторонне обоснованных результатах этой оценки;

3) обеспечение автоматизированного процесса комплексной количественной оценки в денежном выражении вклада совокупности объектов интеллектуальной собственности в создание потока прибыли при производстве какой-либо продукции или при оказании каких-либо услуг.

Используемое в КАПОНИС-технологии понятие интеллектуальной собственности является одним из самых спорных в сфере отношений собственности. В связи с этим, для понимания сути и содержания представленных в 4-м разделе данного доклада предложений по применению КАПОНИС-технологии для стоимостной оценки объектов интеллектуальной собственности при выполнении НИОКР различного типа и назначения, вначале, во 2-м разделе доклада, проведём краткий анализ существующих представлений об интеллектуальной собственности и выявим их недостатки, а затем, в 3-м разделе доклада, опишем используемый в КАПОНИС-технологии подход к решению проблем количественной денежной оценки интеллектуальной собственности и интеллектуальной деятельности в целом.

^ 2. Краткий анализ существующих представлений об интеллектуальной собственности

В процессе проведения данного анализа рассмотрим последовательно следующие взаимоувязанные и взаимообусловленные вопросы данной проблематики:

1) сущность, содержание и отражение понятий «интеллектуальная собственность» и «авторские права» в российском законодательстве;

2) виды объектов интеллектуальной собственности и авторских прав и их нормативная фиксация в российском законодательстве;

3) роль интеллектуальной собственности в инновационной сфере;

4) спираль развития научно-технического прогресса в соответствии с диалектическим законом отрицания отрицания;

5) основные субъекты спирали развития научно-технического прогресса: Учителя – Ученые – Изобретатели – Инноваторы – Предприниматели – Новые Учителя;

6) противоречия между субъектами (участниками) научно-технического прогресса;

7) недостатки существующих способов защиты интеллектуальной собственности и авторских прав;

8) возможность и необходимость взаимовыгодного сотрудничества субъектов научно-технического прогресса.

^ 2.1. Сущность, содержание и отражение понятий «интеллектуальная собственность» и «авторские права» в российском законодательстве.

Понятие «интеллектуальная собственность» (ИС, исключительное право физического или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности автора …) является одним из самых спорных вопросов в сфере отношений собственности. Понятие ИС неразрывно связано с первичными по отношению к нему понятиями «автор» и «авторское право».

Под автором (группой авторов) понимается любое лицо, лично создавшее любой объект интеллектуальной собственности (ОИС, результат творческой деятельности), который возможно отделить от личности создателя (автора), чтобы объект стал оборотоспособным в гражданском обороте.

Гражданским законодательством регулируются правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления прав собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, договорные и иные обязательства, а также имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

Автор имеет неотъемлемое право считаться создателем (автором) ОИС и обладает первичным отчуждаемым правом быть собственником ОИС (совокупности ОИС).

Автор, оплативший регистрацию патента на ОИС, приобретает права патентообладателя или собственника ОИС. Патентообладателем может стать любое другое физическое или юридическое лицо, законно купившее или получившее по договору с автором или по наследству от автора права патентообладателя (с правом перепродажи этого права).

Ст. 128 Гражданского кодекса РФ (Виды объектов гражданских прав) гласит: «К объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага».

Ст. 138 Гражданского кодекса РФ (Интеллектуальная собственность) гласит: «В случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.). Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя».

Авторские права и права собственника объекта интеллектуальной собственности защищают следующие специальные законы РФ: «Об авторском праве и смежных правах», «О правовой охране топологий интегральных микросхем», «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных», «О селекционных достижениях», «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», Патентный закон РФ. Казалось бы, права автора ОИС юридически надежно защищены и можно спокойно творить на благо общества и своей семьи. Но в реальной жизни хорошо защищены права только у богатого патентообладателя, а не у автора. Тем более, что указанные выше специальные законы РФ по вопросам интеллектуальной собственности в настоящее время отменены в связи с принятием 4-й части Гражданского кодекса РФ и введением её в силу с 01.01.2008, а правоприменительная практика новых норм и правил по правовой защите объектов интеллектуальной собственности, регламентируемых этим новым сводом законов, практически ещё не отработана.

Авторам навязывается принципиально ошибочное и вредное представление, что у каждого конкретного объекта интеллектуальной собственности есть какая-то своя цена. Эту цену автор должен назвать и обосновать для инвестора или покупателя либо сам, либо с помощью «квалифицированных» оценщиков, которые вычисляют цены по утверждённым, но заведомо некорректным методикам. В действительности же таких фиксированных цен не существует и быть не может в принципе по следующим основным причинам.

^ Объект интеллектуальной собственности подобен неразменному рублю. Каждый раз, когда хозяин неразменного рубля расплатится им за купленный товар, у него в кармане появится новый неразменный рубль. Но это значит, что при каждой передаче неразменного рубля (или краже) он размножается, поэтому станут появляться и другие хозяева своих неразменных рублей. При этом общество в целом будет становиться богаче, а ценность неразменного рубля внутри общества будет снижаться. Следовательно, чем шире будет использоваться изобретение, тем лучше для общества в целом. А будет ли при этом автор богатеть или разорится, зависит от степени разумности нормативной базы и экономической политики общества.

Следовательно, в качестве вывода по данному вопросу, необходимо констатировать, что способы правового регулирования и определения цен объектов интеллектуальной собственности и обычных объектов собственности должны радикально различаться между собой.

^ 2.2. Виды объектов интеллектуальной собственности (ОИС) и авторских прав, их нормативная фиксация в российском законодательстве.

К ведению РОСПАТЕНТа по Указу Президента России относится охрана прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров (далее именуются - объекты промышленной собственности), а также правовая охрана программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем. Именно эти объекты ИС считаются наиболее важными для развития инновационной экономики и поддержания действующей экономики.

^ 2.3. Роль интеллектуальной собственности в инновационной сфере.

В настоящее время во многих развитых странах доходы от создания, использования и продажи ОИС составляют существенно больше половины национального дохода. Роль ИС в инновационном развитии экономики, повышении производительности труда, облегчении труда, энерго- и ресурсосбережении является ключевой. Те государства, предприятия которых не обновляют старые и не внедряют новые технологии, в ближайшие годы проиграют в борьбе за право на жизнь и смогут продлить свою агонию только в качестве сырьевого придатка или зоны экзотического туризма по впадающей в дикость стране.

^ 2.4. Развитие научно-технического прогресса по спирали в соответствии с диалектическим законом отрицания отрицания.

Диалектика взаимосвязи и развития науки и производства состоит в том, что наука может успешно развиваться (диалектическое отрицание устаревающей науки), только опираясь на существующее производство. А технический прогресс в производстве (диалектическое отрицание устаревающих способов производства) возможен только на основе достижений науки. Сегодня наука все в большей мере становится непосредственной производительной силой, а производство в целом – технологическим применением достижений науки. Этот диалектический процесс развития по спирали осуществляется, прежде всего, путем совершенствования орудий производства и способов обучения и самообучения человека с помощью информационных технологий. При этом государственная система управления занимается преимущественно вопросами текущего жизнеобеспечения общества, а наука в лице самоорганизующегося сообщества ученых и изобретателей (академии, общества изобретателей, научно-инженерные общества) должна принимать на себя функции субъекта, обеспечивающего развитие общества.

^ 2.5. Основные субъекты спирали развития НТП: Учителя – Учёные – Изобретатели – Инноваторы – Предприниматели – Новые Учителя …

Последовательность субъектов как элементов спирали развития НТП имеет следующий вид: Учителя (носители традиционного знания) – Учёные (ученики, получив традиционные знания и будучи творческими личностями, становятся учёными, создающими новые знания) – Изобретатели (творческие личности на основе приобщения к новым знаниям создают новые технологии) – Инноваторы (специалисты по внедрению новых технологий) – Предприниматели (частные и государственные предприятия, покупающие или присваивающие новые технологии) – Новые Учителя (появляются благодаря распространению в обществе новых технологий, знаний, личной преподавательской деятельности Учёных и обучению ими новых Учителей).

^ 2.6. Противоречия между субъектами (участниками) НТП.

Спиральное развитие НТП в интересах всех участников НТП и общества в целом может затормозиться или вообще прекратиться, приведя к деградации общества, если кто-либо из субъектов НТП захочет и сможет благодаря дефективному законодательству присваивать себе основные плоды НТП, перекладывая затраты на других участников НТП и общество.

Как правило, изобретатели считают себя самой главной и достойной большого уважения и вознаграждения фигурой, но они по своему менталитету, а также экономически и организационно не годятся на роль злоупотребителя своими правами в ущерб обществу, на пользу которого они учились и изобретают.

Предприниматели стремятся совсем задешево скупить или присвоить права на потенциальные патенты на корню, чтобы ликвидировать опасность появления конкурента и в будущем воспользоваться патентом, если дело до этого вообще дойдет. Государственные чиновники как регуляторы сферы НТП и как предприниматели тоже заинтересованы в открытом или тайном присвоении интеллектуальной собственности с целью её продажи или торможения.

Другие субъекты НТП обладают слабыми позициями и могут лишь пассивно сопротивляться несправедливости или действовать агрессивно-разрушительно для НТП.

Следовательно, в качестве вывода по данному вопросу, необходимо констатировать, что для каждого дела нужен соответствующий ему заинтересованный и дееспособный субъект, в НТП заинтересовано все общество, однако органы реального управления НТП ещё не сформированы.

^ 2.7. Недостатки существующих способов защиты интеллектуальной собственности и авторских прав.

Принципиальный недостаток всех способов защиты ОИС состоит в том, что они связаны с восстановлением нарушенного личного и часто корыстного интереса и права в ущерб обществу.

Покажем это на примере реализации судебного порядка защиты нарушенных прав на ОИС в соответствии с Патентным законом РФ:

Статья 31. Рассмотрение споров в судебном порядке

Споры, связанные с применением настоящего Закона, рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Суды, в том числе арбитражные суды и третейские суды в соответствии с их компетенцией, рассматривают следующие споры:

- об авторстве на изобретение, полезную модель, промышленный образец;

- об установлении патентообладателя;

- о нарушении исключительного права на использование охраняемого объекта промышленной собственности и других имущественных прав патентообладателя;

- о заключении и исполнении лицензионных договоров на использование охраняемого объекта промышленной собственности;

- о праве преждепользования;

- о выплате вознаграждения автору работодателем в соответствии с пунктом 2 статьи 8 настоящего Закона;

- о выплате компенсаций, предусмотренных настоящим Законом, кроме случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 13 настоящего Закона;

- другие споры, связанные с охраной прав, удостоверяемых патентом, кроме споров, относящихся к компетенции Высшей патентной палаты.

Кроме того, существующий в России (и существовавший в СССР) порядок патентования ОИС обязывает изобретателя письменно и в электронном виде раскрывать свои основные секреты, что по факту лишает его возможности защитить своё право монопольного использования ОИС, а из-за этого он сам не сможет получить кредиты для внедрения своего изобретения. Именно поэтому для изобретателя наиболее ценным является изобретение, которое возможно сохранять и использовать в режиме «ноу-хау» или только при личном участии изобретателя.

^ 2.8. Возможность и необходимость взаимовыгодного сотрудничества субъектов научно-технического прогресса.

Все участники-субъекты НТП и граждане государства в действительности находятся «в одной лодке». Они либо все утонут из-за преобладания чьих-либо корыстных интересов, либо научатся соблюдать баланс интересов, и общество сможет эффективно развиваться при наличии общественного контроля и регулирования с определенным участием государства.

Для НТП и общества в целом вредна абсолютизация прав авторов и, особенно, прав владельцев патентов на изобретения и новые технологии. Права авторов и патентообладателей надо разумно ограничивать в интересах всего общества аналогично ограничению прав собственников на материальные объекты собственности, особенно на имущественные комплексы предприятий. ОИС обязательно должны работать в интересах всего общества, потому что инновационная деятельность, основой которой являются новые достижения НТП, полученные в свою очередь на основе создания новых ОИС, - это не торговля между всеми участниками НТП (которую, к сожалению, в основном и можно наблюдать сейчас в современном обществе), а их сотрудничество. Поэтому здесь необходимо отметить, что существующее законодательство по вопросам защиты интеллектуальной собственности должно быть пересмотрено, с учетом интересов общества в целом и баланса интересов самих участников НТП.

Сегодня повсеместно нарушаются права авторов изобретений и новых технологий на творческую деятельность (нет приемлемых условий и гарантий), на использование обществом результатов их труда (владельцы патентов злоупотребляют своими правами во вред авторам и обществу) и на достойное вознаграждение (нет реальных гарантий).

Автор работает в интересах общества в целом и лично заинтересован в осуществлении своего изобретения и в получении достойного вознаграждения. А богатый перекупщик патентов заинтересован в том, чтобы либо получить чрезмерно большую прибыль, либо сразу похоронить изобретение, либо положить его на всякий случай «в долгий ящик».

^ У авторов есть некоторые возможности защищать свои права, но для этого авторам объектов интеллектуальной собственности надо применять свои технологические и организационные меры по обеспечению информационной безопасности:

- в отношении своих потенциальных и сделанных изобретений и новых технологий;

- в своей изобретательской деятельности;

- в своей внедренческой деятельности при общении с предпринимателями, инвесторами и покупателями прав на ИС.

^ К информационно-организационным мерам защиты ИС относится, например, при­менение автором ОИС методов маркетинга к полному циклу изобретательской и внедренческой деятельности с определением действительного размера ДЭНИС-капитала.

^ К информационно-технологическим мерам защиты ИС относится, например, криптографическая защита информации и создание официальных баз данных криптографически закрытых сведений об изобретениях и новых технологиях.

^ К чисто технологическим мерам защиты ИС относится, например, создание автором ИС автоматической программно-аппаратной защиты от использования устройств и продукции без согласия автора (в отличие от пиратства, являющегося нарушением прав патентообладателя - собственника ОИС).

^ Другие субъекты НТП обладают слабыми позициями. Их права реально могут быть защищены только путем создания крупных общественных объединений (союзов, ассоциаций) при сознательной поддержке государства.

Всё вышеизложенное показывает, что под интеллектуальной собственностью понимается созданный автором объект, который может быть отчужден от автора и продан. Именно поэтому законодательство предоставляет возможность автору или другому лицу юридически зарегистрировать своё право на уже созданный объект и потом защищать в суде своё право на его монопольное использование и продажу. При таком взгляде на проблему применение методов регистрации и защиты вещного права к объектам интеллектуальной собственности кажется вполне естественным. Широко распространёнными являются малоэффективные призывы и требования оценивать все возможные объекты интеллектуальной собственности, ставить их на бухгалтерский учёт, начислять амортизацию и платить налоги за эти нематериальные активы так, как если бы это были обычные материальные предметы.

При этом в законодательстве не рассматриваются вопросы фиксации и коммерческого применения личных способностей, знаний и умений как авторов результатов творческой деятельности, так и других творческих лиц, не являющихся авторами. Считается, что способности людей должны продаваться в форме наёмного труда за заранее оговорённую зарплату.

Тем не менее, высокая коммерческая и социальная эффективность творческого труда и его всё возрастающая ценность для развития общества позволяет считать творческие способности людей их личной интеллектуальной собственностью, даже если они юридически не зарегистрированы (например, в форме диплома доктора наук) и не получили бухгалтерскую оценку. Здесь важно то, что применение этих способностей может дать реальный вклад в доход или социально значимый результат при осуществлении конкретного проекта.

В качестве общего вывода по результатам рассмотрения указанных вопросов необходимо подчеркнуть, что существующее законодательство, признающее исключительные права владельцев интеллектуальной собственности, не адекватно современным условиям и тормозит научно-техническое развитие общества. Поэтому требуется новое законодательство, чтобы объекты интеллектуальной собственности обязательно работали в интересах всего общества.

^ 3. ДЭНИС-капитал и совокупность объектов интеллектуальной собственности

В экономической теории широко используются важнейшие понятия «дисконтирование» и «дисконт». Эти понятия, как и многие другие, имеют несколько конкретных значений (смыслов), используемых в разных ситуациях. Слова «дисконтирование» и «дисконт» образованы от английского составного слова discount. В данном случае слово count переводится как считать и итог (результат подсчета), а приставка dis употребляется в смысле уменьшения или скидки с чего-либо. В результате получаем, что общий смысл слова «дисконтирование» - процедура уменьшения размера какой-либо величины (итога, результата расчета), а слово «дисконт» означает «сумма скидки» или просто «скидка» (например, сумма, на которую уменьшается цена товара для конкретного покупателя, чтобы заинтересовать его).

Например, магазин объявил о распродаже остатков партии товара со скидкой (дисконтом) 20 %. Если номинальная (первоначальная) цена товара равна 1000 рублей (100 %), то дисконт (сумма скидки с номинальной цены товара) равен 20 % или 200 рублей, а дисконтированная цена товара (цена после уценки) составит 100 % - 20 % = 80 % или 800 рублей.

Другой близкий по смыслу случай. Предприятие хочет купить у поставщика станок за 80 тысяч долларов, но расплатиться сможет только через год. Предприятие может в обмен на станок передать поставщику переводной вексель на 100 тысяч долларов с обязательством через год уплатить указанную сумму любому предъявителю этого векселя. Здесь дисконт векселя составляет 20 тысяч долларов или 20 % от его номинальной цены.

Вместо выдачи векселя предприятие может взять в банке кредит на ту же сумму 80 тысяч долларов под 25 % годовых и через год уплатить 100 тысяч долларов, обеспечивая банку рост его капитала в 1,25 раза (801,25 = 100). В обоих случаях компенсация за годовую задержку платежа составляет 20 тысяч долларов. Но получатель векселя называет эту компенсационную доплату дисконтом при ставке 20 % от номинальной цены векселя (100 тысяч долларов), а банкир называет такую же доплату в 20 тысяч долларов суммой процентов за кредит при ставке 25 % от величины кредита (80 тысяч долларов).

Здесь процентная ставка дисконта ^ D (20 %) и процентная ставка кредита P (25 %) связаны между собой и с коэффициентом роста капитала C = 1 + P (1,25) простыми соотношениями:

C = 1 + P = 1 / (1 – D) , P = C – 1 = D / (1 – D)  , D = 1 - 1 / C = P / (1 + P) .

Величина Cd = 1 – D = 1 / С = 1 / (1 + P) называется коэффициентом дисконтирования (Cd < 1, так как D > 0) или коэффициентом уменьшения величины будущего платежа К1 для приведения его стоимости к величине К, эквивалентной сегодняшней сумме денег: К0 = Cd∙К1 . Следует обратить внимание, что при дисконтировании кредитный процент P называют процентом дисконтирования Pd = P, который нельзя путать с процентной ставкой дисконта D !

В бизнес-планах широко применяется величина ^ NPV (Net Present Value = чистая приведенная стоимость на момент начала финансирования проекта), которая равна условной стоимости алгебраической суммы инвестиций (со знаком «минус») и денежных поступлений (со знаком «плюс») инвестору, приведенных к моменту начала инвестирования проекта. Здесь термин дисконтирование означает экспоненциальное уменьшение ценности будущих поступлений денег с течением времени с точки зрения инвестора. Любой капиталист хочет, чтобы его капитал рос по экспоненте, то есть приносил желаемый годовой процент Р прироста ΔК его капитала К, то есть ΔК = Р∙К или К1 = ( 1 + Р)∙К0 = С∙К0 или К0 = К1 / С . Это значит, что для инвестора его капитал через год К1 будет как бы дешевле своей величины в С = (1 + Р) раз, и поэтому К1 будет равноценен его сегодняшней величине К0. Инвестор считает, что его будущие поступления Пn через n лет как бы дешевле своих величин в Сn раз (это известное утверждение капиталистов – «будущие деньги дешевле сегодняшних»), поэтому для него сумма дисконтированных поступлений равна П = Σ (Пn / Сn). Если сумма дисконтированных поступлений П окажется равной вложенной в начале проекта сумме инвестиций К0, то инвестор скажет, что он получит ровно столько же, сколько вложил. А в действительности инвестор получит больше, обеспечив нужный темп экспоненциального роста своего капитала (выше темпа роста инфляции).

По своему определению, величина NPV = П - К0 = Σ (Пn / Сn) - К0 .

Если NPV < 0, то инвестор скажет, что он получит меньше вложенного, и на этом основании откажется от финансирования предложенного ему инвестиционного проекта.

Если NPV > 0, то инвестор скажет, что он получит больше вложенного, и это его премия за риск и правильный выбор инвестиционного проекта.


«Ценой» капитала, то есть материальных активов, включенных в хозяйственный оборот, считается годовой процент прибыли (точнее - поток прибыли, который капитал должен приносить своему владельцу). Аналогичным образом, экономическая ценность совокупности объектов интеллектуальной собственности заключается в возможности получать поток дополнительной прибыли, поэтому ДЭНИС-капитал, соответствующий ОИС, можно оценить как дисконтированную сумму потока дополнительной прибыли, полученного за счет применения в инновационном проекте совокупности ОИС. При этом ДЭНИС-капитал оказывается равным значению NPV проекта, вычисленного стандартным образом.

Большие значения ДЭНИС-капитала ОИС, равные значению NPV проекта за весь принятый прогнозный период, свидетельствуют о значительной недооценке обществом совокупного труда, необходимого при сложившихся условиях для создания и внедрения ОИС в хозяйственный оборот. Такая недооценка роли ОИС и размера оплаты творческого интеллектуального труда тормозит научно-технический прогресс и наносит обществу значительный ущерб. Внедрение в практику адекватных методик оценки вкладов ОИС ускорит развитие общества и его переход к экономике, основанной на знаниях.


Рассмотрим с общеэкономической точки зрения вопрос: кто именно и на каком законном основании имеет право присваивать прибыль, создаваемую в процессе реализации инвестиционного проекта?

Заведомо неудовлетворительным является традиционный ответ – вся прибыль принадлежит тому, кто вложил в предприятие или в проект свой капитал. Эта широко распространенная точка зрения неявно предполагает, что капитал обладает мистическим свойством «самовозрастать», поэтому вся прибыль является результатом самодвижения (самодеятельности) капитала, а капиталист в обязательном и добровольном порядке делится частью своей прибыли с государством (в виде налогов и пожертвований) и с работниками (в виде премий и других форм материального поощрения).

Средний темп роста капитала в какой-либо отрасли (но не самой отрасли как материального комплекса) определяется соответствующей нормативной годовой прибылью и годовым процентом дисконтирования, на который претендует владелец капитала в денежной или материальной форме (владелец финансового, производственного или торгового капитала). С таким частным присвоением прибыли общество мирится или считает это естественным в связи с заинтересованностью в общем росте материально-технической и технологической базы производства для обеспечения роста производительных сил.

Проблемной является ситуация, когда процент прибыли оказывается значительно выше среднего или выше общественно приемлемого уровня для имеющихся конкретных условий.

Общество осуждает получение сверхприбыли и стремится отобрать её у спекулянта в свою пользу, если считает, что сверхприбыль получена в результате недобросовестной торговой деятельности самого производителя или торговца, спекулирующего на стихийно возникших или специально созданных затруднениях в производстве и торговле. А спекулянт оправдывает получение и присвоение им сверхприбыли своей предпринимательской удачей или личными творческими способностями, обеспечившими благоприятные условия для самовозрастания его капитала. В этом случае общество, признающее капиталистический принцип, безуспешно пытается бороться с естественным стремлением предпринимателей получить максимум прибыли на свои и заёмные денежные средства и материальные активы.

В экономической теории давно существует понятие «сверхнормативная прибыль», означающее ту часть высокой прибыли, которая превышает нормативную прибыль и получена общественно полезным способом в результате внедрения новых производственных или управленческих технологий, а также за счет привлечения высококвалифицированных и творческих работников. Понятие «сверхнормативная прибыль», в отличие от обычного применяемого понятия «сверхприбыль», мало кому известно, оно не пропагандируется и редко употребляется из-за принципиальных трудностей с оценкой границ между нормативной прибылью, сверхнормативной прибылью и сверхприбылью. Достигнутое реальное повышение производительности труда и соответствующее снижение затрат по сравнению с общественно необходимыми затратами является относительно долговременным преимуществом субъекта, обеспечивающего прирост прибыли сверх нормативного размера. Обществу в целом, вообще говоря, выгодно поощрять появление и активизацию деятельности таких субъектов как носителей научно-технического прогресса. О них обычно говорят, что они владеют интеллектуальной собственностью (ИС) или интеллектуальным капиталом (ИК), то есть вовлеченной в хозяйственный оборот интеллектуальной собственностью, которая уже приносит или будет приносить дополнительную прибыль, включая сверхнормативную прибыль и часть нормативной прибыли. К сожалению большинства членов общества, экономисты по объективным причинам всё ещё не изобрели методологически корректный способ определения размера цены объекта интеллектуальной собственности (ОИС) как нематериального актива. А недобросовестные владельцы материального капитала умело паразитируют на этих трудностях, за бесценок или вообще бесплатно присваивая право на не ими создаваемую дополнительную прибыль.

По существу, ОИС это знания, которые, в отличие от материальных объектов, ведут себя как «неразменный рубль», то есть размножаются при их передаче другим лицам, а экономический эффект от применения ОИС пропорционален масштабу внедрения. Именно поэтому некорректно говорить о какой-то фиксированной цене ОИС в целом, но можно и полезно рассчитать величину ДЭНИС-капитала, соответствующего экономическому эффекту (потоку сверхнормативной и части нормативной прибыли) от использования ОИС в конкретном инновационном проекте, то есть, фактически, величине NPV проекта.

При этом положительное значение NPV следует интерпретировать как величину ДЭНИС-капитала, принадлежащего владельцу проекта и обеспечивающего ему дополнительную прибыль за счет применения принадлежащей ему совокупности ОИС. На ниже приведенном графике, взятом из конкретного бизнес-плана, показан рост ДЭНИС-капитала = NPV за 15-летний прогнозный период. Значение NPV на конец прогнозного периода (дисконтированная сумма потока дополнительной прибыли) составляет 190 млн. долл. США, что в два раза больше дисконтированной суммы финансовых инвестиций в проект, которая будет возвращена кредиторам. Следовательно, истинные владельцы ДЭНИС-капитала (ученые, изобретатели, инноваторы, предприниматели) при создании совместного с владельцем денег предприятия могли бы претендовать (если бы знали об этом) на 65 % уставного капитала за счет предоставления права использования принадлежащей им совокупности ОИС в данном инновационном проекте.

Такой подход обеспечивает выполнение принципа – равная прибыль на равные капиталы.


^ График 1. Рост ДЭНИС-капитала за 15-летний период.

Верхняя кривая – рост NPV (ДЭНИС-капитала), нижняя кривая – недисконтированный денежный поток владельцу проекта, обусловленный применяемой совокупностью ОИС.





Величина ДЭНИС-капитала (= NPV) рассчитывается при концептуальном бизнес-планировании индивидуально под каждый конкретный инвестиционный проект, даже если в разных проектах применяется та же инновационная технология. Величина ДЭНИС-капитала может быть использована для определения доли владельца проекта в будущей прибыли предприятия, которая может быть получена в случае привлечения заемного капитала. При этом отношение величин ДЭНИС-капитала и инвестированного материального капитала можно считать равным отношению потока дополнительной прибыли к потоку нормативной прибыли на вложенный материальный капитал.

В качестве вывода по данному разделу необходимо подчеркнуть, что такой подход соответствует принципам экономики, основанной на знаниях, и позволяет объективно оценивать размер оплаты и вклад интеллектуального творческого труда создателей совокупности объектов интеллектуальной собственности в будущую прибыль и обоснованно делить ее между совладельцами проекта (учеными, изобретателями, инноваторами, предпринимателями) и владельцами денег (кредиторами, инвесторами). Более подробную информацию см. на сайте www.ExpertCC.ru .

^ 4. Предложения по применению КАПОНИС-технологии для стоимостной оценки объектов интеллектуальной собственности при выполнении НИОКР различного типа и назначения

Для анализа возможностей применения интеллектуальной собственности на практике удобно использовать обобщенную экономическую модель бизнеса (действующего предприятия или организации) или отдельного проекта реализации новой технологии.





На схеме и в пояснениях к ней розовым цветом выделены творчески работающие люди, создающие новые алгоритмы; красным цветом выделено всё, что относится к информационной деятельности (включая управленческую деятельность); синим цветом выделено всё, что относится к материальной деятельности (включая капитал, работников физического труда и потребителей продукции предприятия); зеленым цветом выделено предприятие (бизнес), материализующее новые идеи в дополнительный поток прибыли за счёт синтеза трёх факторов – творческой, информационной и материальной деятельности.

Главное для реализации любого проекта это сформировать команду проекта. В неё должны войти все совладельцы совокупности объектов интеллектуальной собственности (это, по существу, новый алгоритм работы предприятия), которые за свои части ОИС должны получать доли ДЭНИС-капитала. Совладельцы ОИС это творцы – ученые, изобретатели, инноваторы, творчески работающие представители власти и администрации предприятия, сотрудники предприятия, овладевшие новым алгоритмом работы предприятия).

Любой бизнес (дело) обязательно выполняет какую-то механическую работу (пусть даже самую минимальную в случае информационных технологий) по заданному алгоритму, то есть последовательности действий, обеспечивающей достижение поставленной цели (получение нужной продукции – товара, работы, услуги). Для этого у предприятия должны быть материальные активы и люди (МАЛ), исполняющие физическую работу, а также специально обученные люди, являющиеся носителями программы работы МАЛ. Программа – это материализованный интеллект человека, выполняющий роль Алгоритма работы МАЛ. Соединение Алгоритма с МАЛ делает предприятие (бизнес) дееспособным и полезным для людей. Для обеспечения деятельности предприятия надо поставлять ему энергию и сырьё, а также проводить текущий и капитальный ремонт за счёт амортизационных отчислений. Однако, с течением времени используемая технология (программа) устаревает, поддержание деятельности предприятия становится убыточным по сравнению с новыми технологиями, поэтому старое предприятие надо либо сдавать в металлолом, либо менять заложенный в него Алгоритм. А для этого нужны творческие люди (творцы, ученые, изобретатели, новаторы), создающие новые алгоритмы, как для техники, так и для работы с людьми. К таким людям относят, прежде всего, ученых и изобретателей новой техники. Руководителей (менеджеров) предприятия (организации) и лиц, осуществляющих власть на определённой территории, тоже можно отнести к новаторам, изобретателям организационных технологий, если они проявляют свои творческие способности и применяют их для внедрения своих или чужих изобретений (в широком смысле), вне зависимости от того, зарегистрированы ли эти изобретения или рацпредложения в РОСПАТЕНТе или где-либо ещё. Творцы создают и передают предприятию новый Алгоритм, и предприятие снова становится полезным для общества.

Таким образом, для процветания общества требуется признание и обеспечение баланса интересов следующих ^ 4 групп людей, обеспечивающих деятельность бизнеса (предприятия):

владельцев материальных активов - капитала (акционеров и т.п.);

работников, выполняющих физическую работу (рабочих);

сотрудников, выполняющих умственную работу (инженерно-управленческий персонал, сокращенно - ИУП) и овладевших Алгоритмом работы предприятия как интеллектуальной собственностью;

творцов и новаторов – изобретателей и внедренцев новой техники и организационных технологий (творцов Алгоритмов для обеспечения эффективной работы предприятий).

Широко известен совет: «Отдайте ^ Кесарю - Кесарево, а Богу – Богово».

В данном случае это означает, что:

владельцы капитала должны получать свой процент для обеспечения сбалансированного роста полезных для общества материальных активов;

рабочие (работники физического труда) должны получать достойную зарплату и возможности для своего развития;

сотрудники (работники умственного труда) должны получать зарплату и процент от прибыли предприятия (целевого эффекта деятельности организации) за счёт их доли в ДЭНИС- капитале;

творцы и новаторы должны иметь постоянный источник дохода для обеспечения достойных условий своей жизни и творчества, а также процент от прибыли предприятия (целевого эффекта деятельности организации) за счёт их доли в ДЭНИС-капитале, закрепленной за ними по договору о передаче предприятию созданной технологии как интеллектуальной собственности или по договору о личном трудовом участии.

КАПОНИС-технология разработана как комплексная методика оценки ДЭНИС-капитала, создания команды проекта и обеспечения баланса интересов всех его участников на всех этапах реализации проекта от разработки Алгоритма до его применения на практике.


Как было показано выше, истинная ценность объектов интеллектуальной собственности для общества выявляется лишь в сравнении полных затрат на создание и применение ОИС с суммарным дополнительным доходом от их использования во всех возможных инвестиционных проектах, пока ОИС не устареет и не перестанет применяться. В связи с этим при планировании и выполнении НИОКР различного типа и назначения необходимо видеть и оценивать весь жизненный цикл создания, использования и списания возможных ОИС, как научно-технических, так и организационно-административных. При этом важным этапом является анализ необходимой совокупности объектов интеллектуальной собственности и её оценка в виде ДЭНИС-капитала как стоимостной оценки полезности совокупности ОИС. Следует обратить особое внимание на то, что отдельные ОИС не представляют самостоятельного экономического интереса. Конечный потребитель домашних телевизоров не станет покупать новый кинескоп только потому, что его технические характеристики лучше. Покупателю нужен новый лучше работающий телевизор по доступной цене. Именно поэтому надо скомплектовать эффективно работающую совокупность ОИС, создать команду проекта и получить синергетический результат от продажи создаваемого при реализации проекта конечного продукта.

Нельзя требовать гарантий коммерческого успеха от каждой НИОКР, но надо стремиться к тому, чтобы совокупный результат деятельности отраслевых научных и конструкторских организаций за достаточно длительный период был положительным. Это значит, что отрасль должна успешно развиваться и оставаться конкурентоспособной благодаря своевременной смене алгоритмов работы предприятий. А для этого творцам (ученым, изобретателям, инноваторам) на уровне их крупных объединений и отраслей народного хозяйства необходимо предоставить достойные условия труда и оплаты, а также обеспечить им участие в реализации инвестиционных проектов и дополнительную оплату по результатам внедрения их ОИС.

В качестве общего вывода необходимо отметить, что ученым, изобретателям и организаторам научно-технического прогресса просто необходимо овладеть основами построения и практического применения КАПОНИС-технологии, в том числе научиться создавать экономические модели реализации инвестиционных проектов с применением ОИС, разрабатывать возможные варианты бизнес-планов и проводить оптимизацию проекта за весь период его реализации. При этом целесообразно подумать и договориться о возможном составе команды проекта даже на этапе выбора темы НИОКР. Тогда станет ясно, есть ли люди, которые доведут новую разработку до практического применения, а также кто и сколько сможет заработать в случае успеха.

^ 5. Координаторы авторов доклада

Координаты для сотрудничества и взаимодействия с авторами КАПОНИС-технологии:

Постышев Леонид Павлович, ведущий научный сотрудник ФГУ НИИ РИНКЦЭ,

кандидат экономических наук, тел. +7 (499) 242-1035, E-mail: LeoPost@comtv.ru.

- Лумпов Андрей Иванович, вице-президент Общероссийской организации «Общественная Народная Академия наук» (РНАН), руководитель Экспертно-консультационного центра «Инвест-Проект», кандидат физико-математических наук, тел: +7 (499) 183-7214, +7 (903) 182-4699, www.ExpertCC.ru, E-mail: contact@ExpertCC.ru, Lumpoff@mail.ru

-   Лумпов Алексей Андреевич, менеджер Экспертно-консультационного центра «Инвест-Проект», аспирант Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАГС), тел: +7 (495) 183-7214, (495) 760-9692, сайт www.ExpertCC.ru,

E-mail: Lumpoff@mail.ru, contact@ExpertCC.ru.

Экономические принципы оценки объектов интеллектуальной собственности опубликованы в следующих докладах на конференциях:

1)  Постышев Л.П., Лумпов А.И., Лумпов А.А. «Виртуальный капитал и оценка объектов интеллектуальной собственности» // В сборнике: Труды пятнадцатой международной конференции: «Проблемы управления безопасностью сложных систем», Москва, ИПУ РАН, 19 декабря 2007 г., (под ред. Н.И. Архиповой и В.В. Кульбы в 2-х частях). Часть 1. М., РГГУ 2007 г., 354 с., стр. 187-190.

2)  Постышев Л.П., Лумпов А.И., Лумпов А.А. «Технология Комплексной Автоматизации Процессов Оценки Интеллектуальной Собственности (КАПОНИС–технология) и ее применение в бизнес-планировании» / Доклад на секции № 3 «Защита прав и использование результатов интеллектуальной деятельности в экономике Российской Федерации: комплексный подход» десятого Всероссийского Форума информационной безопасности «ИнфоФорум-10», прошедшего 31 января  –  1 февраля 2008 года в Москве, в здании Правительства Москвы, Новый Арбат, д. 36.

3)  Постышев Л.П., Лумпов А.И., Лумпов А.А. «Технология Комплексной Автоматизации Процессов Оценки Интеллектуальной Собственности (КАПОНИС–технология) и ее применение в системе электронных библиотек» / Доклад на второй Всероссийской научно-практической конференции «Электронные библиотеки России: управление и координация», прошедшей 26-27 февраля 2008 г. в Москве в конференц-зале Российской государственной библиотеки.


Вице-президент Общероссийской организации 10 февраля 2009 г.

«Общественная Народная Академия наук» (РНАН),

руководитель Экспертно-консультационного центра «Инвест-Проект» А.И. Лумпов





Скачать 320,56 Kb.
оставить комментарий
Дата04.03.2012
Размер320,56 Kb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх