Правительство ханты-мансийского автономного округа югры распоряжение icon

Правительство ханты-мансийского автономного округа югры распоряжение


Смотрите также:
Распоряжение 24 февраля 2012 г...
О законе Ханты-Мансийского автономного округа Югры...
2009 года №336-п «О программе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по стабилизации...
Трехсторонняя комиссия ханты-мансийского автономного округа югры...
2009 года №336-п «О программе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по стабилизации...
Отчет Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа Югры о результатах деятельности...
Отчет комитета по молодежной политике Ханты Мансийского автономного округа Югры...
Отчет комитета по молодежной политике Ханты Мансийского автономного округа Югры...
Отчет комитета по молодежной политике Ханты Мансийского автономного округа Югры...
Распоряжение
Целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа Югры «Новая школа Югры» на 2010-2013 годы...
В соответствии с приказом Департамента общественных связей Ханты-Мансийского автономного округа...



Загрузка...
страницы:   1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20
скачать


ПРАВИТЕЛЬСТВО

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ


РАСПОРЯЖЕНИЕ



5 августа 2011 г.

418-рп



О результатах мониторинга эффективности деятельности

органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Ханты-Мансийского автономного

округа – Югры за 2010 год и предоставлении грантов городским округам и муниципальным районам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за достижение наилучших значений показателей, характеризующих уровень муниципального управления

в муниципальном образовании


В соответствии с Указом Президента Российской Федерации
от 28 апреля 2008 года № 607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов», распоряжением Правительства Российской Федерации
от 11 сентября 2008 года № 1313-р, постановлением Губернатора
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 марта 2009 года
№ 36 «О реализации в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2008 года № 607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов» и распоряжения Правительства Российской Федерации от 11 сентября
2008 года №1313-р», распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 2 апреля 2011 года № 129-рп «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры»:

1. На основании прилагаемого сводного доклада
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за 2010 год:

1.1. Определить муниципальные образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, достигшие наилучших значений показателей, характеризующих уровень муниципального управления:

1 место – город Когалым,

2 место – город Лангепас,

3 место – Нефтеюганский район,

4 место – город Радужный,

5 место – Сургутский район.

1.2. Предоставить гранты муниципальным образованиям
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, указанным
в подпункте 1.1 настоящего распоряжения:

город Когалым 134 641,0 тыс. рублей,

город Лангепас 133 604,0 тыс. рублей,

Нефтеюганский район 81 746,0 тыс. рублей,

город Радужный 75 523,0 тыс. рублей,

Сургутский район 74 486,0 тыс. рублей.

2. Департаменту информационных технологий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в срок до 10 августа 2011 года разместить сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за 2010 год
на официальном веб-сайте органов государственной власти
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в сети Интернет.

3. Рекомендовать:

3.1. Органам местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры принять меры по повышению уровня информированности населения
о деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов, в том числе через средства массовой информации.

3.2. Органам местного самоуправления Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры принять меры
по уменьшению неэффективных расходов в сфере образования и жилищно-коммунального комплекса.

3.3. Органам местного самоуправления Кондинского района
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры принять меры
по повышению энергетической эффективности и сокращению энергетических издержек в бюджетных учреждениях и многоквартирных домах.

3.4. Органам местного самоуправления Октябрьского района
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры принять меры по:

уменьшению неэффективных расходов в сфере образования;

созданию благоприятных условий для развития малого и среднего предпринимательства.

3.5. Органам местного самоуправления города Нягань
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры принять меры по:

повышению качества общего образования;

повышению энергетической эффективности и сокращению энергетических издержек в многоквартирных домах;

уменьшению неэффективных расходов в сфере жилищно-коммунального комплекса.

3.6. Органам местного самоуправления города Югорск
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры принять меры
по уменьшению неэффективных расходов в сфере здравоохранения и образования.

6. Настоящее распоряжение вступает в силу с момента вступления
в силу постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 4 августа 2011 года № 112 «О внесении изменений
в постановление Губернатора Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры от 24 марта 2009 года № 36 «О реализации
в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2008 года № 607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов» и распоряжения Правительства Российской Федерации от 11 сентября 2008 года № 1313-р».


Губернатор

Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Н.В.Комарова


Приложение

к распоряжению Правительства

Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры

от 5 августа 2011 г. № 418-рп


^ Сводный доклад Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления

городских округов и муниципальных районов Ханты-Мансийского автономного

округа – Югры за 2010 год


Введение


В целях реализации на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – автономный округ, Югра) Указа Президента Российской Федерации от 28.04.2008 № 607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов», распоряжения Правительства Российской Федерации от 11 сентября 2008 № 1313-р, постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 марта 2009 года № 36 «О реализации в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2008 года № 607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов» и распоряжения Правительства Российской Федерации от 11 сентября 2008 года №1313-р», распоряжения Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 2 апреля 2011 года № 129-рп «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» органами государственной власти автономного округа осуществляется мониторинг эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов.

Оценку эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов автономного округа осуществляет Департамент экономического развития автономного округа, согласно постановлению Губернатора автономного округа от 22.07.2010 № 137 «О Департаменте экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры».

Эффективность деятельности органов местного самоуправления муниципальных образований автономного округа за 2010 год была определена на основании значений 53 показателей, сгруппированных по следующим сферам:

организация муниципального управления и повышение инвестиционной привлекательности;

обеспечение здоровья;

образование;

жилищно-коммунальный комплекс.

Кроме того, в каждой сфере была предусмотрена возможность оценить деятельность органов местного самоуправления муниципальных образований автономного округа по результативности, эффективности расходования средств местных бюджетов, результатам опросов населения.

Результаты мониторинга позволяют определить зоны, требующие приоритетного внимания органов местного самоуправления, сформировать перечень мероприятий по повышению результативности деятельности органов местного самоуправления, в том числе по снижению неэффективных расходов, а также выявить внутренние ресурсы (финансовые, материально-технические, кадровые и др.) для повышения качества и объема предоставляемых населению услуг и увеличения заработной платы работников бюджетной сферы.

Сводный доклад за 2010 год сформирован на основании данных, представленных в докладах глав местных администраций городских округов и муниципальных районов автономного округа в динамике и по достигнутому уровню эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов.

Основной задачей, стоящей перед муниципальной властью в 2011 году, является изменение основных принципов деятельности – повышение результативности действий и эффективности использования ресурсов.

^ Общая информация о городских и муниципальных районах



Наименование муниципального района

Среднегодовая численность постоянного населения в отчетном году, тыс.чел.

Административный центр муниципального района

Информация
о размещении доклада главы в сети Интернет
(адрес официального сайта муниципального образования)*

Белоярский район

30,1

город Белоярский

http://www.admbel.ru

Березовский район

25,9

п.г.т. Березово

http://www.mrberezovo.ru

Кондинский район

34,6

п.г.т. Междуреченский

http://www.admkonda.ru/

Нефтеюганский район

44,9

город Нефтеюганск

http://www.admoil.ru/

Нижневартовский район

35,7

город Нижневартовск

http://www.nvraion.ru

Октябрьский район

32,3

п.г.т. Октябрьский

http://www.oktregion.ru

Советский район

47,9

город Советский

http://www.admsov.ru/

Сургутский район

112,4

город Сургут

http://www.admsr.ru

Ханты-Мансийский район

19,5

город Ханты-Мансийск

http://www.hmrn.ru/




Наименование
городского округа

Среднегодовая численность постоянного населения в отчетном году, тыс. чел.

Информация
о размещении доклада главы в сети Интернет
(адрес официального сайта

муниципального образования)

город Когалым

58,2

http://www.admkogalym.ru/

город Лангепас

41,5

http://www.admlangepas.ru

город Мегион

56,3

http://www.admmegion.ru

город Нефтеюганск

122,8

http://admugansk.ru

город Нижневартовск

251,4

http://www.n-vartovsk.ru

город Нягань

54,8

http://www.admnyagan.ru

город Покачи

17,0

http://www.admpokachi.ru

город Пыть-Ях

41,4

http://www.pyadm.ru

город Радужный

43,5

http://www.admrad.ru

город Сургут

305,5

http://www.admsurgut.ru

город Урай

39,4

http://www.uray.ru/

город Ханты-Мансийск

78,3

http://www.admhmansy.ru

город Югорск

33,9

http://www.ugorsk.ru/



^ Социально-экономическое развитие


Социально-экономическое развитие муниципальных образований автономного округа в 2010 году находилось на стадии экономического оживления, начавшегося в конце 2009 года, после мирового финансово-экономического кризиса. Улучшение внешнеэкономических условий благоприятно повлияло на экономику региона. Так, в 2010 году наблюдалось замедление темпов инфляции и рост инвестиций, что привело к увеличению темпов роста промышленности.

Индекс промышленного производства в 2010 году составил 101,8 % к уровню 2009 года. Положительной динамикой характеризуется развитие в двух секторах промышленного производства: «добыче полезных ископаемых» – рост на 1,7 %, «обрабатывающим производстве» – рост на 8,4 %. Наибольшую долю в объеме промышленного производства из муниципальных образований автономного округа занимают Сургутский район (около 40 %) и город Нижневартовск (17,3 %). В общем объеме промышленной продукции доля продукции, произведенной крупными и средними предприятиями, составляет за январь-декабрь 2010 года 95,7 %.

Объем инвестиций в основной капитал по полному кругу предприятий за счет всех источников финансирования составил 498,5 млрд. рублей или 106,9 % в сопоставимых ценах к уровню 2009 года. Этот рост связан с реализацией предприятиями реального сектора экономики своих инвестиционных программ. Наибольший объём инвестиций в основной капитал отмечается в Сургутском, Нефтеюганском и Нижневартовском районах, на территориях которых осуществляются капитальные вложения нефтяными компаниями в развитие производственных мощностей.

Объем строительных работ увеличился на 4 % к объему 2009 года и составил 168,5 млрд. рублей. Объем строительно-монтажных работ по зданиям и сооружениям, выполненных хозяйственным способом, в 2010 году составил 15,9 млрд. рублей. Реализуется комплекс мер по поддержке строительного комплекса, в частности, предоставление государственных гарантий строительным организациям автономного округа. По ряду социальных объектов в отчетном году были возобновлены строительные работы.

Оборот розничной торговли в январе-декабре 2010 года к уровню соответствующего периода 2009 года составил 91,1 %, объем платных услуг населению – 102,9 %, при сокращении темпов динамики реальных располагаемых денежных доходов населения и реальной заработной платы, которые по итогам отчетного периода составили 93,0 % и 99,1 % соответственно.

Инфляция в декабре 2010 года к декабрю предыдущего года на потребительском рынке составила 107,8 %, что на 2,2 % ниже уровня 2009 года (110,0 %).


^ Оценка эффективности

1 место – город Когалым


Муниципальные образования

Оценка эффективности

1. Организация муниципального управления и повышение инвестиционной привлекательности

2. Обеспечение здоровья

3. Образование

4. Жилищно-коммунальный комплекс

 

2010 год

Ранг

2010 год

Ранг

2010 год

Ранг

2010 год

Ранг

2010 год

Ранг

 

коэффициент

место

коэффициент

место

коэффициент

место

коэффициент

место

коэффициент

место

город Когалым

0,800

1

0,726

7

0,827

2

0,861

1

0,785

5

город Лангепас

0,799

2

0,737

6

0,880

1

0,748

7

0,834

2

Нефтеюганский район

0,749

3

0,718

9

0,810

3

0,758

4

0,713

11

город Радужный

0,743

4

0,756

4

0,656

12

0,727

8

0,834

1

Сургутский район

0,742

5

0,713

12

0,775

6

0,804

3

0,675

16

город Сургут

0,732

6

0,717

10

0,785

5

0,678

11

0,750

10

Белоярский район

0,728

7

0,791

1

0,610

14

0,755

5

0,757

7

город Покачи

0,725

8

0,717

11

0,701

10

0,659

12

0,822

3

город Пыть-Ях

0,724

9

0,704

15

0,749

8

0,755

6

0,689

15

город Нижневартовск

0,715

10

0,725

8

0,620

13

0,811

2

0,704

12

город Ханты-Мансийск

0,709

11

0,737

5

 

 

0,693

10

0,774

6

город Нефтеюганск

0,703

12

0,674

20

0,719

9

0,723

9

0,699

13

город Нягань

0,702

13

0,680

17

0,800

4

0,636

13

0,694

14

город Югорск

0,644

14

0,778

2

0,491

15

0,508

17

0,801

4

Ханты-Мансийский район

0,619

15

0,709

14

0,750

7

0,384

21

0,634

20

город Урай

0,609

16

0,712

13

0,374

19

0,592

14

0,757

8

город Мегион

0,583

17

0,674

19

0,490

16

0,534

16

0,636

19

Советский район

0,570

18

0,696

16

0,374

20

0,459

19

0,753

9

Березовский район

0,569

19

0,660

21

0,369

21

0,580

15

0,673

17

Нижневартовский район

0,544

20

0,757

3

0,679

11

0,413

20

0,322

22

Кондинский район

0,539

21

0,676

18

0,377

18

0,472

18

0,631

21

Октябрьский район

0,496

22

0,611

22

0,430

17

0,283

22

0,660

18

Вес показателя

 

 

0,25

 

0,25

 

0,25

 

0,25

 



^ Организация муниципального управления и повышение инвестиционной привлекательности


Оценка эффективности деятельности органов местного самоуправления автономного округа по данному разделу осуществлялась на основании показателей, характеризующих сферы физической культуры и спорта, культуры и организации муниципального управления.

Оценить эффективности деятельности органов местного самоуправления автономного округа за 2010 год по разделу «Организация муниципального управления и повышение инвестиционной привлекательности» не представляется возможным в сравнении с предыдущим годом, так как, в связи с внесенными изменениями в нормативно-правовые акты автономного округа, в данный раздел входят показатели сфер организации муниципального управления, физической культуры и спорта, культуры. По итогам 2009 года оценка эффективности производилась по каждому разделу раздельно и количество оцениваемых показателей и их наименования имели существенные различия.

В целях повышения результативности действий органов местного самоуправления в части организации муниципального управления в 2010 году наблюдаются положительные моменты:

продолжилось увеличение налоговых и неналоговых доходов местных бюджетов муниципальных образований автономного округа, темп роста составил 107,2 %;

в 19 муниципальных образованиях автономного округа отмечен рост числа субъектов малого и среднего предпринимательства на 10 тысяч среднегодового населения, что говорит об эффективности деятельности органов местного самоуправления в сфере развития малого и среднего предпринимательства;

увеличилось количество муниципальных услуг, предоставляемых органами местного самоуправления и муниципальными учреждениями на 11,7 %, в электронном виде – в 7 раз;

в целях снижения административных барьеров в сфере градостроительства и предоставления земельных участков в отчетном периоде сокращены: средняя продолжительность периода с даты подачи заявки на предоставление земельного участка для строительства до даты принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства на 11 %; средняя продолжительность периода с даты подачи заявки на получение разрешения на строительство до даты получения разрешения на строительство на 7 %.

Но вместе с тем существует ряд проблем:

внедрение программно-целевого метода планирования расходов происходит недостаточно быстрыми темпами, в 9 муниципальных образованиях расходы, формируемые в рамках целевых программ, составляют не более 10 % от общего объема;

в среднем на 10 % увеличилась площадь земельных участков, предоставленных для строительства, в отношении которых с даты принятия решения о предоставлении земельного участка или подписания протокола о результатах торгов (конкурсов, аукционов) не было получено разрешение на ввод в эксплуатацию объектов жилищного строительства в течение 3 лет, что указывает на снижение активности на рынке строительства жилья;

уменьшение степени удовлетворенности населения деятельностью органов местного самоуправления муниципальных образований автономного округа.





оставить комментарий
страница1/20
Дата04.03.2012
Размер5.43 Mb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы:   1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20
отлично
  1
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх