Совершенствования учёта денежных средств в опх «Минское» Костромского района Костромской области icon

Совершенствования учёта денежных средств в опх «Минское» Костромского района Костромской области


Смотрите также:
1. Теоретические основы экономической эффективности производства молока и совершенствование...
Задачи и принципы учета денежных средств 5 Нормативное регулирование учета денежных средств 6...
Программа проведения ежегодной конференции судей федеральных судов...
Тематическое планирование по геометрии 8 класс...
Тематическое планирование по алгебре 8 класс...
Дифференцированный подход в обучении иностранному языку...
Программа факультативного курса по математике. 10 класс...
Тематическое планирование по геометрии 10 класс...
26. 03. 2012 г г. Кострома №666...
Программа элективного курса «Математика и искусство»...
Программа математического кружка 8-9 классы Автор: Кириллова Т. М...
План Введение Цель и объект исследования I...



Загрузка...
страницы:   1   2
скачать




Костромская Государственная

Сельскохозяйственная Академия


Кафедра бухгалтерского учёта и аудита.


Курсовая работа на тему:


Совершенствования учёта денежных средств в ОПХ «Минское» Костромского района Костромской области.


Выполнил : Васильев Евгений


Станиславович

Заочное отделение.

Второе высшее образование.

Шифр - 98180





Кострома 1999 год.




Содержание


Введение……..……………………………………………………………………3

  1. Обзор литературы по вопросу учёта денежных средств…………………………………………………………………………3

  2. Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства ОПХ «Минское»………………………………………..10

  3. Учёт денежных средств в ОПХ «Минское»……………….18

    1. Значение и задачи учёта денежных средств………………………….18

    2. Учёт кассовых операций в ОПХ «Минское»…………………..……19

    3. Учёт денежных средств на расчётном счёте в ОПХ «Минское…23

    4. Учёт денежных средств на прочих счетах……………………………26

    5. Пути совершенствования учёта денежных средств………………..32

Заключение………………………………………………………...………….32

Библиографический список…………………………………………..33

Приложения…………………………………………………………………...34


Введение.


В условиях наступившего экономического кризиса у многих предприятий и организаций произошло значительное увеличение наличного денежного оборота. Прежде всего это вызвано серьёзными нарушениями в работе банковской системы России. Так, в настоящее время ряд коммерческих банков задерживают поручения своих клиентов на перевод денежных средств их контрагентам (поставщикам, подрядчикам и т.д.). не смотря на то, что денежные средства списываются со счетов организаций, до конечного получателя они не доходят или поступают со значительным опозданием.

В таких условиях организации вынуждены осуществлять расчёты со своими партнёрами наличными денежными средствами.

Для сельского хозяйства это очень актуально. В виду тяжёлого экономического положения, расчётные счета как правило всех сельских организаций находятся в картотеке, поэтому для них поступление денег через кассу является практически единственным источником пополнения оборотных фондов. Также это очень актуально ещё и потому, что большинство сельских организаций продают свою продукцию множеству мелких покупателей, которые предпочитают расплачиваться наличными средствами.

Денежные средства организации находятся в кассе в виде наличных денег и денежных документов, на счетах в банках, в выставленных аккредитивах, чековых книжках и пр. Их преумножение, правильное использование, контроль за сохранением - важнейшая задача бухгалтерии. При таких условиях правильное ведение кассы принимает всё большее значение.

Целью данной курсовой работы является закрепление и подготовка к практическому использованию знаний в области бухгалтерского учета денежных средств.


^ 1. Обзор литературы по вопросу учёта денежных средств.


Экономические реформы выявили ряд острых проблем, одной из которых стала проблема неплатежей. Сегодня в стране существует огромная проблема – проблема неплатежей. Предприятия отгружают продукции на каждом этапе производственного процесса без соответствующей оплаты, то есть производственный процесс идет без обеспечения соответствующей денежной массой. Все эти проблемы вызывают необходимость по новому взглянуть не только на причины возникновения неплатежей, но и на технологию учёта и оценки денежных средств.

Учёт денежных средств в настоящее время приобретают всё более важное значение и находится в тесной взаимосвязи с такими понятиями, как дебиторская и кредиторская задолженности, дисконтирование, оборачиваемость активов, уровень ликвидности предприятия. В.В.Смирнов в статье «Оценка рыночной стоимости предприятий» утверждает, что в развитии теории и практики бухгалтерского учёта денежных средств наблюдаются две тенденции.

Во-первых, считает Смирнов В.В., на предприятиях он должен строиться таким образом, чтобы отражать влияние на показатели их работы микроэкономических процессов (инфляция, рост стоимости активов, интернационализация экономики, расширение состава собственных средств производства, видов предприятий и т.д.). [3]

Во-вторых, организация учёта денежных средств должна быть направлена на получение информации, необходимой для управления предприятием, прогнозирования результатов как отдельных хозяйственных операций, так и всей его деятельности в целом. По мнению Ефимовой О.В. главной задачей бухгалтерской отчётности является достоверное представление имущественного и финансового положения предприятия, а также финансовых результатов деятельности. Характеристиками финансового положения предприятия являются:

  • текущая платёжеспособность и ликвидность;

  • деловая активность;

  • долгосрочная платёжеспособность;

  • финансовая структура;

  • доходность.[14]

Для отражения информации об имущественном положении предприятия используется бухгалтерский баланс и приложения к нему, для оценки текущей платёжеспособности привлекается бухгалтерский баланс, а также информация о движении денежных средств. Для оценки деловой активности привлекаются данные как бухгалтерского баланса, так и отчёт о прибылях и убытках. Характеристика финансовой структуры предприятия производится с помощью информации баланса и отчёта о движении капитала. Анализ доходности деятельности возможен на основе информации баланса, отчёта о прибылях и убытках и отчёта о движении капитала. Ефимова О.В. считает, что вне зависимости от того, какую сторону деятельности предприятия предполагается оценить, необходимым элементом информации для анализа отчёт о движении денежных средств. Отчёт о движении денежных средств является относительно новой формой отчётности. Он был введён в состав бухгалтерской отчётности международным стандартом бухгалтерской отчётности №7 «Отчёты о движении денежных средств», действующим с 1994 года и включён в состав отчётных форм, выступающих в качестве приложений к бухгалтерскому балансу согласно ПБУ 4/98. Этот отчёт включается в состав финансовой отчётности всех без исключения компаний и организаций и направлен на повышение полезности раскрываемой информации в финансовой отчётности.

По мнению Новиковой М.В, отчёт о движении денежных средств вместе с остальными формами отчётности обеспечивает представление информации, позволяющей оценить эти показатели, а также понять изменения в чистых активах компании, её финансовую структуру (в том числе её ликвидность и платёжеспособность). Способность регулировать время и плотность денежных потоков в условиях постоянно меняющихся внешних и внутренних факторов. Включение отчёта о движении денежных средств в финансовую отчётность, по мнению Новиковой М.В., позволяет осуществить моделирование текущей стоимости будущих денежных потоков для сравнительной оценки предприятия. Хотя отчёт о движении денежных средств является относительно новой формой отчётности, он значительно повышает роль учёта денежных средств в рыночной экономике. Объектом обобщения в отчёте о движении денежных средств являются денежные средства предприятия на счетах в банках и в кассе. При составлении данного отчёта к денежным средствам приравниваются так называемые эквиваленты денежных средств. К ним относятся краткосрочные высоко ликвидные инвестиции, свободно обратимые в заранее известную сумму денежных средств с незначительным риском колебаний стоимости. Инвестиции, признаваемые эквивалентами денежных средств держат на балансе не столько для получения инвестиционного дохода либо контроля за деятельностью предприятия – объекта инвестиций, сколько для обеспечения использования краткосрочных обязательств. [6]

В учёте денежных средств одной из важных задач является контроль за денежными потоками, то есть за поступлением и выбытием денежных средств и их эквивалентов. Луговой А.В. классифицирует денежные потоки по трём группам, соответствующим разным видам деятельности – операционной, инвестиционной и финансовой.

Под операционной понимается деятельность предприятия, являющаяся основным источником его доходов, а также прочие операции, не относящиеся к инвестиционной и финансовой деятельности. Денежными потоками от операционной деятельности могут быть:

  • поступление выручки от продажи товаров, работ и услуг;

  • поступление комиссионного вознаграждения;

  • Выплаты поставщикам сырья и товаров;

  • Выплаты работникам предприятия;

  • Поступление и выплаты страховых платежей и премий, экономических санкций и аналогичное движение денежных средств, связанное с торговлей.

Инвестиционная деятельность обычно представлена покупкой или продажей долгосрочных активов:

  • основных средств(включая строительство хозяйственным способом);

  • финансовых вложений, не относящихся к эквивалентам денежных средств и не являющихся объектами торговой деятельности;

  • прочих активов, которые представляют собой ресурсы, обеспечивающие поступление денежных средств в будущем.

Финансовая деятельность определяется, как операции, приводящие к изменению объектов и структуры собственных и заёмных средств. Среди них – поступления денежных средств от выпуска акций, облигаций, векселей. От прочих инструментов собственных и заёмных средств; возврат заёмных средств; выплаты стоимости имущества по контрактам финансовой аренды и т.д.[7]

По мнению Лугового А.В. одной из задач бухгалтерского учёта денежных средств должно быть разделение денежных потоков по видам деятельности. Это связано с различиями в требованиях, предъявляемых к отчётной информации пользователями. В операционной деятельности важно оценить возможность компании генерировать денежные средства на поддержание хозяйственного процесса и выявить тенденции увеличения оборотов, вызванные наращиванием производственных мощностей. Денежные средства, направляемые на инвестиции, показывают на сколько будущие производственные мощности смогут поддержать сложившийся уровень операционной деятельности и обеспечить заданные уровни рентабельности и ликвидности. Сведения о денежных потоках финансового характера представляющих интерес с точки зрения будущих претензий собственников и кредиторов предприятия на денежные потоки, генерируемые им. [7]

Новодворский В.Д. считает, что финансовое положение предприятия находится в непосредственной зависимости от того, насколько быстро денежные средства предприятия, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги. Отдельные вида активов предприятия имеют разную скорость оборота. Так, наибольший период оборота имеют недвижимое имущество и прочие внеоборотные активы (основные средства, нематериальные активы и т.д.), представляющие собой средства, предназначенные для долгового пользования. Все остальные активы, называемые текущими, будучи предназначенными для реализации или потребления, могут неоднократно менять свою форму (материально-вещественную на денежную и наоборот) в течении одного операционного цикла предприятия. Новодворский В.Д. считает, что в составе текущих активов в настоящее время значительный удельный вес занимает дебиторская задолженность (более 30%), что создаёт угрозу финансовой стабильности предприятия, лишает его денежных средств, замедляет оборачиваемость текущих активов.[4]

В этом случае, по мнению Видовицкого Д.А. предприятие становится неперспективным с точки зрения акционеров, банков, партнёров. Но поступления от дебиторов являются основной статьёй притока денежных средств. В целом между поступлением денежных средств, объёмом реализации и изменением в остатках дебиторской задолженности существует зависимость: сумма поступления есть сумма реализации и дебиторской задолженности на начало периода, уменьшенная на сумму задолженности на конец периода.[12]

По мнению Ковалёва В.В. во избежание неплатежей дебиторов необходимо осуществлять отбор потенциальных покупателей и определение условий оплаты товаров, предусматриваемых в контрактах .

Отбор осуществляется с помощью информационных критериев: соблюдение платежной дисциплины в прошлом , прогнозируемые финансовые возможности предприятия по оплате запрашиваемого им объема товаров, уровень текущей платежеспособности , уровень финансовой устойчивости ,экономические и финансовые условия предприятия – продавца (затоваренность, степень нуждаемости денежной наличности и т.п.).[9]

Гиляровская Л.П. считает , что в настоящее время происходит повышение роли бухгалтерской службы в самых различных сферах деятельности предприятия , что заставляет работников бухгалтерского учета выступать в качестве финансовых экспертов, от мнения которых во многом зависит принятие обоснованных инвестиционных решений. И в этой связи важным фактором финансового оздоровления предприятия , увеличения поступления денежных средств Гиляровкая Л.П. называет совершенствование договорной работы и договорной дисциплины .[8]

Влияние данного фактора невозможно выявлять без учета отраслевых особенностей производства и организации финансов. Учитывая массовые неплатежи между предприятиями, уместно было бы заключение договора – инкассо с банком на акцептную форму расчетов между предприятием – покупателем по обязательным поставкам , а также заключение с банком договора об автоматическом начислении штрафа за каждый день просрочки при несвоевременной оплате продукции с выставляемыми платежными – требованиями внутри банка, обслуживающего покупателя.

Рянский А.С. считает, что сегодняшний экономический кризис и связанные с ним проблемы ставят перед бухгалтерами предприятия много важных новых задач , требующих быстрого решения. За последние годы мы стали забывать, что безналичное перечисление средств может задерживаться на несколько недель из-за нестабильно работающей банковской системы. Как в условиях финансового кризиса активы, не допустить снижение оборотных средств предприятия? Наиболее распространенным способом Рянский А.С. называет расчеты в условных денежных единицах. В последнее время такие расчеты стали менее актуальными, но разразившийся кризис вновь напомнил об этом способе уменьшения потерь, возникающих из-за задержек в расчетах.

Пункт 2 статьи 317 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что обязательство может быть оплачено в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных единицах . Дополнительно к договору с покупателями может быть заключено письменное соглашение в котором устанавливается порядок платы в рублях по курсу на день оплаты. Для дополнительной защиты от потерь Рянский А.С. предлагает использовать следующую формулировку в договоре: «Датой оплаты в целях настоящего соглашения считается дата поступления денежных средств на расчётный счет поставщика (исполнителя, подрядчика и т.д.).

Такая фраза страхует от потерь в том, распространенном на сегодня варианте событий, когда средства списывается с расчетного счета плательщика , но не поступают к получателю из-за отсутствия средств на корсчете банка. При отпуске товаров покупателем оформляются счет-фактура и накладная, выписанные в рублях по курсу на дату отгрузки. После получения денежных средств, дополнительно оформляются и передается покупателю счет- фактура на суммовую разницу в рублях. Счет-фактура на суммовую разницу составляется в одном экземпляре и является основанием для начисления НДС и регистрации в книге продаж. Этот счет-фактура не подлежит регистрации покупателем в книге покупок в целях зачета налога. Дополнительная полученная сумма является внереализационным доходом. Этот доход подлежит обложению НДС , но налог на пользователей автодорог и налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы на него не начисляются. В бухгалтерском отчете будут сделаны проводки :

Д46 К40 - списание стоимости отгруженной продукции покупателю

Д62 К46 - отражена выгрузка от реализации

Д46 К68 - Отражен НДС с данной суммы

Д51 К62 - получены на расчётный счет суммы задолженности за товар в увеличенном за счет роста курса доллара размере

Д62 К80 - отражена курсовая разница

Д80 К68 - начислен НДС с суммовой разницы

Другая проблема для части предприятий в наши дни – ажиотажный спрос покупателей на некоторые группы товаров, медикаменты. У ряда предприятий резко увеличились объемы продаж (наличной денежной выручки). В то же время покупатели требуют товар. Кроме того, нет гарантий, что сданная в банк выручка позволит предприятию своевременно провести платежи. Лимит расчетов наличными деньгами перестал было быть серьезной проблемой из-за применения корпоративных пластиковых карт, высокой скорости расчетов между банками – и вот снова поставщик предпочитает отпускать товар за наличный расчет. На 01.01.99 год лимит расчетов наличными деньгами между предприятиями составляет 10 тысяч рублей по одному платежу. Расчеты наличными денежными средствами строго регламентированы порядком ведения кассовой документации и операций РФ, утвержденным письмом ЦБ РФ от 04 10 93 за №18. Положения этого документа распространяются на все предприятия и организации . Контроль за выполнением всех требований Порядка осуществляется банком, в которых данные предприятия обслуживаются. В случае выявления нарушений банки направляют в налоговые органы по месту учета налогоплательщика специальное уведомление. По сведениям, предоставленным коммерческими банками, органами государственной налоговой службы РФ принимаются решения о наложении на предприятие штрафных санкций. В таких случаях Рамский А.С. предлагает предприятиям использовать следующую схему расчетов: предприятие выдает под отчет своему работнику большую сумму денег из торговой выручки , на которую закупается товар . Выданные под отчет деньги вносят поставщику частями , не превышая лимит расчетов между предприятиями . Если поставщик- крупная корпорация в которую входят несколько предприятий, то следует оформлять все документы на разные предприятия. При этом надо помнить о том , что использование наличных денежных средств из выручки на закупку товаров должно быть согласовано с обслуживающим банком.[1]

Верещака В.В. в статье «Расчеты наличными денежными средствами» говорит о том, что предприятия не всегда имеют возможность оперативно изменить установленный банком лимит остатка денежных средств. В результате в кассах предприятия накапливается сверхлимитная денежная наличность. В качестве выхода из такой ситуации Верещака ВВ предлагает предприятиям выдавать сверхлимитную наличности подотчетным лицам на хозяйственные нужды. В дальнейшем она используется либо на приобретение товарно-материальных ценностей, либо возвращается в кассу предприятия.

Возможно, данные меры и позволяют смягчить последствия кризиса, однако они являются нарушением расчётно-кассовой дисциплины. К этим мерам стоит прибегать лишь в крайнем случае, когда другого выхода нет.

Как видно из обзора литературы по данному вопросу, в условиях наступившего экономического кризиса у многих предприятий и организаций могло произойти значительное увеличение наличного и безналичного денежного оборота. В поисках стабильности предприятия открывают новые расчетные счета в устойчивых банках, либо переходят полностью на расчеты денежной наличностью. В этой связи некоторые предприятий пытаются обойти установленные ограничения, порой нарушая платежную дисциплину, и поэтому, как мне представляется, основы учета денежных средств приобретают всё более острое значение.


  1. ^ Краткая природно-экономическая характеристика ОПХ «Минское».


Земельные угодия ОПХ «Минское» расположены в южной части Костромского района на левом берегу реки «Волга», юго-восточнее г.Костромы и состоит из массива протяжённостью с севера на юг 10 километров и с запада на восток 8 километров и одного черезполосного участка Сумароково, находящегося в 10 километрах от основного. Центральная усадьба – село Минское находится в 15 километрах от районного и областного центра – г. Костромы, связь с которым осуществляется по автодороге с асфальтовым покрытием Кострома-«Козловы горы». Общая площадь ОПХ «Минское составляет 3271 гектаров, в том числе 2375 гектаров сельхозугодий (72,6%), пашня 2178, сенокосы – 24, пастбища – 173 гектара.

Территория ОПХ «Минское» относится к агроклиматическому району, которому характерен умеренно-континентальный климат со сравнительно коротким, умеренно-тёплым летом и продолжительной холодной и достаточно-снежной зимой. Среднегодовая температура воздуха составляет +2,8 градуса по шкале Цельсия, сумма положительных активных температур (выше 10°С) составляет 1900. Снежный покров на территории хозяйства держится 156-158 дней, наибольшая высота снежного покрова достигает 45 см. Район относится к зоне достаточного увлажнения. Количество осадков за год – 550 мм. В целом, климатические условия благоприятны для получения устойчивых урожаев возделываемых культур, но в отдельные годы наблюдается недостаток продуктивной влаги в почве. Территория хозяйства расположена на водораздельном плато, переходящем в западной части хозяйства в долину реки Волга. Водораздельное плато представляет собой полого-волнистую равнину, изрезанную оврагами. Овраги на территории хозяйства глубокие, края задернованы и залесены. Поймы рек Покши и Сендеги выражены слабо. На равнинных участках и вершинах водораздела хозяйства расположены дерново-сильноподзолистые почвы.

Рассмотрим размеры предприятия.


Таблица 1.

^ Размеры предприятия ОПХ «Минское»


Показатели

1996 г.

1997 г.

1998 г.

Средн. знач. за 96-98 гг.

ГПЗ Караваево

Валовая продукция в сопоставимых ценах, тыс. руб

3571

3114

3345

3344

3092

Товарная продукция, тыс. руб

2108,5

1456

1616

1726,8




Денежная выручка, тыс. руб

6660

7433

8395

7496




Валовый доход, тыс. руб

1916

2155

2317

2129




Прибыль от реализации (+;--), тыс. руб

-811

-875

-850




-1805

Площадь с/х угодий, га

В т.ч.

Пашня, га

2413


2413

2375


2178

2375


2178

2387


2256

3459


2947

Среднегодовая стоимость основных производственных средств, тыс. руб

В т.ч. основной деятельности, тыс. руб

79579


76546

78502


75579

77131


75162

78400


75762



76981

Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб

6965,1

10266,8

12341

9857,6

8590

Среднегодовое число работников, чел

В т.ч. занят. в с/х

364


289

357


282

350


271

357


280

353


229

КРС (всего на конец года), голов

В т.ч. коровы, голов

продуктивный

скот, усл. голов

1767


616


1228

1681


643


1144

1623


621


1180

1690


627


1184

2324


800


1562


В рассматриваемом периоде стоимость основных средств увеличилась из-за инфляционных процессов. Среднегодовое количество работников уменьшилось на 7 человек в следствии ухода работников на пенсию и сокращения численности поголовья КРС (на 58 голов). В течении 1996-1998 годов поголовье продуктивного скота увеличилось на 10 голов, вследствие появления нетелей. Анализируя данные таблицы 1 можно сделать вывод о том, что предприятие ОПХ «Минское имеет крупные размеры.

Рассмотрим структуру выручки от реализации сельскохозяйственной продукции в ОПХ «Минское».


Таблица 2.

^ Структура денежной выручки от реализации сельскохозяйственной продукции в ОПХ «Минское».


Показатели

1996 год

1997 год

1998 год

Средн. За 1996-1998 гг.

% к итогу

Тысячи рублей

Выручка от реализации продукции растениеводства итого

3521

4230

1715

4155

56,2

В т.ч Зерно

1966

2540

2960

2489

33,7

Картофель

1443

1379

1316

1379

15,7

Овощи открытого грунта

36

-

-

12

0,2

Прочая продукция растениеводства

76

311

413

266

3,6

Выручка от реализации продукции животноводства итого

3140

3202

3341

3228

43,8

В т.ч. Мясо КРС

806

753

760

773

10,5

Молоко

2250

2386

2517

2385

323

Прочая продукция животноводства

84

63

64

70

1

^ Всего сельхозпродукции

6661

7432

8056

7383

100


Анализируя структуру денежной выручки от реализации сельскохозяйственной продукции можно сделать вывод, что в ОПХ «Минское» развита как отрасль - растениеводства, так и животноводство. Они занимают в структуре денежной выручки соответственно 56,2% и 43,8%. Таким образом ОПХ «Минское» разноотраслевое хозяйство, но наибольший удельный вес в этих отраслях занимают следующие виды продукции:


Таблица 3.

^ Профилирующие виды продукции в ОПХ «Минское»


Наименование продукции

Удельный вес, %

Зерно

33,7

Картофель

18,7

Молоко

32,3

Мясо

10,5


Таким образом специализацию ОПХ «Минское можно определить как молочно-мясная с развитым растениеводством зерна и картофеля.

Рассмотрим структуру земельных угодий ОПХ «Минское».


Таблица 4.

^ Состав и структура земельных угодий ОПХ «Минское».


Вид земельных угодий

1996 год. Площадь га

1998

Отклонения площади1998 от 1996 г.

Площадь, га

% к общей земельной площади

% к площади с/х угодий

Общая земельная площадь

3314

3271

100

Х

-43

Всего с/х угодий

2413

2375

72,6

100

-38

Из них Пашня

2213

2178

66,6

91,7

-35

Сенокосы

24

24

0,73

1,01

0

Пастбища

176

173

5,3

7,3

-3

Сады и ягодники

-

-

-

-

-

Леса, кустарники

747

747

22,8

-

0

Приусадебные участки

95

4

0,12

-

-91

Прочие угодья

58

145

4,4

-

+87


В ОПХ «Минское» за анализируемый период общая земельная площадь уменьшилась на 43 гектара, что обусловлено уменьшением площади сельскохозяйственных угодий. В свою очередь площадь сельскохозяйственных угодий уменьшилась из-за сокращения площади пашни на 35 гектаров и пастбищ на 3 гектара. Все вышесказанное обусловлено переводом 87 гектаров земли в прочие угодья.

В структуре сельскохозяйственных угодий наибольший удельный вес (91,7%) занимает пашня, что говорит о хорошей распаханности земель, что в свою очередь подтверждает растениеводческую направленность специализации хозяйства.

Рассмотрим показатели уровня интенсивности в ОПХ «Минское».


Таблица 5

^ Показатели уровня интенсивности в ОПХ «Минское»


Показатели в расчёте на 100 га сельхозугодий

1996 год

1997год

1998 год.

ГПЗ Карава-ево»

В среднем по обл.

Основных производственных средств основной деятельности, твс. руб

2172

2182,3

3186

2225,5

1137

Производственных затрат (без амортизации), тыс. руб

464,8

568

571

372

123

Совокупных затрат, тыс. руб

3637

3750

3757

1297,6

1260

Затрат труда, тыс. чел-часов

14,2

15,4

15,6

13,5

6,2

КРС, голов

73,2

70,8

68,3

67,2

20

В т.ч коров

25,5

27,1

26,1

23,1

8

Продуктивность скота, усл. голов

50,8

48,2

49,7

45,2




Энергетическая мощность на 100 га посевов, л.с.

802,8

747,9

740,1

879,0

386


Уровень интенсивности характеризуется суммой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения и текущих производственных затрат (без амортизации) в расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий. Анализируя приведённые данные можно сделать вывод о том, что эти два стоймостных показателя ежегодно увеличиваются (что объясняется инфляцией). Однако, за отчётный год они значительно превышают областные данные. Стоймостные показатели дополняются натуральными: затраты труда (тыс. чел-часов); количество КРС (голов), в том числе коров, плотность продуктивного скота (усл. голов), энергетическая мощность (л.с) в расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий. Все эти показатели значительно превышают областные данные и данные по ГПЗ «Караваево» (кроме обеспечения энергетическими мощностями на 100 га посевов). Следовательно уровень интенсивности в ОПХ «Минское» высокий и в отчётном году повышается. За анализируемый период наблюдается стабильная тенденция роста совокупных затрат. Это произошло вследствии увеличения показателя фондооснащённости на 14 тыс. руб и производственных затрат на 16,4 тыс. руб. Увеличение затрат труда повлияло на снижение энергооснащённости (что можно объяснить списанием техники). Сравнивая ОПХ «Минское» и госплемзавод «Караваево» с предприятиями области, можно сделать вывод, что за 1998 год совокупных затрат на 100 га сельскохозяйственных угодий о ОПХ «Минское приходится больше, в следствии чего больше и оснащенность у ОПХ «Минское» на 960,5 тыс. руб по сравнению с предприятиями области Но ГПЗ «Караваево» имеет более высокую энергооснащённость, на 138,9 л.с

Рассмотри данные по экономической эффективности интенсификации.


Таблица 6

^ Показатели экономической эффективности интенсификации.


Показатели в расчёте на 100 га сельхозугодий

1996 г.

1997 г.

1998 г.

ГПЗ «Караваево»

Область

^ На 100 га с/х угодий

Валовой продукции, тыс. руб

147,9

131,1

140,8

89,4

22,6

Товарной продукции, тыс. руб

87,4

61,3

68

33,97

-

Денежной выручки, тыс. руб

276

312,9

353,5

158,5

56,5

Прибыль (+), убыток (-) от реализации, тыс. руб

-33,6

-36,8

-35,8

-52,2

-40,2

Молока, ц

952,6

915,4

910,6

957,2

160,2

Прирост КРС, ц

71,9

61,8

60,2

90,14

12,9

Урожайность, ц:

Зерна

Картофеля


33,7

220,4


34

209,2


30

193


26

151


9,5

113,3

Удой от 1 коровы, кг

3614

3456

3420

4139

1771

На 100 руб совокупных затрат, руб

40,7

34,9

35,1

34,4

17,9

На 1 среднегодового работника, руб

11700

10450

10510

13502

5835

Рентабельность предприятия, %

-10,8

-10,5

-10,4

-24,8

-41,5


Анализируя таблицу, можно сказать, что валовая продукция в расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий в течении 3 лет уменьшалась незначительно. Урожайность картофеля в отчётном году снизилась, что связано с неблагоприятными погодными условиями. Несмотря на полученные убытки (в 1996-1998 годах), произошло увеличение денежной выручки. Это говорит о том, что вложенные средства не окупаются выходом продукции. Количество молока в расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий и прирост КРС уменьшились из-за снижения поголовья коров и КРС. В связи с этим уменьшился и удой от одной коровы.

В 1998 году по сравнению с 1996 годом снизилась и производительность труда, что повлияло на производство валовой продукции. Убытка получено на 16,4 тыс. руб меньше, чем в ГПЗ «Караваево» в отчётном году и на 4,4 меньше, чем в среднем по области. Однако по таким показателям, как количество молока на 100 га сельскохозяйственных угодий и удой на одну корову ГПЗ «Караваево» существенно превосходит ОПХ «Минское». Урожайность сельскохозяйственных культур в ОПХ «Минское» намного выше, чем в госплемзаводе. Это объясняется разной специализацией хозяйств.

В 1998 году ОПХ «Минское» было более рентабельно, чем «Караваево» и предприятия области. В 1998 году на каждый вложенный рубль было получено убытка 10,4 копейки

Рассмотрим обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами.


Таблица 7

^ Обеспеченность ОПХ «Минское» трудовыми ресурсами.


Категории работников

1996г.

1997г.

1998г.

Обеспеченность

В среднем

План

Факт

Чело-век

% к итогу

Всего по предприятию

364

357

350

350

100

357

100

В т.ч. работников с/х проиводства

289

282

280

280

100

284

79,6

Постоянные

216

213

200

211

105,5

213

59,7

Сезонные, врем.

32

29

40

29

72,5

30

8,4

Служащие

41

40

40

40

100

40

11,2

Руководители

16

16

15

16

106,7

16

4,5

Специалисты

23

23

23

23

100

23

6,4

Прочие р-ки

75

75

70

70

100

73

20,4


В период с 1996 по 1998 годы снизилось количество работников всего по предприятию, в том числе уменьшилось количество работников, занятых в сельскохозяйственном производстве. Это произошло за счёт снижения почти всех категорий работников. Из таблицы 7 видно, что в ОПХ «Минское» хорошая обеспеченность трудовыми ресурсами (кроме временных работников).






оставить комментарий
страница1/2
Васильев Евгений
Дата04.03.2012
Размер0.52 Mb.
ТипКурсовая, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы:   1   2
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх