«табачная эпидемия в россии: причины, последствия, пути преодоления» icon

«табачная эпидемия в россии: причины, последствия, пути преодоления»


Смотрите также:
«табачная эпидемия в россии: причины, последствия, пути преодоления»...
«табачная эпидемия в россии: причины, последствия, пути преодоления»...
«табачная эпидемия в россии: причины, последствия, пути преодоления»...
«табачная эпидемия в россии: причины, последствия, пути преодоления»...
«табачная эпидемия в россии: причины, последствия, пути преодоления»...
Курс: «экология москвы и устойчивое развитие» темы рефератов и общие рекомендации по их...
Реферат на тему: Истоки и причины социального сиротства в современной России и пути его...
Бурыкина Марина Юрьевна Сазонов Сергей Николаевич Зависимое поведение: причины, механизмы...
Актуальный комментарий Финансовый кризис: причины, последствия и пути преодоления...
С. Л. Колесников Сборник материалов областной научно-практической Интернет-конференции...
С. Л. Колесников Сборник материалов областной научно-практической Интернет-конференции...
Социальное неравенство в условия современной России 4 Глава Методы измерения социального...



Загрузка...
страницы: 1   2
вернуться в начало
скачать
^

2.7. ПОМОЩЬ ПО ОТКАЗУ ОТ КУРЕНИЯ




Необходимо отметить, что популяционные меры немедицинского характера должны рассматриваться в качестве основных не только в профилактике курения, но и в помощи при отказе от него. Снижение ценовой доступности табака, запрет на курение в общественных местах, запрет на продажу табачных изделий вне крупных торговых точек и лицензирование розничной продажи сигарет, запрет на рекламу – все эти мероприятия, направленные на изменение окружающей среды для курящего человека, снижают доступность и возможность курения как для некурящих, так и для курильщиков. Они должны рассматриваться в качестве необходимых мер популяционной политики, в том числе и стратегии помощи в отказе от табака. И успех определяется широкомасштабными, продолжительными действиями государства совместно со многими службами – здравоохранением, образованием, средствами массовой информации, общественными организациями, частным сектором и т.д.

В целом, самый надежный способ снизить уровень курения среди подростков – добиться снижения курения в обществе в целом. Вместе с тем, анализ мирового опыта свидетельствует, что наиболее эффективной мерой является рост цен на табак за счет повышения акцизов: чем выше цена, тем меньше подростков начнет курить и тем меньше будет количество выкуренных сигарет.

Полный отказ от курения выгоден для курящего в любом возрасте. Кровообращение улучшается, артериальное давление и пульс, содержание окиси углерода и кислорода в крови нормализуются. Через несколько дней становится явно легче дышать, улучшаются обоняние и вкусовые ощущения98. Через год после отказа от курения риски развития инфаркта миокарда и смерти от ИБС снижаются в 2 раза, а через 15 лет возвращаются к уровню, характерному для никогда не куривших99. Через 5–15 лет после отказа от курения риск сердечного приступа среди бывших курильщиков падает до уровня, отмечаемого у никогда не куривших100. Через 10 лет после отказа от курения риск развития рака легких, которому подвергается бывший курильщик, снижается на 30–50%, по сравнению с продолжающим курить человеком. Риск развития рака полости рта, гортани и пищевода значительно снижается по истечении пяти лет после отказа от курения.101 Курящие, которые отказались от курения даже в среднем возрасте, могут избежать последующего риска развития рака легких, а те, которые откажутся от курения до достижения среднего возраста могут избежать риска в 90% случаев. Даже среди лиц в возрасте 60–64 лет, отказавшихся от курения, риск смерти в течение последующих 15 лет, на 10% ниже, чем среди курильщиков102. Еще больше пользы для тех, кто отказался от курения в возрасте до 50 лет. В этой группе риск смерти в течение последующих 15 лет в два раза меньше, чем среди курящих людей103.

Большинство курящих людей осознает вред курения для здоровья и хотели бы избавиться от этой вредной привычки. Среди курильщиков, осознающих вред табака, 3 из 4 хотят бросить курить104. В России 75% мужчин и 90% женщин знают, что курение вредно для здоровья, 60–80% курящих хотят отказаться от курения. По данным американских исследователей 70% курящих хотят отказаться от курения, 30–40% курящих ежегодно пытаются отказаться от курения, т.е. примерно 1 млн. курящих, но возвращаются к этой привычке в течение 6 месяцев 75–80%.

Степень мотивации курящих к отказу от курения, несмотря на высокую информированность о вреде курения для здоровья, низкая, т.е. только знание является недостаточным побудительным мотивом. Еще в 1985 г. на это указывал известный эпидемиолог и врач Г. Роуз, который также определил, что мотивация значительно возрастает у курящих в случае развития проблем со здоровьем. Известно также, что в 2 раза выше успех при отказе от курения у тех курящих, которые делают это с помощью каких-либо методов, а не самостоятельно.

^ Бросить курить трудно, но возможно. Чтобы бросить курить, курильщики должны преодолеть физиологическую никотиновую зависимость, а также прервать все сильные психологические и социальные связи с курением или потреблением табака. Три самых эффективных компонента для успешного отказа от курения – лекарственная поддержка, например, никотиновые пластыри, поддержка и консультация специалиста, а также тренинг по развитию навыков достижения и поддержания отказа от курения105.

Необходимо отметить довольно высокую затратную эффективность мер помощи по отказу от табака. Очень часто методы отказа от курения называют «золотым стандартом» экономической эффективности профилактических вмешательств и это можно продемонстрировать примерами. Так, затраты на одну спасенную жизнь при маммографии среди женщин старше 49 лет составляют 36 тысяч долларов, при аортокоронарном шунтировании – 26 тысяч, а при отказе от курения в среднем – всего 2 тысячи долларов.

        ^

        Лекарственные средства лечения табачной зависимости


Никотинсодержащие препараты являются основным средством лечения табачной зависимости. Лицам, имеющим высокую степень табачной зависимости (получившим высокий балл по тесту на степень табачной зависимости Фагерстрема, имеющим длительный стаж курения, выкуривающим более пачки сигарет в день), медикаментозная терапия должна назначаться врачом с самого начала лечения табачной зависимости. Попадая в мозг, никотин прикрепляется к так называемым никотиновым рецепторам мозга. Уже через несколько секунд после первой затяжки никотин вызывает выброс «гормона удовольствия» — допамина. При дефиците никотина развиваются симптомы «отмены», и курильщик вынужден выкуривать новую сигарету, чтобы снова получить импульс удовольствия. Если же место никотина «занять», то никотин, попав в мозг, попросту не сможет оказать стимулирующего воздействия. Не найдя себе места, он выйдет из организма, не принеся никакого вреда.


Различные методы заместительной никотинотерапии (жевательная резинка, пластыри и интраназальный аэрозоль) способствуют длительному отказу от курения у людей, решивших бросить курить. У отдельных препаратов нет доказанных преимуществ перед другими. Выбор препарата должен основываться на предпочтениях больного и врача. Препараты никотинзаместительной терапии назначаются длительно, с короткими интервалами времени в течение суток с учетом режима выкуривания сигарет, суточная доза препаратов составляет 30–120 мг в день. Препараты хорошо переносятся больными и, как правило, не вызывают, побочных эффектов.

Эффективность этих препаратов примерно одинакова: в результате 12-месячного назначения препаратов бросают курить в среднем 19% курильщиков. Чтобы один человек бросил курить, необходимо давать жевательную резинку, пластырь или аэрозоль 16–17 курильщикам. Результаты практически не зависят от схемы применения никотинсодержащих препаратов, от общей продолжительности заместительной никотинотерапии, характера ее отмены (постепенного или резкого), высоких или низких доз медикаментов. Однако среди людей, добровольно решившихся на такую терапию абсолютная частота избавления от никотиновой зависимости выше.

В настоящее время разработаны несколько программ лечения: длительная лечебная программа с целью полного отказа от курения, программа снижения интенсивности курения, короткая лечебная программа с целью снижения курения и усиления мотивации к отказу от курения.

^ Новый препарат Pfizer-Чампикс (Champix) Варениклин - 0,5 мг или 1 мг, в виде варениклина тартрата 0,85 мг или 1,71 мг, соответственно, был выпущен в продажу в 2006 г. Чампикс, взаимодействуя с никотиновыми рецепторами вместо никотина, блокирует действие никотина, благодаря чему человек не получает удовольствия от курения, а также стимулируют никотиновые рецепторы, что значительно ослабляет симптомы «отмены». С момента начала продаж таблетки от курения принимали 9 миллионов человек в США и Европе. Теперь препарат доступен и в России. Вместе с тем, прием препарата сопряжен с рядом существенных побочных эффектов, поэтому его следует использовать по рецепту врача и под наблюдением врача.

Другие препараты. Помимо широко распространенных препаратов никотина в России давно известен Табекс – растительного происхождения препарат, вполне безопасный и обладающий способностью облегчать симптомы дефицита никотина при отказе от курения.

Прочие средства. Пациентам, решившим бросить курить, в определенных случаях может быть показано назначение препаратов, улучшающих функцию легких (препаратов, облегчающих дыхание – бронхолитиков, облегчающих отделение мокроты - муколитиков), а также успокаивающих средств. Эти средства, однако, не обеспечивают собственно отказ от курения, а позволяют лишь облегчить его.

        ^

        Нелекарственные средства лечения табачной зависимости



Наряду с медикаментами в практике лечения никотинозависимости большую роль играют рациональная психотерапия, аутотренинг, гипноз, иглорефлексотерапия, су-джок и другие методы. Если психотерапия, гипноз, иглорефлексотерапия и су-джок – дело специалистов, то аутотренингу можно обучиться самому и использовать его самостоятельно дома, на работе, транспорте, во время прогулок. Определенные поведенческие меры, рекомендованные медицинским работником в виде устных рекомендаций, подкрепленных письменным напоминанием, повышают вероятность успешного отказа от курения и входят наряду с никотинзаместительной терапией в число эффективных мер.

Пациентам рекомендуется ограничить потребление крепких чая и кофе, отказаться от употребления спиртных напитков, избавиться от запаса сигарет, зажигалок, пепельниц, избегать мест и обстоятельств, где есть риск закурить или изменить стереотипы поведения, ограничить калорийность потребляемой пищи, расширить физическую активность, никогда не выкуривать предложенной сигареты, никогда не покупать сигарет, а если сигареты все же куплены, то выкуривать только одну и выбрасывать остальные, вести им подсчет.

При этом медицинскому работнику принадлежит чрезвычайно важная роль как в разъяснении важности отказа от табакокурения, формировании мотивации, так и в ее поддержании. Эти функции могут и должны быть возложены на специалистов первичного звена здравоохранения, в частности, врачей общей практики, центры профилактики и общественного здоровья, а также медсестер и т.д. Как показал опыт многих стран мира, существенную помощь могут оказать так называемые «горячие телефонные линии» по отказу от табака, которых могут вести психологи или даже добровольцы.

Повышение физической активности, рациональное питание с увеличением потребления свежих овощей и фруктов не только способствуют повышению и поддержанию мотивации в отказе от табака, но и позволяют избежать прибавки веса, а главное, являются самостоятельными факторами, снижающими риск преждевременной смерти.

Успех индивидуальной стратегии значительно повышается при правильной организации популяционных образовательных программ в средствах массовой информации, радио, ТВ, Интернете, наружной социальной рекламе.

Существует ряд средств лечения табачной зависимости, имеющих ограниченную эффективность. К ним относятся условно-рефлекторная терапия, акупунктура, гипноз и другие методы. Широкомасштабными исследованиями было показано, что они имеют ограниченное значение для достижения длительного отказа от табакокурения и не должны рассматриваться в качестве основных задач для системы здравоохранения, хотя при желании пациента могут быть ему рекомендованы.

^

2.8. ПРОФИЛАКТИКА КУРЕНИЯ В ШКОЛАХ – МЕРА С ОГРАНИЧЕННОЙ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ



Чтобы обеспечить эффективность программ против курения среди подростков и устранить неэффективные методы, вновь предлагаемые программы должны пройти оценку в условиях рандомизированных исследований106. Критерием оценки может быть только количественное сокращение курения, а не отношение учителей и детей к программе или высказываемое отношение к курению, т.е. не слова, а поведение107! Именно такие исследования оценки в странах Запада показали, что школьные программы образования и профилактики малоэффективны108. Соревнования «классов, свободных от курения» (где группа оказывает негативное давление на сверстников) не дают эффекта, и приносят больше вреда, чем пользы109.

Даже такие масштабные проекты, как 8-летняя программа профилактики курения в г. Хатчинсон (США), состоящая из 65 уроков, не дают долгосрочного эффекта. Самое большее, чего удается при этом добиться – отсрочить начало курения, в среднем только на один год.

В силу сочетания низкой эффективности и высокого PR потенциала, школьные программы часто используются табачным бизнесом для отвлечения внимания от действительно эффективных мер110. Ни в одной стране финансируемые табачными компаниями молодежные программы не способствовали снижению курения среди подростков. С их помощью компании лишь избегают эффективных мер противодействия курению среди взрослых. Например, выделив деньги на подростковую кампанию, Филип Моррис предотвратил жесткую кампанию правительства Москвы против табачной индустрии.

Тем не менее, чтобы добиться наибольшего эффекта, на уровне учебных заведений необходимо обеспечить свободную от табака среду. Именно защита прав некурящих на чистый воздух, а не преследование курильщиков скорее получит широкую поддержку. Программа действий школы в отношении табака должна быть конкретной. Следует не только использовать запреты, но и установить санкции. Одно из исследований показало вдвое меньшее распространение курения в школах с подобными программами, распространяющимися и на персонал.

В аспекте информационных воздействий, эффективным сообщением для подростков является раскрытие манипулятивной роли табачной индустрии в распространении курения среди молодежи, так как учитывает особенности подросткового возраста и вызывает протест против навязывания определенного поведения, что помогает предотвратить курение.

Обоснованы два периода, наиболее уместные для информационного воздействия на подростков. Первый – когда подростки чаще всего начинают курить, и второй – когда у них возникает желание отказаться от курения.

Именно когда подросток получает от сверстников привлекательную информацию о курении, тогда же необходимо сообщать ему альтернативную информацию или обсуждать ситуации, связанные с курением, так как подростки не всегда знают, что среди их родственников почти обязательно найдется человек, который умер от курения, редко знают, как трудно бросить курить111.

На стадии, когда курильщики уже ощущают связанные с курением проблемы, оптимально проведение воздействий, направленных на отказ от курения.

Известно, что общий подход к обучению в школе не способствует поведенческим изменениям. Не все преподаватели знакомы с основами эмоционального образования, а без специальной подготовки результат может быть обратным. Содержание и форма уроков по профилактике намного важнее, чем их количество. Преподаватели должны понять теории и методы образования, ориентированного на поведение (а не на передачу знаний).

Опыт показывает, что курильщики имеют низкую мотивацию в отношении успеваемости в школе и не стремятся к усвоению преподаваемого материала. Часто даже наличие знаний не является достаточным для изменения поведения. Учебные программы плохо достигают небольших групп, а также подростков, имеющих личные особенности.

Среди подростков неэффективно сосредоточение информации на будущих последствиях потребления табака для здоровья. Целесообразно привлекать их внимание к негативному влиянию курения на внешний вид, привлекательность, спортивные показатели, запах и другие, четко ощущаемые подростками последствия. Можно создавать программы, использующие влияние группы положительным образом, например, использовать социальное нормирование112. Это значит – широко знакомить подростков с информацией о том, что большинство подростков не пьет и не курит (в том числе с помощью опросов в их классах).

Успех возможен только при проведении уроков с помощью методов, предполагающих активное вовлечение учащихся. Склонные к курению подростки плохо воспринимают авторитарные послания типа «ты слишком молод для курения». Как показал опыт Австралии, нацеленные на подростков кампании менее эффективны, чем фокусированные на взрослых.

^ 3. ТАБАЧНАЯ ИНДУСТРИЯ – ДВИЖУЩАЯ СИЛА ТАБАЧНОЙ ЭПИДЕМИИ


«Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен

на всякое применение, при 20 процентах

он становится оживленным, при 50 процентах

положительно готов сломать себе голову, при

100 процентах он попирает все человеческие законы,

при 300 процентах нет такого преступления,

на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом

виселицы. Если шум и брань приносят прибыль,

капитал станет способствовать тому и другому.

Доказательство: контрабанда и торговля рабами»


Карл Маркс113


^ 3.1. ПРОИЗВОДСТВО, ЭКСПОРТ, ИМПОРТ И ДИСТРИБУЦИЯ ТАБАЧНОЙ ПРОДУКЦИИ


Россия является главной мишенью транснациональных табачных компаний. Будучи третьим по величине рынком табачных изделий в мире (после Китая с миллиардным населением и сокращающегося рынка США), Россия весьма привлекательна в этом аспекте в силу нескольких причин. Это пока еще достаточно большое и много курящее население, слабое антитабачное законодательство и возможность влиять на политику в сфере табака в крупном регионе СНГ, используя авторитет России. Наконец, близость Евросоюза предоставляет широкие возможности для использования России в качестве плацдарма для контрабанды114.

Недавно рассекреченные документы табачной индустрии однозначно свидетельствуют, что иностранные табачные компании пришли в страны СНГ из-за стремления получить крупную прибыль:

«…почему этот регион имеет такое критически важное значение и имеет такие обещающие перспективы роста. Годовое потребление сигарет в странах ЦВЕ (Центральной и Восточной Европы) составляет 660 млрд. штук… Это сопоставимо с около 480 млрд. в США и 580 млрд. в Европейском Союзе… Наши объемы в ЦВЕ выросли в 12 раз после 1990 г. – с 12 млрд. сигарет до 142 млрд. в 1995 г.– ежегодный рост 64%. Наши доходы выросли более чем в 8 раз при ежегодном росте 54%»115.


История захвата российского рынка транснациональными табачными компаниями


Монополия государства на табачные изделия в России была ликвидирована в 1992 г. С выходом на российский рынок транснациональных табачных компаний (ТТК) в начале 1990-х годов рынок в России претерпел значительные изменения. Крупным успехом иностранного табачного капитала стало решение Правительства В. С. Черномырдина 1993 г. о создании совместных предприятий с ТТК, допуск иностранного капитала на табачный рынок страны. Это привело к быстрому поглощению табачного рынка России, резкому росту производства, превысившего потребление, и контрабанде из России в невиданных объемах.

Важную роль сыграл дефолт 17 августа 1998 года, после которого иностранные табачные компании приняли решение о переходе к местному производству табачных изделий на базе расширения производственных мощностей. За несколько лет Россия, до того практически не производившая табачный лист, т.е., в отличие от многих стран мира, не имевшая экономической зависимости от выращивания табака, стала лидером в плане производства табачных изделий.

На данный момент транснациональные табачные компании захватили около 94% рынка, самой большой долей владеет компания Джапан Тобакко Интернешнл - 35%. Другими крупными транснациональными табачными компаниями в России являются Филип Моррис, Бритиш Американ Тобакко и Империал Тобакко116.

Действуют гигантские фабрики иностранных компаний – «Петро» (74,9 млрд штук сигарет в год), «Лиггетт-Дукат» (68,7 млрд), «Филипп Моррис Ижора» (62,4 млрд). На их долю приходится около 50% от общего объема произведенной на территории России продукции. Доля крупнейшего российского предприятия «Балканская звезда» в общем объеме производимой табачной продукции составляет 5,7%117. Табачные компании используют преимущественно импортный табачный лист. Это выгодно, так как пошлина на импорт составляет всего 5% (один из самых низких показателей в мире). В 2006 г. импорт табачного листа в Россию составил 295 000 тонн118. В ряде случаев иностранный табачный бизнес в России подконтролен правительствам иностранных государств; к примеру, контрольный пакет акций Джапан Тобакко Интернешнл принадлежит правительству Японии.

Производство сигарет в России возросло в три раза – с 141,1 млрд. штук в 1995 г. до 414 млрд. штук в 2006 г. Это всего лишь в 1,5 раза меньше рынка Евросоюза (около 600 млрд. сигарет), причем численность российского и европейского населения несопоставима – 140 млн. россиян и полмиллиарда жителей Евросоюза. Наблюдается явное перепроизводство табачной продукции. Однако расширение табачного производства продолжается. Так, в Калужской области крупнейшая южно-корейская компания KT&G («Корейский табак и женьшень»), в недавнем прошлом – госмонополия, строит новую табачную фабрику мощностью 6 млрд. штук в год, что в два раза превысит текущий импорт сигарет данной компанией в Россию119.

Характерным явлением стала также контрабанда в огромных масштабах за пределы страны. Легально экспортируются из России лишь 3–5% сигарет. Наиболее привлекательным регионом контрабандного сбыта табачных изделий из России является Западная Европа, где цена российских аналогов в 3–10 раз выше. Всего, по оценкам, поток контрабандных сигарет из России составляет не менее 10–20 млрд. шт. в год, а по отдельным оценкам – до 90–100 млрд.

^ Наиболее быстро растущие сегменты сигаретного рынка в России. В последнее время средний вес табака в сигарете сократился с 1,0 грамма до 0,7 грамма. Отчасти результатом этого явилось увеличение продаж, так как переход с обычных сигарет на легкие обычно сопровождается увеличением числа сигарет, выкуриваемых ежедневно. За последние 4 года доля производства папирос уменьшилась с 1,9% до 0,9%, а сигарет без фильтра с 20,4% до 7,2%. Доля производства сигарет с фильтром выросла с 78% до 92%120. Наблюдается также переход потребителей на более дорогие марки сигарет121, активное увеличение сегмента «суперслимс» - супертонкие, рассчитанного в первую очередь на женщин. С этим связан агрессивный маркетинг тонких сигарет, сигарет с надписями типа «легкие», «с пониженным содержанием смол», гламуризация имиджа курения и т.д. Увеличилось потребление сигарет с пониженным содержанием смолы и никотина.

Дистрибуция

Основной канал дистрибуции и реализации табачной продукции в России, на который в 2005 г. приходилось 65% как физического, так и стоимостного объема продаж – неспециализированные независимые киоски (газетные и др.), коммерческие и небольшие продуктовые магазины, автозаправочные станции и т.д. При этом их доля постепенно уменьшается в пользу специализированных точек продаж, а также крупных магазинов122.

К двум основным оптовым дистрибуторам относятся Мегаполис (эксклюзивный дистрибутор компаний Джапан Тобакко Интернешнл и Филипп Моррис Интернешнл), на который приходится более 60% объема продаж по стране в целом. ГК «СНС»— единый дистрибутор British American Tobacco.


РЕКОМЕНДАЦИИ


^ 1. Поэтапное увеличение акцизов на табачные изделия до минимального уровня ЕС. Для того чтобы потребление сигарет снижалось действительно ощутимыми темпами (10–15% в год), необходимо поэтапно поднять акциз до уровня в48-56 рублей с одной пачки в течение ближайших 3 лет. Например, в первый год повышения минимальный акциз может быть поднят до 12 рублей с пачки сигарет (т.е. до 600 рублей с 1000 шт.), во второй год – уже до уровня в 24 рубля (1200 рублей за 1000 шт.), а в третий год – до уровня в 48 рублей с пачки (2400 рублей за 1000 шт.). Данный уровень налогообложения будет соответствовать уровню табачного акциза, уже сейчас взимаемого в беднейших странах ЕС. При этом минимальная цена пачки сигарет в 2010 году составила бы 20 рублей, в 2011 – 36–38 рублей, а в 2012 – 65–70 рублей, что соответствует текущим средним ценам в новых странах ЕС. Через такой рост цен на сигареты только что прошли страны Восточной Европы, вступившие в ЕС, в результате там снизилось потребление табака и резко выросли доходы бюджета.

В случае принятия такой акцизной политики, РФ достигнет того уровня налогообложения сигарет, который введен в Румынии – стране с подушевым доходом на 20–25% ниже, чем в РФ, и в Польше, где подушевой доход соизмерим с российским.

Предлагаемые ставки акцизов позволят даже при ежегодном падении спроса на табак на 10–15% (опыт Польши, Германии, Франции) собрать в 2010 году в бюджет дополнительно более 100 миллиардов рублей, а к 2012 году достичь уровня поступлений в бюджет от акцизов на табачные изделия более 320 миллиардов рублей ежегодно. Можно утверждать, что если бы уже в 2010 году в РФ действовали минимальные ставки акцизов на табачные изделия, сопоставимые с уровнем налогообложения в ЕС, дефицит бюджета в 2010 году был бы не менее чем на 20% ниже.

Необходимо отметить, что как показывает опыт стран ЕС, повышение акцизов на сигареты должно сопровождаться повышением ставки акциза на развесной табак с целью недопущения перехода потребителей с сигарет на курение трубочного табака или на скручивание сигарет состоятельно. При этом ставка акциза на килограмм развесного табака в размере 50–60% от минимальной ставки акциза на сигареты позволяет исключить экономические стимулы для такого поведения.

Каждый год промедления делает ежедневными курильщиками как минимум 130 тыс. новых подростков в возрастной группе от 10 до 13 лет, при этом еще более 400 тыс. детей этого возраста впервые попробуют сигареты. В течение последующих двух лет с целью снижения ценовой доступности табачных изделий ставки акцизов должны быть гармонизированы с минимальными ставками действующими в странах ЕС. Решение вопроса акцизов на табак находится в компетенции Правительства России и Государственной Думы Федерального собрания РФ.

2. ^ России необходимо введение полного запрета курения в закрытых помещениях, включая рабочие места, образовательные и медицинские и транспортные учреждения, а также места общепита.

Поэтапное введение запрета на курение в общественных местах защитит от последствий пассивного курения некурящих, обеспечит реальное снижение потребления табака курильщиками и сократит возможность привлечения новых потребителей табака.

Постепенность введения запрета курения в закрытых помещениях может выражаться лишь в том, что сначала такой запрет может распространиться на рабочие места, образовательные и медицинские учреждения и транспорт и лишь затем на заведения общепита. Только полный запрет курения в закрытых помещениях может защитить людей, как некурящих, так и курящих, от убийственного воздействия табачного дыма.

Кроме того, необходимо убрать законодательное ограничение борьбы против пассивного курения только федеральным уровнем, и разрешить регионам и муниципальным образованиям вводить запреты, как это требуется статьей 8 Рамочной Конвенции ВОЗ по борьбе против табака.


^ 3. Внесение поправки в Федеральный закон N 38-ФЗ "О рекламе" 2006 года о полном запрете рекламы табака в РФ.

В течение переходного периода до введения полного запрета рекламы табака, согласно п.4d Статьи 13 РКБТ, «информация о расходах табачной промышленности на рекламу, стимулирование продажи и спонсорство» должна быть предоставлена соответствующим государственным органам (для России – Минздравсоцразвития РФ), которые, в свою очередь, могут обеспечить обнародование такой информации.



Места продаж должны быть включены в запрет рекламы табака, для чего необходимо внесение поправок в федеральный «Закон о рекламе». Регулирование розничной торговли табаком в РФ должно быть организована таким образом, чтобы сделать табак максимально недоступным для покупателей, особенно для детей.

Наказание за продажу табака несовершеннолетним должно быть ощутимым, четко прописанным в соответствующих нормативно-правовых актах. Представители розничной торговли должны быть хорошо информированы о своей ответственности в данной области.

Введение режима лицензирования для точек продаж табака, а также законодательное закрепление увеличение торговой площади для таких точек до как минимум 50 кв. м., позволит полностью свернуть торговлю сигаретами в киосках, ограничит шаговую доступность сигарет для несовершеннолетних.

В перспективе необходим запрет на размещение витрин с табачными изделиями в точках продаж, препятствующий продвижению табачной продукции к потребителю, а информирование покупателей по табачной продукции должно быть организовано только по запросу.

Необходимо восстановить норму о лицензировании производства (отмененную в 2005 году), а также продажи табачных изделий с внесением соответствующих поправок в Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности».


4. Необходимо внести поправки в Федеральный Закон РФ от 22 декабря 2008 г. N 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», четко определяющие необходимость нанесения цветных предупредительных изображений и фотографий на упаковки сигарет, прописывающих технологию их нанесения и функции МЗиСР в разработке новых предупреждений о вреде курения

Необходимо запретить использование надписей типа «легкие», «с пониженным содержанием смол» и т.п. на пачках сигарет, какими бы «разъяснениями» мелким шрифтом, как это предусматривается принятым в декабре 2008 года Техническим регламентом на табачную продукцию, эти надписи не сопровождались.

Такие надписи являются обманным рекламным ходом табачной промышленности. Показано множеством исследований, что смертность и заболеваемость среди курящих т.н. «легких сигарет» такая же, как и у других курильщиков. Многие не бросают курить, считая, что «легкие» менее вредны.

Позиционирование сигарет как «легких» является рекламным ходом, придающих элемент «стильности» процессу курения. В результате, основными потребителями сигарет с такой маркировкой являются дети и женщины, поскольку такие надписи сопровождаются «гламурным» стилем пачки и рекламной кампании сигарет.


Введение этих четырех основных мер должно сопровождаться демонстрацией антитабачных роликов, натуралистично показывающих вред для здоровья человека (поврежденные органы и т.д.), а также сообщающих номер горячей линии, адрес центра, помогающего в отказе от курения. Последние должны являться частью системы помощи по отказу от курения начиная от краткого совета врача по телефону горячей линии, и заканчивая консультацией специалиста на месте и применением эффективных медикаментозных препаратов.

Крайне важной является денормализация табачных компаний, запрет их влияния на государственную политику в сфере табака. Основными инструментами для этого являются сведение к минимуму контактов государственных служащих и депутатов с табачной индустрией, и, если такие контакты необходимы, обеспечение максимальной открытости таких взаимодействий (оповещение общественности, допуск на мероприятие и т.д.).

Эти меры настолько хорошо апробированы и признаны, что они закреплены в международном договоре Всемирной организации здравоохранения Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака (РКБТ) и ее руководящих принципах. Россия присоединилась к Рамочной Конвенции 3 апреля 2008 г., взяв на себя обязательства по принятию эффективных антитабачных мер в течение ближайших лет.

Пока что антитабачное законодательство и меры по снижению потребления табачных изделий в России сильно отстают от таковых в большинстве стран мира, что представляет колоссальную угрозу для жизней и здоровья россиян и наносит колоссальный ущерб экономике страны.



1 Дёмин А. К., Дёмина И. А. 1996. Курение или здоровье? Выбираем здоровье! ^ Курение или здоровье в России? Доклад по политике в области здоровья, Доклад 3 Серии "Здоровье для всех – Все для здоровья в России". А. К. Демин ред. М.: Ассоциация общественного здоровья. С. 6–27; Герасименко Н. Ф., Дёмин А. К. 2002. Формирование политики в отношении табака и общественное здоровье в России. М., Российская ассоциация общественного здоровья.

2 Щербакова Е. 2007. По доле курящих мужчин Россия - в числе мировых лидеров. Демоскоп 305–306. 15–28 октября 2007 г. http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0305/barom02.php

3 Бурмыкина О. Н. 2006. Гендерные различия в практиках здоровья: подходы к объяснению и эмпирический анализ. Журнал исследований социальной политики IX(2): 101–119.

4 Сахарова Г.М., Антонов Н.С., Андреева С.А., Верига А., Базарджян А. Сравнительный анализ распространенности табакокурения среди студентов 3-го курса медицинских университетов в России, Армении и Литве // Современные здоровьесберегающие технологии в обеспечении здоровья населения. Волгоград: Издательство «ПринТерра», 2008. C. 398–416.

5 ФОМ = Фонд «Общественное мнение». 2008. Курение и реклама сигарет. http://bd.fom.ru/report/map/d080422 Цит. 24.01.08.

6ВОЗ, Доклад ВОЗ о глобальной табачной эпидемии. Комплекс мер MPOWER. Женева: ВОЗ, http://www.who.int/entity/tobacco/mpower/mpower_RU.FINAL%20COVER%20AND%20TEXT.pdf

7 Фонд «Общественное мнение». 2008. Курение и реклама сигарет. http://bd.fom.ru/report/map/d08042 Цит.24.01.08.

8 Камардина Т.В., Глазунов И.С., Соколова Л.А., Лукичева Л.А. Распространенность курения среди женщин России // Профилактика заболеваний и укрепление здоровья. 2002. №1.С. 7-12; Потемкина Р.А., Глазунов И.С, Кузнецова О.Ю., Петрухин И.С, Фролова Е.В., Кудина Е.А., Старовойтов М.Л., Дубикайтис Т.А., Лебедев А.К. Изучение распространенности поведенческих факторов риска неинфекционных заболеваний среди населения Москвы, Санкт-Петербурга и Твери методом телефонного опроса // Профилактика заболеваний и укрепление здоровья. 2005. №3. С. 3-15; Левшин В.Ф., Радкевич Н.В., Слепченко Н.И., ФедичкинаТ.П. Исследование факторов, влияющих на развитие курительного поведения // Профилактика заболеваний и укрепление здоровья. 2005. №6. С. 29—35; Кислицина О. Фактор риска // Социальная и демографическая политика. 2006. №5. С.45-62.

9 Герасименко Н. Ф., Заридзе Д. Г., Сахарова Г. М. (ред). Здоровье или табак: Цифры и факты. М.: Материалы Форума «Здоровье или табак?», 2007; ESPAD-2007. Европейский проект школьных исследований по алкоголю и наркотикам в Российской Федерации. М.: ННЦ Наркологии, 2009; Герасименко Н. Ф., Заридзе Д. Г., Сахарова Г. М. (ред). Здоровье или табак: Цифры и факты. М.: Материалы Форума «Здоровье или табак?», 2007.

10 Шереги Ф. Э., Арефьев А. Л. Оценка наркоситуации в среде детей, подростков и молодежи^ . М.: ОПТИМ, 2003 (http://narkotiki.ru/research_5663.html).

11 ВОЗ = Всемирная организация здравоохранения. 2008. Доклад ВОЗ о глобальной табачной эпидемии MPOWER. .Женева: ВОЗ.

12 The World Bank. Curbing the Epidemic: Governments and the Economics of Tobacco Control. Washington, DC, 1999.

13 Internal report. Imperial Tobacco. 1989, цит по: Данишевский К. Д. 2007. Бросить курить так же сложно, как «слезть и иглы». 305–306, 15–28 октября 2007 г. http://demoscope.ru/weekly/2007/0305/tema01.php. Цит. 14.09.09.

14 Cutter H. S., Samaraweera A., Price B., Haskell D., Schaeffer C. 1977. Prediction of treatment effectiveness in a drug-free therapeutic community. Int J Addict 12:301–321; Lewis D. C. 1999. Access to narcotic addiction treatment and medical care: prospects for the expansion of methadone maintenance treatment. J Addict Dis 18: 5–21; Drug Classification: Making a Hash of It? Science and Technology Committee Report. L.: The Stationary Office Ltd. P. 114–115. http://news.bbc.co.uk/2/shared/bsp/hi/pdfs/31_07_06_drugsreport.pdf. Цит. 07.09.2009.

 Internal report. Imperial Tobacco. 1989. Ук. соч.

15 WHO Tobacco Free Initiative, 2008. Geneva: WHO. World No Tobacco Day, 31 May 2008: The Focus. http://www.who.int/tobacco/wntd/2008/focus/en/index.html. Цит. 14.09.09.

16 Zaridze D. G., Safaev R. D., Belitsky G. A., Brunnemann K. D., Hoffmann D. 1991. Carcinogenic substances in Soviet tobacco products. IARC Sci Publ: 485–488.

17 Вартанян Ф. Е., Гэн Цинн Жу, Рожецкая С. В. 2002. Курение и здоровье населения. Профилактика заболеваний и укрепление здоровья 3: 32–34; Масленникова Г. Я., Оганов Р. Г. 2002. Влияние курения на здоровье населения: место России в Европе. Профилактика заболеваний и укрепление здоровья 6: 17-20; ВОЗ = Всемирная организация здравоохранения. 2008. Доклад ВОЗ о глобальной табачной эпидемии MPOWER. .Женева: ВОЗ.

18 American Lung Association Smoking Fact Sheet, September 2000.

19 U.S. Department of Health and Human Services (HHS), ^ The Health Consequences of Smoking. A Report of the Surgeon General, 2004, http://www.surgeongeneral.gov/library/smokingconsequences/

20 U.S. Department of Health and Human Services (HHS), The Health Consequences of Smoking. A Report of the Surgeon General, 2004. See also, CDC, “Cigarette smoking-attributable mortality and years of potential life lost—United States, 1990,” MMWR 42(33):645-8, 1993, http://www.cdc.gov/mmwr/PDF/wk/mm4233.pdf.

21 Оганов Р. Г. 2002. Влияние курения на здоровье населения: место России в Европе. Профилактика заболеваний и укрепление здоровья 6: 17–20; Герасименко Н. Ф., Заридзе Д. Г., Сахарова Г. М. (ред). Здоровье или табак: Цифры и факты. М.: Материалы Форума «Здоровье или табак?», 2007.

22 Teo K. K. et al. 2006. Tobacco use and risk of myocardial infarction in 52 countries in the INTERHEART study Lancet 368 (9536):647–658.

23 CDC =Center for Disease Control. 1990/ Cigarette smoking-attributable mortality and years of potential life lost – United States. MMWR 42(33):645-8, 1993, http://www.cdc.gov/mmwr/PDF/wk/mm4233.pdf. Цит. 14.09.09.

24 Close C. E,, et al. 1990. Cigarettes, Alcohol, and Marijuana are Related to Pyospermia in Infertile Men. Journal of Urology 144(4): 900–903.

25 Saag K. G., et al. 1997. Cigarette Smoking and Rheumatoid Arthritis Severity. Annals of Rheumatic Diseases 56(8):463–469.

26 Noorhassim I. & Rampal K.G. 1998. Multiplicative Effect of Smoking and Age on Hearing Impairment. American Journal of Otolaryngology 19(4): 240-243.

27 Kark, JD, et al., “Cigarette smoking as a factor of epidemic influenza in young men,” New England Journal of Medicine (NEJM) 307(17):1042-46, October 21, 1982.

28 Всемирная организация здравоохранения, 2003 г. Рамочная конвенция по борьбе против табака. http://www.who.int/tobacco

29 California Environmental Protection Agency (CEPA), ^ Health Effects of Exposure to Environmental Tobacco Smoke, NIH, 1999.

30 CEPA, Health Effects of Exposure to Environmental Tobacco Smoke, NIH, 1999.

31 Whincup, PH et al (2004). Passive smoking and risk of coronary heart disease and stroke: prospective study with cotinine measurement. British Medical Journal, doi:10.1136/bmj.38146.427188.55 http://bmj.bmjjournals.com/cgi/reprint/bmj.38146.427188.55v1

32 Cooke, RW, “Smoking, Intra-Uterine Growth Retardation and Sudden Infant Death Syndrome,” International Journal of Epidemiology 27(2):238-41, April 1998.

33 Czeizel, AE, et al., “Smoking During Pregnancy and Congenital Limb Deficiency,” BMJ 308(6942):1473-76, June 1994; Lux, AL, et al., “Wheeze Associated with Prenatal Tobacco Smoke Exposure: A Prospective, Longitudinal Study,” Archives of Disease in Childhood 83:307-12, October 2000 и др..

34 Zaridze, Peto 1986; Peto et al. 2006; Герасименко Н. Ф., Заридзе Д. Г., Сахарова Г. М. (ред). Здоровье или табак: Цифры и факты. М.: Материалы Форума «Здоровье или табак?», 2007.

35 См., напр.: Оганов Р. Г. Деев А. Д., Жуковський Г. С. с савт. 1998. Влияние курения на смертность от хронических неинфекционных заболеваний по результатам проспективного исследования. Профилактика заболеваний и укрепление здоровья 3: 13–15; Деев А. Д., Школьников В. М. 2000. Неоднородность смертности: анализ индивидуальных данных. Неравенство и  смертность в России. М.: Сигналъ. С. 70–73.

36 Denisova I. Mortality in Russia: Microanalysis. The Economics of Transition Manuscript (в печати). http://www.cefir.ru/papers/WP128.pdf. Цит. 13.09.09.

37 Кислицына О. Я. 2007. Социально-экономические детерминанты здоровья россиян. Народонаселение 2: 24–37.

38 Peto R., Lopez A.D., Boreham J., Thun M., Heath C. Jr. 1992. Mortality from tobacco in developed countries: indirect estimation from national vital statistics. Lancet: 339: 1268–1278; Zaridze D., Peto R., editors. Tobacco: A Major International Health Hazard. Lyon (France): International Agency for Research on Cancer, 1986: 87-101. IARC Scientific Publication No. 74.

39 Peto R, Lopez AD, Boreham J, Thun M, Heath C Jr, Doll R. Mortality from smoking worldwide. Br Med Bull. 1996 Jan; 52 (1):12-21

40 Источник: Заридзе Д. Г., Карпов Р.С., Киселева, И.Н. Конобеевская, Т.X. Мень, Шайн А.А., Шихман С.М. 2002. Курение - основная причина высокой смертности россиян. Вестник РАМН 9: 40–45.

41 См., напр.: Оганов Р. Г. Деев А. Д., Жуковський Г. С. с савт. 1998. Влияние курения на смертность от хронических неинфекционных заболеваний по результатам проспективного исследования. Профилактика заболеваний и укрепление здоровья 3: 13–15; Деев А. Д., Школьников В. М. 2000. Неоднородность смертности: анализ индивидуальных данных. Неравенство и  смертность в России. М.: Сигналъ. С. 70–73.

42 Герасименко Н., Заридзе Д., Сахарова Г., Здоровье или табак. Цифры и факты. Москва, 2007, стр. 45.

43 Локшин М., Саджая З. Экономические издержки курения в России. Beyong Transition январь–март 2007. С. 18–19.

44 Бердникова А. В., Засимова Л. С., Колосницына М. Г., Лукиных О. А. Экономические оценки факторов, влияющих на общественное здоровье (на примере курения и избыточного веса). Доклад на Х Международной конференции по проблемам экономики и развития общества, 7–11 апреля 2009 г.

 Плавинский С. Л. 2005. Исследование экономических последствий курения. СПб.

45 Плавинский С. Л. 2005. Ук. соч.

46 Public Finance Balance of Smoking in the Czech Republic. http://www.mindfully.org/Industry/Philip-Morris-Czech-Study.htm. Цит. 13.09.09.

47 Данишевский К. Д. 2007. Табачная экономика: выгоды для страны или лукавство производителей? Демоскоп 305–306, 15–28 октября 2007 г. http://demoscope.ru/weekly/2007/0305/tema03.php#19

48 Zarubova Ross H., Shariff S., Gilmore A. Экономика налогообложения табачных изделий в России. Paris: Международный союз борьбы с туберкулезом и заболеваниями легких, 2009

49 Шабашов А. 2006. Курение. Краткая история победившей эпидемии. Отечественные записки 2: 2006; Данишевский К. Д. 2007. Бросайте курить! Демоскоп 305–306, 15–28 октября 2007 г. http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0305/tema04.php


50 Рамочная конвенция ВОЗ по борьбе против табака, www.who.int/entity/tobacco/framework/WHO_fctc_russian.pdf.

51 Руководящие принципы осуществления Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака http://www.who.int/fctc/guidelines/ru/index.html. Цит. 13.09.09.

52 Шабашова А. Е. Что такое Рамочная Конвенция по борьбе против табака? Демоскоп 305–306, 15–28 октября 2007 г. http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0305/tema05.php

53 Стороны Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака http://www.who.int/fctc/signatories_parties/ru/index.html. Цит. 13.09.09.

54 Jha P., Chaloupka F. J. Curbing the Epidemic: Governments and the Economics of Tobacco Control. Washington, DC: World Bank; 1999. URL: http://www1.worldbank.org/tobacco/reports.htm; Вишневский А. Г. 2007. Борьба с курением. Приоритеты демографической и миграционной политики России. А. Г. Вишневский ред. М.: РЕЦЭП 2007. С. 64-130.

55 Jha P., Chaloupka F. J. Curbing the Epidemic: Governments and the Economics of Tobacco Control. Washington, DC: World Bank; 1999. URL: http://www1.worldbank.org/tobacco/reports.htm Данишевский К. Д. Сверхсмертность в России: роль табакокурения. Демографический кризис в России: причины, проблемы, пути решения в контексте реализации национальных проектов. М.: Издательство РАГС, 2008. С. 99–122.

56 Guindon G. E., Perucic A. M., Boisclair D. Higher tobacco prices and taxes in South East Asia. HNP Discussion Paper, Economics of Tobacco Control Paper No.11. Washington DC: World Bank, 2003.

57 Tauras J. Public Policy and Smoking Cessation Among Young adults in the United States. Health Policy 6 (2004):321–332.

58 Guindon G. E, Perucic A. M., Boisclair D. Higher tobacco prices and taxes in South East Asia. HNP Discussion Paper, Economics of Tobacco Control Paper No.11. Washington DC: World Bank, 2003.

59 Большую часть документов можно найти в Библиотеке наследия (Legacy Library) по адресe http://legacy.library.ucsf.edu На сайте доступен поиск по ключевым словам, темам, фамилиям действующих лиц, годам, странам, компаниям, номерам классификации, иначе называемым 'Bates numbers'.

60 R.J. Reynolds Executive D. S. Burrows, “Estimated Change In Industry Trend Following Federal Excise Tax Increase,” RJR Document No. 501988846 -8849, September 20, 1982, www.rjrtdocs.com

61 Документ Philip Morris "General Comments on Smoking and Health," Приложение I в The Perspective of PM International on Smoking and Health Initiatives, March 29, 1985 (Bates numbers 2023268329/8348), http://legacy.library.ucsf.edu/index.html

62 “Handling An Excise Tax Increase,” PM Document No. 2022216179, September 3, 1987. www.pmdocs.com.

63 Корреспондент, «Поступления в бюджет Украины после повышения акцизов на табак увеличились в 2,3 раза”. 21 июля 2009 г. http://korru.net/business/908843 Цит. 22.07.2009

65 См. European Society of Cardiology, Пресс-релиз от 9 сентября 2009 года, http://www.eurekalert.org/pub_releases/2009-09/esoc-e2090809.php

66 ВОЗ, Конференция Сторон Рамочной Конвенции ВОЗ по борьбе против табака, вторая сессия, решение FCTC/COP2(7) ‘Adoption of the guidelines for implementation of Article 8’. http://www.who.int/gb/fctc/PDF/cop2/FCTC_COP2_DIV9-en.pdf Цит. 11.01.07.

67 Там. же

68 IARC Handbook of Cancer Prevention. 13: Evaluating Effectiveness of Smoke-free Policies. Lyon: WHO International Agency for Research on Cancer, 2009. http://www.iarc.fr/en/publications/pdfs-online/prev/handbook13/index.php.

69 Всемирная организация здравоохранения. 2008. Доклад ВОЗ о глобальной табачной эпидемии MPOWER. Женева: ВОЗ.

70 Davidson D. K. 1996. Selling Sin: The Marketing of Socially Unacceptable Products. Greenwood Publishing Group, 1996. P. 148–149/

71 Кодекс участника Российского общественного совета по проблемам подросткового курения. 26 июня 2000 г. http://www.youth-non-smoking.ru/about/Foundations/Codex/. Цит. 14.09.09.

72 Landman A., Ling P. M., Glantz S.A. 2002. Tobacco Industry Youth Smoking Prevention Programs: Protecting the Industry and Hurting Tobacco Control. American Journal of Public Health 92(6): 917–930.

73 DeBon M., Klesges R. C. 1996. Adolescents’ perceptions about smoking prevention strategies: a comparison of the programmes of the American Lung Association and the Tobacco Institute. Tobacco Control 5: 19–25.

74 Slater S., Chaloupka F., Wakefield M., Johnston L., and O’Malley P. 2007. The Impact of Retail Cigarette Marketing Practices on Youth Smoking Uptake. ^ Archives of Pediatric and Adolescent Medicine 161: 440–445; 11 U.S. Department of Health and Human Services. Reducing the Health Cunsequences of Smoking: 25 Years of Progress. A Report of the Surgeon General. U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service, Centers for Disease Control, Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, Office on Smoking and Health. DHHS Publication No. (CDC) 89-8411. 1989.

75  Bethesda M. D. 2008. National Cancer Institute. The Role of the Media in Promoting and Reducing Tobacco Use. Tobacco Control Monograph 19. NIH Pub. No. 07-6242. P. 146-149.

76  Water A. J., Shiffman S., Sayette M. A., Paty J. A., Gwaltney C. J., Balabanis M. H. 2003. Attentional bias predicts outcome in smoking cessation. Health Psychology. 22(4): 378–387.

77  Imperial Tobacco Plc., Презентация компании, http://www.imperial-tobacco.com/files/financial/presentation/270503a/pres_270503a.pdf Цит. 14.09.09.

78 Doll R. et al. 1994. Mortality in relation to smoking: 40 years’ observations in male British doctors. BMJ 309: 901–911.

79 BAT Merchandising. Undated. Bates No. 406114627-8. http://legacy.library.ucsf.edu

80Action on Smoking and Health, New Zealand, http://www.ash.org.nz/index.php?pa_id=4&news_id=174. Цит 14.09.2009.

81 DiFranza, JR, Wellman, RJ, et al (2006) Tobacco promotion and the initiation of tobacco use: Assessing the evidence for causality. Pediatrics 17; 1237-1248.

82 Biener L. et al. 2006. Impact of smoking cessation aids and mass media among recent quitters. American Journal of Preventative Medicine 30(3): 217–224.

83 BMRB Tobacco Education Campaign Tracking Study. Commissioned by Department of Health, England, 2004

84 Every Cigarette Is Doing You Damage http://doingyoudamage.com. Цит. 14.09.09.

85 Russia anti-smoking advertising ratings: Quantitative Analyses. Summary Report, Sarah Durkin et al. September 2008.

87 Артерии. http://www.worldlungfoundation.org/mmr/ru_ad_artery.html. Цит. 14.09.09.

88 Сигареты съедают Вас заживо. http://www.worldlungfoundation.org/mmr/ru_ad_eating.html. Цит. 14.09.09.

89 Сигареты съедают Вашего ребенка заживо. http://www.worldlungfoundation.org/mmr/ru_ad_eatingbaby.html. Цит. 14.09.09.

90 The Quit Group, Quitting Motivations and Barriers: Qualitative Research, August 2005, Wellington, New Zealand.

91 Schar E., Gutierrez K. Smoking Cessation Media Campaigns from Around the World: Recommendations from Lessons Learned. Centers for Disease Control and Prevention and World Health Organization European Tobacco-Free Initiative, 2001. http://www.euro.who.int/document/e74523.pdf Цит. 05.06.2006

92 Hastings G., MacFadyen L. The limitations of fear messages. Tobacco Control 2002;11:73-75.

93 См., напр.: Ролики-свидетельства. http://www.worldlungfoundation.org/mmr/ru_ads_testimonials.html. Цит. 13.09.2009.

94 MPAAT, Evaluation of the 2001-2002 MPAAT Media Campaign: Executive Summary. 2002.

95 White V, Tan N, Wakefield M, Hill D. Do adult focused anti-smoking campaigns have an impact on adolescents? The case of the Australian National Tobacco Campaign. Tobacco Control 2003;12(suppl II):ii23-ii29.

96 Feltracco A, Gutierrez K, Campaign Development Toolkit: An International Guide for Planning and Implementing Stop Smoking Campaigns. Brantford, ON. Global Dialogue for Effective Stop Smoking Campaigns 2007

97 Schar E., Gutierrez K. Smoking Cessation Media Campaigns from Around the World: Recommendations from Lessons Learned. Centers for Disease Control and Prevention and World Health Organization European Tobacco-Free Initiative, 2001. http://www.euro.who.int/document/e74523.pdf Цит. 09.05.2006

98 HHS, The Health Benefits of Smoking Cessation: A Report of the Surgeon General, HHS Publication No. (CDC) 90-8416, 1990, http://profiles.nlm.nih.gov/NN/B/B/C/T/.

99 HHS, Reducing the Health Consequences of Smoking: 25 Years of Progress. A Report of the Surgeon General, 1989, http://profiles.nlm.nih.gov/NN/B/B/X/S/.

100 HHS, ^ Reducing the Health Consequences of Smoking: 25 Years of Progress. A Report of the Surgeon General, 1989, http://profiles.nlm.nih.gov/NN/B/B/X/S/.

101 HHS, The Health Benefits of Smoking Cessation: A Report of the Surgeon General, HHS Publication No. (CDC) 90-8416, 1990, http://profiles.nlm.nih.gov/NN/B/B/C/T/.

102 HHS, ^ The Health Benefits of Smoking Cessation: A Report of the Surgeon General, HHS Publication No. (CDC) 90-8416, 1990, http://profiles.nlm.nih.gov/NN/B/B/C/T/.

103 HHS, The Health Benefits of Smoking Cessation: A Report of the Surgeon General, HHS Publication No. (CDC) 90-8416, 1990, http://profiles.nlm.nih.gov/NN/B/B/C/T/.

104ВОЗ, ^ Доклад ВОЗ о глобальной табачной эпидемии. Комплекс мер MPOWER. Женева: ВОЗ, http://www.who.int/entity/tobacco/mpower/mpower_RU.FINAL%20COVER%20AND%20TEXT.pdf

105 National Institute on Drug Abuse, NIH, ^ Addicted to Nicotine: A National Research Forum, July 27–28, 1998.

106 Соревнование классов, свободных от курения, – стоит ли его проводить? Бюллетень КОНТАКТ - тематический выпуск 23 (2006).

107 ^ Как сделать эффективными школьные программы профилактики курения. Киев, УИЦПАН, 2000. URL: http://adic.org.ua/nosmoking/p/tbook.php?id=44.

108 Thomas R., Perera R. School-based programmes for preventing smoking. Cochrane Database of Systematic Reviews 2006, Issue 3. Art. No.: CD001293. DOI: 10.1002/14651858.CD001293.pub2.

109 Some doubts about one of the largest smoking prevention programmes in Europe, the smokefree class competition. Etter and Bouvier J Epidemiol Community Health 60 (2006): 757–759. URL: http://jech.bmjjournals.com/cgi/content/full/60/9/757.

110 Зачем табачные компании финансируют программы предотвращения курения среди подростков. ^ Ресурсный центр по контролю над табаком. URL: http://adic.org.ua/nosmoking/p/tbook.php?id=210.

111 Опыт профилактики курения: занятия, конкурсы, клубы. ^ Ресурсный центр по контролю над табаком. http://adic.org.ua/nosmoking/p/book.php?id=353.

112 Курение и дети: что может сделать школа. ^ Ресурсный центр по контролю над табаком. http://adic.org.ua/nosmoking/p/tbook.php?id=372.

113 Карл Маркс. Капитал: Критика политической экономии, Том I. Часть VIII, Глава XXXII.


114 Демин А. К. 2007. Основные стратегии и деятельность транснациональных табачных компаний и их союзников в России. Материалы интернет-конференции «Охрана здоровья: проблемы организации, управления и уровни ответственности» 16.04.07–15.06.07. http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/307113/print.html; Демин А. К. 2009. За Родину, свободную от табака! Бюллетень гражданского общества по защите от табачной угрозы. Издание Российской ассоциации общественного здоровья при поддержке коалиции лидеров гражданского общества «За Россию, свободную от табака!», Русского общества общественного здоровья. № 1 – 2009 «Всем миром - против иностранного табачного паразита!» www.rpha.ru/bull1.pdf, №2-2009 www.rpha.ru/bull2.pdf

115 AG-Philip Morris Central and Eastern Europe analyst presentation 20 June 1996 – Prague. Номер документа: kjh37c00.


116 Gilmore, A, McKee, M. 2005. Exploring the impact of foreign direct investment on tobacco consumption in the former Soviet Union. Tobacco Control 2005: 14: 13–21.

117 Краткий обзор. Российский рынок табачных изделий 2003–2007 годы. Первое Независимое Рейтинговое Агентство, Москва, 2008. www.fira.ru.

118 Parker J. 2007. Dynamic changes underway in the Russian cigarette market. Tobacco International: 39–43.

119 KT&G to build factory in Russia. Yon – Yonhap News Agency of Korea February 14, 2008. http://www.accessmylibrary.com/coms2/summary_0286-33890347_ITM?email=surrf@mail.ru&library=.

120 Краткий обзор. Российский рынок табачных изделий 2003–2007 годы. Первое Независимое Рейтинговое Агентство, Москва, 2008. www.fira.ru

121 Там же.

122 Топ 50 компаний г. Москвы. Производство табачных изделий.

http://www.yarmarka.net/research/product.asp?productid=179.





оставить комментарий
страница2/2
Дата04.03.2012
Размер0,91 Mb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

наверх