Госдума РФ мониторинг сми 18 января 2007 г icon

Госдума РФ мониторинг сми 18 января 2007 г



Смотрите также:
Госдума РФ мониторинг сми 27 29 января 2007 г...
Госдума РФ мониторинг сми 27 29 января 2007 г...
Госдума РФ мониторинг сми 13 15 января 2007 г...
Госдума РФ мониторинг сми 12 января 2007 г...
Госдума РФ мониторинг сми 20 22 января 2007 г...
Госдума РФ мониторинг сми 17 января 2007 г...
Госдума РФ мониторинг сми 25 января 2007 г...
Госдума РФ мониторинг сми 26 апреля 2007 г...
Госдума РФ мониторинг сми 19 21 мая 2007 г...
Госдума РФ мониторинг сми 19 октября 2007 г...
Госдума РФ мониторинг сми 28 апреля 2007 г...
Госдума РФ мониторинг сми 15 февраля 2007 г...



страницы: 1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   25
вернуться в начало
скачать
^

ЗОНА ПОД ВОПРОСОМ

Ведомости, Казьмин Дмитрий, 18.01.2007, №7, Стр. А3


Депутаты и сенаторы пока не договорились, продлевать ли и как налоговые льготы в Магаданской области. А промышленность области за время действия льгот не расцвела.

Режим особой экономической зоны (ОЭЗ) действует в области с 1999 г. Большинство других территорий с особым налоговым климатом, начиная от офшоров (Калмыкия, Алтай, Ингушетия) и заканчивая закрытыми территориальными образованиями, льгот уже лишены. Сохранились ОЭЗ в Магаданской и Калининградской областях.

Участники магаданской ОЭЗ освобождались от уплаты половины федеральных налогов (кроме соцналога и пенсионных отчислений) и от таможенных пошлин. Но с 1 января льготный режим перестал действовать, а 27 декабря 2006 г. сенаторы отклонили его продление на полгода. Региональные власти отчасти компенсировали отмену этих льгот, освободив от налога на прибыль, инвестируемую в производство или социальную сферу региона. Но эта льгота противоречит Налоговому кодексу и может быть оспорена.

Новый закон о магаданской ОЭЗ депутаты Госдумы готовить начали, но еще не приняли. А поправки в законопроект о продлении ОЭЗ, отклоненный сенаторами, будут подготовлены на согласительной комиссии двух палат парламента.

Федеральный бюджет-2007 не предусматривает магаданских льгот, поэтому сенаторы не могли принять закон, говорит председатель комитета по бюджету Совфеда Евгений Буш-мин. Продление льготы на полгода создаст в области "налоговую дыру", опасается он. Поправки противоречат закону о бюджете, соглашается зампред комитета по экономполитике Госдумы Евгений Лихачев. Депутаты, одобрив законопроект, просто приняли "политическое решение", опасаясь проблем в регионе, говорит он.

Благодаря режиму ОЭЗ инвестиции в области выросли с 2553 млн руб. в 2001 г. до 4156 млн руб. в 2005 г., а реальный ВРП в 2000-2005 гг. рос на 5, 6 % в год. Без льгот регион не сможет наполнить фонд развития (100 млн руб. ), из которого финансируется социальная сфера области, рассказывает эксперт Института региональной политики Анна Осетрова. В нем аккумулируется половина налогов, не поступающих в федеральный бюджет, а также регистрационные взносы резидентов зоны (5000 руб. с каждого). Из-за налоговых льгот федеральный бюджет ежегодно недополучал 500-600 млн руб., считает Осетрова.

Вместо льгот слабые регионы надо напрямую финансировать из центра, полагает эксперт Института экономики переходного периода Сергей Приходько. Льготы давались не навсегда, а с расчетом, что за время их действия в области будет создана производственная база, объясняет гендиректор Экономической экспертной группы Александр Андряков.

За время существования ОЭЗ в Магаданской области построено несколько рыбных заводов, а доля перерабатывающей промышленности, развитию которой льготы должны были помочь, сократилась, говорит Осетрова. Зато развивалась сырьевая промышленность, особенно добыча золота, а деньги из фонда развития вкладывались в геологоразведку на шельфе, отмечает она.

Законодатели видят решение проблемы в принятии нового закона об ОЭЗ в Магаданской области. "Как только депутаты примут новый закон, мы распустим согласительную комиссию", - говорит Бушмин. Он надеется, что это произойдет уже в начале февраля. Лихачев менее оптимистичен: в I квартале 2007 г. Андряков не согласен с опасениями депутатов, что продление льгот превратит область в "налоговую дыру".

^

РИНГТОН ВЕШНЯКОВА

Время новостей, Гусева Дарья, 18.01.2007, №7, Стр. 4


Центральная избирательная комиссия намерена преодолеть отмену порога явки на выборы с помощью новых методов агитации

В наступившем году Центральная избирательная комиссия потратит на информационно-разъяснительную работу во время подготовки и проведения думской и президентской федеральных избирательных кампаний 2007-2008 годов более 200 млн руб. Это в полтора раза больше, чем тратилось для подготовки предыдущих федеральных избирательных кампаний. В среду соответствующая программа была утверждена на заседании ЦИК. На фоне отмены графы "против всех" и нижнего порога явки избирком надеется историческими фильмами о выборах и интернет-играми все-таки привести граждан России на избирательные участки.

"Основная цель мероприятий, обозначенных в программе, - чтобы все люди знали о наших выборах, знали свои права и осознанно участвовали в избирательном процессе", - пояснил глава ЦИК Александр Вешняков. Кстати, на проведение самих выборов депутатов Государственной думы и президента в бюджете заложено около 10 млрд руб. Г-н Вешняков связал повышенную активность информационно-разъяснительной деятельности Центризбиркома с отменой порога явки на выборах. Графу "против всех" на выборах в Государственную думу отменили. Принятая в июле 2005 года новая редакция избирательных законов разрешила местным законодательным собраниям изъять графу "против всех" на региональных и муниципальных выборах. Так что теперь небольшая группа россиян, пришедших на выборы, может решить судьбу парламента и президента.

Правда, за все время существования в России института выборов явка на федеральных кампаниях никогда не была критически низкой. Тем не менее, по словам бывшего главы Центризбиркома, директора Независимого института выборов Александра Иванченко, от выборов к выборам явка постоянно снижается. На предыдущих выборах Госдумы и президента явка была самой низкой за весь период существования демократии в России. "Из-за снижения явки легитимность избираемых органов существенно уменьшается, - рассказал эксперт "Времени новостей". - Не надо было отменять порог явки - она стимулировала избирательные комиссии, органы исполнительной власти, чтобы доводили до сведения избирателей, что выборы будут. Наконец, она стимулировала партии и средства массовой информации. Когда порог явки снят, административный ресурс вкладывать необязательно. А ЦИК теперь просто просит деньги на компенсацию того риска, который возникает в связи с отменой порога явки и графы "против всех".

Помимо простой апатии граждан, участников выборов подстерегает и еще одна довольно ощутимая опасность - публичное обращение к гражданам с призывом не приходить на выборы, воплощенное без экстремизма, вполне законно. Более того, теперь это единственный способ выразить свой протест. В ноябре 2006 года Александр Вешняков даже предлагал ввести уголовную ответственность за призывы к бойкоту выборов. Во время осенней кампании 2006 года в Свердловской области, можно сказать, с размахом и успехом прошла контркампания депутата Госдумы Бакова, агитировавшего не ходить на выборы областного парламента. По данным ЦИК, в результате явка в регионе упала на 20 % от ожидаемой.

Программа информационно-разъяснительной деятельности ЦИК предусматривает размещение наглядной уличной агитации, подготовку специальных учебных фильмов, в том числе шестисерийного исторического фильма о выборах в России. Предполагается, что снимать фильм с общим хронометражем 60 минут будет победитель конкурса, который устроит Российский центр обучения избирательным технологиям. РЦОИТ будет заниматься и многими другими пунктами программы. Например, ЦИК намерен регулярно проводить тематические выставки, теле- и радиовикторины, а также создать компьютерную игру по вопросам избирательного процесса.

Активно будет использоваться мобильная связь, например "разработка картинок, мелодий, заставок, побуждающих молодежь прийти на выборы". Также региональным избирательным комиссиям дана установка повысить "электоральную активность избирателей". Оценить эффективность такой агитации за выборы аналитики пока не берутся. По словам Александра Иванченко, "если в театре плохие актеры, то сколько ни рекламируй его, зрители не пойдут, придется приводить школьников, студентов, солдат по разнарядке".

Фото:

- В советские времена предвыборная агитация была не менее декоративной, чем выборы





оставить комментарий
страница14/25
Дата04.03.2012
Размер3,77 Mb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   25
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх