Международное частное право icon

Международное частное право


1 чел. помогло.

Смотрите также:
Учебная программа для специальности: 1-24 01 01 Международное право Факультет юридический...
Гражданско-правовое регулирование игр...
Gorshkova@v-service ru Правовые проблемы регулирования частноправовых отношений международного...
Правовое обеспечение охраны интеллектуальных прав в информационно-коммуникационных сетях на...
Режим равноправного отношения к иностранным инвестициям в международном частном праве 12. 00...
Учебно-методический комплекс по научной специальности 12. 00. 03 Гражданское право...
А. М. Сытник Международное частное право высшая математика юриспруденции...
Учебная программа дисциплины «Международное частное право» юриспруденция для...
Xiii-й региональной научно-практической конференции с межрегиональным и международным участием...
Программа дисциплины «Международное частное право» цикл гос впо опд. Ф...
Программа дисциплины «Международное частное право» цикл гос впо опд. Ф...
Рабочая программа дисциплины «Международное право» (9 семестр)...



страницы: 1   2   3
вернуться в начало
скачать
Тема № 8. Специальные договорные обязательства в международном

частном праве.


Семинарское занятие – 2 часа


Вопросы:

  1. Договор международного финансового лизинга.

  2. Договор подряда и технического содействия.

  3. Договоры в области научно-технического сотрудничества

  4. Договор международного факторинга.

  5. Иные виды договоров, применяемых в международном хозяйственном обороте


Нормативно-правовые акты:

Внутригосударственные:

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный Закон от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 25.12.2008 г. № 280-ФЗ)//СЗ РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410; СЗ РФ. - 2008. - № 52 (ч. 1). - Ст. 6235.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): Федеральный Закон от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 30.06.2008 г. № 105-ФЗ)//СЗ РФ. – 2001. - № 49. - Ст. 4552; СЗ РФ. - 2008. - № 27. - Ст. 3123

О финансовой аренде (лизинге): Федеральный закон РФ от 29.10. 1998 г. № 164-ФЗ(в ред. от 26.07.2006 г. № 130-ФЗ)//СЗ РФ. – 1998 г. - № 44. – Ст. 5394; Российская газета. – 2006. - № 162.

О соглашениях о разделе продукции: Федеральный закон от 30.12.1995 г. № 225 - ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г. № 309-ФЗ)//СЗ РФ. – 1996. - № 1. - ст. 18; 2009. - № 1. - Ст. 17.


Международные

Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге (Оттава, 26 мая 1988 года)//Бюллетень международных договоров. – 1999. - № 9. – С. 3-19.


Дополнительная литература

Ершов, О. Г. Споры по договору строительного подряда (материалы практики МКАС)/О. Г. Ершов//Право и экономика. – 2008. - № 11. - С. 27-29.

Испаева, Г. Б. Особенности коллизионного регулирования договорных обязательств по законодательству Российской Федерации и республики Казахстан /Г. Б. Испаева//Журнал российского права. – 2006. - № 9. – С. 37-39

Лопатина, Д. А. Факторинг как инструмент финансирования в международном обороте/Д. А.Лопатина//Адвокат. – 2008. - № 9. – С. 32-35.

Рудых, С. Н. Институт факторинга в гражданском законодательстве России и зарубежных стран: история и современность/С. Н. Рудых//История государства и права. – 2007. - № 16. – С. 11-14.

Хизириева, Д. И. Риски в договоре финансовой аренды (лизинга) и способы их минимизации/Д. И. Хизириева//Право и экономика. – 2008. - № 5. – С.16-18.


Тема 9. Международные перевозки.


Семинарское занятие – 2 часа


Вопросы:

  1. Понятие международных перевозок.

  2. Международные железнодорожные перевозки.

  3. Международные автомобильные перевозки

  4. Международные воздушные перевозки

  5. Международные морские перевозки

  6. Международные речные перевозки

  7. Международные смешанные перевозки


Задача № 1.

Прилетев из Москвы в Рим на самолете российской авиакомпании, супруги Н. (граждане Швеции), предъявив багажную квитанцию, не смогли получить один из чемоданов, сданных ими в багаж. Российская авиакомпания утверждала, что при разгрузке самолета весь багаж был полностью доставлен в здание аэропорта. Выгрузку и непосредственную выдачу багажа осуществляли работники аэропорта. Таким образом, никакой ответственности за утрату чемодана компания нести не может.

В свою очередь представители компании – владельца аэропорта – категорически возражали против предъявленных требований и утверждали, что система транспортировки багажа в их аэропорту исключает потери. Искать чемодан следует, по их мнению, в Москве.

Какими актами регулируются перечисленные отношения? К кому должны предъявлять свои требования пассажиры? Изменится ли решение, если супруги потеряли багажную квитанцию?


Задача № 2

В 2000 г. узбекской транспортно-экспедиторской фирмой (клиент) был предъявлен иск к украинской транспортно-экспедиторской фирме (экспедитор) о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора транспортной экспедиции, заключенного сторонами 18.01.1996 г. по утверждению истца, с него по решению Хозяйственного суда г. Ташкента была взыскана в пользу грузоотправителей стоимость недостачи грузов, обнаруженной в пункте назначения, из-за неправильного оформления их приемки ответчиком.

Из содержания договора не следует, что ответчик, как экспедитор, был обязан составлять какие-либо акты для удостоверения фактов недогруза вагонов по вине грузоотправителей. В спорных случаях вагоны прибыли в пункт назначения в исправном состоянии с ненарушенными пломбами грузоотправителей, и грузы были выданы железной дорогой без проверки, что исключило возможность составления коммерческих актов. Поэтому доводы истца о неправомерных действиях ответчика, не обжаловавшего отказа железной дороги в составлении коммерческого акта, не могут быть приняты во внимание. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Решите дело.


Нормативно-правовые акты:

Внутригосударственные

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный Закон от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 25.12.2008 г. № 280-ФЗ)//СЗ РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410; СЗ РФ. - 2008. - № 52 (ч. 1). - Ст. 6235.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): Федеральный Закон от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 30.06.2008 г. № 105-ФЗ)//СЗ РФ. – 2001. - № 49. - Ст. 4552; СЗ РФ . -2008. - № 27. - Ст. 3123

Воздушный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 19.03.1997 г. № 60-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г. № 309-ФЗ)//СЗ РФ. – 1997. - № 12. - Ст. 1383; СЗ РФ. – 2009. - № 1. - Ст. 17.

Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации: Федеральный закон от 7.03.2001 г. № 24-ФЗ ( в ред. от 30.12.2008 г. № 322-ФЗ)//СЗ РФ. – 2001. – 11. – Ст. 1001; СЗ РФ. – 2008. - № 30 (ч. 2) – Ст. 3616.

Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации: Федеральный закон от 30.04.1999 г. № 81-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г. № 322-ФЗ)//СЗ РФ. – 1999. - № 18. - Ст. 2207; СЗ РФ . -2009. - № 1. - Ст. 30.


Международные

Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС). - М.: Транспорт, 1992.

Соглашение о международном пассажирском сообщении/Служебная инструкция к Соглашению о международном пассажирском сообщении. – М.: НПФ «Планета», 2005. – С. 5-94.

Конвенция «О дорожном движении» (заключена в г. Вене 08.11.1968 г.)// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]/Компания «Консультант Плюс».

Конвенция «О договоре международной дорожной перевозке грузов» (заключена в г. Женеве 19.05.1956 г.)//Международные перевозки грузов. - Санкт-Петербург. - 1993. - С. 21 - 40.

Конвенция «О международной гражданской авиации» (заключена в г. Чикаго 07.12.1944 г.)//Международное публичное право. Сборник документов. Т. 2.- М.: БЕК, 1996. - С. 412 - 433.

Соглашение о прямом смешанном железнодорожно-водном грузовом сообщении (Заключено в г. Софии 14.12.1959 г.)//Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXI.- М., 1967. С. 429 - 431.

Конвенция ООН «О международных смешанных перевозках грузов» (Заключена в г. Женеве 24.05.1980 г.)//Международное частное право. Сборник документов.- М.: БЕК, 1997. - С. 370 - 387.

Дополнительная литература

Клещенков, А. В. Об уточнении понятия международных грузовых перевозок в контексте законодательства Украины/А. В. Клещенков//Внешнеторговое право. – 2008. - № 1. – С. 32-33.

Мосашвили, В. В. О разрешении споров, связанных с международными авиаперевозками пассажиров/В. В. Мосашвили//Международное публичное и частное право. – 2006. - № 4. – С. 32-35.

Петрухина, Т. Г. Обзор судебной практики по спорам, связанным с воздушной перевозкой пассажиров, багажа, грузов/Т. Г. Петрухина//Право и экономика. – 2007. - № 1. – С. 42-44.

Хаббибулаев, А. Х. Генезис института морской перевозки груза /А. Х. Хаббибулаев/История государства и права. – 2007. - № 13. – С. 29-30.

Тема 10. Расчетные обязательства в международном частном праве.


Семинарское занятие – 2 часа


Вопросы:

  1. Международные денежные обязательства и валютные операции.

  2. Международные расчеты и кредитование

а) правовые основы международных расчетов

б) правоотношения по документарному аккредитиву

в) правоотношения по документарному инкассо

  1. Банковские гарантии в международных денежных обязательств

  2. Вексель и чек в международных расчетах


Нормативно-правовые акты:

Внутригосударственные

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный Закон от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 25.12.2008 г. № 280-ФЗ)//СЗ РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410; СЗ РФ. - 2008. - № 52 (ч. 1).- Ст. 6235.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): Федеральный Закон от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 30.06.2008 г. № 105-ФЗ)//СЗ РФ. – 2001. - № 49. - Ст. 4552; СЗ РФ . -2008. - № 27.- Ст. 3123.

О валютном регулировании и валютном контроле: Федеральный закон от 10.12.2003 г. № 173-ФЗ (в ред. от 22.07.2008 г. № 150-ФЗ)//СЗ РФ. – 2003. - № 50. - Ст. 4859; СЗ РФ. – 2008. - № 30 (ч. 1). - Ст. 3606.


Международные

Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международных кредитовых переводах» (Принят в 1992 г.)// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]/Компания «Консультант Плюс».

Конвенция ООН О международных переводных векселях и международных простых векселях (принята в Нью-Йорке 9.12.1988 г.)//Международное частное право в документах. Сборник нормативных актов. Т. 1 – М., Юрист. – 1996. – с.66-101.

Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (заключена в Женеве 7.06.1930 г.)//Международное частное право в документах. Сборник нормативных актов. Т. 1 – М., Юрист. – 1996. – с.40-46.


Дополнительная литература

Логинов, П. Б. Финансово-правовой механизм регулирования депозитарных расписок/П. Б. Логинов//Право и экономика. – 2007. - № 10. – С. 28-30.

Салиева, Е. В. Понятие резервного аккредитива в праве США и международной практике/Е. В. Салиева//Банковское право. – 2006. - № 3. – С. 55-57.

Гетьман-Павлова, И. В. Коллизионное регулирование оборота ценных бумаг/И. В. Гетьман-Павлова//Банковское право. – 2007. - № 5. – С. 19-20.


Тема 11. Внедоговорные обязательства в международном

частном праве


Семинарское занятие – 2 часа


Вопросы:

  1. Коллизионно-правовое регулирование внедоговорных обязательств в современном международном частном праве.

  2. Международно-правовое регулирование деликтных и иных внедоговорных отношений.

  3. Регулирование внедоговорных обязательств международного характера в Российской Федерации.

  4. Коллизионные вопросы защиты прав потребителя.

  5. Коллизионно-правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения.


Задача № 1

Гражданин Израиля С. приобрел в российской авиакомпании билет на рейс Тель-Авив – Новосибирск. Над Черным морем самолет, принадлежащий российской авиакомпании, был случайно сбит ракетой, выпущенной военным подразделением украинских Вооруженных Сил.

Где может быть рассмотрен иск о возмещении вреда, причиненного потерей кормильца? Если иск предъявлен в российский суд, то как должен быть разрешен спор? Зависит ли что-либо от гражданства истца?


Задача № 2.

В арбитражный суд РФ поступило исковое заявление от белорусского акционерного общества о возмещении вреда, причиненного легковому автомобилю грузовиком-трейлером, принадлежащим российскому обществу с ограниченной ответственностью. Причиной дорожно-транспортного происшествия, как было установлено дорожно-патрульной службой ГАИ, послужила неисправность рулевого управле­ния грузовика. Дорожно-транспортное происшествие имело место на территории Республики Беларусь. Виновником аварии, согласно справке ГАИ, был признан водитель транспортного средства, принад­лежавшего российскому обществу.

Истец требовал возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере затрат на ремонт автомобиля. Смета расходов на ремонтные работы прилагалась. Исковые требования истец основывал на нормах, содержащихся в ГК РФ. Дорожно-транспортное происшествие произошло в Республике Бе­ларусь, что определило выбор белорусского права в качестве примени­мого судом.

^ Как решается коллизионный вопрос в данном случае? Какое решение должен вынести суд?


Задача № 3.

М. (гражданин РФ) обратился в суд РФ с иском к С. (гражданину РФ) о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья и имущества, сославшись на то, что 31 мая 2006 года по вине С. произошло дорожно-транспортное происшествие на территории Болгарии, в результате которого повреждены здоровье и машина истца М.

Суд РФ отказал в удовлетворении исковых требований, сославшись на то, что, так как происшествие произошло на территории Болгарии, компетентным в решении данного вопроса будет являться суд Болгарии.

^ Как решается коллизионный вопрос в данном случае? Правомерно ли решение суда?


Задача № 4.

Гражданка Российской Федерации прибрела в Киеве косметическое средство, выпущенное крупной западноевропейской компа­нией, осуществляющей торговлю производимыми ей товарами в ряде стран СНГ. Применение средства причинило ущерб ее здоровью.

К кому может предъявить иск российский покупатель? Может ли он требовать также ком­пенсации морального вреда? Что можно ему посоветовать в отношении применимого права?

Нормативно-правовые акты:

Внутригосударственные

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный Закон от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 25.12.2008 г. № 280-ФЗ)//СЗ РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410; СЗ РФ. - 2008. - № 52 (ч. 1). - Ст. 6235.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): Федеральный Закон от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 30.06.2008 г. № 105-ФЗ)//СЗ РФ. – 2001. - № 49. - Ст. 4552; СЗ РФ. - 2008. - № 27. - Ст. 3123.


Дополнительная литература:

Васильева, Л. Ф. Особенности гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный радиационным воздействием при использовании атомной энергии в мирных целях /Л.Ф. Васильева //Российская юстиция. – 2008. - № 5. – С. 55-57.

Ишо, К. Д. Сравнительная характеристика законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в зарубежных странах/К. Д. Ишо//Право и политика. – 2007. - № 6. – С. 30-32.

Магомадов, А. Ш. К вопросу о возмещении вреда, причиненного гражданам террористическими актами в зарубежных странах/А. Ш. Магомадов//Международное публичное и частное право. – 2008 - № 5. – С. 15-16.

Мосашвили, В. В. О разрешении споров, связанных с международными авиаперевозками пассажиров/В. В. Мосашвили//Международное публичное и частное право. – 2006. - № 4. – С. 32-35.

Щурова, А. Компенсация жертвам авиакатастроф/А. Щурова//ЭЖ-Юрист. - 2008. - № 41. – С. 33-35.


Тема 12. Интеллектуальная собственность в международном

частном праве


Семинарское занятие – 2 часа


Вопросы:

  1. Права на результаты интеллектуальной деятельности в международном частном праве.

  2. Международно-правовая охрана авторских прав.

  3. Международно-правовая охрана смежных прав.

  4. Основы международно-правовой охраны промышленной собственности.

  5. Международно-правовая охрана прав на средства индивидуализации


Задача № 1.

Герой известного романа А. Марининой «Стилист» переводчик Владимир Александрович Соловьев по предложению издательства, вы­пускавшего серию «Восточный бестселлер», перевел с японского языка ряд детективов совершенно не известного японского автора. Произве­дения этого автора в Японии не хотели печатать из-за низкого качества. «Это не литература, — говорили японские издатели, брезгливо кривясь, взглянув на первые три строчки его творения, — это в лучшем случае сочинение ученика начальной школы, но даже для сочинения здесь многовато грамматических ошибок». Однако сюжеты этих произведений были интересны, и нашлось российское издательство, которое покупало у этого японского автора остросюжетные, но плохие по изложению рассказы, а Владимир Соловьев сделал из этих произведений целую серию книг, которые пользовались бешеным успехом у российских читателей и прекрасно расходились, принося прибыли издательству. Более того, нашлось издательство в Англии, которое перевело их с русского на английский.

В России произведения японского автора, переделанные перевод­чиком, выходили под псевдонимом, а в Англии, а затем и в других странах под подлинным именем японского писателя. Более того, каж­дое из его произведений не менее двух раз экранизировалось. В результате писатель стал всемирно известным автором.

В своем романе А. Маринина ссылается и на Всемирную конвенцию об авторском праве, и на законодательство в этой области.

У кого возникло право на первое издание произведения, находящегося в рукописи в Японии и опубликованного впервые на русском языке? У кого возникло право на перевод произведения? Допускается ли опубликование в России произведения японского автора под псевдонимом? Будет ли охраняться это произведение в Англии?


Задача № 2

Известное произведение А. Солженицына «Август четырнадцатого» первоначально распространялось по каналам «самиздата». Впервые оно было издано во Франции, затем в других странах. Ряд споров между западными издателями был предметом рассмотрения в 1972 г. Высшего суда Великобритании, в 1975 г. – Верховного суда ФРГ. Оба суда признали в качестве страны первой публикации Францию, которая является страной-участницей Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений (членом Бернского союза).

Что понимается согласно Бернской конвенции под «выпущенными в свет произведениями»? Как решается этот вопрос во Всемирной конвенции об авторском праве? Распространяется ли охрана, предоставляемая Бернской конвенцией, на произведения авторов, которые не являются гражданами одной из стран Бернского союза? Какие условия для предоставления такой охраны устанавливает Бернская конвенция?


Задача № 3

Торговая фирма (магазин «Люкс» в Олимпийской деревне в Москве) заключила два договора с российскими фирмами о поставке джинсов. Место производства джинсов в договорах указано не было.

Получив товар в конце 1992 г., магазин «Люкс» продал 20 тыс. джинсов китайского производства с товарными знаками и другими атрибутами джинсов известной американской фирмы «Леви Страусс». В рекламе по телевидению и радио было сообщено следующее: «Вы слышали? В центре моды «Люкс» продаются джинсы. Настоящий «Ле-ви'С»! Спешите! Вас ждет всемирно известная 501-я модель». По искам потребителей к магазину «Люкс» районный суд г. Москвы в начале 1993 г. принял решение о расторжении договора купли-продажи, воз­мещении убытков и компенсации за моральный ущерб, нанесенный продажей фальсифицированного товара. В сумму, взысканную с магазина в пользу каждого покупателя, вошла стоимость настоящих джинсов «Леви Страусс» в пересчете на рубли и компенсация за моральный ущерб.

Могла ли фирма "Леви Страусс" предъявить иск к магазину (торговой фирме «Люкс») о недобросовестной конкуренции на основании положений Парижской конвенции об охране промышленной собственности ?Мог ли магазин «Люкс» в данной ситуации предъявит иски к компаниям-поставщикам, с которыми он заключил договоры о поставке джинсов?


Нормативно-правовые акты:

Внутригосударственные

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): Федеральный Закон от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ (в ред. от 08.11.2008 г. № 201-ФЗ)//СЗ РФ. – 2006. - № 52 (ч.1). - Ст. 5496; СЗ РФ. - 2008. - № 45. - Ст. 5147.*

Международные

Всемирная конвенция ООН об авторском праве (Париж, 24.07.1971)//Международные нормативные акты ЮНЕСКО. – М.: Логос, 1993. – С. 435-451.

Евразийская патентная конвенция (Москва, 9 сентября 1994 г.)//СЗ РФ.- 1996. - № 20. - Ст. 2323.

Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.) (по состоянию на 14 июля 1967 г.)//Вестник ВАС РФ. – 1996. - № 2.

Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений (Парижский Акт, ВОИС, 24 июля 1971 г.)//Международное частное право: сборник документов/сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. - М., 1997. - С. 542-567.

Соглашение о взаимном признании авторских свидетельств и иных охранных документов на изобретения (Гавана, 18 декабря 1976 г.)//Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. Вып. XXXIII. - М., 1979 г. - С. 95.

Конвенция ООН «Об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм» (Заключена в г. Женеве 29.10.1971) //Бюллетень международных договоров. - 1999. - № 8. - С. 3 - 7.

Мадридское соглашение о международной регистрации знаков (Заключено в г. Мадриде 14.04.1891) // Публикация ВОИС № 204(R). - Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности. - 1998. - С. 4 - 120.

Дополнительная литература

Гаврилов, Э. Решение вопросов международного частного права в части четвертой Гражданского кодекса РФ/Э. Гаврилов//Хозяйство и право. – 2008. - № 3. – С. 3-13.

Константинов, К. Б. Создание Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений: историко-правовой аспект/К. Б. Константинов//История государства и права. – 2008. - № 10. – С. 47-49.

Корнева, Л. А. О необходимости защиты авторских и смежных прав в Интернете/Л. А. Корнева//Международное частное и публичное право. – 2007. - № 5. – С. 22-23.

Пантелеева, З. Ю. Актуальные проблемы международной охраны авторских прав/З. Ю. Пантелеева//Международное публичное и частное право. – 2008. - № 3. – С. 15-17.

Садовский, П. Товарные знаки: практика и проблемы/П. Садовский//Хозяйство и право – 2006. - № 4. – С. 122-130.


Тема 13. Наследственные отношения в международном

частном праве


Семинарское занятие – 2 часа


Вопросы:

  1. Коллизионные вопросы наследования.

а) правовое регулирование наследственных отношений международного характера в Российской Федерации

б) международные договоры как средство регулирования наследственных отношений.

в) выморочное имущество

2. Коллизионное регулирование наследования по закону.

3. Коллизионное регулирование наследования по завещанию.

4. Наследственные права российских граждан за границей.

5. Вопросы налогообложения в наследственных отношениях международного характера. Производство по наследственным делам.


Задача № 1.

Гражданин США, проживающий в Великобритании, незадолго до смерти сделал в Малаге (Испания) завещание, составленное в соответствии с правом страны его гражданства (штат Мериленд, США). По завещанию его недвижимое имущество должно перейти по наследству к его брату или сыну последнего в случае, если брат скончается раньше.

В соответствии с этим завещанием недвижимость в Малаге должна перейти к племяннику умершего. Сын завещателя обратился в испанский суд с ходатайством о признании завещания недействительным, однако в первой инстанции суд признал завещание действительным. В апелляционной инстанции суд применил испанское право на основе обратной отсылки, поскольку право Великобритании отсылает к праву страны места нахождения недвижимости, и признал завещание недействительным, так как в нем не предусмотрены законные наследственные права сына умершего (ст. 851 ГК Испании).

В кассационном производстве Верховный суд Испании отказался применить обратную отсылку и признал действительность завещания, составленного в соответствии с законом штата Мериленд. В соответствии со ст. 12. (2) ГК Испании отсылка к иностранному праву понимается как отсылка к его материальному праву; если коллизионная норма этого права отсылает к испанскому праву, она применяется, если же к праву иного государства – тогда не применяется. В данном случае наследование по завещанию определяется правом домицилия наследодателя в момент его смерти.

Решение суда какой инстанции является правильным? От органа какого государства зависит принятие или непринятие обратной отсылки? Как решается вопрос о применении права государства с множественностью правовых систем?


Задача № 2

В Италии скончался итальянский гражданин В.Замбони. У него было двое взрослых детей от первого брака, которые проживали в Лугано (Швейцария). Первый брак был расторгнут в Берне (Швейцария). Вторая жена – гражданка СССР, с которой он вступил в брак в 1988 г. в Ростове-на-Дону. Брачный договор не заключался, поскольку до 1995 г. такой правовой институт в России не признавался.

В.Замбони завещал все свое имущество своей второй жене, лишив детей от первого брака, с которыми у него были плохие отношения, наследства. Дети – швейцарские граждане – претендовали на обязательную долю.

^ Право какой страны подлежит применению в данном случае?


Задача № 3.

Гражданин РФ получил в наследство от гражданина Украины, постоянно проживающего в Белоруссии, домовладение в г. Киеве и автомашину с гаражом в г. Брянске.

^ Законодательством какого государства будут определяться отношения по наследованию?


Нормативно-правовые акты:

Внутригосударственные

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): Федеральный Закон от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 30.06.2008 г. № 105-ФЗ)//СЗ РФ. – 2001. - № 49. - Ст. 4552; СЗ РФ. - 2008. - № 27. - Ст. 3123.

Об утверждении положения о консульском учреждении в Российской Федерации: Указ Президента РФ от 05.11.1998 г. № 1330 (в ред. от 28.12.2008 г.)// СЗ РФ. – 1998. - № 45. - ст. 5509; СЗ РФ. – 2009. - № 1. - ст. 91.


Дополнительная литература

Абраменков, М. С. Коллизионно-правовое регулирование наследственных отношений в международном частном праве/М. С. Абраменков//Наследственное право. – 2008. - № 2. – С. 18-19

Абраменков, М. С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права/М. С. Абраменков//Журнал российского права. – 2007. - № 11. – С. 14-15.

Котухова, М. В. Международно-правовые аспекты наследования выморочного имущества/М. В. Котухова//Наследственное право. – 2007. - № 2. – С. 19-21.

Кривенький, А. И. Коллизионные принципы выбора применимого права при наследовании с иностранным составом/А. И. Кривенький//Наследственное право. – 2008. - № 4. – С. 14-17.


Тема 14. Семейные отношения в международном частном праве


Семинарское занятие – 2 часа


Вопросы:

  1. Особенности правового регулирования брачно-семейных отношений международного характера.

  2. Коллизионные вопросы заключения и расторжения брака.

  3. Коллизионные вопросы правоотношений между супругами и другими членами семьи.

  4. Коллизионные вопросы правоотношений между родителями и детьми.

  5. Международное усыновление.


Практическое занятие – 2 часа


Задача № 1.

В 2008 г. проживающая в г. Нефтеюганске (Россия) украинская гражданка В. Обратилась в Нефтеюганский городской суд с иском о расторжении брака со своим мужем В., проживающим в Иваново-Франковске (Украина). Гражданин В. Также является украинским гражданином.

^ Какое право в данном случае должно быть применено к расторжению бака? От чего зависит выбор применимого права?


Задача № 2.

Гражданка РФ М. вступила в брак с гражданином Болгарии Д. Брак был зарегистрирован в Болгарии. От этого брака родилось двое детей. Старший сын родился в России, а младший в Болгарии. Последним совместным местом жительства супругов была Болгария. Затем гражданка М. выехала в Россию и предъявила в Тюмени иск к Д. о взыскании алиментов на детей.

Законодательство какой страны должен применять суд в Тюмени при рассмотрении этого дела о взыскании алиментов? Из каких коллизионных норм он должен исходить и где эти нормы установлены?


Задача № 3

Подданный Иордании дважды вступал в брак по мусульманскому обряду в этой стране. В третий раз там же вступил в брак с российской гражданкой.

Может ли российский суд в случае смерти мужа не признать в равных долях право всех трех жен на наследование недвижимого имущества, находящегося в России и за границей, если постоянным местом жительства мужа была Иордания и если по иорданскому праву все жены наследуют в равных долях? Может ли суд, сославшись на оговорку о публичном порядке признать наследницей только третью жену-гражданку России? Как суд должен поступить суд в данном случае? Если бы иорданец захотел вступить в брак не в Иордании, а в России, мог ли российский загс зарегистрировать его брак с третьей женой?


Задача № 4.

Сотрудник АО «Совфрахт» гражданин СССР С. Каузов женился на греческой гражданке Христине Онассис (дочери греческого миллиардера Онассиса). Брак был заключен в загсе в Москве (во Дворце бракосочетания на ул. Грибоедова). Супруги жили некото­рое время в Москве, однако затем разошлись. В Париже их брак был расторгнут в греческой православной церкви.

Должен ли сотрудник загса в Москве при регистрации брака учитывать требования законодательства Греции в отношении формы и условий вступления в брак? Признается ли в России расторжение брака, произведенное в Париже, в церкви, если по французским законам такая форма расторжения брака допускается?


Задача № 5.

П. (российский гражданин) в 2000 г. вступил в брак с гражданкой Казахстана М., проживающей в г. Семипалатинске (Казахстан). Вскоре после регистрации брака М. и П. переехали в Омск. Однако М. сохранила гражданство Казахстана. В 2001 г. несовершеннолетний племянник М. потерял родителей, по­гибших в автокатастрофе, и супруги решили его усыновить. Мальчик проживает в Семипалатинске и является гражданином Казахстана.

В компетенцию учреждений какого государства (Российской Федерации или Республики Казахстан) входит решение вопроса об усыновлении несовершенно­летних детей в рассматриваемом случае? Законодательство какого государст­ва подлежит применению?


Задача № 6.

Французский гражданин М., вступил в брак с советской гражданкой А. Брак был зарегистрирован в загсе в Москве. У супругов было как совместно нажитое имущество, так и имущество, приобретенное ими до вступления в брак.

Несколько лет супруги жили в Москве, затем муж вернулся во Францию. Российская гражданка А. предъявила иск к мужу о расторжении брака и о разделе имущества в московском суде.

^ Должен ли суд при раздельном жительстве супругов принять дело к своему производству? Каким будет применимое право?


Задача № 7.

В 1996 г. гражданин Азербайджана М. и российская гражданка С. зарегистрировали брак в одном из загсов г. Москвы. Затем они выехали на постоянное место жительства в Баку, однако семейная жизнь у них не сложилась. Детей у супругов не было. С. решила расторгнуть брак с М. и вернуться в Москву, но муж согласия на развод не дал. Тогда С. уехала к родителям в Москву, где подала заявление о расторжении брака с М. по месту жительства родителей.

М. возражает как против развода, так и против рассмотрения дела о разводе в Москве.

Учреждение какого государства компетентно по делу о расторжении брака в случае, если супруги проживают на территории разных государств и имеют разное гражданство? Законодательство какого государства должно применяться при рассмотрении спора?


Задача № 8.

Российская гражданка М. вышла замуж за гражданина США Блисса, проживавшего в Москве и работавшего в Москве в одной из американских фирм. У супругов в США родился сын и в соответствии с законами этой страны стал ее гражданином. Впоследствии семейная жизнь гражданки М. и гр-на Блисса не сложилась, и последний выехал в США на постоянное место жительства, увезя с собой ребенка.

М. обратилась в Российский суд с заявлением о расторжении брака и определении места жительства ребенка с матерью.

^ Компетентен ли российский суд рассматривать данное заявление? Каким должно быть применимое право?


Нормативно-правовые акты:

Внутригосударственные

Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный Закон от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 30.06.2008 г. № 106-ФЗ)//СЗ РФ. – 1996. - № 1. - Ст. 16; СЗ Р . - 2008. - № 27. - Ст. 3124

Об утверждении положения о консульском учреждении в Российской Федерации: Указ Президента РФ от 05.11.1998 г. № 1330 (в ред. от 28.12.2008 г.)// СЗ РФ. – 1998. - № 45. - ст. 5509; СЗ РФ. – 2009. - № 1. - Ст. 91.


Международные

Конвенция о защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления (Заключена в г. Гааге 29.05.1993)//Международное частное право. Сборник документов. - М.: БЕК, 1997. - С. 712 - 720.

Судебная практика

О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 8//Российская газета. – 2006. - № 92.


Дополнительная литература

Косарева, И. А. Совершенствование российского института расторжения брака и зарубежное бракоразводное законодательство/И. А. Косарева//Юридический мир. – 2008. - № 10. – С. 47-49.

Малкин, О. Ю. Некоторые аспекты выбора применимого права к соглашениям в семейно-правовой сфере/О. Ю. Малкин//Нотариус. – 2006. - № 2.

Рабец, А. М. Право собственности на алименты/А. М. Рабец //Международное публичное и частное право. – 2008. - № 1. – С. 39-41.

Шерстнева, Н. Особенности усыновления детей при наличии иностранного элемента/Н. Шерстнева//Законность. – 2007. - № 6. – С. 32-36.






оставить комментарий
страница2/3
Дата04.03.2012
Размер0,51 Mb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх