Международное частное право
1 чел. помогло. | скачать МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ БАРНАУЛЬСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ Общеюридический факультет МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО П Л А Н Ы семинарских и практических занятий Направление 030500.62 Бакалавр юриспруденции Барнаул 2009 ББК 67.412.2 М 43 Международное частное право: Планы семинарских и практических занятий для студентов общеюридического факультета Барнаульского юридического института МВД России. - Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2009 - 36 с. Планы семинарских и практических занятий подготовлены преподавателем кафедры гражданско-правовых дисциплин по общеюридическому факультету ГОУ ВПО БЮИ МВД России Черепановой О.С. Рассмотрены и одобрены на заседании кафедры гражданско-правовых дисциплин Барнаульского юридического института. Протокол № 27 от «27» апреля 2009 г. Рассмотрены и рекомендованы к использованию в учебном процессе на заседании Методического совета от «02» июня 2009 г. Протокол № 10. © Барнаульский юридический институт МВД России, 2009. ^ по курсу «Международное частное право» для студентов общеюридического факультета направление 030500.62 Бакалавр юриспруденции
Тема 1. Понятие, предмет, метод и система международного частного права. Источники международного частного права. Семинарское занятие -2 часа Вопросы:
а) коллизионно-правовой метод б) материально-правовой метод
а) как отрасли права б) как науки правоведения 5. Понятие и виды источников международного частного права: а) международный договор б) внутреннее законодательство Российской Федерации в) обычаи, судебная и арбитражная практика, доктрина Нормативно-правовые акты: Внутригосударственные: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): Федеральный Закон от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 30.06.2008 г. № 105-ФЗ)//СЗ РФ. – 2001. - № 49. - Ст. 4552; СЗ РФ. - 2008. - № 27. - Ст. 3123 Дополнительная литература: Брун, М. И. Введение в международное частное право/М. И. Брун//Вестник гражданского права. – 2006. - № 2. – С. 3-9. Быкова, Е. В. Проблемы взаимодействия правовых систем на современном этапе/Е. В. Быкова//Международное публичное и частное право. – 2008. - № 3. – С. 25-28. Звеков, В., Марышева, Н. Закон Украины 2005 года «О международном частном праве»/В. Звеков, Н. Марышева//Хозяйство и право. – 2006. - № 5. – С.118-130. Кондратьева, Е. В. Роль международных договоров в процессе регулирования гражданских отношений, осложненных иностранным элементом/Е. В. Кондратьева//Юрист. – 2006. - № 12. – С. 4-6. Малюшин, А. А. Проблемы взаимодействия внутригосударственного и международного прецедентного права/А. А. Малюшин//Международное публичное и частное право. – 2008. - № 5. – С. 33-34. Шугурова, И. В. Международное частное право: взаимодействие науки и практики/И. В. Шугурова//Международное публичное и частное право. – 2008. - № 5. – С. 3-7. Тема 2. Коллизионная норма: понятие, структура, виды. Установление содержания иностранного права. Семинарское занятие -2 часа Вопросы: 1. Понятие и структура коллизионных норм.
Нормативно-правовые акты: Внутригосударственные: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): Федеральный Закон от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 30.06.2008 г. № 105-ФЗ)//СЗ РФ. – 2001. - № 49. - Ст. 4552; СЗ РФ. - 2008. - № 27.- Ст. 3123 Дополнительная литература: Ерпылева, Н. Ю., Гетьман-Павлова, И. В. Проблемы кодификации российского законодательства по международному частному праву/Н. Ю. Ерпылева, И. В. Гетьман-Павлова//Адвокат. – 2008. - № 1. – С. 25-26. Ерпылева, Н. Ю., Гетьман-Павлова, И. В. Установление содержания норм иностранного законодательства в международном частном праве/Н. Ю. Ерпылева, И. В. Гетьман-Павлова//Адвокат. – 2008. - № 7. – С. 34-38. Кабатова, Е. В. Определение применимого права/Е. В. Кабатова//ЭЖ-Юрист. – 2006. - № 41. Копылова, Е. Ю. Проблемы имплементации норм международного частного права во внутреннее право иностранных государств/Е. Ю. Копылова//Международное публичное и частное право. – 2008. - № 4. – С. 33-35. Тиунов, О. И., Манов, Б. Г. Принцип соблюдения международных договоров: коллизии международного и национального права/О. И. Тиунов, Б. Г. Манов//Журнал российского права. – 2008. - № 6. – С. 46-48. Тема 3. Общие понятия международного частного права. Семинарское занятие – 2 часа Вопросы:
Нормативно-правовые акты: Внутригосударственные: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): Федеральный Закон от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 30.06.2008 г. № 105-ФЗ)//СЗ РФ. – 2001. - № 49. - Ст. 4552; СЗ РФ. - 2008. - № 27. - Ст. 3123 Дополнительная литература: Ануфриева, Л. П., Спектор, А. А. Принцип национального режима в регулировании международной торговли/Л. П. Ануфриева, А. А. Спектор//Журнал российского права. - 2007. - № 10. – С. 32-35. Кожокару, В. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве/В. Кожокару//Внешнеторговое право. – 2007. - № 1. – С. 25-27. Накопия, С. М. Историко-правовые аспекты унификации норм международного частного права/С. М. Накопия//История государства и права. – 2007. - № 22. - С. 41-45. Пшеничнов, М. А. К вопросу о концепции гармонизации российского законодательства в контексте международно-правовых стандартов/М. А. Пшеничнов//Международное публичное и частное право. – 2007. - № 3. – С. 24-26. Тарасов, И. Основополагающие принципы российского права и публичный порядок: проблемы разграничения/И. Тарасов//Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. - № 10. – С. 11-13; № 11. – С. 17-19. Тема 4. Субъекты международного частного права Семинарское занятие – 4 часа Вопросы: 1. Понятие и виды субъектов международного частного права. 2. Правовое положение физических лиц в международном частном праве. а) правоспособность иностранных граждан и лиц без гражданства б) дееспособность иностранных граждан и лиц без гражданства в) безвестное отсутствие и объявление лица умершим 3. Правовое положение юридических лиц в международном частном праве. а) «национальность» и «личный статут» б) проблема «международных юридических лиц» в) осуществление иностранными юридическими лицами хозяйственной деятельности 4. Особенности правового положения государства как субъекта международного частного права. а) понятие и содержание юрисдикционного иммунитета государства б) виды иммунитета государства и их правовое регулирование Задача № 1 Гражданка В. вступила в брак в период существования Советского Союза с гражданином Б. Брак зарегистрирован в г. Нальчике. Спустя какое-то время супруги переехали в Грузию. В. является гражданкой Грузии, а Б. сохранил российское гражданство. Во время конфликта в Абхазии Б. пропал без вести. Гражданка В. и дети, проживавшие вместе с родителями в Грузии, хотят, чтобы Б. был объявлен умершим. В Грузии у Б. было имущество. ^ Задача № 2 Проживавший в Омской области российской гражданин Т. немецкой национальности выехал на постоянное жительство в ФРГ и получил там статус переселенца. В России у него остался дом и гараж в сельской местности и движимое имущество (автомашина и др.). В отношении права собственности на дом возник спор между Т. и его родственником, также выехавшим в ФРГ. Иск к нему предъявлен в немецком суде. ^ го продать, подарить, завещать? Какова правоспособность Т.? Нормативно-правовые акты: Внутригосударственные: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): Федеральный Закон от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 30.06.2008 г. № 105-ФЗ)//СЗ РФ. – 2001. - № 49. - Ст. 4552; СЗ РФ. - 2008. - № 27. - Ст. 3123 О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ (в ред. от 23.07.2008 г. № 160-ФЗ)//СЗ РФ. - 2002. - №30. - Ст. 3032; СЗ РФ. 2008. - № 30 (ч. 2). – Ст. 3616. О беженцах: закон РФ от 19.02.1993 г. № 4530-1 (в ред. от 23.07.2008 г. № 160-ФЗ)//ВСНД РФ и ВС РФ. - 1993. - №12. - Ст. 425; СЗ РФ. 2008. - № 30 (ч. 2). – Ст. 3616. Об архитектурной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 17.11.1995 г. № 169-ФЗ (в ред. от 30.12.2008. г. № 309-ФЗ)//СЗ РФ. – 1995.-№ 47. – ст. 4473; СЗ РФ . – 2009. - № 1. – Ст. 17. О гражданстве Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г. № 301-ФЗ)//СЗ РФ. – 2002. – 22. – Ст. 2031; СЗ РФ. – 2009. - № 1. – Ст. 9. Международные: Договор между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о правовом статусе граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Республики Казахстан, и граждан Республики Казахстан, постоянно проживающих на территории Российской Федерации//СЗ РФ. - 1997. - № 34. - Ст. 3950. Конвенция ООН «О юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности» (принята в г. Нью-Йорке 02.12.2004 г.)//Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]/Компания «Консультант Плюс». Дополнительная литература Аухатов, А. Я. Правоспособность компаний при перенесении местонахождения правления за границу (по материалам права ЕС и ФРГ)/А. Я. Аухатов//Юрист. – 2006. - № 2. – С. 27-32. Дудиков, М. В. О пользовании недрами иностранными юридическими лицами/М. В. Дудиков//Юридический мир. – 2006. - № 7. – С. 41-43. Кулешова, И. А. Коллизионный и материально-правовой методы регулирования юридических лиц в международном частном праве/И. А. Кулешова//Международное публичное и частное право. – 2008. - № 4. – С. 36-37. Новиков, В. В. Правоспособность иностранных лиц в сфере защиты нематериальных благ от незаконных действий правоохранительных органов государства/В. В. Новиков//Российский следователь. – 2007. - № 16. – С. 17-19. Семисорова, К. Н. Основные концепции относительно регулирования правосубъектности физических лиц в международном частном праве/К. Н. Семисорова//Международное публичное и частное право. – 2007. - № 2. – С. 17-20. Сошников, Р. А. К вопросу о критериях определения коммерческой деятельности государства/Р. А. Сошников//Юрист. – 2007. - № 3. – С. 47-49. Щеглов, С. С. Регулирование деятельности транснациональных корпораций/С. С. Щеглов//Юрист. – 2007. - № 12. – С. 32-35. Тема 5. Право собственности и иностранные инвестиции в международном частном праве Семинарское занятие – 2 часа Вопросы:
Нормативно-правовые акты: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный Закон от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 25.12.2008 г. № 280-ФЗ)//СЗ РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410; СЗ РФ. - 2008. - № 52 (ч. 1). - Ст. 6235. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): Федеральный Закон от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 30.06.2008 г. № 105-ФЗ)//СЗ РФ. – 2001. - № 49. - Ст. 4552; СЗ РФ. - 2008. - № 27. - Ст. 3123 Земельный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г. № 311- ФЗ)// СЗ РФ. - 2001. - №44. - Ст. 4147; СЗ РФ. 2009. - № 1. – Ст. 19 Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 09.07. 1999 г. № 160-ФЗ (в ред. от 29.04.2008 г. № 58-ФЗ)//СЗ РФ. - 1999. - № 28. - Ст. 3493; 2003, № 50, ст. 4855; СЗ РФ. – 2008. - № 18. - Ст. 1941. Об особых экономических зонах в Российской Федерации: Федеральный закон от 22.06.2005 г. № 116-ФЗ (в ред. от 23.07.2008 г. №160-ФЗ)//СЗ РФ. – 2005. - № 30 (ч. II). - Ст. 3127; СЗ РФ. – 2008. - № 30 (ч. 2). - Ст. 3616. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г. № 297-ФЗ)//СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3018; СЗ РФ. – 2009. - № 1. - Ст. 5. Международные: Конвенция ООН «О юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности» (принята в г. Нью-Йорке 02.12.2004 г.)// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]/Компания «Консультант Плюс». Дополнительная литература: Калин, Т. П. Правовая природа квартирной собственности по законодательству Эстонской республики/Т. П. Калин//Международное частное и публичное право. - 2007. - № 2. – С. 33-35. Комарова, Т. Л., Полевая, Е. В. Правовые режимы иностранных инвестиций/Т. Л. Комарова, Е. В. Полевая//Международное публичное и частное право. - 2008. - № 3. – С. 25-27. Лисица, В. Н. Иностранный элемент в международных инвестиционных отношениях/В. Н. Лисица//Международное публичное и частное право. – 2008. - № 3. – С. 31-33. Лобанов, С. А. Особенности правового режима российской собственности за рубежом/С. А. Лобанов//Юрист. – 2008. - № 6. – С. 25-27. Маленко, В. С. Земельные отношения с иностранным элементом/В. С. Маленко//Право и политика. – 2007. - № 6. – С. 44-47. Павлов, П. В. Правовые аспекты и исторические предпосылки создания института особых экономических зон в Российской Федерации/П. В. Павлов//Журнал российского права. – 2008. - № 8. – С. 31-34. Шестакова, М. П., Лазарева, Т. П., Хлестова, И. О. Международное частное право и инвестиции/М. П.Шестакова, Т. П. Лазарева, И. О. Хлестова//Международное публичное и частное право. – 2008. - № 2. – С. 23-28. Тема 6. Общие положения о сделках международного характера Семинарское занятие – 2 часа Вопросы:
а) обязательственный статут и автономия воли б) определение содержания договора на основе коллизионных норм 4. Коллизионно-правовое регулирование договоров с участием потребителя, договоров о создании юридического лица, односторонних сделок. 5. Форма сделок международного характера Задача № 1. Российская гражданка Н. Авдеева, проживающая в Москве, решила поехать отдыхать в Испанию. С этой целью она заключила с московской фирмой «Парадис Гивт» договор об оказании туристических услуг. Однако когда она попала в Испанию, оказалось, что и гостиница, где она была размещена, не та, которая была предусмотрена, и условия пребывания не соответствуют договору. Вернувшись, Н. Авдеева сначала предъявила свои претензии к фирме, а затем обратилась в суд. Хамовнический межмуниципальный суд г. Москвы принял к рассмотрению иск Н. Авдеевой к фирме «Парадис Гивт» о взыскании убытков, связанных с нарушением договорных обязательств, и компенсации причиненного морального вреда. Фирма обжаловала решение суда от 11 марта 1997 г., но Московский городской суд отклонил жалобу. Может ли суд в г. Москве, расположенный в районе места нахождения турфирмы, рассматривать иск Н. Авдеевой, если она подписала договор с турфирмой «Парадис Гивт», в котором было предусмотрено, что споры между сторонами разрешаются на Гибралтаре по действующим там законам? Какое право должен применять суд в Москве к отношениям между сторонами, учитывая условие договора? ^ Задача № 2. Для того чтобы отметить золотую годовщину вступления в брак, шведские граждане приобрели у агента ВАО «Интурист» «ваучер на двухдневную поездку» в Москву с целью посещения балета «Лебединое озеро». Они были встречены в соответствии с условиями договора в аэропорту Шереметьево, размещены в отеле «Националь», но когда обратились за билетами в бюро обслуживания в гостинице, им предложили билеты не в Большой театр, а в цирк, объяснив, что балетная труппа Большого театра уже в течение двух месяцев находится на гастролях в Японии. От билетов супруги отказались и, вернувшись в Швецию, предъявили иск к агенту «Интуриста» о возмещении как материального, так и морального вреда. Иск был удовлетворен судом в Стокгольме. ^ Нормативно-правовые акты: Внутригосударственные: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный Закон от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 25.12.2008 г. № 280-ФЗ)//СЗ РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410; СЗ РФ. - 2008. - № 52 (ч. 1). - Ст. 6235. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): Федеральный Закон от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 30.06.2008 г. № 105-ФЗ)//СЗ РФ. – 2001. - № 49. - Ст. 4552; СЗ РФ. - 2008. - № 27. - Ст. 3123 Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: Федеральный закон от 8.12.2003 г. № 164-ФЗ (в ред. от 02.02.2006 г. № 19-ФЗ)//СЗ РФ. - 2003. - № 50. - Ст. 4850; СЗ РФ. – 2—6. - № 6. – Ст. 636. О валютном регулировании и валютном контроле: Федеральный закон от 10.12.2003 г. № 173-ФЗ (в ред. от 22.07.2008 г. № 150-ФЗ)//СЗ РФ. – 2003. - № 50. - Ст. 4859; СЗ РФ. – 2008. - № 30 (ч. 1). - Ст. 3606. О соглашениях о разделе продукции: Федеральный закон от 30.12.1995 г. № 225- ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г. № 309-ФЗ)//СЗ РФ. – 1996. - № 1. - ст. 18; 2009. - № 1. - Ст. 17. Дополнительная литература: Алексеева, В. В. К вопросу о признании недействительной внешнеэкономической сделки, совершенной вследствие заблуждения или обмана/В. В. Алексеева//Право и политика. - 2007. - № 10. – С. 24-27. Ассосков, А. В. Проблема свободы формулирования договорных условий в международных контрактах/А. В. Асосков//Вестник гражданского права. – 2007. - № 1. – С. 30-32. Канашевский, В. А. Понятие внешнеэкономической сделки в российском праве, доктрине и судебно-арбитражной практике/В. А. Канашевский//Журнал российского права. - 2008. - № 8. – С. 21-23. Клетченкова, М. М. Гармонизация правового регулирования отношений с участием потребителя в странах СНГ/М. М. Клетченкова//Международное частное и публичное право. – 2007. - № 4. – С. 33-35. Мамаев, А. А. Принцип «тесной связи» спорного материального правоотношения с территорией Российской Федерации как основание определения международной судебной юрисдикции по гражданским делам/А. А. Мамаев//Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. - № 2. – С. 17-19. Третьяков, С. В. Формирование юридической конструкции автономии воли в международном частном праве/С. В. Третьяков//Вестник гражданского права. – 2008. - № 2. – С. 25-26. Тема 7. Международная купля-продажа. Семинарское занятие – 2 часа Вопросы:
Задача № 1 Между российским АО и корейской фирмой был заключен контракт, в соответствии с условиями которого корейская фирма обязалась поставить оборудование для двух рыболовецких траулеров, принадлежащих заказчику. Оплата товара должна быть произведена после его получения. Стороны предусмотрели в контракте, что все споры, если они не могут быть урегулированы путем переговоров, подлежат рассмотрению в арбитражном суде РФ. Применимое право сторонами выбрано не было. Поставка оборудования была осуществлена корейской стороной в установленные в контракте сроки. Российское АО, получив товар, деньги на счет фирмы-поставщика не перечислило и на неоднократные напоминания об уплате долга не реагировало. Корейская сторона в соответствии с арбитражной оговоркой обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с российского АО стоимости поставленных товаров. Расчет убытков истец осуществил, основываясь на нормах своего национального права. При разрешении спора в суде ответчик признал свою задолженность по контракту, однако счел, что расчет сумм, подлежащих выплате, должен быть произведен в соответствии с нормами российского права, поскольку местом рассмотрения споров стороны определили российский арбитражный суд. ^ Задача № 2 Российское АО обратилось в арбитражный суд РФ с иском к болгарской фирме. Между российским АО и болгарской фирмой был заключен договор поставки. В соответствии с условиями договора болгарская сторона обязалась поставить партию парфюмерно-косметической продукции. Ассортимент товара был определен специальным протоколом, являвшимся неотъемлемой частью договора, и отступления от согласованного перечня в одностороннем порядке не допускались. Оплата товара должна быть произведена после его приемки по количеству и качеству покупателем. Актом приемки товара было установлено, что болгарская сторона нарушила условия протокола, в одностороннем порядке изменив ассортимент парфюмерной продукции. На требование покупателя заменить товар на товар, согласованный в протоколе, продавец ответил отказом. Истец, излагая обстоятельства дела, ссылался на нормы ГК РФ. Ответчик же обосновывал свои возражения на основе положений Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. При разрешении спора следует учесть: стороны договорились, что к их спору должно быть применено российское право; Россия и Болгария – участники названной конвенции. ^ Задача № 3 В арбитражный суд обратилась иностранная фирма с иском к российскому акционерному обществу. Из материалов дела следовало, что российское торговое предприятие в 1996 г. заключило внешнеторговый контракт с иностранной фирмой о поставке нескольких партий египетского лука. Впоследствии условия контракта были изменены по предложению продавца. Ответчик — российская фирма — настаивал, что изменение контракта не состоялось, так как покупатель не акцептовал предложения продавца об изменении условий контракта. Между тем арбитражный суд выяснил, что предложение продавца об изменении цены поставки было направлено телеграммой в адрес российской фирмы. В телеграмме содержались и некоторые особые условия осуществления поставки товара и платежей за поставку. Истцом в суд были представлены копии платежных документов, свидетельствующие о том, что покупатель частично оплатил товар на условиях, предложенных в телеграмме. Арбитражный суд удовлетворил исковые требования в части взыскания с покупателя задолженности и процентов. Стороны спора подлежали юрисдикции государств- участников Венской конвенции 1980 года. Верно ли решение? Нормативно-правовые акты: Внутригосударственные: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный Закон от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 25.12.2008 г. № 280-ФЗ)//СЗ РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410; СЗ РФ. - 2008. - № 52 (ч. 1). - Ст. 6235. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): Федеральный Закон от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 30.06.2008 г. № 105-ФЗ)//СЗ РФ. – 2001. - № 49. - Ст. 4552; СЗ РФ . - 2008. - № 27.- Ст. 3123 Об электронной цифровой подписи: Федеральный закон от 10.01.2002 г. № 1-ФЗ (в ред. от 08.11.2007 г. № 258-ФЗ)//СЗ РФ. – 2002. - № 2. - Ст. 127; СЗ РФ.- 2007. - № 46. - Ст. 5554. Международные: Конвенция ООН «О договорах международной купли-продажи товаров» (Вена, 11 апреля 1980 г.)//Вестник ВАС РФ. - 1994. - №1. - С. 64-88. Конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров (Гаага, 22 декабря 1986 г.)//Международное частное право. Действующие нормативные акты./сост. Г. К. Дмитриева, М. В. Филимонова. - М., 1997. - С. 154-160. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА)//Международное частное право. Сб. документов/сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М., - 1997. С. - 221-241. Международные правила толкования торговых терминов «Инкотермс» в ред. 1990 г. (публикация Международной торговой палаты № 460)//Закон. - 1995. - №12. - С. 55-81. Соглашение об общих условиях поставок товаров между организациями государств-участников СНГ от 20 марта 1992 г. (Минское соглашение)//Международное частное право: сборник документов/сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. - М., 1997. - С. 272-275. Дополнительная литература: Николюкин, С. В. К вопросу о выборе принципов УНИДРУА в качестве применимого права в международном коммерческом арбитраже /С.В.Николюкин//Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. - № 3. – С. 20-22. Николюкин, С. В. К вопросу о выборе унифицированных материальных норм Венской конвенции 1980 г. в качестве применимого права в международном коммерческом арбитраже/С. В. Николюкин//Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. - № 5. – С. 39-41. Шелепина, Е. А. Международная унификация законодательства об электронном документообороте/Е. А. Шелепина//Журнал российского права. – 2007. - № 7. – С. 48-50.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка: 