Современная геополитическая ситуация на северном кавказе: проблемы региональной геостратегии россии Отв редактор И. П. Добаев Ростов-на-Дону Издательство скнц вш 2007 icon

Современная геополитическая ситуация на северном кавказе: проблемы региональной геостратегии россии Отв редактор И. П. Добаев Ростов-на-Дону Издательство скнц вш 2007



страницы: 1   2   3   4   5   6   7
вернуться в начало
скачать

Выводы:


1. Исследование показало, что участие России в основных конфликтах на Кавказе (Северном и Южном) направлено исключительно на снижение конфронтации в регионе, что, несомненно, способствует повышению региональной и международной роли России. Хотя, важно отметить, попытки оттеснить Россию от урегулирования «замороженных» конфликтов, в том числе и на ее территории, не прекращались никогда, в первую очередь, в силу геополитических причин. Несмотря на непризнанность де-юре международным сообществом самопровозглашенных образований Абхазии и Южной Осетии, фактически они сегодня отвечают всем требованиям субъектов международного права и современные тенденции позволяют говорить о том, что их признание является лишь вопросом времени.

2. Каспийская политика России направлена на обеспечение в этом регионе мира и стабильности. Комплексный анализ каспийского фактора выявляет множественность причин, превращающих регион в арену геополитического соперничества. Если политика прикаспийских государств в регионе диктуется потребностями в энергоресурсах и реализации своих транзитных возможностей в их доставке на мировые рынки, то политика Запада, прежде всего США, в регионе имеет своей главной целью установление здесь «нового мирового порядка», в том числе обеспечение как можно большего собственного контроля над добычей, темпами освоения энергоресурсов, сроками их появления на мировых рынках. Это дает США уникальную возможность контролировать объемы энергопоставок из региона, а значит и цены на них.

3. Региональная геополитика России в субъектах Северного Кавказа, в частности в Дагестане, должно быть связана с эффективным использованием геостратегического положения региона. Это предполагает необходимость, как минимум, блокирования все еще имеющих место негативных социально-экономических, политических, демографо-миграционных и этноконфессиональных факторов, обусловливающих повышенный фон конфликтогенности в республиках Северного Кавказа. Особое внимание должно быть уделено ключевым факторам – социально-экономическим и политическим. Это предполагает необходимость устранения этно-клановости, усиления всех ветвей власти на республиканском и муниципальном уровне; восстановления социально-экономической сферы, в том числе посредством более эффективного использования транспортно-коммуникационных путей, включая морские, их модернизации по современным стандартам, укрепления сотрудничества с государствами СНГ и дальним зарубежьем, использования внутренних преимуществ геоэкономического потенциала, который обусловлен, в том числе, и природно-климатическими условиями, благоприятными для развития агропромышленного и курортно-рекреационного составляющих.


Заключение


В результате систематизации современных подходов и методов изучения региональных процессов в сфере обеспечения государственных интересов сделано заключение о том, что комплексный геополитический метод позволяет максимально приблизиться к объективным показателям и выводам. Крайне важным в методологии и теории геополитики представляется прикладной аспект, который подразумевает возможность использования результатов исследования на практике в интересах совершенствования, а иной раз и пересмотра региональной политики с учетом всего многообразия внутренних и внешних факторов.

Рассмотрение обстоятельств и последствий новой геополитической ситуации в рамках данного исследования выявило многомерность отношений акторов на международной арене. Нормативно-правовые акты, служившие фундаментом и гарантом строительства независимых суверенных государств, на современном этапе истории подвергаются атакам транснациональных сил, для которых принципы суверенитета и территориальной целостности государства выступают существенным препятствием дальнейшего роста. Иными словами, принципы Вестфальской и Ялтинской систем международных отношений уступают место новой, контуры которой только начинают высвечиваться. Данное обстоятельство дает основание говорить о том, что принципы нерушимости границ, теряя свою былую незыблемость, создают атмосферу нестабильности и непредсказуемости. Увеличиваются попытки решать многие международные противоречия вне рамок ООН.

Здесь нельзя не вспомнить слова одного из классиков геополитики Карла Хаусхофера, который писал: «Крайне редко граница является линией, как ее легко мог бы провести юрист, человек, имеющий дело с документами, однако ее отвергают природа и жизнь, в которых нет ничего более постоянного, чем борьба за существование в вечно меняющихся, непрерывно перемещающихся в пространстве формах»288. Мысль замечательного геополитика, высказанная в 1927 г., подтверждается тенденциями современного развития.

На постсоветском пространстве региональные политические процессы обрели ярко выраженную геополитическую окраску. Реализация американской идеологической концепции «геополитического плюрализма» привела к тому, что внутри СНГ по-прежнему отсутствует какой-либо монолитный блок, вследствие чего по кардинальным вопросам СНГ не выступает с единых позиций, например, относительно продвижения НАТО на Восток. Внутри содружества нет стратегического единства ни в вопросах политики, ни экономики, есть только двусторонние союзы, например по вопросам добычи, транспортировки каспийской нефти и газа, разработки полезных ископаемых. Такая ситуация не может и не должна оставаться долго. В борьбе за влияние на постсоветском пространстве России предстоит инициировать обновление модели сотрудничества СНГ на основе таких региональных центров интеграции, как ОДКБ и ЕврАзЭС. В противном случае Россия рискует лишиться весомого инструмента обеспечения национальных интересов в столь важном геополитическом пространстве.

Под геополитическим пространством следует понимать совокупность регионов, зон и сфер, на которые распространяются национальные интересы государства и где, исходя из его совокупной национальной мощи и сложившегося баланса сил, имеются возможности по реализации этих интересов.

Для России же разграничение того пространства, что традиционно составляло ее геополитическую идентичность, стало фундаментально новым вызовом. Исходя из этого, Россия также должна во всеуслышание заявить и приступить к созиданию собственного геополитического пространства.

География конфликтов современного мира демонстрируют нам, что конфликты малой и средней интенсивности возникают в тех регионах, где происходит наложение геополитических пространств нескольких государств (или центров силы) и имеются достаточно серьезные внутрирегиональные противоречия. Именно таким регионом и является Северный Кавказ. Российское присутствие здесь предопределено исторической и геополитической данностью, а не какими то имперскими амбициями.

Для современной геополитической ситуации на Северном Кавказе характерно, главным образом, наличие здесь социально-экономических, межнациональных, конфессиональных и межгосударственных противоречий и образовавшихся на этой почве очагов военной напряженности и вооруженных конфликтов. На Северном Кавказе проявляют активную деятельность ведущие державы мира, а также транснациональные силы, стремящиеся политическими и военными средствами изолировать данный регион от России и в перспективе полностью поставить его под свой контроль. Происходящие здесь процессы, таким образом, отражают динамику перегруппировки геополитических сил.

Кризисность отмеченных выше явлений на Северном Кавказе, изначально имея внутренние причины, в настоящее время сохраняется и подогревается в определенной степени внешними факторами и является отражением локального проявления глобальной битвы за новый передел мирового рынка и сфер влияния.

Все это способствовало формированию негативного имиджа северокавказского региона и создало серьезный барьер на пути внутренних и внешних инвестиций, столь необходимых республикам Северного Кавказа для выхода из социально-экономического кризиса и общей стабилизации ситуации.

На этнополитическую ситуацию возрастающее влияние оказывает также процесс политизации ислама. Исламский фактор в геополитике Северного Кавказа выявил свою инструментальную роль в стремлении ведущих региональных центров сил закрепиться в этом стратегически важном регионе мира. А практика отвергла все изначальные ожидания и размышления некоторых исследователей, связанных с заявлениями об интегрирующей роли ислама, способного соединить его приверженцев, несмотря на различия в этнической идентичности.

Усугубляющим фактором становятся миграционные процессы. Миграционные потоки оказали значительное воздействие на этнодемографическую структуру населения в регионе и на политическую ситуацию в целом. Отличительной чертой современной миграции на Северном Кавказе выступает их вынужденный характер и структурированность миграционных потоков по этническому признаку. В результате этого в республиках региона формируются некие анклавы, наличие которых создает предпосылки для межконфессиональных и межнациональных споров, а иногда и конфликтов.

Северный Кавказ представляет собой еще и пространство, где происходит взаимодействие различных культурно-цивилизационных моделей или общностей. Здесь также фиксируются попытки некоторых внешних играть на внутрирегиональных противоречиях и превратить регион в место, где неизбежны столкновения и конфликты цивилизаций на этнической и конфессиональной основе.

Уязвимость региону создают процессы глобализации. Оказавшись в фокусе притяжения ведущих региональных альянсов, Северный Кавказ демонстрирует пока еще слабую интегрированность в мировые хозяйственные связи и рискует лишиться суверенности в выборе оптимальных направлений развития диалога. Слабая интегрированность субъектов Северного Кавказа между собой вносит диссонанс в динамику процесса их включения в мировую экономику.

В вопросах урегулирования этнополитических конфликтов Россией накоплен значительный опыт. Россия внесла огромный вклад в смягчение региональных конфликтов и их перевод в фазу переговоров, выступая посредником между Арменией и Азербайджаном, Абхазией и Грузией, Южной Осетией и Грузией. В настоящее время конфликты прошли открытую вооруженную стадию, но сохраняются в латентной форме. Актуальность их скорейшего урегулирования для России объясняется тем, что их неурегулированность тормозит успешное осуществление социально-экономических реформ. Сохранение конфликтогенности вызывает неконтролируемую миграцию и деформирует геополитическое пространство России

Этнополитические конфликты демонстрируют многополярность интересов в зонах этнополитической конфронтации, что сказывается на процессе становления политических систем, росте напряженности в национальных отношениях. Основная проблема состоит в том, что решение проблем связанных с постконфликтным урегулированием с помощью только действующего федерального законодательства, оказывается невозможным, т.е. отсутствует правовое поле для достижения полного согласия между конфликтующими сторонами.

Особую значимость региону Северного Кавказа придает каспийский фактор, то есть совокупность географических, экономических, политических и правовых отношений государств, влияющих на трансформационные процессы в каспийском регионе. На Северном Кавказе как на лакмусовой бумажке отражаются все, без исключения, последствия сколько-нибудь значительных изменений в каспийском регионе. На сегодняшний день нет ни одного статусного соглашения по Каспию ни в одной области деятельности, во многом в силу того, что на политику государств региона влияют интересы нерегиональных игроков. Нерешенность многих вопросов, связанных с Каспием, стимулирует гонку вооружений в каспийском бассейне, что, естественно, выступает для России вызовом, требующим своевременного адекватного реагирования.

Важно отметить, что в последние годы заметно стремление федеральных властей к реализации системных мероприятий, направленных на упрочение территориальной целостности государства, борьбу с экстремизмом и терроризмом. Можно говорить о положительной динамике в деятельности самих субъектов Северного Кавказа по привлечению внешних спонсоров для модернизации существующих и создании новых инфраструктур. Осуществление же системных сдвигов в региональной властной сфере тормозят коррумпированность, верховенство клановых интересов и зачастую просто некомпетентность, что особенно характерно для Дагестана.

Таким образом, можно констатировать, что Северный Кавказ сегодня является ареной геополитического соперничества, откуда еще продолжает исходить угроза национальной безопасности и территориальной целостности России. Безусловно, это не может не требовать адекватной государственной политики, направленной на создание устойчивого иммунитета от внешнего вмешательства, осуществления отвечающих фундаментальным интересам страны практических мер, направленных на поддержание стабильности и устойчивого развития региона.


Литература


Нормативные источники:


  1. Военная доктрина Российской Федерации (утверждена Указом Президента РФ от 21 апреля 2000г. № 706) // http://www.scrf.gov.ru/ documents/decree/2000_706_1.shtml

  2. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации (утверждена Президентом РФ 9 сентября 2000г. № Пр-1895) // http:// www.scrf.gov.ru/documents/decree/2000_pr-1895.shtml

  3. Конституция Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 1 января 1997 года с историко-правовым комментарием. – М., 1997.

  4. Конституция Республики Ингушетия. Принята всенародным голосованием 27 февраля 1994 года // http://www.ingushetiya.ru/ legislation/3.html

  5. Конституция Республики Северная Осетия-Алания. Принята Верховным Советом Республики Северная Осетия 12 ноября 1994 года. http://www.region15.ru/docs/osseta-konstit

  6. Конституция Республики Дагестан. Принята Конституционным Собранием 26 июля 1994 года. http://rosgiproles.park.ru/public/default. asp?no=17850619

  7. Концепция национальной безопасности Российской Федерации: Утверждена Указом Президента РФ от 17 декабря 1997г. № 1300 (в ред. Указа Президента РФ от 10 января 2000г. № 24) // http://www.rg.ru/oficial/doc/ykazi/conc.htm

  8. Концепция внешней политики Российской Федерации (утверждена Президентом Российской Федерации В.Путиным 28 июня 2000 г.) // http://www.scrf.gov.ru/ documents/decree/2000_x.shtml

  9. Концепция государственной национальной политики Российской Федерации (утверждена Указом Президента РФ от 15 июня 1996г. № 909) // http://www.scrf.gov.ru/documents/decree/1996_909.shtml

  10. Концепция приграничного сотрудничества в Российской Федерации (утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2001г. № 196-р ) // http://www.scrf.gov.ru/documents/decree/ 2001_196-r.shtml

  11. Основы пограничной политики Российской Федерации (утверждены Президентом Российской Федерации 5 октября 1996 г.) // http://www. scrf.gov.ru/documents/decree/1996_x.shtml

  12. Основные положения региональной политики в Российской Федерации (утверждены Указом Президента РФ от 3 июня 1996г. № 803) // http://www.scrf.gov.ru/documents/decree/1996_803.shtml

  13. Федеральный Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. № 2446-1 «О безопасности» (с изменениями от 25 декабря 1992 г., 24 декабря 1993 г., 25 июля 2002 г., 7 марта 2005 г.) // http://www.scrf. gov.ru/documents/decree/1992_2446.shtml

  14. Федеральный Закон Российской Федерации от 25 июля 1998г. № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» (с изменениями от 7 августа 2000г., 21 ноября 2002 г., 30 июня 2003 г., 22 августа 2004 г.) // http://www.scrf. gov.ru/documents/decree/1998_130.shtml


Диссертационные исследования:


  1. Барбашин М.Ю. Взаимодействие этноэлит в этническом пространстве региона (конфликтологический анализ): Дис. … канд. социолог. наук. – Ростов-на-Дону, 2005.

  2. Бурматов В.Д. Влияние региональных интеграционных процессов на формирование внешней политики России: Дис. … канд. полит. наук. – М., 1997.

  3. Кателевский А.И. Формирование системы региональной безопасности на Южном Кавказе: взаимодействие России и НАТО: Дис. … канд. полит. наук. – Пятигорск, 2006.

  4. Казанцев В.Г. Межнациональные конфликты на Северном Кавказе в контексте современных геополитических реалий: Дис. … канд. филос. наук. – Ростов-на-Дону, 2000.

  5. Кривохижа В.И. Россия в новом мире: время решений: Дисс. … докт. полит. наук. – М., 1998.

  6. Кротов Д.В. Политическая безопасность России: проблемы обеспечения в Южном федеральном округе: Дисс. … канд. полит. наук. – Ростов-на-Дону, 2002.

  7. Миллер Н.Н. Каспийская региональная система политических отношений и перспективы политики России: Дисс. … канд. полит. наук. – Пятигорск, 2004.

  8. Мишин В.Е. Безопасность Северного Кавказа в условиях глобализации: Дис. … канд. полит. наук. – Пятигорск, 2005.

  9. Панин В.Н. Политический процесс на Ближнем Востоке: влияние Российской Федерации и США: Дисс. … докт. полит. наук. – Пятигорск, 2004.

  10. Петросян Г.Р. Основные направления политики США в Закавказье: Дисс. … канд. полит. наук. – М., 1997.

  11. Хачатуров А.А. Политика России в «ближнем зарубежье»: геополитические основы и практика реализации: Дисс. … канд. полит. наук. – М., 2004.


Литература на русском языке:


  1. Авксентьев В.А., Шаповалов В.А. Стабилизация этносоциальных и этнополитических отношений на Северном Кавказе как условие устойчивого развития региона // Вестник отдела социально-политических проблем Кавказа ЮНЦ РАН. – Ставрополь, 2005. Вып. 1.

  2. Авксентьев В.А. Региональные конфликты и проблемы безопасности Северного Кавказа: к постановке проблемы // Вестник отдела социально-политических проблем Кавказа Южного научного центра РАН. – 2005. Вып. 1.

  3. Авксентьев В.А. Этническая конфликтология. – Ставрополь, 1996.

  4. Авксентьев В.А. Этнические проблемы России в контексте современных мировых этнических процессов // http://www.balkaria. info/public/avksentiev/ etnproblems.htm

  5. Акаев В. Ислам и политика (на примере Чечни) // Чечня: от конфликта к стабильности. – М., 2001.

  6. Акаев В.Х. Ислам: социокультурная реальность на Северном Кавказе / Северо-Кавказский центр высшей школы / Чеченский государственный университет. – Грозный, 2003.

  7. Авьютский В. Конфессиональная геополитика на юге России и Северном Кавказе // Центральная Азия и Кавказ. – 2003. № 5.

  8. Алиев Р. Каспийский регион и безопасность России // Азия и Африка сегодня. – 1998. № 7.

  9. Арухов З.С. Россия и Дагестан в новом геополитическом пространстве. – Махачкала, 2006.

  10. Арухов З.С. Экстремизм в современном исламе. Очерки теории и практики. – Махачкала, 1999.

  11. Арухов З.С. Чеченский конфликт и киберпространство // Современное положение Чечни: социально-политический аспект // Южно-российское обозрение Центра системных региональных исследований и прогнозирования ИППК при РГУ. – Ростов-на-Дону, 2001. Вып. 4.

  12. Арухов З.С. Характер и формы внешнего влияния на исламский радикализм в Дагестане // Ксенофобия на Юге России: сепаратизм, конфликты и пути их преодоления // Южно-российское обозрение Центра системных региональных исследований и прогнозирования ИППК при РГУ. – Ростов-на-Дону, 2002. Вып.6.

  13. Арухов З.С. Некоторые параметры нового геополитического измерения России и Дагестана в Кавказском регионе // Северный Кавказ и Дагестан: современная этнополитическая ситуация и пути ее стабилизации. Материалы научно-практической конференции, посвященной 10-летию РЦЭИ ДНЦ РАН (1-3 октября 2002 г.). – Махачкала, 2004.

  14. Арухов З.С. Иностранные волонтеры в Чечне: метаморфозы религиозных символов // Наш Дагестан. – 2000. № 164-165.

  15. Арухов З.С. Проблема насилия и религиозный экстремизм на Северном Кавказе // Поликультурное образование на Северном Кавказе: проблемы, тенденции, перспективы. Материалы Международной научно-практической конференции. 30-31 мая 2000 г. – Пятигорск, 2000.

  16. ^ Арухов З.С. Вооруженные конфликты на Северном Кавказе в свете теории и практики джихада // Ислам и политика на Северном Кавказе // Южно-российское обозрение Центра системных региональных исследований и прогнозирования ИППК при РГУ. – Ростов-на-Дону, 2001. Вып.1.

  17. Арухов З.С. Республика Дагестан в глобальной геостратегии конца XX века: религиозный фактор в кавказской геополитике // Взаимодействие государства и религиозных объединений: современное состояние и перспективы. Материалы Северокавказской научно-практической конференции (15 октября 2003г.). – Мах-ла, 2004.

  18. Арутюнов А. Вперед назад, к естественному праву // Россия и Чечня: поиски выхода. – СПб., 2003.

  19. Александров Ю., Орлов Д. Баку – Тбилиси – Джейхан: где нефть? // Независимая газета. – 2002. 4 октября.

  20. Абдулатипов Р.Г. Кавказская цивилизация: самобытность и целостность // Научная мысль Кавказа. – 1995. № 1.

  21. Абдуллаев М-З.Н. Межнациональный вопрос в республике Дагестан: политико-правовой аспект. – Махачкала, 2004.

  22. Актуальные социально-политические и экономические проблемы Южного федерального округа. – Ростов-на-Дону, 2005.

  23. Баранов А.В. Вартумян А.А. Политическая регионалистика: Курс лекций. – М., 2003. Вып. 1.

  24. Борисов И. Грузино-абхазское противостояние // Азия и Африка сегодня. – 2001. № 5.

  25. Борисов И. Грузино-Осетинский конфликт. Азия и Африка сегодня. – 2001. № 4.

  26. Бусыгина И.М. Судьба географических знаний в политической науке и образовании // Полис. – 2003. № 1.

  27. Баталов Э.Я. «Новый мировой порядок»: к методологии анализа // Полис. – 2003. № 5.

  28. Бжезинский З. Преждевременное партнерство // Независимая газета. – 1994. 20 мая.

  29. Бжезинский З. Преждевременное партнерство // Полис. – 1994. № 1.

  30. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. – М., 2003.

  31. Байкова Е. Мы не собираемся понижать свой статус // Независимая газета. – 2004. 14 мая.

  32. Баснукаев М. Чеченский регион: риторика и реальность // Кавказ. Ежегодник КИСМИ. – Ереван, 2006.

  33. Баснукаев М. Принципы демократии в политическом тупике российско-чеченского конфликта // Сборник: Факторы влияния на процесс трансформации в Центральной Азии и на Кавказе. – М., 2004.

  34. Бутаев А.М. Каспий: зачем он Западу? – М., 2004.

  35. Бугай Н.Ф. Депортация народов в СССР: история и современность // Конфедерация репрессированных народов Российской Федерации. – М., 1993.

  36. Бугай Н.Ф. Л.Берия – Сталину: «Согласно вашему распоряжению…». – М., 1995.

  37. Бабурин С.Н. «Российский путь: становление российской геополитики накануне XXI века». – М., 1995.

  38. Ближайшие 730 дней станут переломными для южной стратегии России // http://www.etver.ru/lenta/index. php?newsid=14402

  39. В Дагестане прошли сборы начальников пограничных управлений ФСБ // Пограничник Северо-Востока. – 2005. № 26.

  40. Выступление А.Дугина на брифинге в Москве 27 июля 2005г. РИА «Росбалт».

  41. Военные вызовы каспийского региона // http://proektor.info/index. php?go=Pages&in=view&id=49

  42. Вернадский Г.В. Начертания русской истории. – СПб., 2000.

  43. Вандам (Едрихин) А.Е. Геополитика и геостратегия. – М., 2002.

  44. Воркунова О. «Политика России в конфликтах на Кавказе». Северный Кавказ – Закавказье: проблемы стабильности и перспективы развития. Материалы международной конференции. – М., 1998.

  45. Воробьев С.М. Роль религии в развитии этнополитических процессов на Северном Кавказе // Университетская наука – региону. – Ставрополь, 2005.

  46. В Ростове-на-Дону обсудили обустройство государственной границы на юге России // Информационное агентство Регнум // [http://www. regnum.ru/ news/592549.html] – февр. 2006.

  47. Геополитика: Хрестоматия / Сост. Б.А.Исаев. – СПб., 2007.

Классика геополитики, XIX век. – М., 2003.

  1. Гаджиев К. Введение в геополитику. – М., 2001.

  2. Гаджиев К. Геополитика Кавказа. – М., 2001.

  3. Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. – М., 1997.

  4. Геополитическое положение России: представления и реальность. – М., 2000.

  5. Гушер А. Тень Пентагона над СНГ //Азия и Африка сегодня. – 1998. № 7.

  6. Гушер А. Кавказский узел // Азия и Африка сегодня. – 2000. № 2.

  7. Гушер А. Геополитическая ситуация в Закавказье: национальные интересы и безопасность России // Азия и Африка сегодня. – 2004. № 10.

  8. Гушер А. Острые грани каспийских проблем // Азия и Африка сегодня. – 2002. № 12.

  9. Гушер А. Новый очаг напряженности // Азия и Африка сегодня. – 1998. № 2.

  10. Гушер А. Лезгинский фактор // Азия и Африка сегодня. – 1999. № 7.

  11. Гусейнов В.А. Каспийская нефть. Экономика и геополитика. – М., 2002.

  12. Гордиенко А., Мамедов С., Иванов В. Застолбили Каспий // Независимая газета. – 2005. 15 апреля.

  13. Геллнер Э. От родства к этничности // Цивилизации. – 1997. Вып. 5.

  14. Гордлянка А., Байкова Е. Вашингтон не диктует, рекомендует, и просит записывать под диктовку // Независимая газета. – 2003. 9 июня.

  15. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить Пространством. – М., 2000.

  16. Дзадзиев А. Осетино-ингушский конфликт: современное состояние проблемы // Центральная Азия и Кавказ. – 2003. № 6.

  17. Добаев И.П., Немчина В.И. Новый терроризм в мире и на Юге России: сущность, эволюция, опыт противодействия. – Ростов-на-Дону, 2005.

  18. Добаев И.П. Традиционный ислам и салафия в этнополитических процессах Чечни // Современное положение Чечни: социально-политический аспект // Южно-российское обозрение Центра системных региональных исследований и прогнозирования ИППК при РГУ. – Ростов-на-Дону, 2001. Вып. 4.

  19. Добаев И.П. Политические институты исламского мира: идеология и практика. – Ростов-на-Дону, 2001.

  20. Добаев И.П. Исламский радикализм в контексте проблемы военно-политической безопасности на Северном Кавказе // Научная мысль Кавказа. – 1999. № 1.

  21. Добаев И.П. Исламский радикализм: генезис, эволюция, практика. – Ростов-на-Дону, 2003.

  22. Добаев И.П. «Джихад» на Северном Кавказе: «священная война» или терроризм? Взаимодействие государства и религиозных объединений: современное состояние и перспективы. Материалы Северокавказской научно-практической конференции (15 октября 2003г.). – Мах-ла, 2004.

  23. Добаев И.П. Концепция и практика джихада в исламском мире и на Северном Кавказе // Центральная Азия и Кавказ. – 2001. № 1.

  24. Добаев И., Дугин А. Геополитические трансформации в Кавказско-Каспийском регионе // Центральная Азия и Кавказ. – 2005. № 5.

  25. Добаев И.П. Роль и место исламского радикализма в геополитике Кавказа // Научная мысль Кавказа. – 2002. № 4.

  26. Добаев И.П. Юг России в системе международных отношений: национальная и региональная безопасность / Под ред. Малышевой Д.Б. Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦ ВШ, 2004.

  27. Добаев И.П. Кавказский макрорегион в фокусе геополитических интересов мировых держав: история и современность. – Ростов-на-Дону, 2007.

  28. Добаев И.П. Неправительственные организации как механизм осуществления Западом сетецентричных операций на Юге России // Сетевые стратегии Запада на Юге России // Южно-российское обозрение Центра системных региональных исследований и прогнозирования ИППК при РГУ. – Ростов-на-Дону, 2006. Вып. 34.

  29. Денисова Г.С. Этнический фактор в политической жизни России 90-х годов. – Ростов-на-Дону, 1996.

  30. Дусинский И.И. Геополитика России. – М., 2003.

  31. Дергачев В.А. Геоэкономика (современная геополитика). Учебник для вузов. – Киев, 2002.

  32. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. – М., 1991.

  33. Дегоев В.В. Большая игра на Кавказе: история и современность. Статьи, очерки, эссе. – М., 2003.

  34. Дергачев В.А. Цивилизационная геополитика (геофилософия): Учебник для вузов. – Киев, 2004.

  35. Десятилетие Содружества Независимых Государств // Международная жизнь. – 2001. № 11.

  36. Епифанцев С.Н. Этносоциетальная трансформация на Северном Кавказе на рубеже XX-XI вв. – Ростов-на-Дону, 2005.

  37. Ерохин А.М. Этнополитические аспекты национальной безопасности на Северном Кавказе // Социально-политические процессы в трансформирующемся российском обществе / Материалы 50-й юбилейной научно-методической конференции преподавателей и студентов СГУ «Университетская наука региону. – Ставрополь, 2005.

  38. Жириновский В.В. Последний бросок на юг. – М., 1993.

  39. Жан К., Савона П. Геоэкономика. – М., 1997.

  40. Жильцов С.С., Зонн И.С., Ушков А.М. Геополитика Каспийского региона. – М., 2003.

  41. Жильцов С.С. Ресурсы Северного Каспия и политика России // Центральная Азия и Кавказ. – 2003. № 6.

  42. Замятин Д.Н. Геополитические образы современного мирового развития // Мировая экономика и международные отношения. – 2001. № 11.

  43. Зюганов Г.А. За горизонтом. – М., 1995.

  44. Зюганов Г.А. Концепция национальной безопасности РФ в 1996-2000 гг. – М., 1995.

  45. Зубков А.И. Геополитика и проблемы национальной безопасности России: Курс лекций. – СПб., 2004.

  46. Зверев А. Этнические конфликты на Кавказе, 1988—1994 // Спорные границы на Кавказе. – М., 1996.

  47. Закруткин В.Е., Бессонов О.А. Каспий и его роль в социально экономической и политической жизни России // Научная мысль Кавказа. – 2002. № 2.

  48. Злобин Н. Америка – Россия и «Большой Ближний Восток» // http://www.america-russia.net/geopolitics/85123119?user_session= 5c49a5e3d36546dc8c

  49. Зонн И., Жильцов С. Россия и США в Центральной Азии и на Кавказе: поиск региональной стабильности. // Центральная Азия и Кавказ. – 2003. № 1.

  50. Зардарян О.М. Великий шелковый путь: история, конъюнктура, перспективы. http://www.ca-c.org/journal/cac-05-1999/st_29_zardaryan. shtml.

  51. Ионин Л.Г. Консервативная геополитика и прогрессивная глобалистика // Социс. – 1998. № 10.

  52. Игнатенко А.Эндогенный радикализм в исламе // Центральная Азия и Кавказ. – 2000. № 2.

  53. Ивашов Л. Россия или Моковия?: Геополитическое измерение национальной безопасности России. – М., 2002.

  54. Ивашов Л. Хоронить не спешите Россию. – М., 2003.

  55. Иванов С. Вооруженные силы России и ее геополитические приоритеты // Россия в глобальной политике. – 2004. Том 2. № 1.

  56. Иванова С.Ю. Идеологические факторы снижения напряженности в межэтнических отношениях // Материалы международного «Круглого стола» экспертов «Региональные конфликты в контексте глобализации и становления культуры мира» - Москва – Ставрополь, 2005.

  57. Извеков Н. Ориентация на глобальное лидерство // Независимая газета. – 1996. 25 октября.

  58. Ионов И.Н. Парадоксы российской цивилизации // Общественные науки и современность. – 1999. № 5.

  59. Исаев Б.А. Геополитика: Учебное пособие. – СПб., 2006.

  60. Иордан М.В. Об основной причине межэтнических конфликтов // Социально-этнические проблемы России и Северного Кавказа на исходе XX века. – Ростов-на-Дону, 1998.

  61. Инаури В. НАТО окружает Россию // Северный Кавказ. – 2002. № 47.

  62. Интерфакс. – 2002. 6 июня.

  63. Интересы США и отношения с Россией // Россия в глобальной политике. – 2004. Том 2. № 1. январь-февраль.

  64. Исламская республика Иран в 90-е годы. – М., 1998.

  65. Каледин Н.В. Политическая география. – СПб., 1997.

  66. Кавтарадзе С.Д. Этнополитические конфликты на постсоветском пространстве. – М., 2005.

  67. Конституция Республики Ингушетия // Конституции республик в составе РФ. – М., 1995. Вып. 1.

  68. Кортунов С. Имперские амбиции и национальные интересы // Независимая газета. – 1997. 11 сентября.

  69. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (освоение мирового экономического пространства). – М., 1999.

  70. Косолапов Н. Формирование глобального миропорядка и Россия. // Мировая экономика и международные отношения. – 2004. № 11.

  71. Крупянко М., Крупянко И. Россия и США в Евразии: партнеры и соперники // Азия и Африка сегодня. – 2004. № 2.

  72. Коэн А. США, страны Центральной Азии и Кавказа: проблемы и перспективы взаимоотношений. http://www.ca-c.org/journal/cac-08-2000/05.kohen.shtml

  73. Касумова Т. Голубой поток Азербайджана // Северный Кавказ. – 2003. № 3.

  74. Касумова Т. Легенда трех морей // Северный Кавказ. – 2002. № 38.

  75. Кавказский регион: пути стабилизации: Материалы международной научной конференции. – Ростов н/Д: Изд-во Рост. Ун-та, 2004.

  76. Кострыкина Н. Северный Кавказ в плену политических интриг // Военный вестник юга России. – 2002. № 6.

  77. Круглый стол: «Геополитическая модель Северного Кавказа» (г. Ростов-на-Дону, 2 декабря 1999г.) // Научная мысль Кавказа. – 2000. № 2.

  78. Кцоева Т.У. Кавказский суперэтнос // Эхо Кавказа. – 1994. № 2.

  79. Кухианидзе А.В. Кавказоцентристская концепция демократии // Научная мысль Кавказа. – 1995. № 4.

  80. Кафели И.Ф. Судьба России в глобальной геополитике. – СПб., 2004.

  81. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география: Учебник для вузов. – М., 2002.

  82. Кобищанов Ю.М. Место исламской цивилизации в этноконфессиональной структуре Северной Евразии – России // Общественные науки и современность. – 1996. № 2.

  83. Кокошин А. Россия – сверхдержава, великая или региональная держава? //Международная жизнь. – 2002. № 9-10.

  84. Кокошин А. Путь России в глобальной экономике. – М., 1999.

  85. Канн Сам Гу. Генезис конфликтов в Закавказье и роль России // Мировая экономика и международные отношения. – 2002. № 10.

  86. Каспий: инвестиционный потенциал и перспективы сотрудничества / Материалы круглого стола «Каспийское море как перспективное направление вложения инвестиций (биоресурсы, освоение шельфа, прибрежная полоса, транзитно-транспортные возможности, приграничное, межрегиональное и международное сотрудничество)», экономического форума «Дагестан: новые региональные возможности» (26 мая 2005г). – Махачкала, 2005.

  87. Каспийское информагентство СNА, 31. 10. 2001.

  88. Каспий – море или озеро? // Дагестанская правда – 2004. 12 августа.

  89. Концепция государственной национальной политики Российской Федерации // http://www.scrf.gov.ru/documents/decree/1996_909.shtml

  90. Лавров С.Б. Лев Гумилев. Судьба и идеи. – М., 2000.

  91. Лубский А.В. Северный Кавказ – периферия российской цивилизации // Научная мысль Кавказа. – 2000. № 2.

  92. Лубский А.В.




    оставить комментарий
    страница5/7
    Дата04.03.2012
    Размер2,02 Mb.
    ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5   6   7
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх