Программа дисциплины «Судебный контроль в истории, теории и практике уголовного процесса России» цикл гос впо: сдм. 01, входящие в число дисциплин уголовно-правовой специализации к следующим образовательным программам подготовки магистров Специальность
| скачать ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение Высшего профессионального образования Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского Юридический факультет Кафедра уголовного процесса и криминалистики «Утверждаю» Проректор по учебной работе ____________В.В. Дубицкий «___» _____________2007 г. Программа дисциплины «Судебный контроль в истории, теории и практике уголовного процесса России» цикл ГОС ВПО: СДМ. 01, входящие в число дисциплин уголовно-правовой специализации к следующим образовательным программам подготовки магистров
г. Омск – 2007 Программа дисциплины «Судебный контроль в истории, теории и практике уголовного процесса России» разработана д.ю.н., профессором В.А. Азаровым, ассистентом кафедры уголовного процесса и криминалистики Н.С. Каштановой. Программа утверждена на заседании кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета ОмГУ (протокол № 2 от «22» октября 2007 г.) Программа разработана в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования РФ по направлению «Юриспруденция» (магистратура) Декан юридического факультета М.С. Фокин ^ а) для магистрантов очной формы обучения
Общая трудоемкость дисциплины 120 часов. Формы промежуточного и итогового контроля: реферат, экзамен. б) для магистрантов заочной формы обучения
Общая трудоемкость дисциплины 120 часов. Формы промежуточного и итогового контроля: реферат, экзамен. ^ Содержание рабочей программы спецкурса «Судебный контроль в истории, теории и практике уголовного процесса России» представляет широкий круг вопросов, посвященных истории становления и воссоздания, современного состояния и перспектив развития такого важнейшего уголовно-процессуального института, как судебный контроль. В настоящее время еще рано говорить об окончании судебной реформы, начатой в последнее десятилетие прошлого века. Конституция Российской Федерации закрепила особый статус суда, выделив его среди всех правоохранительных органов, что позволяет говорить о его исключительно высокой значимости в области охраны прав и свобод человека и гражданина. Как известно, суд является единственным органом, осуществляющим правосудие. Но этим не исчерпывается его важнейшая роль в обеспечении прав и свобод человека и гражданина. Если ранее суд осуществлял свои контрольные функции на судебных стадиях процесса в форме надзора за результатами предварительного производства, то уже в Концепции судебной реформы говорится об установлении прямого судебного контроля за законностью и обоснованностью реально осуществляемых действий и решений органов предварительного расследования, создающих возможность ограничения прав и свобод граждан. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации претворил в жизнь это предложение авторов Концепции судебной реформы и воссоздал в отечественном уголовном судопроизводстве полномасштабный институт судебного контроля. Обозначенные изменения в роли суда в РФ не могли не привлечь к себе внимание ученых процессуалистов. Данная программа спецкурса явилась результатом осмысления выводов и мнений В.А. Азарова, И.Ю. Таричко, работ Н.Г. Муратовой, Н.Н. Ковтуна и др. Цель спецкурса состоит в том, чтобы студенты не только познакомились с историей возникновения и воссоздания института судебного контроля, его развитием в уголовно-процессуальном законодательстве российского государства, но и смогли проанализировать влияние зарубежного опыта на изменение типологии и функционального содержания отечественного уголовного процесса, попытались дать прогнозы на перспективу развития судебного контроля в РФ. Программа подготовлена на базе обширного исторического и теоретического материала, учтены последние научные разработки в данной области правовой доктрины как в России, так и за рубежом. Задача спецкурса заключается в получении студентами теоретических знаний, анализе практических ситуаций, возникающих в ходе производства по уголовному делу. Для достижения целей и задач спецкурса предусмотрены следующие формы и методы проведения занятий:
^ студентов предусматривает изучение материла по конспектам лекций, предложенной учебной литературе; ознакомление с рекомендованной монографической и периодической литературой; изучение нормативного материала; подготовка докладов в рамках тем семинаров или предложенных к проведению конференции. ^ студентов осуществляется на семинарских занятиях при ответах на вопросы, в ходе обсуждения докладов и дискуссионных проблем, а также при решении тестовых заданий. Итоговая форма контроля – экзамен. Спецкурс рассчитан на студентов магистерской формы обучения и сориентирован на уголовно-правовую специализацию. ^ (с распределением общего бюджета времени в часах) а) для магистрантов очной формы обучения
б) для магистрантов заочной формы обучения
^ ТЕМА 1. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И ВОССОЗДАНИЯ СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ В РОССИЙСКОМ ГОСУДАРСТВЕ Исторические этапы развития института судебного контроля: - Зарождение судебного контроля в уголовном производстве Русского феодального государства до XVIII в. - Элементы судебного контроля в уголовном процессе России при Петре I и его преемниках. - Институт судебного контроля в реформах XIX в. Воссоздание судебного контроля в уголовном процессе России: социальные, политические и правовые предпосылки. ^ Понятие, сущность, цели и пределы судебного контроля в уголовном судопроизводстве России. Виды и формы судебного контроля. Судебный контроль как самостоятельная уголовно-процессуальная функция. Соотношение понятий судебного контроля, судебного и прокурорского надзора. Суд как орган судебного контроля. Теоретические и практические проблемы деятельности суда по осуществлению судебного контроля. ^ Рассмотрение судом ходатайств органов расследования и прокурора о получении разрешения на проведение следственных действий и применение мер процессуального принуждения, затрагивающих интересы граждан. Придание юридической силы действиям органов расследования и субъектов оперативно-розыскной деятельности. Рассмотрение судом жалоб и заявление лиц на действия и решения, ущемляющие наиболее существенные права и законные интересы участников процесса. Контроль качества доказательств на досудебном производстве. ^ Судебный контроль и подготовка к судебному заседанию. Контроль качества доказательств в суде. Формы реализации судебного контроля в проверочных стадиях уголовного процесса. Судебный контроль на стадии исполнения приговора. ^ Понятие, сущность и формы судебного контроля в различных зарубежных государствах. Органы судебного контроля. Судебный контроль в Англии. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве США. Судебный контроль в германском уголовном процессе. Судебный контроль по уголовно-процессуальному кодексу Франции. ^ Текущий контроль знаний студентов осуществляется на семинарских занятиях и предполагает проверку домашних заданий, предлагаемых преподавателем. В частности, это могут быть рефераты в рамках изучаемой темы, решение задач, составление схем и таблиц, контрольные работы. Самостоятельная работа может осуществляться путем конспектирования научных произведений, рекомендованных преподавателем к соответствующей теме семинарских занятий. При проверке данных конспектов обращается внимание на следующие компоненты: 1) Правильность оформления текста (для конспектов должна быть заведена отдельная тетрадь; автор, название и издательские данные работы должны быть указаны полностью, с соблюдением стандартов библиографического оформления). 2) Конспект должен содержать основные положения, касающиеся рассматриваемой на занятии темы. Если указанные критерии нарушаются, самостоятельная работа должна быть переделана. Контрольные работы оцениваются, исходя из количества и сложности поставленных в них вопросов. Итоговый контроль знаний (экзамен) проходит в устной форме по предложенным к экзамену вопросам, охватывающим все содержание дисциплины. Студенты должны показать знание основных понятий и положений, освещенных в лекциях. Помимо лекционного материала предлагается изучить научные воззрения по конкретному вопросу, а также нормативный материал. При сдаче курсового экзамена используются следующие критерии: 1) оценка «отлично» - а) ответы на все вопросы билета полные и логически последовательные, продемонстрировано знание не только учебной, но и дополнительной литературы; 2) оценка «хорошо» - б) в ответе на вопросы билета отсутствует полнота, хотя в целом продемонстрировано уверенное владение материалом; в ответе имеются небольшие неточности; 3) оценка «неудовлетворительно» - слабое знание вопросов билета, изъяны в логической последовательности изложения материала, незнание дополнительной литературы. 4) оценка «неудовлетворительно» - незнание вопросов билета или плохое знание всех вопросов и неправильные ответы на дополнительные вопросы. Изучение курса ««Судебный контроль в истории, теории и практике уголовного процесса России» может включать написание магистерских работ, примерные темы которых приведены в приложении к учебно-методическому комплексу. Студент имеет право выбрать тему, предложенную преподавателем либо предложить свою тему исследования, согласовав ее с научным руководителем. Законченная и надлежащим образом оформленная магистерская работа проходит процедуру представления и защиты. ^ Основная, дополнительная и рекомендуемая литература: Основная литература: Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. ― М.: Спарк, 2004. – 299 экз. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. ― М.: Юристь, 2004. – 299 экз. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. проф. В.М. Лебедева. – Москва: Спарк, 2004. – 290 экз. Сборник задач по уголовному процессу / Азаров В.А., Таричко И.Ю., Кальницкий В.В., Николюк В.В., Омск – 2005г. – 400 экз. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функции судебного контроля в истории, теории и практике России»: Монография. – Омск: ОмГУ, 2004. – 50 экз. ^ Азаров В.А., Мацак П.К. Институт судебного контроля в истории российского уголовного процесса: Лекция. Омск: Юридический институт МВД России, 1999. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. ― Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. Азаров В.А. Феномен судебного контроля: заметки на полях трех диссертаций // Юридическое образование и наука, 2006, № 1. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве. Н.Новгород, 2002. Ковтун Н.Н., Магизов Р.Р. Практика реализации судебного контроля за законностью и обоснованностью мер процессуального принуждения: Учебно-практ. пос. – Н.Новгород, 2004. Колоколов Н.А. Судебный контроль: некоторые проблемы истории и современности. Курск, 1996. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара, 1999. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики. Монография / Под ред. Н.В. Бахарева. Казань, 2004. Никитина О.В. Понятие и значение судебного контроля при применении иных мер процессуального принуждения: Препринт. – Казань, 2005. Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ. М., 1991. Пучесовская М.Е. Исправление судом следственных ошибок на стадии предварительного расследования: Дисс. … канд. юрид. наук. – Томск, 2004. Рябкова О.В. Судебный контроль на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования: Дисс. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2003. Солодилов А.В. Судебный контроль в системе уголовного процесса России. Томск, 2000. Химичева О.В. Судебный контроль за процессуальными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями (досудебное производство): Учеб. пос. – М., 1998. Чепурнова Н.М. Судебный контроль в Российской Федерации: проблемы методологии, теории и государственно-правовой практики. Ростов-на-Дону, 1999. Нормативный материал: Конституция Российской Федерации. – М.: Инфра, 1993. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 года «О судебной системе Российской Федерации» // "Собрание законодательства РФ", 06.01.1997, N 1, ст. 1. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» // "Собрание законодательства РФ", 21.12.1998, N 51, ст. 6270. Федеральный закон «О прокуратуре РФ» по состоянию на 1 февраля 2007 года). – Новосибирск: Сиб.унив. изд-во, 2007. Федеральный закон «О ратификации конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» 1998 г. «Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод» с Протоколами в редакции от 11 мая 1994 года // "Собрание законодательства РФ", 08.01.2001, N 2, ст. 163. Всеобщая декларация прав человека 1948 г.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка: 