Учебно-методический комплекс по направлению: 030500 «Юриспруденция» по специальности: 030501 «Юриспруденция» киров icon

Учебно-методический комплекс по направлению: 030500 «Юриспруденция» по специальности: 030501 «Юриспруденция» киров


Смотрите также:
Учебно-методический комплекс по направлению: 030500 «Юриспруденция»...
Учебно-методический комплекс по направлению: 030500 «Юриспруденция» по специальности: 030501...
Учебно-методический комплекс по направлению: 030500 «Юриспруденция» по специальности: 030501...
Учебно-методический комплекс по направлению: 030500 «Юриспруденция»...
Учебно-методический комплекс по направлению: 030500 «Юриспруденция»...
Учебно-методический комплекс по направлению: 030500 «Юриспруденция»...
Учебно-методический комплекс по направлению: 030500 «Юриспруденция»...
Учебно-методический комплекс по направлению: 030500 «Юриспруденция» по специальности: 030501...
Учебно-методический комплекс по направлению: 030500 «Юриспруденция» по специальности: 030501...
Учебно-методический комплекс по направлению: 030500 «Юриспруденция» по специальности: 030501...
Учебно-методический комплекс по направлению: 030500 Юриспруденция...
Учебно-методический комплекс по направлению: 030500 «Юриспруденция» по специальности: 030501...



Загрузка...
страницы: 1   2   3   4
вернуться в начало
скачать
Тема: Объективная сторона преступления (1 час)

План:

  1. Понятие объективной стороны преступления и ее уголовно-правовое значение.

  2. Понятие и свойства деяния (действия или бездействия) как признака объективной стороны преступления.

  3. Понятие общественно опасного последствия, его значение и виды.

  4. Причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием.

  5. Особенности объективной стороны составных, продолжаемых, длящихся преступлений.

  6. Особенности объективной стороны преступлений с материальными, формальными и усеченными составами.

  7. Решение задач.

Задачи

1. Определите объективную сторону составов преступлений в ст. ст. 111, 119, 129, 158, 161, 162 УК РФ.

2. Найдите составы преступления, в которых объективная сторона выражена в бездействии.

3. Найдите составы преступлений, где необходимо установление причинной связи.

4. Найдите составы преступлений, где фигурирует место, время, способ и обстановка совершения преступления.

5. Антонов, 25 лет, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице встретил Максимову, 12 лет, ведущую на поводке собаку-пуделя. Заявив последней, что собаки людям приносят только вред, он металлическим прутом убил собаку.

Определите, есть ли в действиях Антонова состав преступления. Если есть, то охарактеризуйте объективную сторону в соответствии с конкретной статьей.

6. Дежурный по отделению милиции Ковалев получил телефонное сообщение гражданки Ивановой о том, что ее муж, придя к ней в квартиру, учинил скандал и топором разрушает ее вещи, угрожая расправой и ей. Ковалев заверил Иванову, что направил по ее адресу наряд милиции, но в журнал сообщений данный факт не записал и надлежащих мер не принял, полагая, что данное сообщение не стоит внимания. Однако Иванов в процессе своих хулиганских действий причинил своей жене рубленую рану топором, относящуюся к тяжкому вреду здоровья.

Имеется ли состав преступления со стороны сотрудника милиции Ковалева? Если имеется, то охарактеризуйте объективную сторону деяния.

7. Сандалов, увидев свою знакомую Панину, решил с ней пошутить: подойдя незаметно сзади, закрыл ей руками глаза. Панина, шедшая по краю тротуара, резко оттолкнула Сандалова, испугавшись его внезапных действий. Сандалов от толчка поскользнулся и упал на проезжую часть улицы, где на него совершил наезд автомобиль. От полученных ран Сандалов скончался.

Находятся ли действия Паниной в причинной связи с наступившими последствиями – смертью Сандалова?

Являются ли виновными ее действия?

Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Паниной.

Рекомендуемая литература:

Нормативно-правовые акты:

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации. − М., 2006. – Ст. 14.

Основная литература:

См. основную литературу к семинару по теме: Объект преступления.

Дополнительная литература:

  1. Бойко, А.И. Бездействие в уголовном праве / А.И. Бойко. – СПб., 2002.

  2. Бушуев, Г.В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного / Г.В. Бушуев. – Омск, 1988.

  3. Васьков, П.Т. Причинная связь в советском уголовном праве / П.Т. Васьков, М.И. Ковалев; под ред. А.А. Пионтковского. – М., 1958.

  4. Землюков, С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда / С.В. Землюков. – Новосибирск, 1991.

  5. Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев. – М., 1960.

  6. Кузнецова, Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности / Н.Ф. Кузнецова. – М., 1958.

  7. Ляпунов, Ю.И Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права / Ю.И. Ляпунов. – М., 1989.

  8. Малинин, В.Б. Причинная связь в уголовном праве / В.Б. Малинин. – СПб., 2000.

  9. Мальцев, В.В. Категория «общественно опасное поведение» и ее уголовно-правовое значение / В.В. Мальцев // Государство и право. – 1995. – № 9. – С. 52-60.

  10. Мальцев, В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий / В.В. Мальцев. – Саратов, 1989.

  11. Михлин, А.С. Последствия преступления / А.С. Михлин. – М., 1969.

  12. Тер-Акопов, А.А. Бездействие как форма преступного поведения / А.А. Тер-Акопов. – М., 1980.

  13. Тимейко, Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления / Г.В. Тимейко. – Ростов н/Д, 1977.

  14. Шарапов, Р.Д. Понятие оружия как орудия преступления / Р.Д. Шарапов // Журнал российского права. – 2005. – № 11.


Тема: Субъект преступления (1 час)

План:

  1. Понятие субъекта преступления и его признаки.

  2. Понятие и критерии состояния невменяемости, исключающего уголовную ответственность.

  3. Специальный субъект преступления и его виды.

  4. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

  5. Решение задач.

Задачи

1. 17-летний Петров совершил действия сексуального характера со Смирновой, заранее зная, что ей еще не исполнилось 14 лет.

Может ли Петров быть признан субъектом преступления? Если да, то по какой статье квалифицируются его деяния?

2. Цветков был задержан за хулиганство, совершенное им в нетрезвом виде. Судебно-психиатрическая экспертиза, назначенная органами предварительного расследования в связи с тем, что ранее Цветков подвергался лечению в психиатрической больнице, пришла к выводу, что хулиганские действия он совершил в состоянии патологического опьянения.

Подлежит ли Цветков привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление?

Что такое патологическое опьянение, раскройте его содержание.

3. Листьев, подозревая в измене свою жену, из ревности отравил ее цианистым калием. Судебно-психиатрической экспертизой было признано, что Листьев в момент убийства находился во вменяемом состоянии, однако к моменту рассмотрения дела в суде заболел психической болезнью (шизофренией), вследствие чего он не может отдавать отчета в своих действиях и руководить ими.

Подлежит ли Листьев уголовной ответственности за умышленное убийство?

Как должен решаться вопрос об ответственности в данном случае?

4. Зазнобин, которому исполнилось 18 лет, путем обмана и угроз вовлекал подростков в возрасте 14-16 лет в совершение краж и грабежей. Последними было совершено 2 кражи и 3 грабежа, после чего они были задержаны.

Подлежат ли несовершеннолетние уголовной ответственности?

Будет ли являться Зазнобин субъектом преступления?

5. Попов совместно с несовершеннолетним Бондаревым и Синицыным (15 лет) неправомерно завладели автомобилем «Жигули», который принадлежал гражданину Сидорову. Несколько часов они катались, а потом по предложению Бондарева похитили из машины радиоприемник, фотоаппарат, инструменты и другие вещи, после чего сожгли машину.

Дайте определение субъекта преступления по уголовному праву РФ.

За какие преступления установлена уголовная ответственность с 14 лет?

Можно ли Бондарева и Синицына привлечь к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158, 166, 167?

Рекомендуемая литература:

Нормативно-правовые акты:

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации. − М., 2006. – Ст. 19-23.

Основная литература:

См. основную литературу к семинару по теме: Объект преступления.

Дополнительная литература:

  1. Антонян, Ю.М. Преступники с умственной отсталостью / Ю.М. Антонян. – М., 1992.

  2. Антонян, Ю.М. Преступность и психические аномалии / Ю.М. Антонян, С.В. Бородин. – М., 1987.

  3. Аргунова, Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости / Ю. Аргунова // Рос. юстиция. – 1999. – № 7. – С. 44-45.

  4. Владимиров, В.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву / В.А. Владимиров, Г.А. Левицкий. – М., 1964.

  5. Волгарева, И.В. Проблема повышения возраста уголовной ответственности за совершение некоторых преступлений / И.В. Волгарева // Вестник Ленингр. ун-та. Сер. 6. – 1989. – Вып. 4. – С. 60-64.

  6. Голик, Ю.В. Случайный преступник / Ю.В. Голик.Томск, 1984.

  7. Дагель, П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве / П.С. Дагель. – Владивосток, 1970.

  8. Иванов, Н. Ограниченная вменяемость / Н. Иванов, И. Брыка // Рос. юстиция. – 1998. – № 10. – С. 9-10.

  9. Иванов, Н. Ограниченная вменяемость. Соотношение с невменяемостью / Н. Иванов // Рос. юстиция. – 1994. – № 1. – С. 64-66.

  10. Курс советского уголовного права: в 5 т. Т. 1. – Л., 1968.

  11. Курс советского уголовного права: в 6 т. Т. 2 / ред. коллегия: А.А. Пионтковский [и др.]. – М., 1970.

  12. Лазарев, А.М. Субъект преступления / А.М Лазарев. – М., 1987.

  13. Лакеев, А.А. К проблеме уголовной ответственности юридических лиц / А.А. Лакеев // Человек: преступление и наказание. – 1994. – № 2. – С. 28-30.

  14. Литовко, М.А. Использование гипноза при совершении преступлений / М.А. Литовко, X. Хеффдинг // Юрист. – 1998. – № 2. – С. 33-36.

  15. Лунц, Д.Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии / Д.Р. Лунц. – М., 1966.

  16. Михеев, Р.И. Невменяемый. Социально-правовой очерк / Р.И. Михеев. – Владивосток, 1992.

  17. Михеев, Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве / Р.И. Михеев. – Владивосток, 1983.

  18. Назаренко, Г.А. Невменяемость в уголовном праве / Г.А. Назаренко. – Орел, 1994.

  19. Никифоров, А.С. Об уголовной ответственности юридических лиц / А.С. Никифоров // Уголовное право. Новые идеи. – М., 1994. – С. 43-50.

  20. Орлов, В.С. Субъект преступления по советскому уголовному праву / В.С. Орлов. – М., 1958.

  21. Павлов, В.Г. Субъект преступления: историко-правовое исследование / В.Г. Павлов. – СПб, 1999.

  22. Устименко, В.В. Специальный субъект преступления / В.В. Устименко. – Харьков, 1989.

  23. Федоров, А. Депутатская неприкосновенность и уголовная ответственность / А. Федоров // Сов. юстиция. – 1993. – № 11. – С. 21-23.

  24. Цепелев, В.Ф. Уголовная ответственность иностранных граждан / В.Ф. Цепелев. – М., 1992.


Тема: Субъективная сторона преступления (1 час)

План:

  1. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.

  2. Вина как основной признак субъективной стороны преступления: сущность, содержание и формы.

  3. Умысел и его виды.

  4. Неосторожность и ее виды.

  5. Невиновное причинение вреда.

  6. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины. Умышленный характер такого преступления.

  7. Понятие и виды юридических и фактических ошибок и их влияние на вину, уголовную ответственность и квалификацию преступлений.

  8. Решение задач.

Задачи

1. Быков, проживая в коммунальной квартире, систематически пьянствовал, терроризировал соседей и угрожал им убийством. 1 мая Быков вошел без приглашения в комнату Акуловых, сел за праздничный стол. В ответ на замечание Акулова о недостойном поведении Быков стал выражаться нецензурными словами. Когда Быкова стали выводить из комнаты, он, угрожая убийством, выхватил из кармана нож и нанес им Шокину ранение в живот, причинив тяжкий вред здоровью. Быков был осужден за покушение на убийство из хулиганских побуждений. В кассационной жалобе адвокат просил квалифицировать содеянное по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как факт нанесения ранения в живот не всегда свидетельствует о желании лишить жизни потерпевшего.

Подлежит ли удовлетворению жалоба адвоката?

На основании каких данных решается вопрос об умысле виновного?

2. Канонов, рабочий геологоразведочной партии, пошел умываться к реке, протекающей в 200 м от поселка, и на противоположной стороне реки увидел колебания кустов, черный силуэт и услышал треск веток. Полагая, что в кустах медведь, Канонов побежал в дом поисковой партии, взял одноствольное ружье 16-го калибра, зарядил патроном и побежал к реке. На берегу реки Канонов произвел выстрел в кусты противоположного берега, где, по его мнению, находился медведь. В кустах оказался Ручкин, работник геофизического отряда, расположенного за 40 км от места происшествия. Выстрелом Ручкину было причинено сквозное ранение брюшной полости.

Дайте оценку формы вины Канонова.

3. Дорогин, занимаясь в секции спортивного общества, самовольно взял катер с целью покататься по озеру. Управляя им, он совершил наезд на лодку, где находились Доронина и Фролова. От сильного удара катера о лодку Доронину и Фролову выбросило из лодки на винт катера, вследствие чего им были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни. Дорогин категорически отрицал умысел на причинение телесных повреждений и свои действия объяснял желанием продемонстрировать перед девушками быструю езду на катере, рассчитывая, что сумеет повернуть катер от лодки, не задев их. Эти обстоятельства нашли свое подтверждение на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде.

Дайте оценку форме вины в действиях Дорогина. Подлежит ли он уголовной ответственности?

4. Ольга Крайнева проживала в общежитии строительного предприятия и, будучи беременной на шестом месяце, после того как поняла, что мужчина, с которым она встречалась, жениться на ней не намерен, обратилась по совету знакомых женщин к гражданке Бопольской с просьбой сделать ей аборт. Та сначала отказывалась, ссылаясь на большой срок беременности, а потом за большую сумму денег согласилась произвести операцию в комнате общежития. После сделанного аборта состояние Ольги резко ухудшилось, и подруги по комнате вызвали «скорую помощь». В больнице спасти Крайневу врачи не смогли.

Есть ли в случившемся вина кого-либо из причастных лиц? Если есть, то кого и какова форма вины?

5. Алитов, будучи в нетрезвом состоянии, купался в озере. Недалеко от берега на надувном матрасе плавала Якушева. Подплыв к матрасу, Алитов потащил его к середине озера, несмотря на крики девушки и просьбу оставить ее в покое, так как она не умеет плавать. Пытаясь взобраться на матрас, Алитов перевернул его, и Якушева утонула.

Какова форма вины Алитова?

Рекомендуемая литература:

Нормативно-правовые акты:

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации. − М., 2006. – Ст. 24-28.

Основная литература:

См. основную литературу к семинару по теме: Объект преступления.

Дополнительная литература:

  1. Волков, Б.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое исследование) / Б.С. Волков. – Казань, 1982.

  2. Волков, Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность / Б.С. Волков. – Казань, 1965.

  3. Ворошилов, Е.Н. Субъективная сторона преступления / Е.Н. Ворошилов, Г.А. Кригер. – М., 1987.

  4. Гринберг, М.С. Преступное невежество / М.С. Гринберг // Правоведение. – 1989. – № 5. – С. 25-27.

  5. Дагель, П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы / П.С. Дагель. – М., 1977.

  6. Дагель, П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П.С. Дагель, Д.П. Котов. – Воронеж, 1974.

  7. Дудник, Н.А. Цена неосторожности / Н.А. Дудник. – М., 1985.

  8. Зейгарник, Б.В. Очерки по психологии аномального развития личности / Б.В. Зейгарник, Б.С. Братусь. – М., 1980.

  9. Злобин, Г.А. Умысел и его формы / Г.А. Злобин, Б.С. Никифоров. – М., 1972.

  10. Иванов, В.Д. Субъективная сторона преступления / В.Д. Иванов, С.Х. Мазуков. – Ростов н/Д, 1999.

  11. Иванов, Н.Г. Мотив преступного деяния / Н.Г. Иванов. – М., 1997.

  12. Квашис, В.Е. Преступная неосторожность: социально-правовые и криминологические проблемы / В.Е. Квашис. – Владивосток, 1986.

  13. Кравцов, С.Ф. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления по неосторожности / С.Ф. Кравцов, К.В. Мазняк. – Л., 1978.

  14. Криминальная мотивация. – М., 1986.

  15. Курс советского уголовного права: в 5 т. Т. 1. – Л., 1968.

  16. Курс советского уголовного права: в 6 т. Т. 2. – М., 1970.

  17. Лунев, В.В. Мотивация преступного поведения / В.В. Лунеев – М., 1991.

  18. Петелин, Б.Я. Установление мотива и цели преступления / Б.Я. Петелин – М., 1979.

  19. Пинчук, В. Ответственность за неосторожные преступления по новому УК / В. Пинчук // Законность. – 1997. – № 4. – С. 38-40.

  20. Питецкий, В. Суженное понятие косвенного умысла влечет уже­сточение уголовной репрессии / В. Питецкий // Рос. юстиция. – 1999. – № 5. – С. 49-50.

  21. Подольный, Н. Сильное душевное волнение и аффект / Н. Подольный // Законность. – 2000. – № 3. – С. 36.

  22. Рарог, А.И. Вина в советском уголовном праве / А.И. Рарог. – Саратов, 1987.

  23. Рарог, А.И. Вина и квалификация преступлений / А.И. Рарог. – М., 1982.

  24. Селезнев, М. Умысел как форма вины / М. Селезнев // Рос. юстиция. – 1997. – № 3. – С. 28-33.

  25. Сергеева, Т.Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам / Т.Л. Сергеева. – М., 1950.

  26. Сидоров, Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение (социально-психологическое и правовое исследование) / Б.В. Сидоров. – Казань, 1978.

  27. Сухарев, Е. О двойной форме вины / Е. Сухарев, А. Куликов // Советская юстиция. – 1990. – № 18. – С. 37-39.

  28. Тихонов, К.Ф. Субъективная сторона преступления. Проблема социального содержания вины в советском уголовном праве / К.Ф. Тихонов. – Саратов, 1967.

  29. Ткаченко, В.И. Преступления с двойной формой вины / В.И. Ткаченко // Законодательство. – 1998. – № 5. – С. 61-62.

  30. Утевский, Б.С. Вина в советском уголовном праве / Б.С. Утевский. – Саратов, 1950.

  31. Фефелов, П.А. Уголовно-правовая концепция борьбы с преступностью. Основы общей теории / П.А. Фефелов. – Екатеринбург, 1999.

  32. Ширяев, В.А. Двойная форма вины / В.А. Ширяев // Следователь. – 1998. – № 7. – С. 17-22.

  33. Ширяев, В.А. Преступление с двумя формами вины – фикция в уголовном праве / В.А. Ширяев // Следователь. – 1997. – № 6. – С. 5-12.

  34. Якушин, В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение / В.А. Якушин. – Казань, 1988.



Особенная часть

Тема: Преступления против жизни (2 часа)

План:

  1. Общая характеристика преступлений против жизни как составной части преступлений против личности.

  2. Понятие убийства. Виды убийств.

  3. Убийство при отягчающих обстоятельствах.

  4. Привилегированные составы убийств.

  5. Решение задач.

Задачи

1. Чикатилев, страдая психическими отклонениями, не исключающими вменяемости, совершил убийство нескольких женщин с поздними сроками беременности. В одном случае он извлек из чрева потерпевшей жизнеспособного ребенка и умертвил его. По этому эпизоду следователь вменил в вину Чикатилеву среди прочих п. «а» ч. 2 ст. 105 УК. Адвокат, знакомясь с материалами дела, заявил ходатайство об исключении из обвинения данной нормы. При этом он сослался на следующие положения: «Под началом жизни человека следует понимать начало физиологических родов. Уничтожение плода ребенка до начала родового процесса не образует состава убийства» [Комментарий к УК РФ. Особенная часть / под общ. ред. В.М. Лебедева. – М., 2005. – С. 286]. В приватной беседе адвокат, как однокурсник следователя по высшей школе МВД, заявил, что в противном случае Чикатилеву надо было вменять убийства новорожденных по всем эпизодам нападений на беременных женщин.

Каково ваше мнение по этому поводу?

2. Зеленев, проезжая по улице на автомобиле, увидел шедших ему навстречу супругов Кулагиных, с которыми он был в резко неприязненных отношениях, и ранее ему незнакомого Юдина. Резко свернув на обочину, он сбил Кулагину и Юдина. Развернув автомобиль, он стал пресле­довать убегавшего Кулагина, но тот скрылся во дворе. Кула­гиной был причинен перелом трех ребер, Юдин получил открытое повреждение коленного сустава.

Квалифицируйте содеянное Зеленевым.

3. Кротов, отбывая 15-летний срок лишения свободы по ст. 931 УК РСФСР, убил находившегося в той же колонии Глушкова, осужденного по ч. 2 ст. 203 УК РФ. Мотивом убийства стало задержание с поличным Кротова народным дружинником Глушковым в 1987 г.

Квалифицируйте преступление Кротова.

4. Зуйков часто ссорился со своей сожительницей Тимофее­вой. Однажды после очередной ссоры он с криком «Убью!» уда­рил ее топором по голове, причинив открытый вдавленный пере­лом лоботеменной кости с повреждением вещества головного мозга. По заключению судебно-медицинской экспертизы, этот вред здоровью относится к категории тяжкого, опасного для жизни.

Квалифицируйте действия Зуйкова.

Чем отличается покушение на убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни че­ловека?

Рекомендуемая литература:

Нормативно-правовые акты:

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации. − М., 2006. – Ст. 105-110.

  2. О трансплантации органов и (или) тканей человека: федер. закон: [принят Верх. Советом 22 декабря 1992 г. № 4180-I: по состоянию на 20 июня 2000 г.] // СПС «КонсультантПлюс».

  3. Об утверждении инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга: приказ: [принят Минздравом РФ 20 декабря 2001 г. № 460] // СПС «КонсультантПлюс».

  4. О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения, мертворождения, перитонального периода: приказ: [принят Минздравом РФ 4 декабря 1992 г. № 318] // СПС «КонсультантПлюс».

Основная литература:

  1. Адельханян, Р.А. Уголовное право России: практич. курс / Р.А. Адельханян. – М., 2004.

  2. Ждан-Пушкина, Д.А. Новая судебная практика по уголовным делам: практич. пособие / Д.А. Ждан-Пушкина. – М., 2005.

  3. Коряковцев, В.В. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / В.В. Коряковцев. – СПб., 2006.

  4. Кругликов, Л.Л. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Л.Л. Кругликов. – М., 2005.

  5. Кругликов, Л.Л. Уголовное право России. Особенная часть / Л.Л. Кругликов. – М., 2004.

  6. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. – М., 2004.

  7. Лебедев, В.М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / В.М. Лебедев. – М., 2005.

  8. Михлин, А.С. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / А.С. Михлин. – М., 2004.

  9. Некрасов, А.П. Уголовное право в вопросах и ответах / А.П. Некрасов. – Самара, 2004.

  10. Радченко, В.И. Уголовное право. Особенная часть / В.И. Радченко. – М., 2004.

  11. Рарог, А.И. Уголовное право России. Часть особенная / А.И. Рарог. – М., 2005.

  12. Рарог, А.И. Уголовное право РФ. Особенная часть / А.И. Рарог. – М., 2006.

  13. Смирнов, М., Толмачев, А. Уголовное право. Особенная часть: конспект лекций / М. Смирнов, А Толмачев. – М., 2005.

  14. Христолюбов, П.И. Уголовное право: учеб.-метод. пособие / П.И. Христолюбов. – Киров, 2004.

Дополнительная литература:

  1. Бородин, С. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву / С. Бородин. – М.: Юристъ, 1994.

  2. К вопросу о понятии убийства / А.Ф. Истомин, Н.В. Лысак // Проблемы обеспечения органами внутренних дел прав и ответственности граждан России в современных условиях. Вып. 5. – М., 1994. – С. 51-55.

  3. К вопросу о характеристике мести как мотива совершения умышленных убийств / Т.А. Плаксина // Право и рынок. – Барнаул, 1994.

  4. Квалификация умышленного убийства, совершенного в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга / Т. Воробьева, А. Санталов // Сов. юстиция. – 1988. – № 23. – С. 24.

  5. Криминальное насилие в России и проблемы уголовно-пра­вовой охраны безопасности граждан / Э.Ф. Побегайло // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. – М., 1995. – С. 5-21.

  6. О ВИЧ-инфекции: правовой аспект / М. Малеина // Российская юстиция. – 1995. – № 8. – С. 35-36.

  7. Об уголовной ответственности за убийство при превышении мер задержания преступника / П.А. Волостнов // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. – Свердловск, 1989. – С. 117-123.

  8. Ответственность за убийство нескольких человек / Л. Андреева // Законность. – 1994. – № 4. – С. 10-13.

  9. Отграничение умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, от умышленного и неосто­рожного убийства / Т.М. Клюганова // Вестник СПбГУ. Вып. 2. – 1992. – С. 112-115.

  10. Проблема дифференциации уголовной ответственности за неосторожное убийство / Р.И. Михеев // Совершенствование правовых мер борьбы с преступностью. – Владивосток, 1986. – С. 31-43.

  11. Современные тенденции криминального насилия в России / Э.Ф. Побегайло, С.Ф. Милюков, А.А. Мищенко // Человек против человека. Преступное насилие / под общ. ред. Ю.М. Антоняна, С.Ф. Милюкова. – СПб., 1994. – С. 66-78.

  12. Соисполнительство при совершении убий­ства / М. Вахитов, Р. Сабиров // Сов. юстиция. – 1986. – № 3. – С. 12-13.

  13. Социальные и юридические аспекты самоубийства / Ф. Кондратьев, М. Ковалев // Законность. – 1992. – № 8–9. – С. 27-30.

  14. Спорные вопросы квалификации особо опасных преступлений против личности / Г.И. Чечелъ // Вопросы теории и практики предупреж­дения преступлений. – Барнаул, 1986. – С. 12-22.

  15. Типичные ошибки в квалификации тяжких пре­ступлений против личности и пути их устранения / Э.Ф. Побегайло // Актуальные проблемы применения уголовного законодательства в деятельности органов внутрен­них дел – М., 1987. – С. 131-138.

  16. Убийство по заказу / Б. Разгильдиев // Российская юстиция. – 1995. – № 6. – С. 41-42.

  17. Уголовно-правовые проблемы эвтаназии / С. Бородин, В. Глушков // Сов. юстиция. – 1992. – № 10. – С. 34.

  18. Чечелъ, Г.И. Квалификация истязания по действующему законода­тельству: учеб. пособие / Г.И. Чечелъ. – Барнаул, 1989.



Тема: Преступления против здоровья (2 часа)

План:

  1. Общая характеристика преступлений против здоровья как составной части преступлений против личности.

  2. Понятие здоровья. Виды вреда, причиняемого здоровью.

  3. Причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью.

  4. Иные преступления против здоровья.

  5. Решение задач.

Задачи

1. Напраслова нанесла несколько ударов металлическим пред­метом по пальцам хирурга Резунова, считая, что неква­лифи­цированное оперативное вмешательство, произведенное им, послужило причиной смерти ее мужа. В ходе разбира­тельства выяснилось, что Резунов, отчисленный из мединсти­тута за неуспеваемость, подделал диплом об образовании.

Квалифицируйте действия Напрасловой.

2. Емельянов на почве неприязненных отношений нанес удар ножом по руке Яковлева. В руку была занесена инфекция, которая вызвала гангрену.

Квалифицируйте действия Емельянова.

3. Клеопатрова, побыв в турпоездке по тропическим странам, решила пройти анонимное обследование на наличие ВИЧ-инфекции. Тест оказался положительным. После этого Клеопатрова в течение нескольких месяцев вступала в бес­порядочные половые контакты, решив, что «жизнь все равно кончена». Однако выяснилось, что тест оказался ошибочным.

Подлежит ли Клеопатрова уголовной ответственности?

4. Поцелуева, врач-аллерголог, производила аборты за плату. Во время одного из вмешательств у больной началось обильное кровотечение. Испугавшись ответственности, По­целуева скрылась. Больная скончалась от кровопотери, хотя, как это следует из заключения экспертов, могла остаться живой при экстренной госпитализации.

Решите вопрос об ответственности Поцелуевой.

Рекомендуемая литература:

Нормативно-правовые акты:

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон: [принят ГД ФС РФ 13.06.1996 г.: по состоянию на 31 августа 2006 г.] // СПС «Консультант Плюс».

Основная литература:

См. основную литературу к семинару по теме: Преступления против жизни.

Дополнительная литература:

  1. Криминальное насилие в России и проблемы уголовно-право­вой охраны безопасности граждан / Э.Ф. Побегайло // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. – М., 1995. – С. 5-21.

  2. О ВИЧ-инфекции: правовой аспект / М. Малеина // Российская юстиция. – 1995. – № 8. – С. 35-36.

  3. Отграничение умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, от умышленного и неосто­рожного убийства / Т.М. Клюганова // Вестник СПбГУ. Вып. 2. – 1992. – С. 112-115.

  4. Проблема дифференциации уголовной ответственности за неосторожное убийство / Р.И. Михеев // Совершенствование правовых мер борьбы с преступностью. – Владивосток, 1986. – С. 31-43.

  5. Современные тенденции криминального насилия в России / Э.Ф. Побегайло, С. Ф. Милюков, А.А. Мищенко // Человек против человека. Преступное насилие / под общ. ред. Ю.М. Антоняна, С.Ф. Милюкова. – СПб., 1994. – С. 66-78.

  6. Спорные вопросы квалификации особо опасных преступлений против личности / Г.И. Чечелъ // Вопросы теории и практики предупреж­дения преступлений. – Барнаул, 1986. – С. 12-22.

  7. Типичные ошибки в квалификации тяжких пре­ступлений против личности и пути их устранения / Э.Ф. Побегайло // Актуальные проблемы применения уголовного законодательства в деятельности органов внутрен­них дел – М., 1987. – С. 131-138.

  8. Чечелъ, Г.И. Квалификация истязания по действующему законода­тельству: учеб. пособие / Г.И. Чечелъ. – Барнаул, 1989.

  9. Кондрашова, Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности / Т.В. Кондрашова. − Екатеринбург, 2000.

  10. Адельханян, Р.А. Причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах / Р.А. Адельханян; под ред. Э.Ф. Побегайло. − Кисловодск, 2000.

  11. Попов, А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах / А.Н. Попов. − СПб., 2001.

  12. Шарапов, Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве / Р.Д. Шарапов − СПб., 2001.



Контрольные работы

по Общей части уголовного права

Методические рекомендации по выполнению

Изучение Общей части уголовного права предполагает не только овладение студентами теоретическими знаниями, но и привитие у них определенных навыков и умений применения норм уголовного закона.

Для достижения этой цели, а также для проверки у студентов уровня знаний учебным планом предусмотрено выполнение ими контрольных работ.

Содержание контрольной работы включает две задачи и одно задание.

Решение задачи предполагает нахождение ответа на поставленный в ее условии вопрос. При этом предварительно должен быть проведен юридический анализ предложенной ситуации с учетом положений Общей части уголовного права. Чтобы анализ был полным, а ответ аргументированным, студенты должны сослаться не только на соответствующую норму уголовного закона, но и на иные нормативные акты, разъяснения Верховных судов СССР, РСФСР, РФ, а также теоретические положения уголовного права.

Выполнение задания также предполагает обращение не только к тексту уголовного закона, но и к указанным выше источникам.

Рабочая программа включает 30 вариантов контрольных работ. Вариант, по которому выполняется работа, избирается по первой букве фамилии.



^ Буква фамилии

Вариант




А-Е

1, 6, 11, 16, 21, 26

на свой выбор

Ж-М

2, 7, 12, 17, 22, 27

на свой выбор

Н-Т

3, 8, 13, 18, 23, 28

на свой выбор

У-Ч

4, 9, 14, 19, 24, 29

на свой выбор

Ш-Я

5, 10, 15, 20, 25, 30

на свой выбор


Таким образом, каждый обучающийся может выбрать тему контрольной работы исходя из шести вариантов соответственно своим интересам и возможностям.

Работа выполняется в тетрадях (или с использованием компьютерной техники), где предварительно переписывается текст задач и задания. На титульном листе указывается номер варианта. При использовании тех или иных источников в тексте должна быть сделана ссылка на них, оформленная в соответствии с установленными правилами (автор, полное наименование, место и год издания, страница). В конце работы указывается полный список литературы, использованной при выполнении контрольной работы.


Варианты контрольных работ

Вариант 1

Задача 1

Смирнов и Иванов по предварительной договоренности с целью хищения вещей проникли в дом 76-летней гражданки Орловой. Зная о ее преклонном возрасте, виновные применили к ней насилие, опасное для жизни (в том числе переломы костей носа, скуловых костей и основания черепа), а затем, связав руки и ноги, оставили потерпевшую с разбитым лицом, с залитой кровью носоглоткой и с кляпом, закрывшим дыхательные пути, забросав ее одеялами и матрасом.

В результате механической асфиксии, развившейся вследствие введения тряпочного кляпа в рот, Орлова на месте преступления скончалась.

Установите форму и вид вины Смирнова и Иванова.

Задача 2

Граждане Польши Ян Ковальски и Здислав Радкевич на протяжении 1995-1996 гг. проживали в Париже, где занимались изготовлением фальшивых долларов США. После разоблачения их преступной деятельности они окрылись на территории Российской Федерации, где были задержаны в феврале 1998 г.

Решите вопрос о возможности привлечения Ковальски и Радкевича к уголовной ответственности по уголовному закону Российской Федерации.

^ Задание

Дайте характеристику соисполнительства как одной из форм соучастия.


Вариант 2

Задача 1

Жулин на почве мести решил убить Кузнецова. С этой целью он изготовил обрез и, встретив Кузнецова, дважды выстрелил в него. Потерпевшему были причинены проникающие ранения в живот и в грудь, но благодаря своевременному вмешательству врачей жизнь ему удалось спасти. За содеянное Жулин был приговорен к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Правильно ли назначено Жулину наказание?


Задача 2

Фельдшер Шурыгина отказалась оказать срочную медицинскую помощь потерпевшему при аварии трактористу Коневу, ссылаясь на то, что он находится посредине раскисшего от осенних дождей поля и она в своих легких выходных туфлях на «шпильках» дойти туда не сможет. Конев скончался от большой потери крови.

Решите вопрос о возможности привлечения Шурыгиной к уголовной ответственности. При каких условиях наступает уголовная ответственность за бездействие?

^ Задание

Какой уголовный закон может быть признан смягчающим наказание?


Вариант 3

Задача 1

Находясь в гостях у Кленовой, Матвеев после употребления спиртных напитков поссорился с ней. Во время ссоры в тот момент, когда потерпевшая поднесла фарфоровую чашку ко рту, чтобы попить, он ударил ей рукой по лицу. Этой чашкой Кленовой было причинено повреждение глаза. Само ранение глаза было отнесено судебно-медицинским экспертом к вреду здоровья средней тяжести. Однако ранение глазного яблока повлекло ряд стойких изменений глаза, которые суд признал как неизгладимое обезображивание лица потерпевшей.

Установите психические отношения Матвеева к содеянному.

Задача 2

29 ноября 1997 г. Корасев был осужден по ч.1 ст. 158 УК к двум годам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

Поскольку он не работал и не имел определенного места жительства, постановлением судьи от 8 ноября 1998 г. наказание в виде исправительных работ на основании ст. 50 УК РФ было заменено ему на лишение свободы.

Оцените решение судьи.

^ Задание

Дайте характеристику организованной преступной группы.


Вариант 4

Задача 1

Администрация исправительной колонии обратилась в суд с представлением об освобождении Саманова, осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ к шести годам лишения свободы, от отбывания наказания в связи с заболеванием тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Суд, сославшись на совершение Самановым тяжкого преступления и его поведение в местах лишения свободы, свидетельствующее, по мнению суда, о том, что он не встал на путь исправления, отклонил представление администрации ИК.

Верно ли решение суда?


Задача 2

Ткачев и Хапров по просьбе Пименова привезли связанного Ветрова к песчаному карьеру для того, чтобы «разобраться» с ним. Пименов дал Хапрову лопату и предложил копать яму. После этого Пименов несколькими ударами ножа убил Ветрова. Ткачев и Хапров столкнули труп в яму и закопали. Имеется ли в данном случае соучастие?

^ Задание

Проведите отличие между косвенным умыслом и легкомыслием.


Вариант 5

Задача 1

Братья Кузнецовы и Гривин, являясь лицами без гражданства, организовали банду. В течение 1994-1995 гг. они совершили несколько нападений на российские воинские части, дислоцировавшиеся в Эстонии. Приобретенные в результате нападений оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества участники банды сбывали заинтересованным лицам. В 1997 г. Кузнецов и Гривин были задержаны в Воронеже.

Решите вопрос о возможности привлечения Кузнецова и Гривина к уголовной ответственности.

Задача 2

Джавадов, проезжая на автомобиле, согласился подвести гражданку Копейченко. В пути Джавадов предложил ей вступить с ним в интимную связь. Получив отказ, он пригрозил изнасиловать Копейченко и свернул в сторону лесного массива. Тогда Копейченко сказала, что сообщит в милицию об изнасиловании, а найти Джавадова будет нетрудно, ибо она запомнила номер его автомобиля. После этих слов Джавадов развернул автомобиль и отвез Копейченко к ней домой.

Имеется ли в данном случае добровольный отказ от преступления?

Задание

Что такое общее предупреждение преступлений как цель наказания? Укажите средства его достижения.


Вариант 6

Задача 1

Родькин в нетрезвом состоянии совершил кражу из киоска, выбив филенку двери. Он взял из киоска водку, коньяк, шоколад, конфеты и все похищенное принес к себе на квартиру, где выпил часть коньяка.

Через некоторое время Родькин вновь возвратился к киоску, проник в него, но был замечен нарядом милиции и задержан.

Имеется ли в действиях Родькина множественность преступления?

Задача 2

Ночью Будянский и Никуденко решили навестить свою знакомую Страэдину. Они подошли к дому Мягкова, где она проживала, и стали стучать в дверь. Мягков, не разобравшись в обстановке, подумал, что на его дом совершается разбойное нападение, стал звать на помощь своего брата Виктора Мягкова, проживавшего напротив, на другой стороне улицы. Виктор, услышав крик брата, взял охотничье ружье, выскочил на улицу и выстрелил вверх. Будянский и Никуленко бросились бежать. Виктор Мягков решил их задержать. С этой целью он погнался за убегающими и произвел в них выстрел, которым убил Будянского.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Мягкова.

Задание

Перечислите и раскройте содержание принципов действия уголовного закона в пространстве.


Вариант 7

Задача 1

17-летний Яковлев в состоянии алкогольного опьянения совершил убийство Мотина. Осознав тяжесть содеянного, он добровольно явился в прокуратуру, рассказал о совершении преступления, показал, где спрятал труп потерпевшего.

Суд приговорил его к восьми годам лишения свободы. Оцените решение суда.


Задача 2

Старыгин и Аверченко познакомились на дискотеке с К. и С. После окончания танцев они пригласили девушек в гости к Старыгину, где после употребления алкогольных напитков предложили К. и С. вступить в половые отношения. В случае отказа Старыгин угрожал убить их и продемонстрировал при этом пистолет. Испугавшись, К. попыталась выбраться из квартиры, находившейся на 3 этаже, через лоджию, но сорвалась и от полученных при падении телесных повреждений скончалась.

Установите форму и вид вины Старыгина и Аверченко.

^ Задание

Что такое мнимая оборона и каковы ее уголовно-правовые последствия?


Вариант 8

Задача 1

Неоднократно судимый Михайлов, находясь в Берлине, из хулиганских побуждений убил двух граждан ФРГ. После совершенного преступления он скрылся в России, где был задержан правоохранительными органами, осужден и приговорен к исключительной мере наказания – смертной казни.

Оцените правильность приговора.

Задача 2

Около 21 часа на улице Афанасьев разговаривал с Тириным. К ним подошел пьяный Ткаченко и без всякого повода дважды ударил по лицу Афанасьева. Тот оттолкнул Ткаченко от себя и позвал своего знакомого Олейникова. Ткаченко забежал к себе домой, схватил двухствольное ружье, зарядил его дробью и выскочил на улицу. С близкого расстояния он произвел выстрел в направлении Афанасьева. Однако заряд попал в живот Олейникову, который шел к Афанасьеву. Потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью. Своевременным хирургическим вмешательством его жизнь была спасена. Определите форму и вид вины Ткаченко.

^ Задание

Что такое насилие и каково его уголовно-правовое значение?


Вариант 9

Задача 1

Кравец, гражданин Украины, приехал на заработки в Москву, где устроился на работу охранником на автостоянке. 20 августа 1998 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, он вырвал дамскую сумочку у Коровиной и попытался скрыться с похищенным, но был задержан нарядом милиции.

При расследовании уголовного дела выяснилось, что в 1992 г. в Клеве Кравец был осужден за разбойное нападение и освободился от наказания в 1996 г.

Имеется ли в действиях Кравца множественность преступлений?

Задача 2

Баталов был осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на четыре года и в соответствии со ст. 47 УК РФ – к лишению права занимать должность врача по обслуживанию населения на дому сроком на пять лет. Он был признан виновным в том, что, работая врачом скорой помощи и оказывая медицинскую помощь на дому, трижды совершил кражу имущества, принадлежащего больным.

Правильно ли Баталову назначено дополнительное наказание?

^ Задание

Проведите отличие соучастия от прикосновенности.


Вариант 10

Задача 1

Исаков, возвращавшийся поздно вечером с работы, был остановлен Симоновым, Васильевым и Николаевым. Они потребовали закурить, а получив отказ, набросились на Исакова и стали его избивать. Исаков вырвался и побежал по улице. Хулиганы стали его преследовать. Тогда Исаков поднял с земли камень и бросил его в сторону преследователей, но промахнулся. Камень попал в голову случайно оказавшегося на месте происшествия Левина, причинив тяжкий вред его здоровью.

Имеется ли в действиях Исакова необходимая оборона?

Решите вопрос о возможности освобождения Исакова от уголовной ответственности.

Задача 2

Усов обманным путем увел в поле к стогу сена 10-летнюю М., где заставил ее употребить таблетки элениума и демидрола в дозах, значительно превышающих терапевтические, после чего совершил развратные действия. Полагая, что девочка мертва, он бросил ее в реку, где она скончалась в результате асфиксии от утопления.

Каковы форма и вид вины Усова?

Задание

Что такое специальное предупреждение преступлений как цель наказания? Каковы средства его достижения?


Вариант 11

Задача 1

Совершая поездку в Польскую Республику, Ковалев в международном аэропорту «Шереметьево-2» пытался незаконно переместить через таможенную границу Российской Федерации золотые изделия на сумму 21162 руб. С целью сокрытия ценностей от таможенного контроля Ковалев не указал их в заполненной декларации и не заявил о них при устном опросе. В ходе личного досмотра ценности были у него изъяты.

Раскройте признаки объективной стороны содеянного (см. ст. 188 УК РФ).

Задача 2

Буланова осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Она признана виновной в том, что с. целью кражи зашла в обувной магазин, где тайно похитила сначала левый сапог, а затем правый. Когда она выносила правый сапог, то была задержана работниками магазина.

Имеется ли в деянии оконченное преступление (см. ст. 158 УК РФ).

Задание

Что понимается под злостным уклонением от исправительных работ? Каковы его уголовно-правовые последствия?


Вариант 12

Задача 1

Зеленев отбывал наказание в исправительной колонии. Приказом начальника колонии он был назначен начальником цеха деревообработки, в обязанности которого входило соблюдение правил пожарной безопасности при проведении электросварочных работ. Однако он небрежно выполнял обязанности начальника цеха и в нарушение указанных правил систематически поручал производство электросварочных работ в цехе осужденному Трофимову, который не имел квалификационного удостоверения электросварщика, не проходил проверочных испытаний и инструктажа по правилам пожарной безопасности.

В результате небрежности Трофимова от искры, упавшей на пропитанный смазочными материалами мусор, в цехе произошел пожар, которым был причинен значительный материальный ущерб.

Может ли Зеленев быть субъектом преступления, предусмотренного ст. 293 УК? Кто является специальным субъектом преступления и каковы его виды?

Задача 2

Кононов согласился с предложением Бикина, совершившего кражу спиртных напитков из квартиры Селиванова, похитить оставшееся спиртное. Бикин повторно проник в квартиру Селиванова, взял две бутылки водки и две бутылки вина, а также два золотых кольца, золотую цепочку и фотоаппарат, общей стоимостью 21 тыс. руб. Кононов в это время стоял в подъезде, обеспечивая тайность хищения.

Может ли Кононов отвечать за соучастие в краже, причинившей значительный ущерб?

Задание

Чем отличается множественность преступлений от единого сложного преступления? Перечислите и охарактеризуйте виды последнего.


Вариант 13

Задача 1

В 1992 году Козлов был осужден за кражу личного имущества, совершенную без отягчающих обстоятельств, к двум годам лишения свободы.

В 1998 году Козлов сорвал шапку с гражданина Соколова и пытался скрыться, но был задержан потерпевшим и доставлен в отдел внутренних дел.

За содеянное он был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ к четырем годам лишения свободы.

Правильно ли назначено наказание Козлову?

Задача 2

Перфильев был осужден по ч.1 ст. 112 УК за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Орлову к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. По представлению администрации ИК суд с учетом его поведения после отбывания половины срока наказания заменил Перфильеву лишение свободы ограничением свободы.

Оцените решения суда.

^ Задание

Дайте характеристику предмету преступления. Каковы его виды?


Вариант 14

Задача 1

Пятнадцатилетний Сидоров взял висевшее на стене охотничье ружье отца, зарядил его и, выйдя на улицу, стал стрелять по воронам. В результате рикошета пули был причинен тяжкий вред здоровью проходившему мимо Елкину.

Решите вопрос о возможности привлечения Сидорова к уголовной ответственности.

Задача 2

Поздно вечером Гридасов случайно заметил, как двое неизвестных ему лиц взламывают замок на дверях магазина. Укрывшись в тени, он из любопытства стал наблюдать за преступниками. Вскоре воры были обнаружены работником вневедомственной охраны Денисовым. Выстрелив вверх, Денисов приказал преступникам поднять руки. Те не выполнили требований и бросились бежать в том направлении, где стоял Гридасов. Денисов выстрелил еще раз. Испугавшись стрельбы, Гридасов тоже побежал вслед за преступниками. Убегающего Гридасова Денисов принял за участника покушения на кражу и с целью задержания произвел в него выстрел, причинив средней тяжести вред здоровью.

Дайте юридическую оценку деяния, совершенного Денисовым.

Задание

Что такое преступные последствия и каково их уголовно-правовое значение? Каковы виды преступных последствий?


Вариант 15

Задача 1

Петросян Н., проживая вместе с сыном Петросяном А. и его женой, плохо относилась к невестке. Она отказывала ей в питании, во время болезни заставляла выполнять тяжелую работу, запрещала общаться с соседями и ежедневно жаловалась на нее сыну. В результате сын часто ссорился с женой, бил ее. Однажды во время очередного скандала Петросян А. застрелил жену из пистолета. Вечером Петросян А. и Петросян Н. вынесли труп потерпевшей в сад и сожгли его.

Имеется ли в данном случае соучастие в преступлении?

Задача 2

Калмыков, будучи в нетрезвом состоянии, взял ружье, зарядил его и вышел на улицу. Увидев Волгина, он наставил на него ружье и заявил: «Иди домой, а то пристрелю!» Когда Волгин побежал, Калмыков выстрелил в него из ружья, но промахнулся. Волгин успел забежать к Матвеевой, которая закрыла дверь на крючок. Калмыков выстрелил в дверь, причинив Матвеевой ранение, от которого она скончалась.

Оцените действия Калмыкова. Определите форму и вид его вины в отношении содеянного.

^ Задание

Проанализируйте отличие крайней необходимости от обоснованного риска.

Вариант 16

Задача 1

Баранов, освободившись из исправительной колонии, где отбывал наказание за разбойное нападение, решил отомстить Кривенко, который давал против него свидетельские показания в суде.

Вечером Баранов выстрелил из ружья в окно квартиры, где проживал Кривенко, но попал не в него, а в его брата. От полученного ранения последний скончался на месте.

Определите непосредственный объект преступления, а также форму и вид вины Баранова.

Задача 2

Около 24 часов Геллер возвращался от знакомой девушки. На пути к его дому находится овраг, расположенный недалеко от завода и жилых домов. Еще при спуске в овраг, боясь, что на него могут напасть, он раскрыл имевшийся у него складной нож. Увидев в овраге силуэты двух мужчин, Геллер испугался, решив, что они хотят ограбить его. Столкнувшись на тропинке с одним из них, Геллер нанес ему удар ножом в грудь. Потерпевшим оказался Окишев, который вместе с товарищем возвращался о работы домой. От полученного ранения сердца Окишев скончался.

Можно ли расценить действия Геллера как необходимую оборону?

^ Задание

Дайте понятие судимости. Каковы ее цели и уголовно-правовое значение?


Вариант 17

Задача 1

Колосов увидел лежащего в сквере пьяного Волина, сделал вид, что помогает ему подняться, а сам в это время обшарил его карманы и вытащил 100 рублей. Сидевший на скамейке Савчук заметил часы на руке Волина, быстро подошел к нему и в присутствии Колосова завладел ими.

Имеется ли в данной ситуации соучастие в преступлении?

Задача 2

Викторов во время ссоры с Киреевым нанес последнему удар лезвием топора по голове, но потерпевший закрыл голову рукой, и удар пришелся по кисти руки. При вторичной попытке Викторова нанести удар потерпевший отклонил голову, и удар топора пришелся по правому плечу. Кирееву был причинен тяжкий вред здоровью. После этого Викторов сам поднял Киреева и оказал ему первую помощь.

Имеется ли в действиях Викторова покушение на преступление?

^ Задание

Кто такой потерпевший от преступления и каково его уголовно-правовое значение?


Вариант 18

Задача 1

Ковров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор с Орловым на завладение чужим имуществом. Вечером они остановили ранее незнакомого Савина, предъявили удостоверения работников правоохранительных органов, потребовали документы, а затем деньги, нанесли ему удар по голове, причинив легкий вред здоровью, сбили с ног, оттащили к кустам и обыскали. Не найдя денег, отобрали служебное удостоверение охранника Ассоциации ветеранов Афганистана, которое пообещали вернуть, если Савин принесет 500 рублей.

Имеются ли в действиях Коврова и Орлова признаки объективной стороны преступления? (см. ст. 162 и 163 УК РФ).

Задача 2

Сорокин совместно со своим другом Ципиным неоднократно учинял в клубе хулиганские действия и организовывал драки с Репаевым и другими. При этом Сорокин часто брал с собой охотничье ружье, из которого производил выстрелы вверх «для устрашения Репаева и других ребят».

10 марта 1998 г., взяв обрез и дав Ципину охотничье ружье, Сорокин пошел с ним к клубу. Заметив, что там в это время дрались подростки, Сорокин, чтобы попугать их, выстрелил в воздух. Находившийся по близости Ципин также выстрелил сначала вверх, а затем по ногам бегущих подростков, причинив одному из них средней тяжести вред здоровью.

Имеется ли в данной ситуации соучастие в причинении вреда здоровью потерпевшему?

Задание

Дайте понятие и раскройте содержание признаков преступного сообщества (организации).


Вариант 19

Задача 1

Коновалов и Смирнов, работая на строительстве жилого дома, очищали крышу от строительных отходов, складывая их в контейнер, поданный башенным краном. Железобетонная плита весом около 80 кг, несмотря на их усилия, не помещалась в контейнер. Подошедший к ним сварщик Тюрин посоветовал сбросить плиту вниз. Коновалов и Смирнов вместе подняли плиту и сбросили ее. Обломком упавшей плиты была убита проходившая мимо работница стройки.

Имеется ли соучастие в действиях Коновалова, Смирнова, Тюрина?

Задача 2

12 декабря 1996 г. между Поповым и Котовым в ходе употребления спиртных напитков возникла ссора. Через неделю Попов на почве мести напал на Котова и ударом кастета убил его.

Приговором суда от 19 ноября 1997 г. Попов был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

В кассационной жалобе адвокат просил снизить размер наказания, так как преступление было совершено в период действия УК РСФСР 1960 г., где деяние Котова квалифицировалось по ст. 103 УК, предусматривавшей лишение свободы на срок от 3 до 10 лет.

Оцените приговор суда.

^ Задание

Дайте понятие уголовно наказуемого действия и укажите его виды.


Вариант 20

Задача 1

Лейтенант Сергунин отдал приказ своему подчиненному рядовому Черкашину взять из гаража машину и поехать с ним, зная, что последний не имеет права на управление автомашиной. При объезде стоявшей впереди машины Черкашин врезался в нее правым бортом, в результате чего погиб один из пассажиров, находящийся в кузове машины, которую он вел.

Решите вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности Черкашина.

Задача 2

Осужденный Аникин из чувства мести за ранее нанесенное ему Тамаганиковым оскорбление решил ему отомстить. Он изготовил обрез, зарядил оба ствола, тайно пронес оружие в жилую зону колонии. Там он отыскал Тамаганикова и с близкого расстояния дважды выстрелил в него, причинив тяжкий вред здоровью.

Имеется ли в действиях Аникина оконченный состав преступления?

Задание

Что такое фактическая ошибка и каково ее уголовно-правовое значение? Каковы виды фактических ошибок.


Вариант 21

Задача 1

Портнов 17 августа 1998 г. был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Учитывая, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы за злостное хулиганство, суд назначил ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Прокурор внес протест, в котором просил назначить Портнову ИК общего режима вместо строгого, так как судимость за ранее совершенное преступление уже погашена.

Подлежит ли протест удовлетворению?

Задача 2

Козырев, не имея соответствующего разрешения, хранил и носил огнестрельное оружие – карабин «ТОЗ-17» и боевые припасы к нему.

12 января 1997 г., в 23 часа, находившийся в нетрезвом состоянии Козырев пришел в сельский клуб и поссорился там с Ветровым. Обидевшись на Ветрова, Козырев ушел, а затем, взяв из дома карабин и патроны, вернулся к клубу, где произвел из карабина два прицельных выстрела в освещенное окно. Пуля попала в комнату, в которой в это время находилась жена Ветрова. Последней был причинен легкий вред здоровью.

Имеется ли в деянии Козырева оконченное преступление?

Задание

Дайте определение причинной связи между деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Укажите условия установления причинной связи.


Вариант 22

Задача 1

Перцев был болен наркоманией. В период, когда у него не было наркотиков, испытывал тяжелые физические и психические страдания. На протяжении нескольких лет он дважды помещался в психиатрическую клинику для лечения. Однажды вечером Перцев находился в состоянии морфийного голода (абстиненции). Увидев свет в одной из квартир первого этажа, он разбил окно, залез в комнату, взял попавшие под руку домашние вещи и деньги, купил на эти деньги анашу и утолил наркотический голод. Судебно-психиат­ри­ческая экспертиза признаков душевного заболевания у Перцева не обнаружила, но признала, что в момент совершения кражи он находился в состоянии сильного наркотического голода и, хотя понимал противозаконность своего поступка, не мог от него удержаться.

Решите вопрос о возможности привлечения Перцова к уголовной ответственности.

Задача 2

Локтионов, управляя автомашиной, допустил грубое нарушение правил дорожного движения, в результате чего погибло два человека.

Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Вынося приговор, суд учел, что Локтионов характеризуется положительно по месту работы, имеет троих малолетних детей. Оцените правильность решения суда.

^ Задание

Каковы особенности добровольного отказа при соучастии?


Вариант 23

Задача 1

13 августа 1997 г., около 17 часов, Джафаров, находясь в кафе, с целью завладения перстнем, принадлежащим Павлову, пригласил последнего за свой стол. Присутствовавшая за столом Соломина незаметно для Павлова вылила из шприца в его стакан с вином клофелин. От выпитой смеси Павлов потерял возможность сопротивляться. Воспользовавшись его состоянием, Джафаров вывез Павлова на пляж, где похитил перстень и деньги.

Имеются ли в действиях Джафарова и Соломиной признаки объективной стороны преступления (см. ст. 162 УК РФ)?

Задача 2

Воротникова по настоянию своего сожителя Зорина решила избавиться от своей 3-летней дочери Кати. Вместе они уговорили Никитина за 10 тыс. рублей убить девочку, а труп закопать в глухом месте.

Никитин увез девочку в другой город к своей родственнице, которая не имела детей и хотела взять ребенка на воспитание.

Присутствует ли в данной ситуации институт соучастия?

Решите вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности Зорина, Воротниковой, Никитина.

^ Задание

Дайте характеристику невиновному причинению вреда и его видам.


Вариант 24

Задача 1

Находившиеся в нетрезвом состоянии Елкин и Пигмеев решили отправиться на правобережную часть станции. Они сели на паром, которым управлял Белкин, и потребовали как можно быстрее доставить их на противоположный берег реки. Получив отказ, Елкин и Пигмеев стали оскорблять Белкина. Их попытался утихомирить переправлявшийся на этом же пароме Квитко. Тогда они подхватили его на руки и, раскачав, бросили с парома в воду. Квитко, которому было 75 лет, утонул.

Определите форму и вид вины Елкина и Пигмеева.


Задача 2

Ильин и его случайный знакомый Власов распивали на улице спиртное и поссорились. Власов побежал к своему соседу, чтобы с его помощью расправиться с Ильиным. Последний же пошел домой, вооружился охотничьим ружьем и вышел на крыльцо. Когда к его дому приблизились угрожавшие избиением Власов и трое его приятелей, Ильин потребовал, чтобы они не подходили к нему, и в порядке предупреждения выстрелил вверх. Власов, тем не менее, бросился на Ильина. Тогда Ильин выстрелил в него в упор. Благодаря своевременно оказанной медицинской помощи жизнь Власову удалось спасти.

Имеется ли в деянии Ильина необходимая оборона?

^ Задание

Как соотносятся преступление и состав преступления?


Вариант 25

Задача 1

Кравченко, 1978 г.р., в 1995 г. был осужден к 3 годам лишения свободы за кражу, совершенную с проникновением в жилище. В 1998 г. через месяц после освобождения из мест лишения свободы он совершил разбойное нападение. За совершение этого преступления суд приговорил его к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Верен ли приговор суда?

Задача 2

Кусков разбил камнем витрину магазина. Заметив это, Поликарпов решил задержать правонарушителя. Подойдя к нему, Поликарпов потребовал пройти вместе с ним в милицию. Но Кусков вытащил нож и не подпускал его к себе. Тогда Поликарпов схватил с земли металлический прут и ударил им Кускова по руке, причинив ему средней тяжести вред здоровью.

Должен ли понести уголовную ответственность Поликарпов за причинение вреда?

^ Задание

Чем отличается наказание от иных мер государственного принуждения?


Вариант 26

Задача 1

Султанов в ночь с 1 на 2 декабря 1996 г. в состоянии алкогольного опьянения с одного часа ночи до пяти часов утра стучал в ворота чужого дома и нецензурно выражался. 10 января 1997 г. он был осужден за совершение хулиганских действий по ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Подлежит ли Султанов уголовной ответственности за совершенное деяние?

Задача 2

Сафонов и Огольцов, находясь в нетрезвом состоянии, вышли на перрон вокзала и направились к пригородному поезду. При этом Огольцов допустил ряд хулиганских действий по отношению к одной из гражданок, направлявшейся к поезду. Находившийся на перроне Лютиков вступился за потерпевшую. Между ним и Огольцовым началась драка, в результате которой Огольцов, получив удар бидоном по голове, упал. Сафонов, увидев Огольцова лежащим на земле, выхватил пистолет и стад наносить им удары по голове Лютикова, произведя при этом три беспорядочных выстрела, которым были убиты двое граждан. Выстрелив еще раз в воздух, Сафонов пытался скрыться, но был задержан гражданами.

Определите форму и вид вины Сафонова.

^ Задание

Каковы задачи уголовного права и средства их достижения?

Вариант 27

Задача 1

Ливанов, будучи в нетрезвом состоянии, совершил хулиганские действия, за которые 30 ноября 1998 г. был осужден по ч. 1 ст. 213 УК ГО к аресту на срок пять месяцев.

Возможно ли вынесение подобного приговора?

Задача 2

Одна из радиостанций передала пророчества известного астролога о том, что в ближайшую ночь в данной местности произойдет мощное землетрясение, причем указывалось время с точностью до минут: первый толчок в ноль часов двадцать минут, второй – в три часа ночи. Поскольку в этой местности недавно уже произошло землетрясение, то возникла паника. Ночные смены не работали, люди покинули жилища, по тревоге были подняты подразделения МЧС, пожарные, милиция.

Имеется ли в данном случае состав преступления? (см. ст. ст. 213, 207 УК РФ).

^ Задание

Дайте характеристику бездействия как вида преступного деяния.


Вариант 28

Задача 1

Конев и Харченко вечером протянули через улицу капроновую веревку, которую им дал Ларин. Проезжавший на мотоцикле с большой скоростью Бочаров не заметил веревку и был выброшен с седла. Ударившись об асфальт, он получил перелом основания черепа и скончался.

Каковы формы и виды вины Конева, Харченко, Ларина в содеянном?

Имеется ли в их деянии соучастие?

Задача 2

Коренев совершил общественно опасные деяния, связанные с незаконным приобретением и хранением огнестрельного оружия и причинением легкого вреда здоровью Корнековой (ч. 1 ст. 222 УК РФ и ст. 115 УК РФ). При проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы было установлено, что в момент общественно опасных деяний Коренев страдал хроническим психическим расстройством и не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

В связи с этим суд освободил Коренева от уголовной ответственности и применил к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Верно ли решение суда? Какие виды принудительного лечения в психиатрическом стационаре и какими категориями лиц предусматривает назначение уголовный закон?

Задание

Дайте характеристику деятельного раскаяния. Каково его уголовно правовое значение?


Вариант 29

Задача 1

Локатин, стремясь освободиться от приставшего к нему на улице пьяного Тумакова, толкнул его рукой в грудь. Нетвердо стоявший на ногах Тумаков поскользнулся и упал, ударившись головой о бордюр. В результате удара он получил обширное повреждение мозга и через два дня скончался в больнице.

Определите психическое отношение Локатина к смерти Тумакова.

Задача 2

Кокарев был признан виновным в том, что, работая начальником жилищно-эксплуатационного участка, в мае, сентябре, декабре 1994 г. и июле 1995 г. совершал должностные подлоги.

23 мая 1998 г. он был привлечен к уголовной ответственности и осужден к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

Должен ли нести уголовную ответственность Кокарев?

Задание

Дайте характеристику физическому принуждению. Каково его уголовно-правовое значение?


Вариант 30

Задача 1

Корин, будучи в нетрезвом состоянии, у себя дома выражался нецензурными словами, а затем схватил молоток и стал угрожать жене убийством. Последняя, испугавшись, убежала из квартиры. Затем Корин взял бутылку с ацетоном, облил в шкафу носильные вещи и поджег их.

Имеются ли в действиях Корина признаки объективной стороны преступления?

Задача 2

Кривенко и Ивин, придя в гости к С., после совместного употребления спиртных напитков, решили изнасиловать ее. Кривенко повалил С. на кровать и совершил с нею насильственный половой акт. Ивин в это время держал С. руки. Изнасиловать С. ему не удалось, так как пришел брат потерпевшей.

Решите вопрос о характере соучастия каждого из виновных.

Задание

Раскройте признаки превышения мер, необходимых для задержания лиц, совершивших преступление.


Вопросы к экзамену

Общая часть

(примерный перечень)

  1. Понятие и предмет уголовного права.

  2. Функции и задачи уголовного права.

  3. Понятие и предмет уголовного права как науки.

  4. Методы науки уголовного права.

  5. Принципы уголовного права.

  6. Уголовная политика.

  7. Общая характеристика уголовного Кодекса РФ.

  8. Понятие уголовного закона и его признаки.

  9. Источники уголовного права.

  10. Структура уголовно-правовой нормы.

  11. Действие уголовного закона во времени.

  12. Действие уголовного закона в пространстве.

  13. Действие уголовного закона по кругу лиц.

  14. Понятие и виды толкования уголовного закона

  15. Уголовная ответственность и её основание.

  16. Понятие и признаки преступления.

  17. Виды преступлений.

  18. Малозначительность.

  19. Понятие и значение состава преступления.

  20. Виды составов преступлений.

  21. Объект преступления и его признаки.

  22. Классификация объектов преступлений.

  23. Понятие и признаки объективной стороны преступления.

  24. Общественно опасное деяние. Понятие и формы.

  25. Общественно опасные последствия. Понятие и виды.

  26. Причинная связь в уголовном праве.

  27. Понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления.

  28. Вина: понятие, содержание, формы и значение.

  29. Умысел и его виды.

  30. Неосторожность и её виды.

  31. Невиновное причинение вреда.

  32. Мотив и цель преступления.

  33. Ошибки. Виды и влияние на ответственность.

  34. Понятие и признаки субъекта преступления. Специальный субъект.

  35. Вменяемость и невменяемость.

  36. Понятие и критерии невменяемости.

  37. Понятие и виды обстоятельств исключающих преступность деяния.

  38. Необходимая оборона. Условия её правомерности.

  39. Причинение вреда при задержании лица совершившего преступление.

  40. Крайняя необходимость.

  41. Физическое или психическое принуждение.

  42. Обоснованный риск.

  43. Исполнение приказа или распоряжения.

  44. Понятие стадий совершения умышленного преступления и их виды.

  45. Добровольный отказ от совершения преступления.

  46. Понятие соучастия в преступлении и его признаки.

  47. Виды соучастников преступления.

  48. Формы соучастия.

  49. Понятие и признаки организованной группы.

  50. Понятие и признаки преступного сообщества.

  51. Понятие и признаки множественности преступлений.

  52. Отличие множественности от сложных единичных преступлений.

  53. Формы множественности.

  54. Совокупность преступлений.

  55. Рецидив преступлений.

  56. Конкуренция уголовно-правовых норм.

  57. Понятие и признаки уголовного наказания.

  58. Цели наказания.

  59. Категории наказаний.

  60. Система и виды наказаний.

  61. Штраф.

  62. Лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой профессией.

  63. Лишение специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград.

  64. Обязательные работы.

  65. Исправительные работы.

  66. Ограничение по военной службе.

  67. Конфискация имущества.

  68. Ограничение свободы.

  69. Арест.

  70. Лишение свободы на определённый срок.

  71. Пожизненное лишение свободы.

  72. Общие начала назначения наказания.

  73. Назначение наказания по совокупности преступлений.

  74. Назначение наказания по совокупности приговоров.

  75. Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

  76. Условное осуждение.

  77. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

  78. Давность привлечения к уголовной ответственности, приостановление течения давностных сроков.

  79. Понятие и виды освобождения от наказания.

  80. Судимость, её погашение и снятие.

  81. Помилование.

  82. Амнистия.

  83. Уголовные наказания в отношении несовершеннолетних.

  84. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и от наказания.

  85. Понятие, цели и основания применения, принудительных мер медицинского характера.

  86. Виды принудительных мер медицинского характера.



Вопросы к экзамену

Особенная часть

(примерный перечень)

  1. Понятие особенной части уголовного права, ее значение и система.

  2. Убийство. Понятие убийства.

  3. Убийство при отягчающих обстоятельствах.

  4. Убийство матерью новорожденного ребёнка.

  5. Убийство, совершённое в состоянии аффекта.

  6. Убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны.

  7. Причинение смерти по неосторожности.

  8. Доведение до самоубийства.

  9. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

  10. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

  11. Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью.

  12. Побои.

  13. Истязание.

  14. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

  15. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

  16. Заражение венерической болезнью.

  17. Заражение ВИЧ-инфекцией.

  18. Незаконное производство аборта.

  19. Неоказание помощи больному.

  20. Оставление в опасности.

  21. Похищение человека.

  22. Незаконное лишение свободы.

  23. Клевета и оскорбление. Их сходства и различие.

  24. Изнасилование.

  25. Насильственные действия сексуального характера.

  26. Понуждение к действиям сексуального характера.

  27. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

  28. Развратные действия.

  29. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

  30. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.

  31. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

  32. Кража.

  33. Мошенничество.

  34. Присвоение или растрата.

  35. Грабеж.

  36. Разбой.

  37. Вымогательство.

  38. Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотреблением доверием.

  39. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством (угон).

  40. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.

  41. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности.

  42. Незаконное предпринимательство.

  43. Приобретение или сбыт имущества заведомо добытого преступным путем.

  44. Уклонение гражданина от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица.

  45. Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб.

  46. Коммерческий подкуп.

  47. Захват заложника.

  48. Бандитизм.

  49. Хулиганство.

  50. Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ и взрывных устройств.

  51. Незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка, либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ.

  52. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

  53. Государственная измена. Шпионаж.

  54. Дача взятки.

  55. Получение взятки.

  56. Халатность.

  57. Заведомо ложный донос.

  58. Укрывательство преступлений.

  59. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.

  60. Самоуправство.



Методические рекомендации

по выполнению курсовых работ

Курсовая работа – важная форма обучения студентов в межсес­сионный период. При ее выполнении следует использовать положения не только уголовного права, но и других правовых дисциплин, а также общественных наук.

Курсовая работа выполняется самостоятельно. Это означает, что студент призван тщательно изучить содержание соответствующих пра­вовых норм, уяснить их смысл, наглядно представлять, какие жизнен­ные ситуации и каким образом они регулируют. Непосредственную работу с законодательным материалом, руководящими постановлениями пленумов Верховного Суда РФ и бывшего СССР и местной судебно-следственной практикой не следует подменять лишь чтением учебников и вспомога­тельной литературы. Ни один учебник или монография не в состоянии охватить все изменения в зако­нодательстве и практике его применения.

Сказанное определяет целесообразность использования текстов УК РФ не ранее 1997 г. Опубликованную судебно-следственную практику можно найти в Бюллетене Верховного Суда РФ, а также в ранее издававшихся бюллетене Верховного Суда СССР и Вестнике того же суда (дело в том, что ряд постановлений, принятых этим судом, до сего времени не утратил свою силу, а разъяснения, данные им по конкретным делам, сохраняют свое значение и в дальней перспективе). Новейшие материалы содержатся в юридической периодике за 1995-2003 гг. и последующие годы – как в журналах («Уголовное право», «Государство и право», «Законность», «Российская юстиция», «Правоведение», вестники МГУ и СПбГУ, «Милиция» и др.), так и в газетах («Российская газета», «Юридическая газета» и др.).

Ряд литературных источников по конкретным темам указан в про­грамме по уголовному праву, а также приведен в списке, включенном в данные методические материалы. В ранее изданной литературе можно сориентироваться при помощи следующих библиографических изданий: Советское уголовное право: Библиографический справочник (1961-1980 гг.). М., 1983; Советское уголовное право: Библиографический справочник (1981-1985 гг.). Красноярск, 1987; Уголовное право: Библиографи­ческий справочник (1986-1995 гг.). СПб., 1996.

Для того чтобы содержание курсовой работы было системным, следует составить план (не менее двух глав, в каждой главе – 1-2 параграфа). Обяза­тельным требованием к работе является использование в ней моно­графической и иной юридической литературы (необходимы постранич­ные ссылки на использованные источники, оформленные в соответствии с установленными правилами – автор, полное наименование, место и год издания, страница) и опубликованной судебно-следственной практики.

Во введении необходимо подчеркнуть актуальность темы, определить цель и задачи работы, привести методическую базу и научный аппарат. Каждая глава должна начинаться с новой страницы, в конце названия точка не ставится. После каждого параграфа должен следовать краткий вывод, в конце главы – общий вывод.

В заключении должны быть сделаны выводы по результатам всего исследования.

Более подробные рекомендации по написанию и оформлению курсовых работ см. в брошюре Подготовка и написание курсовых работ по юридическим дисциплинам: методические рекомендации / сост. С.В. Фадеева. – Киров: филиал НОУ ВПО «СПбИВЭСЭП» в г. Кирове, 2006.

Работа должна быть творческой: студент призван не ограничивать­ся констатацией тех или иных позиций и заявлений, а критически оце­нивать их, высказывая свое мнение по спорным вопросам тео­рии и практики.

Курсовая работа должна быть написана разборчиво, в ней надо вы­делять абзацы, оставлять поля для замечаний рецензента. Параметры страницы: слева – 3 см, справа – 1 см, сверху и снизу – 2 см, интервал – полуторный (для компьютера) или двойной (для печатной машинки). Страницы работы нумеруются. Ее объем – не менее 30 печатных страниц. В конце работы указывается список фактически использованной литературы. Работа подписывается, проставляется дата ее завершения.

Каждый студент может выбрать тему курсовой работы соответственно своим интересам и возможностям.






оставить комментарий
страница3/4
Н.В. Гордеева
Дата23.01.2012
Размер1,25 Mb.
ТипУчебно-методический комплекс, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

наверх