Каждый человек обязан дать ответ, прежде всего, самому себе: что происходит, кто виноват, что делать? Что делать мне самому, зная о том, что происходит? icon

Каждый человек обязан дать ответ, прежде всего, самому себе: что происходит, кто виноват, что делать? Что делать мне самому, зная о том, что происходит?


Смотрите также:
Очевидно, человек, который открыл эту книгу, уже не раз задавал себе вопрос: «Так все-таки, то...
Стиль или мода?...
«кто виноват?» Проклятые вопросы Бакшаева Алёна (1 место) Педогог: Бакшаева И. В...
Доклад на
Разговор о конформизме. Что происходит...
Нация дупликации. Ренди Гейдж. Диск №4...
Реферат по музыке на тему: «Тина Тернер Королева рока.»...
2. Отличие финикийских религиозных форм от месопотамских...
C. В. Попов Идут по России реформы...
Фотограф ищет свою картинку. Икогда находит, говорит: да, о’кей, это мое...
Видеть что мы ветвь лозы...
А англия, б Германия, в Испания; г Византия; д Франция...



Загрузка...
скачать
Выбор без права на ошибку


И вновь народ Украины входит в период исторических испытаний мирного выбора своей судьбы, своего будущего. Каждый человек обязан дать ответ, прежде всего, самому себе: что происходит, кто виноват, что делать? Что делать мне самому, зная о том, что происходит? Тихо, трусливо промолчать, покорно выполнить требование начальника и проголосовать по его указанию, позволить себя обмануть слухами, непроверенной информацией или проявить человеческие качества, жизненную мудрость и разобраться в происходящем? Для этого, как минимум, надо прочитать и осмыслить написанное в этом номере «Народной оппозиции». А осмыслив, осознать, что есть только два пути. Либо объединиться с нами за перемены, либо... Второй вариант (без нас), абсолютно бесперспективен. Перемен к лучшему не будет. Я понимаю Ваши чувства, после прочитанной моей последней фразы. Все перед выборами хвалят только себя, представляют себя самыми правильными, лучшими и т.д. Нет. Я Вам предлагаю пройти вместе со мной этот путь реформ, опираясь на факты принятия глобальных для Украины, для нас с Вами решений.

Честно говоря, я обращаюсь не ко всем. Те, кто сегодня сказочно разбогатели, меня не поймут. Они, их семьи в достатке. Да и мысли у этой группы людей (их около 2%) заняты проблемами умножения своего богатства, увеличения собственности, которая приносит им еще больше богатства. Еще 8% граждан – это обслуга богатых и часть преуспевающего чиновничества. Знаю точно, что они понимают все в происходящем, но ни к каким переменам стремится не будут. Не обращаюсь я и к трусам. К сожалению, они еще есть в стране и из-за них много бед. Я их и не оправдываю и не жалею. Да разве можно оправдать или жалеть полицая, помогавшего фашистам во время оккупации Украины немцами? Нет. Поэтому свою статью и свои оценки и выводы я посвящаю чистым, думающим и смелым людям. Только на вас надежда в спасении народа Украины от уничтожения, а Украины от колонизации. Только Вы сможете повести за собой соседей по дому, трудовые коллективы по месту работы, работников рынков да и просто граждан, ищущих ответы на поставленные вопросы.

В общем-то понять происходящее не сложно. Нужно помнить, что Вы такой же человек, как и депутаты, президенты. Очень часто Вы умнее и справедливее их. Только на них работает армия консультантов, журналистов и чиновников для их возвеличивания и для обмана Вас, простых граждан. Но кричащие, социальные и экономические проблемы, процесс вымирания страны, распродажи и разворовывания народного богатства, бесправия населения и безответственности власти должен быть остановлен. Остановлен нами самими, если мы народ, если мы способны защитить свое право быть народом в мировой цивилизации и не только сохранить свое государство – Украину, но и свою культуру, духовность, промышленность, сельское хозяйство, землю и природные ресурсы как собственность нашего народа. Мирным путем это можно сделать победой на выборах. Особенно на выборах Президента Украины. Другие народы смогли. И мы сможем. Сегодня у нас нет права на ошибку. Страна на краю пропасти, но выборы Президента в этот раз действительно определят нашу судьбу.


^ Расплата за доверчивость


С 1990 года в Украине идут реформы. Средства массовой информации, политики и власть вот уже почти 14 лет говорят о правильности выбранного курса, об успехах. В частности, что в Украине не происходило кровопролития. Говорят, что в стране наступила свобода и т.д. Да, еще в последнее время говорят, что есть рост экономики. Вот кажется и все из того «положительного», о чем говорят проводники реформ. Да, еще о том, что в 1991 году Украина стала независимым государством.

^ Не говорят о том, что инфляция 1992-1994 годов – это продуманная и специально проведенная операция по обворовыванию трудовых сбережений народа Украины и присвоению их небольшой кучкой дельцов и для создания коммерческих банков. Не говорят, что платой за такие реформы есть снижение численности населения на 4 млн. человек. Да, это потери не от войны, при «бескровных» реформах. И каждый год сокращается население на 400 тыс. человек. Не говорят о том, что 61% работающих получают зарплату ниже прожиточного уровня, а среди пенсионеров эта цифра более 90%. Не говорят, что для пенсионеров Украину превратили в концлагерь, так как минимальная пенсия в 3 раза ниже прожиточного уровня. Не говорят о 7 млн. здоровых и трудоспособных украинцев, покинувших родину в поисках работы. Не говорят о драконовских ценах на жилищно-коммунальные услуги, о том, что помощь инвалиду и матери на ребенка не просто унизительная, нищенская, а преступно мала. Не говорят о здоровье нации. 90% детей рождаются с патологией. А туберкулез, СПИД, наркомания и алкоголизм косой смерти уносят миллионы жизней наших сограждан в мирных условиях проводимых реформ. Да, не говорят, что ВВП (внутренний валовой продукт) сократился вдвое, мы потеряли машиностроение и предприятия оборонного комплекса, научные школы. Превратились в сырьевой придаток Запада. Не говорят о том, что 85% промышленных предприятий и предприятий коммунальной сферы через приватизацию и разные формы акционирования перешли в частные руки.

Много чего не говорят о бедах и проблемах, навалившихся на плечи и головы простого человека от безнаказанности власти, до требований нести в больницу бинт, лекарство и платить за анализы. Но если об этом не говорить, это не значит, что этих проблем нет и они не интересуют наш простой трудовой народ. Это не значит, что те, кто довел страну до такого режима существования, могут остаться безнаказанными да еще кто-то из них пролезет в кресло Президента страны. Но если быть до конца честным – до такого состояния мы сами позволили довести страну. Поддались обману, поверили мифам, терпеливо созерцали происходящее. Расплата за доверчивость и бездействие, к сожалению, неотвратима.


^ Как не позволить себя обмануть


Прежде всего, нужно дать ответ на несколько вопросов. А потом подойти к конкретной оценке деятельности политиков, вступивших в борьбу за президентское кресло. Прежде всего, как только услышите и прочитаете в агитационных материалах тему или характеристику, что это «честный, взвешенный, выдержанный, толерантный», помните – это первый шаг к Вашему обману. Обычно сразу же идет второй шаг (все специально продумано) – показать, как любит и ухаживает за женой-инвалидом, или детьми и внуками. За своими детьми, родителями, женами преступники и мафиози также обычно хорошо ухаживают. Они у них не живут впроголодь. От политика, баллотирующегося на пост Президента, необходимо требовать ответ на вопросы его непосредственного участия в проведении такого курса реформ, установления нынешнего конституционного режима. Не позволить себя обмануть – не позволить кандидату в президенты спрятаться от конкретных вопросов его конкретной деятельности за лирические мифы – наша задача. И конечно же, при оценках опираться на факты, историческую правду. Морально недопустимо тем, кто вчера активно «преобразовывал» систему, сегодня спрыгнув с подножки сооруженного ими монстра, сбежать в оппозицию и вновь прорываться к власти на критике раздирающих страну проблем. На колени перед народом! Кайтесь и просите прощения. На свалку истории, как политический брак, а не в Президенты.

Но как бы не так. Достаток у корыта власти настолько раскормил их, что готовы врать, на белое говорить черное, отмежевываться от своей личной ответственности.


^ Как же определить, кто есть кто


Для этого необходимо разобраться в нескольких вопросах и, исходя из сформировавшихся своих убеждений, дать оценки как происходящим реформам, так и политикам. Итак, по порядку.

Понятно ли Вам, что Соединенные Штаты Америки ведут политику установления своего господства в мире? То есть, политику колонизации стран и народов, захвата их народных богатств. Примеров сотни, последние из них это Афганистан, Югославия, Ирак. Это примеры силового, военного способа захвата власти. И для реализации своих военных планов США создали и используют агрессивную военную структуру НАТО. Сказки о добром дяде Сэме и миролюбивости НАТО – для грудных детей. Но конечным итогом военной акции США всегда является захват предусмотренных Конституцией властных структур политиками, готовыми служить США, проводить внутреннюю и внешнюю политику в интересах США.

Если это понятно, то понятны будут и все остальные процессы, происходящие в Украине и в мире. ^ А происходящее в мире – мирный масштабный процесс колонизации. И американцы отработали и апробировали блок экономических, политических и социальных реформ, которые позволяют захватывать власть и собственность других стран и народов. Финансовый механизм давления и принуждения страны проводить нужные для США реформы осуществляет Международный Валютный Фонд. Мировая финансовая структура, которая управляется США и которая под лозунги «демократии» предоставляет кредиты странам, но с обязательными требованиями политических, экономических и социальных реформ. Требования одинаковы для всех и получили четкое название «латиноамериканская колониальная модель». Так вот, в Украине и принятая Конституция, и приватизация, и либерализация цен, внешней торговли, валютного курса и деятельности банковской системы и драконовские платежи за жилищно-коммунальные услуги – все под контролем и диктатом США. Если и это понятно – то 90% понимания происходящего пройдено. И еще один попутный вопрос. Смогут ли США завоевать мир, не разрушив Россию? Конечно же, нет. Да, в скором будущем без природных ресурсов России США рухнут, как рухнули бы сегодня, не захватив нефть Ирака.

А теперь интересы Украины в этих процессах. Стать колонией США, отдать им власть, собственность и природные ресурсы, вступить в НАТО и стать врагом России? Или пойти другой дорогой. Дорогой самостоятельности и дружбы с Россией? Вот коренной вопрос, на который должен дать ответ каждый гражданин Украины и который обязан определить выбор будущего президента.

Поверьте мне и обязательно проверьте сейчас заявленное мною. Ни у В. Януковича, ни у В. Ющенко, ни у А. Мороза, ни у П. Симоненко не было, нет и не будет в предвыборных программах тезиса о разрыве отношений с МВФ. Выход из МВФ записан в программе только Н. Витренко.

Теперь, я думаю, Вам стало понятно, что разделение кандидатов на левых и правых, центристов и националистов, провластных и оппозиционеров – чепуха, блеф, предвыборные трюки. По существу, деление может быть одно – на тех, кто вместе с МВФ, а значит за процесс колонизации и продолжение нынешних реформ, и тех, кто за перемены, радикальные перемены.

Теперь вы получили главный ключ к расскрытию истинной сути каждого кандидата в президенты, под какими бы флагами он не произносил свои речи и как бы не критиковал режим. Если в программе нет четко заявленной позиции о необходимости выхода из МВФ – значит претендент – скрытый или явный агент США, значит прорывается к власти для своей корысти и для холуйского служения США.

Также верно. Сметут правительства и политические партии, взрастившие конкурентов в Украине. И еще конкретный пример – «счастье» поляков в Евросоюзе. Полякам запретили непосредственно торговать с Украиной, Беларусью и Россией. Остановлены и разорены крупнейшие предприятия. 25% безработных, 70% собственности и 80% банков в Польше не принадлежат полякам. Внешний долг Польши – 104 млрд. долларов.

Но Украина – это же еще славяне и в основном православные. Поэтому в Евросоюзе нас ожидает будущее – нынешнее положение сербов. Этнические чистки, изгнание из исторических мест. Поэтому на «европейском направлении» счастья не будет.

Ну, а с россиянами и белорусами мы же вышли из единого корня, Древнерусского государства. Да и мудрый Богдан Хмельницкий, объединившись с Москвой, спас народ Украины. И еще. Тем, кто пугает московской империей. За 350 лет Украина увеличила свою территорию в 5 раз! Будучи с Россией и в СССР. Понятно, что и сегодня поднять экономику можно только объединившись с Россией и Беларусью, получив рынки для сбыта готовой продукции и сырье для работы промышленности, сельского хозяйства и сферы услуг. Другого пути поднятия экономики и обеспечения безопасности страны нет. Это также один из главнейших вопросов, на который должен дать четкий ответ кандидат в президенты.

^ И последний из глобальных вопросов. Система власти. То что закреплено Конституцией – это же система олигархической, криминальной диктатуры. Полного бесправия народных масс. Это на себе ощущает каждый человек ежедневно, ежечасно и всегда. Несправедливость власти, правосудия, работодателя и т.д. Простой вопрос. Примет ли парламент миллионеров и милиардеров решение о поднятии минимальных уровней зарплаты и пенсии хотя бы до прожиточного уровня? Нет. Почему? Ответ прост. Чем больше зарплата у работающего, тем меньше прибыль у собственника. Во власти они и защищают свои интересы, свою собственность и прибыль. Ну, а пенсионеры, простите, им и вовсе не нужны, они не создают им прибавочный продукт. Вот и все. Что делать? Конечно же, лучшей моделью государственного устройства, отсекающей капитал от власти, есть Советская власть. Обращаю внимание – не парламентско-президентская, не парламентская республика, а республика Советов. Тем сторонникам левых в Украине, которые еще думают, что украинские коммунисты и социалисты являются левыми партиями, рекомендую прочитать программы П. Симоненко и А. Мороза. Ни слова о снятии депутатской неприкосновенности, ни слова о наделении избирателей правом отзыва депутата в любой момент, ни слова о Советской власти. А вот в программе Н. Витренко все это есть. Программа Н. Витренко по трем главнейшим вопросам, определяющим суть происходящего – отношение к МВФ, к Союзу с Россией и Беларусью, к системе власти, конкретна и разительно отличается от программ В. Януковича, В. Ющенко, П. Симоненко и А. Мороза. Проверьте, сравните и убедитесь в этом. И это поможет Вам сделать Ваш выбор.


^ Политическое прошлое определит действия в будущем


Утверждая, что концепция проводимых реформ Украину не выведет из кризиса и не спасет, также утверждаю, что только по пути радикальных перемен возможно спасение. Часто пугают избирателей радикализмом Н. Витренко и подкупают играющими перед публикой «толерантным» политикам. В этой дилемме нужно определится и критерием здесь может быть только профессиональная точность. Можно, конечно, больному с острым приступом аппендицита говорить, улыбаясь, приятные толерантные слова – мол, успокойся, все пройдет, ничего страшного и т.д. Но лопнувший аппендицит может совсем не толерантно унести жизнь человека, который ждет конкретной помощи, а не надгробных слов сожаления и почитания. А можно, установив точный диагноз, немедленно прооперировать и через две недели практически вернуть человека к нормальному образу жизни. Вот маленький пример последствий профессионализма и толерантности. Лично я профессионализм ценю выше всего и с этих позиций оцениваю деятельность и перспективы политиков вообще и кандидатов в Президенты в частности. Поэтому выскажу свое личное мнение и свои личные оценки деятельности «перспективных» и раскручиваемых сегодня в средствах массовой информации кандидатов.

^ В. Янукович. Продолжает курс реформ, который мы осуждали всегда и с которым мы боролись всегда. Попытки публично показать себя деловым и трудоспособным – но не всегда нужно рьяно стараться все делать. Если стараться, очень активно реализовать ошибочный курс реформ – кроме усиления проблем, причем ускоренного, ничего не будет. Конечно, у Виктора Федоровича были и остаются все возможности хотя бы заявить об изменении реформ внутренних и внешних. Как от представителя Донбасса, я какое-то время ожидал от него заявление о необходимости вхождения Украины в межгосударственный союз с Россией и Беларусью. Но он проведет евроинтеграцию, вступление в ВТО (Всемирная торговая организация), а это вовсе не сотрудничество с Россией. Подписание договора о Едином экономическом пространстве. Но отход от создания надгосударственных структур делает этот договор мертворожденным ребенком. За время его премьерства не изменена система оплаты труда. И конечно же, не решен главный вопрос для изменения курса реформ – выход из МВФ.

^ В. Ющенко. Даже ребенку понятно, что США делают ставку на Виктора Андреевича. И я убежден, что в Украине готовят простой и проверенный в Югославии и Грузии вариант: через массовые бунты в столице по поводу «фальсификации выборов» привести Виктора Андреевича на пост Президента.

^ Расскажу, как все будет. В избирательной кампании будет нагнетаться психоз о фальсификации выборов. Приедут представители ОБСЕ (отработанная схема, сам видел в Белоруссии на выборах А. Лукашенко). Штаб Виктора Андреевича объявит, что уже пошла фальсификация до подсчета голосов. Американская структура в Украине под вывеской какой-нибудь демократической социологической структуры объявит результаты «Экзит пола» (результаты опроса выходящих из избирательных участков) и объявит заранее о безоговорочной победе В. Ющенко. Радостная многочисленная толпа купленной молодежи начнет массовое празднование победы на улицах Киева, которое перерастет в бунты и погромы после объявления ЦИК о победе другого кандидата. Бунты доведут до кровопролития и призовут США и Евросоюз на помощь. И они будут готовы и с удовольствием включат такой политический пресс и шантаж, что вряд ли кто-либо захочет и сможет масштабно им противостоять.

Но все же несколько суждений о деятельности В. Ющенко по существу. Его оппозиционность – безусловно предвыборный трюк. Быть десять лет главой Национального Банка и по предложению Л. Кучмы – Премьер-министром Украины и за это время ни разу не выступить с заявлением о необходимости кардинального изменения курса реформ говорит о полной идеологической поддержке Виктором Андреевичем проводимых реформ по существу и Л. Кучмы, как президента. Он, как глава НБУ, лично подписывал меморандумы с МВФ и этим обеспечивал государственную гарантию выполнения условий реформ МВФ под взятые кредиты. Это главный факт того, что при Ющенко ничего существенного меняться не будет. Земля будет продаваться. Существенных перемен в социальной сфере не будет. «Наша Украина» поддержала нынешней закон о пенсионном страховании и их борьба за минимальную зарплату в 237 грн. против 205 говорит о том, что нынешние предвыборные обещания пусты. А то, что фракция «Наша Украина» поддержала направление украинских войск в Ирак, говорит о полной политической зависимости от США. Безусловно, Ющенко – представитель политической силы, которая активнейшим образом втягивает Украину в НАТО и блокирует интеграционные процессы с Россией. Их жесточайшая борьба против ратификации договора о Едином экономическом пространстве Украины с Россией, Беларусью и Казахстаном говорит, что при Президенте В. Ющенко поднять промышленность и сельское хозяйство в Украине будет невозможно. Из-за такой внешней ориентации перспективно и разжигание жесточайших межнациональных и межконфесиональных конфликтов в Украине.

^ Вокруг Виктора Андреевича раскручивается и распространяется миф о выплаченных пенсиях пенсионерам. Доля правды в этом есть. Но если оценить все, что сделал Ющенко, будучи Премьер-министром, – эти оценки безусловно противоположны. Напомню, в законе о бюджете 2001 года была разрешена инфляция (печатание пустых денег) в 15%. Правительство Ющенко вышло на уровень 25%. Напомню, что цены на хлеб и мясо из-за этого выросли на 58 и 59%. Кроме того, правительство Ющенко обложило оброком все население Украины, введя НДС на телефон и электроэнергию для граждан Украины. Кроме того, в бюджете на 1/3 были сокращены законами предусмотренные льготы, в том числе по пособиям для матерей с детьми, инвалидам; ветеранам за счет этих денежных оброков действительно начали погашать задолженность по пенсиям. Но инфляция и дополнительные налоги, рост цен на продукты питания еще больше снизили жизненный уровень всего населения. Пенсия и зарплата остались мизерными. Вот конкретная социальная политика В. Ющенко.

Обозначу еще несколько масштабных проблем, проведенных с непосредственным участием Виктора Андреевича. Денежная реформа, проведенная в Украине неконфискационного типа и без декларирования при обмене купонов на гривну, безусловно, помогла отмыть сотни миллионов грязных денег. Пирамида государственных облигаций, выпущенных и продаваемых под громадные проценты (ОВГЗ), безусловно, изъяла оборотные средства у промышленности и сельского хозяйства, что способствовало обвалу в их работе. Порочной, разрушительной для страны деятельностью НБУ вплотную занялся Верховный Совет Украины. Следственная комиссия доложила о громадных аферах НБУ с золотовалютным запасом страны. А разворовывание банка «Украина» и разворовывание «Градобанком» денег остарбайтеров (узников концлагерей)? А бегство из Украины более чем 65 млрд. долларов США? Это что, патриотическая и созидательная работа НБУ под руководством В. Ющенко? И еще скажу об одной скрываемой проблеме, приведшей к развалу экономики и нищете населения и массовой безроботице, порожденной деятельностью НБУ под руководством В. Ющенко. Это проводимая им денежно-кредитная политика. Как-то я, как депутат, задал вопрос Ющенко, отчитывающемуся с трибуны Верховного Совета Украины, о деятельности Национального Банка. Вопрос звучал так: назовите соотношение денежной массы в национальной валюте в % к ВВП в Украине, Китае и Японии и поясните, почему этот коэффициент в Украине так сильно отличается? Публичного ответа не было. В чем, собственно говоря, проблема? Дело в том, что деньги для экономики, как кровь для организма. Их недостача приводит к умиранию. Общеизвестный факт. Наука говорит, что для нормального функционирования экономики необходимо, чтобы это соотношение было не менее 70%. В Японии и Китае этот коэффициент больше 100% и это дает этим странам лишние деньги для вложения в развитие промышленности, сельского хозяйства, сферы услуг, науки и социальной сферы. То есть, и там нет дефицита денег, и там нет убийства своей экономики, своего населения по этой причине. Каков же этот коэффициент был в Украине? Приведу данные из книги доктора экономических наук, профессора А. Найденова «Инфляция и монетаризм»:


^ Дефицит денег и образование задолженностей между предприятиями


Показатель Уровень монетизации, денежный агрегат М2, % ВВП



50

32,5

26,7

12,5

11,1

13,4

14,9

16,6

18,5

22,3
1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001


С 1993 года Ющенко – председатель Правления Национального Банка Украины. Вот эти проценты недопустимо малой денежной массы в национальной валюте – мое главное обвинение Ющенко в уничтожении национальной экономики, и в массовом обнищании населения. Но зато выиграл Запад и США! Уничтоженная промышленность и сельское хозяйство убрали Украину как конкурента на мировой арене. А американский доллар, заполонив валютный рынок Украины, стал здесь по сути главной валютой и включил процесс ограбления нашей экономики через ее долларизацию.

И последнее. То, что депутаты от блока В. Ющенко «Наша Украина» внесли в Верховный Совет Украины законопроект о признании ОУН-УПА воюющей стороной – означает реабилитацию пособников фашизма в Украине. Поэтому Виктору Ющенко, как политику, ни один порядочный человек не должен подавать руки.

В качестве справки об ОУН приведу выдержку из книги «Украинский фашизм» А. Войцеховского и Г. Ткаченко, (Киев 2004 г. стр. 21.)

^ К моменту нападения Германии на Советский Союз действовало несколько групп украинских националистов:

1. ОУН во главе с С.Бандерой. Руководителем этой группы выступала гитлеровская военная разведка – абвер.

2. ОУН мельниковского направления. Ею руководило главное управление имперской безопасности (РСХА).

3. Союз гетманского руха.

4. УЦК – украинский центральный комитет (УЦК возглавил мельниковец.

5. В.Кубиевич. Фактическим создателем и куратором этого «учреждения» явился полковник абвера Альфред Бизанц. С его активным участием в 1943 году была сформирована 14-я гренадерская дивизия СС-»Галичина».

В материалах Нюрнбергского процесса в доказательствах так же показано ОУН структурой фашистов.

А. Мороз.

Сегодня на выборы А. Мороз идет с попыткой внушить избирателям ту ложную мысль, что он постоянный борец с режимом и чуть ли не единственный борец с Кучмой. В качестве главного аргумента в это подтверждение приводится раскрученный А. Морозом «кассетный скандал».

О цели «кассетного скандала» я выскажу свое мнение ниже, а сейчас скажу о деятельности А. Мороза по уничтожению социалистической Конституции и по конкретной помощи Л. Кучме в установлении нынешнего режима политических, экономических и социальных отношений в Украине.

Наиглавнейшие этапы становления нынешнего режима написаны в программе Н. Витренко. Дам некоторые пояснения о роли А. Мороза.

24.10.1990 года Верховный Совет Украины, в котором 380 (из 450) – депутатов-коммунистов принимает решение остановить действие трех глав Конституции УССР. II-я «Экономическая система», 16-я и 17 -я «Бюджет» и «Планирование». А. Мороз руководил коммунистическим парламентским большинством, С. Гуренко, первый секретарь ЦК КПУ был народным депутатом Украины. А Председателем Верховного Совета УССР был идеолог ЦК КПУ Л. Кравчук.

Напомню суть нескольких статей, действие которых было остановлено, чтобы навсегда высветить предательскую роль А. Мороза в левом движении.

Ст. 10

Основу економічної системи Української РСР становить соціалістична власність на засоби виробництва у формі державної (загальнонародної) і колгоспно-кооперативної власності.

Соціалістичною власністю є також майно профспілкових та інших громадських організацій, необхідне їм для здійснення статутних завдань.

Держава охороняє соціалістичну власність і створює умови для її примноження.

Ніхто не має права використовувати соціалістичну власність з метою особистої наживи та інших корисливих цілях.

Ст. 11

Державна власність – спільне надбання всього радянського народу, основна форма соціалістичної власності.

У виключній власності держави є: земля, її надра води, ліси. Державі належать основні виробництва в промисловості, будівництві і сільському господарстві, засоби транспорту і зв’язку, банки, майно організованих державою торговельних, комунальних та інших підприємств, основний міській житловий фонд, а також інше майно, необхідне для здійснення завдань держави.

Ст. 12

Власністю колгоспів та інших кооперативних організацій, їх об’єднань є засоби виробництва та інше майно, необхідне їм для здійснення статутних завдань.

Земля, яку займають колгоспи, закріплюється за ними в безплатне і безстрокове користування.

Держава сприяє розвиткові колгоспно-кооперативної власності та її зближенню з державною.

Колгоспи, як і інші землекористувачі, повинні ефективно використовувати землю, бережно ставитися до неї, підвищувати її родючість.

Ст. 13 (ч. І)

Основу особистої власності громадян Української РСР становлять трудові доходи. В особистій власності можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. Особиста власність громадян і право її спадкоємства охороняється державою.

То есть, понятно, что вся собственность страны и трудовые сбережения граждан потеряли конституционную, государственную защиту и были отданы на разворовывание и распродажу через механизмы инфляции приватизации и акционирования. Поэтому всем, кто возмущается сейчас тем, что их трудовые сбережения обворовали и что за бесценок скупили общенародную собственность, развалили колхозы и совхозы, прежде всего претензии нужно направить А. Морозу, лидеру большинства, С. Гуренко – первому секретарю ЦК КПУ, кстати, и ныне депутату от КПУ, и Л. Кравчуку.

Кроме того, остановив ст. 16 Конституции Украины, уже тогда отказались от статуса составляющей в едином народнохозяйственном плане СССР. Планирование прекратило быть основой государственного управления, а бюджет перестал быть законом и его начали нарушать и разворовывать. Мог ли социалист или коммунист по убеждениям, возглавляя парламентское большинство, позволить такую реформу социалистической Конституции? Конечно же, нет. 3 июня 1992 года все тот же Верховный Совет ратифицировал договор с МВФ и все дальнейшие преобразования в стране пошли под диктатом США.

В 1994 году Л. Кучма провозглашает свой доклад «Путем радикальных экономических реформ». Мороз голосует «За» (Марченко «Против»). Л.Кучма требует прекращения действия Конституции УССР и наделения его громадными полномочиями через подписание Конституционного Договора. А. Мороз голосует «За», Н. Витренко и В. Марченко «Против». Л. Кучма получил, в том числе благодаря А. Морозу, возможность проводить свои реформы.

11 октября 1995 года Е. Марчук представляет программу Кабинета Министров, построеную на докладе Л. Кучмы. Мороз голосует «За». Н. Витренко выступает с альтернативной Экономической программой «Недопущение национальной катастрофы». Мороз поддерживает кандидатуры премьер-министров, предлагаемых Л. Кучмой – П. Лазаренко, В. Пустовойтенко, А. Кинаха. А поддержка кандидатур премьер-министров – это безусловно поддержка курса реформ Президента Кучмы. Ну, и конечно, принятие Конституции в 1996 году поставило точку в установлении политического режима в Украине.

Известно всем, что А. Мороз сделал все для ее принятия. Вместе с Л. Кучмой очень хвалил и Конституцию, и депутатов, проголосовавших «За». Сегодня же они – и Л. Кучма и А. Мороз вместе и также рьяно борются за изменение Конституции через проведение политической реформы.

^ В программе А. Мороза Вы не найдете ни союза с Россией и Беларусью, ни разрыва отношений с МВФ. Его фракция не голосовала за ратификацию ЕЭП.

Но на некоторые вопросы хочу обратить внимание. На «кассетный скандал», раскрученный А. Морозом. Ведь понятно каждому думающему человеку, что это не столько была борьба против Л. Кучмы, сколько за то, чтобы Ющенко стал моментально Президентом. Как известно, в начале «кассетного скандала» В. Ющенко был Премьер-министром Украины. А в соответствии со ст. 112 Конституции Украины в случае отставки Президента, его полномочия переходят Премьер-министру. А, значит, досрочные президентские выборы. А под это Ющенко получил бы казну государства, административный и информационный ресурс всей страны. И 100% из 100 «зять Америки» стал бы президентом. А с пропажей Гонгадзе много вопросов до сих пор. Если бы хотели спрятать, чтобы не нашли, не закапывали бы в округе А. Мороза (Тараща) с торчащей из земли рукой. И если бы А. Мороз действительно защищал журналистов, то сделал бы все, чтобы наказать или осудить убийцу украинского журналиста Пронюка. Но Пронюка убили в Ираке выстрелом из американского танка. Почему Мороз не назвал Президента США Дж. Буша преступником, не обратился к гражданам США с требованием его переизбрания, не организовал многотысячные акции в Украине и ни разу не выступил перед посольством США с осуждением действий Дж. Буша и США в целом за агрессию против Ирака?

^ Поэтому я убежден, «что кассетный скандал» – это проект США по захвату власти в Украине и реализовывался через их агентов влияния.

И еще один факт. Обвинение Л. Кучмы Морозом в продаже радарных установок «Кольчуга» Ираку. Внешне продолжается борьба Мороза против Кучмы, а по сути помощь для США: 1) в обвинении Ирака в незаконном приобретении оружия, 2) в рассекречивании данных, сколько и кому было продано изготовленных в Украине «Кольчуг».

Американцам сказали, сколько продали России и сколько Китаю. А Ирак оккупировали американцы. Вот результат «кольчужного скандала». Американцы «Кольчуг» в Ираке не нашли. Но Мороз выполнил свою миссию. Я был в Ираке, Сирии, встречался со многими политиками и в России. Там Мороза ненавидят за раскрутку «кольчужного скандала».

И последнее. Покушение на жизнь Н. Витренко, организованное доверенным лицом А. Мороза С. Иванченко.

Я с трибуны парламента предложил А. Морозу приехать в Днепропетровский суд и под присягой назвать структуры, фамилии тех, на кого округло намекает А. Мороз. Но нет. На суд не приехал. Структуры и фамилии не называет. Но я убедился, находясь восемь месяцев в судебном процессе, что именно окружение А. Мороза, именно его доверенное лицо Сергей Иванченко организовал покушение, а Владимир Иванченко и Андрей Самойлов бросили в Витренко две боевые гранаты РГД-5. СПУ Мороза ведет самую грязную борьбу против Н. Витренко и ПСПУ. В канун парламентских выборов они лживо приписали «Блок Наталии Витренко» к партиям Кучмы. Тираж этих брошюр – «Майор Мельниченко обвиняет кучмизм» более 2-х миллионов. А с перепечатками в разных газетах эта информация распространялась тиражом около 10 млн.

28 марта мы выиграли суд и судом эта информация признана неправдивой. Но ... 31-го люди пошли на выборы и не голосовали за блок Н. Витренко, поверив клевете. Такая жесткая борьба А. Мороза против Н. Витренко – это не межличностное. Это борьба против нас за наши убеждения, за то, что мы боремся за союз с Россией и Беларусью, против НАТО, против МВФ, за Советскую власть.

Убежден, что проамериканская политика СПУ и А.Мороза проявится в скором будущем. В частности, в президентской кампании он поддержит В.Ющенко.

П. Симоненко.

Коммунистическая партия по названию в практической деятельности отказалась от социалистических или коммунистических принципов. В выступлениях П. Симоненко критикует США и МВФ, но в программу не закладывает разрыв отношений с ним. Следовательно, как и Янукович, Ющенко и Мороз, на радикальное изменение курса реформ не пойдет. В программе не заявляет о необходимости Союза с Россией и Беларусью. Подчеркну, Союза, а не братских отношений, «усиление интеграции» и укрепление ЕЭП и т.д. Значит, экономику не подымет. Да и механизмов выполнения заявленных положений, особенно по социальным вопросам, практически нет. Проголосовав в 1996 году за Конституцию (буржуазную, антинародную и т.д.) Петр Николаевич и 40 коммунистов вместе с ним взяли на себя ответственность за политический режим в Украине.

В практической политике КПУ отказалась от Советской власти. Поддержка политреформы с парламентско-президентской формой государственного устройства – очередное тому подтверждение. Коммунисты и не подымают лозунг снятия неприкосновенности, наделения избирателей правом отзыва депутатов.

Без этого борьба за «народную власть» – пустые фразы.

ПСПУ и Н. Витренко несколько раз предлагали КПУ сотрудничество. Всегда отказ. Но даже тактическое объединение с Ющенко, Тимошенко и Морозом говорит, что партия тактикой уничтожила стратегию, осквернила коммунистические принципы.

В 1999 году Н. Витренко во втором туре поддержала П. Симоненко.

Честно и правильно сегодня П. Симоненко и КПУ поддержать Н. Витренко и это будет гарантией победы Н. Витренко. Ну а то, что Н. Витренко, как лидер, значительно сильнее П. Симоненко (кстати, как и В. Януковича, В. Ющенко и Мороза) – это факт. Авторитет Витренко заработала сама, а на остальных работают деньги, должности и мифы. О шансах Н. Витренко может сказать социология 1999 года. Когда морозовцам еще не удалось оболгать Витренко и когда ее выступления слышала вся Украина. Приведу таблицу:



Поэтому, если Витренко удастся донести свою программу до населения и если народ захочет перемен, понимая уготовленное ему будущее и включится в борьбу за Н. Витренко, она победит. Сначала нужно войти во второй тур, а дальше будет проще. Но для этого каждому из нас необходимо прочитать программу Наталии Михайловны. Осмыслить.


Успехов Вам в борьбе. До победы всегда!


В. Марченко,

народный депутат Украины I, II, и III созывов




Скачать 213,42 Kb.
оставить комментарий
Дата07.12.2011
Размер213,42 Kb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх