А. П. Лунёв; доктор педагогических наук, профессор, первый проректор агу icon

А. П. Лунёв; доктор педагогических наук, профессор, первый проректор агу


Смотрите также:
Региональная общественная организация ученых...
М. С. Савина Деловое общение...
Курс лекций Правительство Москвы Департамент поддержки и развития малого...
Секция интенсивных методов обучения...
Региональная общественная организация ученых...
Перспективы развития спортивного Плавания в XXI веке...
«Слово о полку игореве» в свете подлинного историзма...
Етство примерная основная общеобразовательная программа дошкольного образования Санкт- петербург...
Етство примерная основная общеобразовательная программа дошкольного образования Санкт- петербург...
Етство примерная основная общеобразовательная программа дошкольного образования Санкт- петербург...
Образование школьников...
Магистерская программа «Информатика, информационные технологии в образовании» Степень...



Загрузка...
скачать
Проблема гражданского общества

в России и за рубежом

Четвёртое заседание Международного философского клуба


Под таким названием 18 июня 2009 г. в актовом зале Астраханского государственного университета состоялось четвёртое заседание Международного философского клуба. На этот раз интерес к заседанию клуба был продиктован не только важностью темы обсуждения, но и личностью докладчика, в роли которого выступил доктор философских наук, профессор, профессор Йельского университета (США) Борис Гурьевич Капустин. Он – хорошо известный в России и на Западе специалист в области политической философии, автор многих публикаций по вопросам гражданского общества, политического морализма и т.п.

В заседании клуба приняли участие: инициатор создания клуба доктор экономических наук, профессор, завкафедрой ЮНЕСКО, ректор АГУ А.П. Лунёв; доктор педагогических наук, профессор, первый проректор АГУ Г.П. Стефанова, доктор филологических наук, профессор, проректор АГУ по научной работе Г.Г. Глинин; доктор политических наук, профессор, завсектором Института философии РАН М.М. Фёдорова; доктор политических наук, профессор, завкафедрой философии и политики права философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, главный редактор журнала «Каспийский регион: политика, экономика, культура» Е.Н. Мощелков; доктор политических наук, профессор Армавирского института социального образования А.А. Вартумян; доктор философских наук, профессор, завкафедрой культурологии, директор Гуманитарного института АГУ А.П. Романова; доктор политических наук, профессор, директор Гуманитарного института АГТУ Э.А. Зелетдинова; доктор филологических наук, профессор, завкафедрой русской литературы АГУ, главный редактор журнала «Гуманитарные исследования» Г.Г. Исаев; доктор философских наук, профессор, завкафедрой философии, декан факультета социальных коммуникаций АГУ Л.В. Баева; доктор философских наук, профессор, завкафедрой политологии АГУ П.Л. Карабущенко; доктор философских наук, профессор, завкафедрой философии Калмыцкого государственного университета К.А. Наднеева; доктор политических наук, профессор кафедры политологии АГУ, председатель Астраханского отделения Российской ассоциации политических наук Р.Х. Усманов; доктор исторических наук, профессор, завкафедрой истории зарубежных стран АГУ С.Н. Якушенков; доктор политических наук, доцент Ставропольского государственного университета Г.В. Косов; кандидат исторических наук, заместитель министра образования Астраханской области А.Л. Хаченьян; кандидат исторических наук, руководитель аппарата Уполномоченного по правам человека в Астраханской области Д.К. Батрашев; кандидат педагогических наук, доцент И.Л. Яцукова; кандидат философских наук, доцент кафедры экономики и управления АГУ Т.А. Мордасова; кандидат философских наук, доцент кафедры философии АГУ, председатель Астраханского отделения Российского философского общества Л.Я. Подвойский.

Докладчик ^ Б.Г. Капустин, опираясь на работы Г. Гегеля, К. Маркса, А. Грамши, К. Манхейма, Ю. Хабермаса и других мыслителей, особое внимание уделил исследованию самого понятия «гражданское общество». Примечательно, что в самом начале доклада, оценивая публикации современных отечественных философов и политологов по проблеме гражданского общества, он назвал их «школьным опытом о гражданском обществе».

Основные положения его доклада, ряд из которых были высказаны в острой полемической форме, можно выразить следующими тезисами:

– понятие «гражданское общество», будучи «приятным во всех отношениях», и как бы излучая демократию, верховенство закона, свободу, равенство, солидарность, плюрализм, тем не менее, настолько трудноуловимо, что напоминает улыбку Чеширского кота (имеется в виду, что моральная привлекательность гражданского общества есть, а самого его, как того кота, нет);

– общий знаменатель наиболее расхожих современных определений гражданского общества сводится к тому, что оно есть сфера автономной социальной жизни, которая образована добровольными ассоциациями (здесь Б.Г. Капустин, по его собственному признанию, опирается на определение гражданского общества, данное Джоном Кином);

– если исходить из того, что гражданское общество (в данном понимании) всё-таки есть, то его можно обнаружить в странах устойчивой либеральной демократии, где о нём действительно заботятся (например, в США);

– «ускользание» гражданского общества не есть своеобразие его настоящего, оно характерно для всей его истории. Спектр представлений о гражданском обществе в историческом контексте достаточно широк: оно понималось как общество вообще, как моральная категория; оно не противопоставлялось государству, оно было призвано восстановить справедливость. Например, в эпоху Просвещения гражданское общество выступало как теоретическое понятие, как политическая мобилизующая идеология, как предмет культурного воображения; а у Гегеля – как утрата нравственности. Затем это понятие было отодвинуто на периферию общественного сознания (его уже нет у А. Токвиля и Джона Стюарта Милля) и, наконец, исчезло полностью;

– на первый взгляд, парадоксально, но факт, что оно возродилось в фашистской Италии, т.е. в условиях, казалось бы, совершенно враждебных гражданскому обществу, в творчестве марксиста Антонио Грамши. После этого оно на десятки лет опять исчезает из социальных наук, замкнувшись в истории политической мысли. Новая вспышка интереса к этому понятию приходится на 80-е годы XX века в связи с борьбой с коммунистическими режимами в Центральной и Восточной Европе;

– поиски ответов на вопросы: 1) Почему наиболее сильные явления гражданского общества происходят там, где случаются глубокие общественные кризисы? 2) Почему оно становится «ненужным» в периоды спокойствия, когда в наличии есть все условия и предпосылки для его возникновения?

– говоря о том, какая реальность стоит за понятием гражданского общества, необходимо помнить о правиле «бритвы Оккама», запрещающем «умножать сущности» без необходимости. В связи с этим, если гражданское общество как понятие способно только на дескрипцию (описание) какого-то набора коллектива людей, действующих без руководства со стороны государства, то какой в нём толк и смысл? С другой стороны, нормативные, а точнее, морализаторские подходы к этому понятию делают его бесполезным для познания общественной жизни;

– гражданское общество следует понимать не как особую сферу общественно-государственной жизни, а как форму политической практики. Иначе говоря, гражданское общество – это не атрибутивная черта, а реальная практика, выведение частных людей на арену публичной жизни, тем более, что в принципе нет правил для «штамповки» политики;

– гражданское общество следовало бы понимать как определённую форму нормативно мотивированной политической практики, которая предполагает самоорганизацию общественных сил и нацелена на самоизменение общества. При этом следует иметь в виду, что априорно ничто не гарантирует ни возникновение, ни успех практики такого рода;

– формирование гражданского общества в современной России достаточно проблематично вследствие ярко выраженной деполитизации народных масс, когда о политической практике в указанном ранее контексте говорить не приходится.

Доклад профессора Йельского университета ^ Б.Г. Капустина был выслушан с большим интересом и вызвал некоторые комментарии к его выступлению (порой в форме оппонирования), а также ряд вопросов. В числе вопросов были, например, такие: есть ли в истории примеры не противоречия, а совпадения развитого гражданского общества с государством (Г.Г. Глинин); в чём закономерность того, что гражданское общество, будучи всегда формой оппозиции по отношению к государству, как только достигает определённого уровня зрелости, то переходит в стадию институциализации, огосударствления и утрачивает свой демократический потенциал (Л.В. Баева); каковы были исторические перспективы развития гражданского общества в России в ХХ веке (А.А. Вартумян); каковы роль и значение национального фактора в развитии гражданского общества: мировой и российский опыт (Г.В. Косов); поскольку самыми активными участниками генезиса гражданского общества являются интеллигенция и молодёжь, то какова роль университета как центральной точки объединения этих двух акторов, в развитии основ гражданского общества; если политическая элита является символом власти, то какова роль интеллектуальной, культурной, религиозной элит как символов гражданского общества (П.Л. Карабущенко); в какой мере сейчас могут быть использованы идеи, заложенные в работах М.Я. Острогорского, о роли политических партий и других организаций в деле развития гражданского общества (Р.Х. Усманов) и др.

Участники заседания Международного философского клуба искренне поблагодарили профессора Б.Г. Капустина за интересный и содержательный доклад и выразили надежду на дальнейшее продолжение сотрудничества.

Материал подготовил

доцент кафедры философии Л.Я. Подвойский




Скачать 59,23 Kb.
оставить комментарий
Дата02.12.2011
Размер59,23 Kb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх