Politmonitor ru Информсводка за 25 апреля 2008 Зачем показали по Первому каналу документальный фильм icon

Politmonitor ru Информсводка за 25 апреля 2008 Зачем показали по Первому каналу документальный фильм


Смотрите также:
Politmonitor ru Информсводка за 11 июня 2008 Как остановить Иран и нужно ли это делать?...
Politmonitor ru Информсводка за 5 мая 2008 Что важнее – радар в Чехии или противоракеты в Польше...
На телеканале «Россия» 9 апреля 2006 года был показан замечательный фильм «Великая тайна воды»...
Politmonitor ru Информсводка за 21 марта 2008 Некоторые итоги ближневосточного турне Сергея...
Politmonitor ru Информсводка за 29 февраля 2008 Нефть и евро преодолели исторические рубежи...
1. фильм “Один час, к успеху” номинации Лучший документальный фильм” автор Маша Руденко...
Politmonitor ru Информсводка за 2 сентября 2005 Американская экономика серьезно пострадала от...
Politmonitor ru Информсводка за 5 декабря 2007 Национальная разведка США защищает свой...
2 апреля (понедельник) в 14: 00 открытая научная конференция «Стилевые тенденции в современной...
Бюллетень новых поступлений за июнь 2012 г...
-
Politmonitor ru Информсводка за 15 августа 2005 Андерс Ослунд предлагает «демократизировать»...



Загрузка...
скачать






POLITMONITOR.ru


Информсводка за 25 апреля 2008


Зачем показали по Первому каналу документальный фильм

«План "Кавказ"»

На Первом канале российского телевидения был продемонстрирован документальный фильм «План "Кавказ"». Он построен на откровениях гражданина Турции, взявшего себе псевдоним Беркан Яшар. В начале 90-х годов прошлого столетия этот чеченец под именем Абубакар был активистом сепаратистского движения, сотрудничал с Радио «Свобода», госдепом США и американскими спецслужбами. Ничего нового он не рассказал, а лишь с полной ясностью подтвердил то, о чем мы неоднократно писали и что известно доподлинно из многих источников. После развала СССР в создавшемся хаосе западные спецслужбы (и прежде всего американские) пытались оторвать Чечню да и весь Северный Кавказ от России. Направление удара было выбрано верно, поскольку именно в этом регионе развал «Союза нерушимого» воспринимался населением наиболее болезненно, и оно находилось в необычайной растерянности. Более того, налицо были и ошибки новой России. Борис Ельцин не соизволил тогда вступить в контакт с набиравшим силу генералом Джохаром Дудаевым, возглавлявшим республику, и запретил попавшему в опалу Михаилу Горбачеву выступить в качестве посредника. Почти сразу же Дудаев согласился принять в свой штат четырех американских советников и взял курс на независимость. Началась первая чеченская война. Это из жизни, а не из фильма. В документальной ленте речь идет в основном о массированной военной и финансовой помощи, которая была оказана Западом мятежной Ичкерии и ее руководству. В фильме раскрываются некоторые детали такой поддержки. Какова цель данного показа? По мнению ряда аналитиков, подрывная работа на Северном Кавказе продолжается и ныне. Влияние ваххабизма, пришедшего, как ни странно, сначала из США, а потом уже из Саудовской Аравии, хотя и ослаблено сегодня, но его огромная разрушительная сила еще дает о себе знать в мусульманском сообществе России. В фильме продемонстрирована и лицемерная роль тогдашних и нынешних так называемых «правозащитников», которые делали и делают вид, что никаких коварных спецслужб, кроме российских, в мире не существует. Жестокие и преступные деяния верхушки Ичкерии (а она ведь еще в изрядно потрепанном составе прозябает где-то в горах Кавказа либо вольготно обустроилась в западных столицах) наши псевдоправдолюбцы именовали и именуют борьбой за независимость, за идеалы демократии. Так что даже толика критики в адрес «защитников прав иностранных спецслужб» небесполезна для понимания проблемы. Любопытна реакция обозревателя Радио «Свобода» Андрея Бабицкого, который был в те годы в курсе и в центре всех событий. По его словам, фильм сделан «в жанре политического плаката». Далее он заявил следующее: «Что касается близости к реальности, то, действительно, некоторое количество деталей вполне правдоподобно. Но в целом они используются для того, чтобы доказать мифическую концепцию об участии неких спецслужб разных стран в расчленении России. Это достаточно типичная для путинской эпохи теория заговора…» Лукавит Андрей – не миф это и не теория заговора, а обыденная кропотливая работа, которая велась, ведется и будет вестись, пока за нее хорошо платят и пока она приносит хоть какие-то плоды.


^ Годовщина со дня смерти Бориса Ельцина отмечалась в России как событие общенационального значения

В западных СМИ годовщине уделялось довольно много внимания. Деятельность Ельцина оценивалась в основном со знаком плюс. Говорилось, что он принес России свободу, хотя и признавалось, что оставил после себя экономический хаос. Тут же бросали «камень в огород» Путина – мол, у него получилось все наоборот. В общем, каждый выполняет свою работу. С точки зрения многих российских экспертов и политологов, Борис Николаевич был отнюдь не безгрешным человеком, борьба за власть являлась его стихией, и по мере достижения цели он совершал тяжелые ошибки – и политические, и экономические. Ради того, чтобы стать президентом, Ельцин не останавливался ни перед чем, а став, работал импульсивно, по наитию, зачастую непродуктивно, иногда не более четырех часов в день. «Простаки» ставят в вину первому президенту РФ развал СССР, войну в Чечне, расстрел парламента, обнищание населения в результате приватизации и дефолта. «Мудрецы» считают, что для каждого периода История подбирает подходящую личность, в данном случае – разрушителя. Видимо, чтобы подходить к правлению Ельцина более-менее объективно, еще потребуются годы. В начале века при жизни Бориса Николаевича число его сторонников не превышало 7-10 процентов, после кончины оно достигло 25. Этого не мог не учитывать уходящий президент Владимир Путин, санкционировавший широкий круг мероприятий по случаю годовщины со дня смерти своего предшественника. Ельцин первым в новой истории России передал власть, по отечественным меркам, демократическим способом. Владимир Путин также первым в истории России назвал своего предшественника «великим политиком ХХ века». Главный урок события общенационального значения заключается в том, что мы начинаем воспринимать свою историю – такой, какой она есть. Без гнева и порицания, как это делал еще в Древнем Риме знаменитый Тацит.


^ Выводу советских войск из Афганистана исполнилось 20 лет

Двадцать лет назад было принято решение о выводе советских войск из Афганистана. «Интернациональный долг» обернулся для СССР гибелью 14 тысяч солдат и офицеров, бойкотом московской Олимпиады-80 и массой других неприятностей. Так или иначе Афганистан для России – особая страница, полагают эксперты. Эту историю проходила Британская империя, а сейчас настал черед США и НАТО. На Гиндукуше в прямом смысле сломал копья Александр Македонский, завязли и все последующие завоеватели. СССР пытался там привить социализм при отсутствии пролетариата (но все-таки создал определенную промышленную базу), а США пытаются воспроизвести западную демократию при полном отсутствии в стране каких-либо демократических институтов, но при всевластии кланово-племенных отношений. Американцы ничего там не собираются строить, кроме военных объектов. Но и это не поможет, поражение представляется наиболее вероятным исходом. Афганистан сегодня – это источник радикального ислама, рассадник терроризма, основная база «Аль-Каиды», рекордсмен по производству героина. Основы таких негативных явлений были заложены самой Америкой в противоборстве с Советским Союзом. Военный, политический и экономический тупик в Афганистане заметен тем более ярко, что, в отличие от 80-х годов, ни одно государство не поддерживает извне афганское сопротивление. Поражение коалиции не выгодно ни России, ни Китаю, ни Пакистану, ни Ирану, ни странам Центральной Азии, ни даже Саудовской Аравии. Но воевать в Афганистане его соседи явно больше не хотят и не будут. Разбираться в этом вопросе США и НАТО предстоит самостоятельно, а уходить рано или поздно – при содействии самих афганцев.


^ Оптимизм генерала Генри Оберинга в отношении третьего позиционного района в Европе кажется избыточным

США рассчитывают приступить к строительным работам по размещению базы противоракет в Польше и радара в Чехии ближе к концу 2009 года, заявил в сенате глава Агентства по противоракетной обороне генерал-лейтенант Генри Оберинг. Не секрет, что США хотят разместить десять противоракет в Польше к 2013 году. А радар в Чехию предполагается перебросить с тихоокеанского атолла Кваджалейн в 2011 году. Сейчас трудно сказать, сбудутся ли эти планы. Однако оптимизм в отношении них генерала Оберинга кажется избыточным и не очень основательным. Причин много. Начнем с того, что отнюдь еще не закончены консультации между Россией и США по противоракетной проблематике. В самом конгрессе США превалирует мнение о том, что выделять деньги на строительство баз в Польше и Чехии следует только после того, как будут заключены соответствующие межправительственные соглашения. В этом вопросе есть тоже свои нюансы. Генерал Оберинг прав, что переговоры с Чехией близки к завершению. Но надо помнить, что, если даже согласие сторон и будет в ближайшее время достигнуто, оно должно быть ратифицировано чешским парламентом. Удастся ли правительству в Праге протащить такой документ через высший законодательный орган страны, сказать сложно. Ведь до 70 процентов чехов не хотят американского военного присутствия. Еще сложнее идут переговоры по ПРО между США и Польшей. Как заявил на днях польский министр обороны Богдан Клих, Варшава не спешит с их завершением, ибо присутствие элементов ПРО США на территории страны создаст новые проблемы и даже угрозы ее безопасности. А поэтому правительство намерено заключить соглашение только на самых выгодных условиях и для этого готово вести переговоры со следующей администрацией Белого дома. А она придет к власти только в январе 2009 года. Пока же американские законодатели решили направить делегации в Польшу и Чехию, чтобы на месте изучить, действительно ли создание баз ПРО в этих странах полезно для безопасности США.


^ Антигазпромовская кампания Вашингтона

На сайте французского правительства опубликован доклад бывшего директора Международного энергетического агентства Клода Мандиля. В документе подчеркивается: мы не должны забывать, что у нас есть естественный и надежный партнер в сфере энергетики – Россия. Здравый подход парижского докладчика, который разделяют влиятельные круги и в Западной, и в Восточной Европе, прямо противоречит антигазпромовской кампании, развернутой Вашингтоном. Госдепартамент США лоббирует свой любимый проект газопровода «Набукко» в обход России, не останавливаясь перед клеветой в адрес «Газпрома». Так, госсекретарь Кондолиза Райс утверждает, что наш газовый гигант торгует по «монопольным ценам», хотя они ничем не отличаются, например, от предлагаемых норвежскими поставщиками. Особенно тревожит Вашингтон успешное продвижение российского проекта «Южный поток». В нем готовы принять участие Болгария, Сербия, Венгрия, Австрия, Греция, Италия. Проявляет интерес Словения. С самых высоких трибун неоднократно подтверждалось, что данный проект не направлен против «Набукко». Но Вашингтон по-прежнему пугает европейцев. Помощник госсекретаря Мэтью Браза заявил на страницах венгерской «Неасабадшаг»: «Российская инициатива направлена на отвлечение внимания от проекта «Набукко» и грозит тем, что реализация «Набукко» будет запаздывать». Эксперты, однако, отмечают, что пробуксовка «Набукко» началась задолго до появления на свет проекта «Южный поток» и не преодолена до конца и по сей день. Вашингтон и Брюссель лихорадочно ищут, чем заполнить будущую трубу, не прибегая к участию России и Ирана. А у «Южного потока» с наполнением проблем нет, и европейцы отлично это знают. Кстати, насчет «Газпрома». Российская компания вплотную приблизилась к американской «Дженерал электрик», четвертой по величине корпорации в мире по рыночной стоимости, и готова обойти ее. Капитализация «Газпрома» за последний год выросла на 22 процента, составив 319 миллиардов долларов. «Газпром» приближается к «Дженерал электрик» на фоне замедления экономического роста в США и неуклонного экономического роста в России за последнее десятилетие.


^ Украинские власти никак не могут подыскать нормальных героев

Почему Украина не может подыскать нормальных героев? Да потому, что они так или иначе связаны с Россией. А это нынешние власти не устраивает. Вот и остается возвеличивать отщепенцев, карателей и предателей. К последним относится и небезызвестный гетман Иван Мазепа. Вызовом всему православному миру назвал представитель Московской патриархии священник Николай Балашов информацию о том, что президент Украины Виктор Ющенко принял участие в молебне в честь Мазепы. Напомним, что 19 апреля глава украинского государства не только молитвенно помянул имя Мазепы в храме Николая Чудотворца, построенном в селе Мазепинцы Киевской области в 2007 году, но также возложил цветы к могиле гетмана и пообещал уже к концу года воздвигнуть памятник этому «национальному герою Украины». Действия Виктора Ющенко просто абсурдны, уверены в Московском патриархате. Гетман Мазепа в 1708 году был предан анафеме Православной церковью за нарушение данной на Евангелии присяги на верность русскому царю, а также за то, что позволил осквернять православные храмы шведским солдатам, допущенным им в пределы Южной Руси. Несмотря на то, что президент Украины не раз обращался к патриарху Московскому и всея Руси Алексию Второму с просьбой отменить анафему, всякий раз он получал отказ. «Спекуляция на имени предателя русского народа Мазепы – не больше, чем политический пиар, – уверен представитель Московского патриархата Николай Балашов. – Существующие на Украине раскольнические группы сегодня не признаны ни Русской православной церковью, ни Вселенским (Константинопольским) православием. То, что сейчас происходит на Украине, связано с определенной активностью украинских политиков, которые желали бы как можно дальше развести два братских народа – украинский и русский. Что же касается Украинской православной церкви, то подавляющее большинство ее епископата, духовенства и верующих мирян желают по-прежнему сохранять духовное единство с Русской православной церковью». Украинские власти намеренно пытаются поссорить Украину с Московским патриархатом, чтобы впоследствии можно было легко манипулировать Украинской православной церковью в своих целях и сделать ее удобной «придворной» конфессией. Это позволит не только влиять на политическую и социальную жизнь верующих, но и значительно отдалит Москву и Киев.



При поддержке Фонда «Мировая политика и ресурсы»

http://www.politmonitor.ru

redactor@politmonitor.ru




Скачать 85,86 Kb.
оставить комментарий
Дата30.11.2011
Размер85,86 Kb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх