Планы семинарских занятий и Программа курса по дисциплине \"Отечественная история\" icon

Планы семинарских занятий и Программа курса по дисциплине "Отечественная история"


2 чел. помогло.
Смотрите также:
Отечественная история....
Министерство образования и науки РФ российский государственный университет нефти и газа имени и...
Планы семинарских занятий специальность 030501...
Планы семинарских занятий по дисциплине «История»...
Отечественная история пособие к изучению дисциплины и планы семинарских занятий Часть Iдля...
Программа и планы семинарских занятий История предпринимательства Автор: Никитина С. К...
Программа и планы семинарских занятий История предпринимательства Авторы: Никитина С. К....
Программа и планы семинарских занятий История предпринимательства Авторы: Никитина С. К....
Планы семинарских занятий Планы семинарских занятий по курсу "институциональныеинвестор ы...
Планы семинарских занятий по курсу «Отечественная история»...
Планы семинарских занятий для студентов II курса специальности 061100...
Программа, планы семинарских занятий и методические указания по изучению курса Для студентов гф...



Загрузка...
страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
вернуться в начало
скачать
^

Семинар 10. Россия в условиях революций и гражданской войны.


1. Первая мировая война и ее влияние на Россию. Проблема выхода из кризиса в стратегии и тактике основных политических сил страны в годы войны.

2. Развитие России от Февраля к Октябрю 1917 г. Проблема закономерности, сущности и характера Октябрьской революции.

3. Причины, периодизация и расстановка политических сил в гражданской войне (основные точки зрения).

4. Выбор путей развития в большевистской партии после Октября 1917 г.: ленинский и "левокоммунистический" варианты. Политика "военного коммунизма".

5. Антибольшевистские альтернативы гражданской войны. Идеология и практика "белого движения" и эсеровского "третьего пути".

ИСТОЧНИКИ

Бухарин Н.И. Программа коммунистов (большевиков)// Бухарин Н.И. Избр. произведения. М., 1990.

Ленин В.И. Доклад на собрании большевиков – участников Всероссийского совещания Советов рабочих и солдатских депутатов, 4 апр. 1917 г.// Полн. собр. соч. Т.31.

Ленин В.И. Письма о тактике// Там же.

Ленин В.И. О "левом" ребячестве и о мелкобуржуазности// Там же. Т.36.

Пионтковский С.А. Гражданская война в России (1918–1921 гг.): Хрестоматия. М., 1925.

Программные документы политических партий России дооктябрьского периода. М., 1992.

Программные заявления белого движения. 1917 – 1920 гг. (http://site.posev.ru/almanax/programm).

Сборник российских политических программ, 1917–1955. Клайпеда, 1989.

Страна гибнет сегодня: Воспоминания о Февральской революции 1917 г. М., 1991. (Воспоминания Чернова и Набокова).

ЛИТЕРАТУРА

Бровкин В.Н. Россия в гражданской войне: власть и общественные силы// Вопросы истории. 1994. №5.

Булдаков В. Переворот или кризис империи?// Родина. 1992. №10.

Булдаков В.П., Кабанов В.В. "Военный коммунизм": идеология и общественное развитие// Вопросы истории. 1990. №3.

Бурганов А. Много ли социализма в Октябрьской революции?// Родина. 1992. №10.

Бурганов А.Х. Октябрьская революция – социалистическая?// Кентавр. 1992. №11-12.

Власть и общество в условиях гражданской войны// Отечественная история. 1998. №3.

"Военный коммунизм": как это было. (По материалам "круглого стола"). М., 1991.

Волобуев П.В., Булдаков В.П. Октябрьская революция: новые подходы к изучению// Вопросы истории. 1996. №5-6.

Гайда Ф.А. Февраль 1917 года: революция, власть, буржуазия// Вопросы истории. 1996. №3.

Гармиза В.В. Крушение эсеровских правительств. М., 1970.

Геллер М.Я., Некрич А.М. Утопия у власти. История Советского Союза с 1917 года до наших дней. Кн.1. М., 1995.

Гимпельсон Е.Г. Путь к однопартийной диктатуре// Отечественная история. 1994. №4-5.

Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1994.

Злобин Н.В., Ионичев Н.П. Переосмысливая историю февральской революции в России// Вопросы истории КПСС. 1990. №8.

Иоффе Г.З. "Белое дело". Генерал Корнилов. М., 1989.

Иоффе Г.З. Февральская революция. Крушение царизма// Вопросы истории КПСС. 1990. №10,11.

История политических партий России. М., 1994.

Калягин А.В. Крестьянство и Комуч (к вопросу о социально-политических настроениях крестьянских масс)// Краеведческие записки. Вып. X. Самара, 2003.

Калягин А.В., Парамонов В.Н. "Третий путь" в гражданской войне. (Опыт деятельности Самарского Комуча). Самара, 1995.

Калягин А.В., Парамонов В.Н. Социально-экономическая политика Самарского Комуча. (Торгово-промышленный аспект)// Вестник Самарского государственного университета. 1998. №1.

Коган Л.А. Военный коммунизм: утопия и реальность// Вопросы истории. 1998. №2.

"Круглый стол". Гражданская война в России// Отечественная история. 1993. №3.

Пайпс Р. Русская революция/ Пер. с англ. Ч.1-2. М., 1994.

Политическое противоборство в годы гражданской войны и интервенции// Вопросы истории КПСС. 1991.№2.

Поляков Ю.А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация// Отечественная история. 1992. №6.

Поляков Ю. О возможности "третьего пути"// Коммунист. 1990. №12.

Рабинович А. Большевики приходят к власти: Революция 1917 г. в Петрограде. М., 1989.

Рейман М. Заметки по интерпретации 1917 года// Отечественная история. 1994. №4-5.

Сазонов В.В. У истоков крестьянского восстания на Тамбовщине// Вопросы истории. 2001. №4.

Трукан Г.А. Путь к тоталитаризму: 1917 – 1929 гг. М., 1994.

Федюк В.П. Деникинская диктатура и ее крах. Ярославль, 1990.

Хазиев Р.А. "Автономный нэп" эпохи "военного коммунизма" на Южном Урале: рыночная альтернатива командно-распределительной экономике// Отечественная история. 2001. №6.

Цакунов С.В. Бухарин: "путь к коммунизму оказался вовсе не таким простым"// Ленинская концепция социализма. М., 1990.

Цакунов С.В. Формирование взглядов Н.И.Бухарина на экономику переходного периода// Истоки: Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып.1. М., 1989.

Цветков В.Ж. Белое движение в России. 1917–1922 годы// Вопросы истории. 2000. №7.

Цветков В. Мундир английский, погон российский// Родина. 2003. №5-6.

Цветков В.Ж. Продовольственная политика деникинского правительства// Вопросы истории. 2004. №5.

Чистиков А. Остров Смольный// Родина. 2003. №1.

^ ПРОБЛЕМНЫЕ ЗАДАНИЯ

1. Образованный либералами и умеренными монархистами в 1915 г. "прогрессивный блок" своей программной установкой имел требование "ответственного министерства", а в качестве переходного шага к нему – "министерства доверия". Объясните, почему эти требования выражали движение по пути ликвидации самодержавного государственного строя и установления конституционно-парламентской монархии английского типа в России.

^ 2. Почему большевики, на ваш взгляд, отстаивали лозунг превращения империалистической войны в гражданскую?

3. В русской эмиграции преобладало мнение, что главный виновник бед, обрушившихся на Россию в начале XX в. – Николай II. Согласны ли вы с этим?

4. Политический секретарь Национально-республиканской партии Н.Павлов утверждал: "Не подлежит никакому сомнению, что и последняя мировая война, если бы не разразилась революция, окончилась бы для России победою, для которой все было готово уже в самом начале 1917 года и которая привела бы к такому величию и расцвету России, каких мы сейчас даже представить себе не можем. Это очень хорошо сознавали и революционеры, и потому-то они поспешили свершить свое черное дело". (По ту сторону и справедливости, и свободы// Родина. 1994. №9. С.16). Согласны ли вы с этим? Почему?

5. Авторы учебного пособия "История России. (Россия в мировой цивилизации)" оценивают политический итог Февральской революции 1917 г. как захват власти партиями крупной буржуазии и русского генералитета (М., 1997. С.221). Согласны ли вы с данной оценкой?

6. А.Головатенко в своей книге (История России: спорные проблемы. М., 1993. С.142) писал: "На прошедших в середине и конце апреля (1917 г.) петроградской и всероссийской конференциях большевиков Ленину удалось убедить делегатов в необходимости борьбы за перерастание "буржуазной" революции в "социалистическую", то есть за полную реализацию большевистской программы". Какие неточности допущены в данной оценке?

7. Лидер партии социалистов-революционеров В.М.Чернов писал по поводу преобразовательных усилий правосоциалистических партий в 1917 г.: "Тщетно наш общий советский "трест мозгов" вырабатывал план "регулируемой смешанной экономики". Тщетно наш чисто партийный "трест мозгов" разрабатывал законопроект о социализации земли и другие, с ним связанные. Тот и другой пролежали под сукном вплоть до того времени, пока ими не завладели большевики... и повернули их в бессмертную заслугу самим себе". Каковы, на ваш взгляд, причины данных результатов реформаторских усилий эсеров и меньшевиков? Как это повлияло на развитие и итоги революции?

8. В литературе существуют следующие точки зрения на начало гражданской войны в России: 1) весна-лето 1918 г.; 2) лето-осень1917 г.; 3) с революции 1905-1907 гг.; 4) с Февральской революции. Какая, по вашему мнению, точка зрения наиболее верна? Почему?

9. Л.И.Семенникова (Россия в мировом сообществе цивилизаций.– 2-е изд., испр. и доп. Брянск, 1996. С.336-337) так определяет цели иностранной интервенции в России в годы гражданской войны: "Чтобы избежать усиления влияния Германии и Турции и сохранить баланс сил в мире, не допустить усиления разрушительных сил в странах Запада, было решено разделить между странами Антанты сферы влияния и в этих районах оказывать поддержку тем силам, которые могли бы обеспечить переход к стабильности". Считаете ли вы, что здесь исчерпывающе представлены позиции иностранной интервенции? Объясните.

10. Согласно концепции Р.Пайпса, "до ноября 1918 года великие державы были слишком поглощены борьбой друг с другом, чтобы беспокоиться о событиях, происходивших в далекой России". В последующем же вмешательство их было пассивно и непоследовательно. Причем причина этого вмешательства кроется в том, что с момента захвата власти большевики, по сути, объявили войну всем существующим правительствам и стали активно вмешиваться во внутренние дела независимых государств, пытаясь спровоцировать в них гражданскую войну с помощью воззваний, субсидий, подрывной деятельности и открытого военного содействия (Русская революция. Ч.2. М., 1994. С.283-284). Ваше мнение?

11. В учебной литературе 1970–80-х гг. послеоктябрьские социально-экономические и политические преобразования большевиков до весны 1918 г. квалифицировались как "первые социалистические преобразования". Но лидер кадетов П.Н.Милюков писал в 1927 г.: "Мы увидим, что никакого "коммунизма" не было введено в России, и что сами коммунисты в процессе революции должны были приспособляться к условиям русской действительности, чтобы существовать. Большевистская победа в этом смысле лишь продлила общий процесс русской революции. Она только открыла новый период ее". Прав ли в своих оценках Милюков? Докажите.

12. Сравните выдержки из выступлений Н.И.Бухарина и В.И.Ленина при обсуждении готовящейся новой Программы Коммунистической партии на VII (Экстренном) съезде РКП(б) в марте 1918 г. и объясните принципиальную разницу их подходов к вопросу социалистического строительства в России.

^ Из выступления Н.И.Бухарина:

"Налицо распад капиталистических отношений. Возьмите современное положение. Например, Россия перед Октябрьским переворотом переживала как раз картину полного распада капиталистических отношений. Эпоха империализма, эпоха преобладания империализма, эпоха социальной революции – в этом чередовании должен лежать логический центр тяжести теоретической части. И совершенно понятно, что при такой постановке вопроса нас не может удовлетворить старая теоретическая программа. Она вся написана применительно к страшно молодой, только что начавшей действовать демократии, когда русский капитализм делал только первые шаги. Старая программа появилась еще в то время, когда еще шли споры о том, есть ли у нас в России капитализм или нет. А теперь мы уже перепрыгнули через капиталистические отношения".

"Мало сказать: экспроприация, нужно написать социалистический строй, вернее говоря, коммунистический строй, нужно дать ему характеристику не только в смысле обобществления средств производства, а более или менее конкретный вид. Можно возразить, что это утопическая вещь и прочее, что всегда Маркс и Энгельс говорили, что мы не рисуем картин будущего; нет, товарищи, если бы они жили теперь, они посмотрели бы на это дело иначе. Теперь это для марксиста не кажется страшно отдаленным будущим, а для нас это вопрос практики".

^ Из выступления В.И.Ленина:

"Мы только что сделали первые шаги, чтобы капитализм совсем стряхнуть и переход к социализму начать. Сколько еще этапов будет переходных к социализму, мы не знаем и знать не можем. Это зависит от того, когда начнется в настоящем масштабе европейская социалистическая революция, от того, как она легко, быстро или медленно справится со своими врагами и выйдет на торную дорогу социалистического развития. Этого мы не знаем, а программа марксистской партии должна исходить из абсолютно точно установленных фактов".

13. Один из лидеров "левых коммунистов" Н.И.Бухарин в мае 1918 г. утверждал: "Банки и крупная промышленность – две главные крепости капитала. Их экспроприация, то есть их захват рабочим классом, рабочей властью, есть конец капитализма и начало социализма". В чем вы видите несостоятельность данного заявления? Какие последствия оно несло в случае практического претворения?

14. В статье В.Булдакова и В.Кабанова "Диктатура доктрины" (Родина. 1992.№2) по поводу политики "военного коммунизма" утверждается: "Произошло худшее. Из пороков старой системы, оказавшейся в критической ситуации, выводилась магистральная линия развития, из хозяйственной нужды – коммунистическая добродетель". Можно ли согласиться, что причины политики "военного коммунизма" кроются только в идейно-программных большевистских установках и никак не связаны с военно-хозяйственной ситуацией? Вспомнив системообразующие черты "военного коммунизма", подумайте: исчерпывалась ли им социально-экономическая политика большевиков в годы гражданской войны? Докажите.

15. Определяя политику нейтрализации середняка в период гражданской войны, И.В.Сталин говорил (Соч. Т.8. М., 1952. С.345-346): "А что значит нейтрализация среднего крестьянства? Это значит – держать его под политическим наблюдением пролетариата, не доверять ему и принимать меры, чтобы оно не вырвалось из рук". Укажите принципиальные отличия данного подхода от подхода В.И.Ленина к вопросу.

16. В книге "Наше Отечество" по поводу деятельности созданного эсерами в Самаре при поддержке чехословаков правительства Комитета членов Всероссийского Учредительного собрания говорится: "В области социальной политики Комуч придерживался незыблемости законов Всероссийского Учредительного собрания об уничтожении частной собственности на землю, об охране труда и прав рабочих, запрещении локаутов, свободы коалиций и т.п. По свидетельству того же Вольского (В.К.Вольский был председателем Комитета членов Всероссийского Учредительного собрания – А.К.), Комитет считал бессмысленным возврат к законам Временного правительства и "вышвыривание вместе с большевистской властью того социально ценного, что имелось в ее декретах". Декреты были просматриваемы и некоторые из них, например, о страховых присутствиях, подверглись лишь ничтожным исправлениям. Отношения с крестьянством у Комитета складывались куда удачнее, нежели у большевиков". Относится ли данная оценка к программным установкам Комуча, либо отражает его действительную практику? Докажите.

17. Согласны ли вы со следующим утверждением: "Социальную базу антисоветского, белого движения в гражданскую войну составляли включившаяся в борьбу значительная часть свергнутых ранее господствующих классов дворян, крупной и средней буржуазии, часть офицеров и солдат царской армии, многочисленное казачество"? (История России и мировые цивилизации: Учеб. пособие. М., 1997. С.212). Почему?

18. Авторы учебного пособия "История России IX-XX века. Курс лекций" (М., 1997) утверждают: "Фактически П.Н.Врангель и его правительство, составленное из видных представителей кадетской партии, предлагали тот самый "третий путь", который был обоснован партиями революционной демократии" (с.511). Согласны ли вы с этим? Докажите.

19. Деятель белого движения А.А. фон Лампе, признавая основной причиной поражения белых антибелогвардейские настроения населения, объяснял это следующим образом: "Красные грозили и грозили весьма недвусмысленно взять все и брали часть – население было обмануто и... удовлетворено. Белые обещали законность, брали немногое – и население было озлоблено...

Белые несли законность и потому им ставилось всякое лыко в строку...

Таким путем из главной, основной причины неуспеха вооруженного выступления белых я прихожу к той, которая вытекает из первой: отсутствие у белых методов действий, которые требовались жестокой обстановкой гражданской войны и небывалой разрухи. Если красные "работали" дубиной по обывательским головам, несли революционный режим, грабили "награбленное", уничтожали остатки старого режима и... казнили и убивали за все без исключения, за всякий намек на сопротивление, то белые, быть может в силу своего наименования (данного им, как и их противникам, самою жизнью), "работали" в белых перчатках, насаждали законы, призывали к их исполнению и тем самым сами же связывали себе руки и не получали сочувствия уже распущенного и развращенного демагогией населения.

Красные обещали все, белые только то, что полагалось по закону...

Красные в виде аргумента и меры убеждения имели террор и пулеметы; белые угрожали... законом.

Красные отрицали решительно все и возвели в закон произвол; белые, отрицая красных, конечно, не могли не отрицать и применяемые красными методы произвола и насилия...".

Можно ли согласиться с такой концепцией поражения "белого движения"? Докажите.




оставить комментарий
страница7/10
Дата30.11.2011
Размер0,76 Mb.
ТипПланы семинарских занятий, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
плохо
  5
не очень плохо
  1
отлично
  1
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх