Планы семинарских занятий и Программа курса по дисциплине \"Отечественная история\" icon

Планы семинарских занятий и Программа курса по дисциплине "Отечественная история"


2 чел. помогло.
Смотрите также:
Отечественная история....
Министерство образования и науки РФ российский государственный университет нефти и газа имени и...
Планы семинарских занятий специальность 030501...
Планы семинарских занятий по дисциплине «История»...
Отечественная история пособие к изучению дисциплины и планы семинарских занятий Часть Iдля...
Программа и планы семинарских занятий История предпринимательства Автор: Никитина С. К...
Программа и планы семинарских занятий История предпринимательства Авторы: Никитина С. К....
Программа и планы семинарских занятий История предпринимательства Авторы: Никитина С. К....
Планы семинарских занятий Планы семинарских занятий по курсу "институциональныеинвестор ы...
Планы семинарских занятий по курсу «Отечественная история»...
Планы семинарских занятий для студентов II курса специальности 061100...
Программа, планы семинарских занятий и методические указания по изучению курса Для студентов гф...



Загрузка...
страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
вернуться в начало
скачать
^

Семинар 2. Становление и развитие восточнославянского общества в условиях раннего средневековья.


1. Предпосылки, причины и образование государства Киевская Русь. Теории появления государственности у восточных славян.

2. Тенденции и особенности развития древнерусского общества (проблема формационной и цивилизационной принадлежности).

3. Политическая раздробленность Руси: предпосылки, причины, последствия. Новгородская, Владимиро-Суздальская и Галицко-Волынская земли: общее и отличное в развитии.

ИСТОЧНИКИ

Материалы по истории СССР для семинарских и практических занятий. Вып 1. М., 1985.

Повесть временных лет. Ч.1. М.;Л., 1950.

ЛИТЕРАТУРА

Аджиев М. О "москальских вотчинах" в России; Кузьмин А. Мародеры на дорогах истории// Родина. 1994. №7.

Анохин Г.И. Новая гипотеза происхождения государства на Руси// Вопросы истории. 2000. №3.

Арцыбашева Т.Н. Славяне – русы – варяги – кто они?// Вопросы истории. 2004. №1.

Бушуев С.В., Миронов Г.Е. История государства Российского: Историко-библиографические очерки. Кн.1. М., 1991.

Волков В.А. Древняя Русь. IX – XIII вв.// Вопросы истории. 2004. №1.

Вязинин И.Н. "Русы живут на острове"// Вопросы истории. 1994. №9.

Горский А.А. О древнерусских "землях"// Отечественная история. 2001. №5.

Горский А.А. Феодализация на Руси: основное содержание процесса// Вопросы истории. 1986. №8.

Гумилев Л.Н. От Руси к России: Очерки этнической истории. М., 1992.

Иванов К. Где расположена родина русов? Еще раз о Несторе и "забытой" норманской теории// Родина. 1995. №11.

История Европы. Т.2. М., 1992.

Калягин А.В. Киевская Русь: проблема цивилизационной принадлежности// Актуальная история: новые проблемы и подходы. Самара, 1999.

Ключевский В.О. Наброски по варяжскому вопросу// Ключевский В.О. Соч.: В 9 т. Т.7. М., 1989.

Кучкин В.А. Формирование и развитие государственной территории восточных славян в IX–XIII веках// Отечественная история. 2003. №3.

Ловмянский Х. Норманны и Русь. М., 1985.

Мельникова Е. Тени забытых предков// Родина. 1997. №10.

Мурашова В. Была ли Древняя Русь частью Великой Швеции?// Родина. 1997. №10.

Новосельцев А.П. "Мир истории" или миф истории?// Вопросы истории. 1993. №1.

Пайпс Р. Россия при старом режиме/ Пер. с англ. М., 1993.

Петрухин В. "От тех варяг прозвася...". Русь: имя и история// Родина. 1997. №10.

Пресняков А.Е. Княжое право в древней Руси. Лекции по русской истории. Киевская Русь. М., 1993.

Пятнов А., Рукавишников А. Новгородский князь и киевское вече// Родина. 2003. №7.

Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв.– 2-е изд., доп. М., 1993.

Рыбаков Б.А. Первые века русской истории. М., 1964.

Рыжов К.В. Еще раз о смысле и значении понятий "Русь" и "Русская земля" в летописях XII–XIII веков// Вопросы истории. 2001. №7.

Свердлов М.Б. Современные проблемы изучения генезиса феодализма в Древней Руси// Вопросы истории. 1985. №11.

Скрынников Р.Г. Древняя Русь. Летописные мифы и действительность// Вопросы истории. 1997. №8.

Фомин В.В. Открытый разговор о варяжской Руси// Отечественная история. 2004. №1.

Фомин В.В. Южнобалтийское происхождение варяжской Руси// Вопросы истории. 2004. №8

^ ПРОБЛЕМНЫЕ ЗАДАНИЯ

1. Известный советский историк Б.А.Рыбаков в своих фундаментальных трудах изложил концепцию образования государственности у восточных славян, которая по существу сводится к трем центральным постулатам (см., напр.: Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. М., 1982):

1) раннее зарождение государственности, где-то еще в VI–VII вв. н.э. (увязывается с легендарным князем Кием);

2) идея единоцентрия (возникновение и распространение государственных начал из региона Среднего Поднепровья);

3) отрицание внешнего влияния (хазар, варягов и т.п.) на становление государства, происходившего, по мнению Б.А.Рыбакова, исключительно на основе развития внутренних социальных процессов в восточнославянском обществе.

Согласны ли вы с данной концепцией? Объясните методологические основы данных постулатов.

2. Б.А.Рыбаков считал, что "… восточнославянская государственность вызревала на юге, в богатой и плодородной лесостепной полосе Среднего Поднепровья". При этом подчеркивал: "Мы обязаны отнестись с большой подозрительностью и недоверием к тем источникам, которые будут преподносить нам Север (речь идет о новгородских землях – А.К.) как место зарождения русской государственности…" (Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. М., 1982. С.284). Согласны ли вы с этим? Почему?

3. По поводу причин образования государства Киевская Русь В.О.Ключевский писал: "В образовании Русского государства принимали участие оба указанных фактора, общий интерес и вооруженная сила. Общий интерес состоялся в том, что все торговые города Руси с появлением наводнивших степь печенегов почувствовали потребность в вооруженной силе, способной оградить пределы страны и ее степные торговые дороги от внешних нападений. Главным исходным пунктом, из которого выходили русские торговые караваны к черноморским и каспийским рынкам по степным рекам, был Киев. Как скоро здесь явилась вооруженная сила, доказавшая свою способность удовлетворять указанным потребностям страны, этой силе добровольно подчинились все торговые города Руси с их областями. Этой силой был варяжский князь со своей дружиной. Став носителем и охранителем общего интереса, подчинившего ему торговые города страны, этот князь с дружиной из вооруженной силы превращается в политическую власть. Но, пользуясь новыми средствами, которые доставляла ему эта власть, князь стал насильственно подчинять себе и другие племена, не разделявшие этого общего интереса, слабо участвовавшие в торговых оборотах страны. Завоеванием этих племен, удаленных от центральной речной дороги, завершено было политическое объединение восточных славян. Так, повторяю, в образовании Русского государства участвовали и общий интерес, и вооруженная завоевательная сила, потому что общий интерес соединился с завоевательной силой: нужды и опасности русской торговли вызвали к действию на ее защиту вооруженную дружину с князем во главе, а эта дружина, опираясь на одни племена, завоевала другие".

Иная концепция изложена в учебнике " История СССР с древнейших времен до конца XVIII в." (1983 г.). Здесь процесс объясняется следующим образом: "Образование государства является закономерным завершением длительного процесса формирования феодальных отношений и антагонистических классов феодального общества. Феодальный государственный аппарат как аппарат насилия приспособлял для своих целей предшествующие ему племенные органы управления, отличные от него по существу, но сходные с ним по форме и терминологии... К IX–X вв. ясно определился процесс постепенного вызревания феодальных отношений в наиболее развитых областях восточного славянства (в южных, лесостепных землях). Родовые старейшины и предводители дружин, захватывавшие общинную землю, превращались в феодалов, князья племен становились феодальными государями, союзы племен перерастали в феодальные государства. Складывалась иерархия землевладельческой знати, устанавливалось соподчинение князей разных рангов. Формирующийся класс феодалов нуждался в создании крепкого государственного аппарата".

Какая из приведенных версий образования Киевской Руси видится вам наиболее верной? Почему?

4. В общественно-экономическом и политическом устройстве Киевской Руси переплетались черты общинно-родовые, рабовладельческого, феодального и азиатского способов производства. Укажите их.

5. Известно, что, выбирая государственную религию, киевский князь Владимир Святославович рассматривал три возможных варианта: ислам, иудаизм и христианство. В конечном счете, он остановился на христианстве в византийском варианте. Каковы причины и цели данного выбора?

6. Известный российский историк рубежа XIX–XX вв. А.Е.Пресняков, отмечая, что "известия о боярском землевладении дошли до нас только от XII в., и то в случайных упоминаниях", делал вывод: "Но это только первые упоминания – свидетельства о давно сложившихся отношениях". (Пресняков А.Е. Княжое право в древней Руси. Лекции по русской истории. Киевская Русь. М., 1993. С.207). Проанализируйте данный подход.

7. Авторы учебника "История России с древнейших времен до 1861 года" (Под ред. Н.И.Павленко. М., 1996. С.60) по поводу политической раздробленности Руси полагают, что "произошел не распад Древнерусского государства, а превращение его в своеобразную федерацию княжеств во главе с великим князем киевским…". Ваше мнение по поводу данной позиции?

8. В одном из учебных пособий главной причиной возникновения раздробленности Руси указывается "... изменение характера отношений между великим князем и его дружинниками в результате оседания дружинников на землю" (История России. (Россия в мировой цивилизации). М., 1997. С.70). По мнению авторов данного пособия, с первой половины XII в. дружинные вотчины, где владельцы являлись полными хозяевами, стали "преобладающей формой собственности" в Киевской Руси. Следствием стало ослабление экономической зависимости дружинников-феодалов от великого князя и как результат – ослабление политической зависимости. Ваша оценка данной концепции?

9. Одной из ведущих причин возникновения раздробленности на Руси в учебной литературе называют раздел земель между сыновьями Ярославом Мудрым, приведший к межкняжеским усобицам. Ваше мнение?




оставить комментарий
страница2/10
Дата30.11.2011
Размер0,76 Mb.
ТипПланы семинарских занятий, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
плохо
  5
не очень плохо
  1
отлично
  1
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх