Учебно-методический комплекс международные судебные учреждения автор-составитель Солнцев А. М. специальность 030501 «Юриспруденция» icon

Учебно-методический комплекс международные судебные учреждения автор-составитель Солнцев А. М. специальность 030501 «Юриспруденция»


Смотрите также:
Учебно-методический комплекс международные судебные учреждения автор-составитель Солнцев А. М...
Учебно-методический комплекс по специальности: 030501 «Юриспруденция» Киров...
Учебно-методический комплекс форма обучения очно-заочная Специальность 030501 «Юриспруденция»...
Учебно-методический комплекс Международно-правовое регулирование экономической интеграции...
Учебно-методический комплекс форма обучения очно-заочная и заочная Специальность 030501...
Учебно-методический комплекс Специальность: 030501 Юриспруденция Москва 2009...
Учебно-методический комплекс Специальность: 030501 Юриспруденция Москва 2009...
Учебно-методический комплекс по дисциплине «Конституционное (государственное) право рф»...
Учебно-методический комплекс Международное экономическое право специальность 030501...
Учебно-методический комплекс судебная бухгалтерия специальность 030501...
Одобрено учебно-методическим советом юридического факультета земельное право учебно-методический...
Одобрено учебно-методическим советом юридического факультета судебная медицина...



Загрузка...
страницы:   1   2
скачать


учебно-методический комплекс

международные судебные учреждения

автор-составитель Солнцев А.М.

специальность 030501 «Юриспруденция»
специализация «Международное право»

Москва, 2010

государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

российский университет дружбы народов

кафедра международного права юридического факультета


учебно-методический комплекс
международные судебные учреждения
специальность 030501 «Юриспруденция»
специализация «Международное право»
автор-составитель ^ Солнцев Александр Михайлович


утвержден на заседании
кафедры международного права

№2 от 21 сетября 2010 г.

утвержден на заседании
научно-методического совета
юридического факультета

рецензенты

доктор юридических наук, профессор Бирюков Павел Николаевич

Курс «Международные судебные учреждения» представляет собой обзор правовых основ организации и функционирования международных судебных учреждений, их видов и классификационных критерий. Все государства в соответствии с общепризнанными принципами международного права обязаны решать возникающие между ними разногласия мирными средствами, чтобы не подвергать угрозе мир и безопасность народов. Институт мирных средств разрешения международных споров относится к основополагающим институтам современного международного права, его нормы содержатся во всех отраслях международного права, определяя сущность и формируя основы международного правопорядка. Одним из способов разрешения международных споров является судебное разбирательство. В условиях глобализации наблюдаются тенденции роста количества, регионализации и специализации международных судебных учреждений (судов и арбитражей). В современном мире функционируют десятки международных и региональных, политических и экономических, отраслевых организаций и объединений, практически в каждой из них функционируют органы, разрешающие споры. Нередко в одном и том же регионе действуют международные суды различного назначения. В связи с этим в рамках курса рассматриваются такие вопросы как: международная уголовная юстиция; международные судебные органы по урегулированию международных споров, связанных с деятельностью государств в Мировом океане; международные судебные органы по правам человека; международные судебные органы и разрешение споров в сфере международных экономических отношений, а также международные суды в региональных интеграционных объединениях государств.


Course "International judicial institution" is an overview of the legal basis for the organization and functioning of international judicial institutions, their types and classification criteria. All States in accordance with generally recognized principles of international law must resolve their differences through peaceful means, not to endanger peace and international security. Institute of peaceful means of settling international disputes related to the fundamental institutions of modern international law, its rules are contained in all branches of international law, defining the essence and form the basis of international law. One way to settle an international dispute is international court. With globalization, there are trends of growth, specialization and regionalization of international judicial institutions (courts and tribunals). In today's world operate dozens of international and regional political and economic, industry organizations and associations, in virtually each of them operate bodies resolve disputes. Often in the same region there are international courts for various purposes. In this regard, the course addresses issues such as: international criminal justice, international judicial bodies to settle international disputes relating to the activities of the oceans, international courts on human rights, international courts and dispute settlement in international economic relations and international courts in the regional integration of states.




Курс: 5

Количество недель: 18

Семестр: 9

Количество зачетных единиц: 3

Количество лекций: 18

Количество семинаров: 9

Статус дисциплины: обязательная

Форма обучения: очная

Часы консультации: по назначению

© Солнцев Александр Михайлович


Российский университет дружбы народов, юридический факультет, кафедра международного права

^ 117198, Россия, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6, каб. 370

Тел.: +7 (495) 787-38-03 доб. 1565

Тел.: +7 (495) 433-80-29

Факс: +7 (495) 433-14-80

Эл. почта: intlaw.rudn@gmail.com


Содержание


  1. Учебно-методический раздел

    1. Цели и задачи дисциплины

      1. Цели дисциплины

Основной целью курса является формирование у студентов научного представления о современной системе международных судебных учреждений, их роли в разрешении споров вне рамок национальных судебных систем.

      1. ^ Задачи дисциплины

раскрытие действующих правовых основ создания и функционирования основных международных судебных учреждений; развитие умения анализировать правовые акты международного правосудия и отличать механизмы разрешения международных споров в юрисдикциях международных судебных учреждений; формирование у студентов практических навыков работы с нормативными источниками международных судебных учреждений и их использование в конкретных практических ситуациях; ознакомление слушателей с актуальными проблемами современного международного права в области международных судебных учреждений, а также проанализировать тенденции и перспективы развития международного права в рассматриваемой сфере.

    1. ^ Место дисциплины в структуре основной образовательной программы

Курс направлен на то, чтобы сформировать у слушателей навыки самостоятельного, юридически грамотного, научно обоснованного подхода к анализу теоретических и практических вопросов, возникающих в сфере организации и деятельности международных судебных учреждений, научить их свободно оперировать соответствующими юридическими понятиями и категориями, а также применимыми нормами действующего международного права. Курс разработан с учётом последних достижений науки и практики в данной области знаний.

Знания, полученные слушателями в рамках данного курса, могут быть использованы ими при изучении следующих дисциплин: «Международное морское право», «Международное экономическое право», «Международное частное право», «Международное уголовное право».

    1. ^ Требования к результатам освоения дисциплины

По результатам изучения дисциплины студенты должны:

- овладеть культурой мышления, поведения, способностью к обобщению, анализу, восприятию информации, постановке цели и выбору путей её достижения; методами составления исков (заявлений) для подачи в международные судебные учреждения;

- обладать способностью логически верно, аргументировано и ясно строить устную и письменную речь; анализировать социально-значимые проблемы и процессы; принимать эффективные организационно-управленческие решения; достаточным уровнем профессионального правосознания; принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом; применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности; юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства; навыками подготовки юридических документов; правильно и полно отражать результаты профессиональной деятельности в юридической и иной документации; толковать различные правовые акты; давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности;

- стремиться к саморазвитию, повышению своей квалификации и мастерства;

- быть готовыми к кооперации с коллегами, работе в коллективе; к осуществлению профессиональной деятельности на основе развитого правосознания, правового мышления и правовой культуры; использовать основные положения и методы социальных, гуманитарных и экономических наук при решении социальных и профессиональных задач; обеспечивать соблюдение законодательства субъектами права; обеспечивать законность и правопорядок, общественную безопасность и личную безопасность граждан, охранять общественный порядок; уважать честь и достоинство личности, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина; выявлять, пресекать, раскрывать и расследовать преступления и иные правонарушения; осуществлять предупреждение правонарушений, выявлять и устранять причины и условия, способствующие их совершению; эффективно осуществлять правовое воспитание; участвовать в разработке нормативных актов в соответствии с профилем своей профессиональной деятельности.

- осознавать социальную значимость своей будущей профессии.

^ В результате изучения курса студент будет:

иметь представление:

- об истории становления, формирования и развития международных судебных учреждений;

- об отличительных признаках международных арбитражей и международных судов;

- об актуальных проблемах, тенденциях и перспективах развития международных судебных учреждений.

знать:

- смысл и содержание основных понятий в международном судопроизводстве;

- источники действующего международного права применительно к международным судебным учреждениям;

- современную систему общих, специализированных и региональных международных судов и арбитражей;

уметь:

- свободно оперировать соответствующим понятийным аппаратом;

- анализировать и применять нормы действующего международного и национального права, а также доктрины наиболее квалифицированных специалистов по вопросам теории и практики международных судов;

- оценивать степень эффективности деятельности международных судебных учреждений;

- анализировать решения международных судебных органов;

- осуществлять аналитические разработки и готовить экспертные заключения по проблемам разрешения международных споров с учётом применимых норм международного права;

- самостоятельно выявлять и изучать новые юридические вопросы, возникающие в связи с деятельностью международных судов;

- самостоятельно изучать и обсуждать как отечественную, так и зарубежную специализированную литературу.

владеть навыками:

- работы с нормативно-правовыми актами;

- анализа различных правовых явлений, юридических фактов, правовых норм и правовых отношений, являющихся объектами деятельности международных судов; анализа правоприменительной и правоохранительной практики в этой области;

- разрешения правовых проблем и коллизий, реализации норм материального и процессуального права, принятия необходимых мер по совершенствованию деятельности международных судебных учреждений.

    1. ^ Объем дисциплины и виды учебной нагрузки

  1. Виды занятий и методика обучения

Лекции

устное систематическое и последовательное изложение материала по разделам дисциплины. Общий объем лекционного курса составляет 36 ак. часов. Лекции проходят с демонстрацией слайдов и другого иллюстративного материала (альбомы, буклеты, открытки и т.п.).

Семинары

Форма учебных практических занятий, при которой студенты при участии преподавателя обсуждают сообщения, доклады, рефераты и иные виды самостоятельной работы. Общий объем семинарских занятий составляет 18 ак. часов. Семинары проводятся в следующих формах: 1) обсуждение лекционного материала и вопросов для практических занятий; 2) анализ и обсуждение научных статей, список которых содержится в настоящей программе, и выступление с аналитическим докладом по ним.

^ Методические модели процесса обучения

На семинарских занятиях применяются следующие методики и методы: допрос, дискуссия.

Самостоятельная работа

В широком смысле под самостоятельной работой студента следует понимать совокупность всей самостоятельной деятельности обучаемых как в отсутствие преподавателя, так и в контакте с ним, в учебной аудитории, и за ее пределами (в том числе и в ходе учебных занятий). Сюда же и входит работа с первоисточниками: конспектирование, устные выступления с анализом первоисточника. Нормативный объем самостоятельной работы студентов для дисциплины установлен в 72 ак. часа.

^ Формы контроля

Под формами контроля подразумеваются 2 промежуточные аттестации в виде тестирования, написание эссе, а также написание итоговой аттестации. При этом итоговая аттестация проводится в период сессии, а эссе сдается как самостоятельная работа в конце семестра.

  1. ^ Структура и условия формирования итоговой оценки

От студентов требуется посещение лекций и практических занятий, обязательное участие в аттестационных испытаниях. Особо ценится активная работа на семинарах, а также качество подготовки докладов. Для успешной работы в семинаре студент должен прочесть указанную преподавателем литературу и активно участвовать в дискуссии, уметь изложить основные идеи прочитанных источников и дать им аргументированную оценку. Именно устные выступления слушателей на семинарах являются главным критерием высокой итоговой оценки.

^ Структура итоговой оценки:

Количество зачетных единиц предусмотренных учебным планом: 3

Максимальное количество баллов: 108

Посещение лекций: 2 балла за 1 лекцию (36 баллов макс.)

Работа на семинарах: 4 балла за 1 семинар (36 балла макс.)

I промежуточная аттестация: 18 баллов макс.

II промежуточная аттестация: 18 баллов макс.

Итого: 108 балла макс.


Итоговая аттестация: 18 баллов макс.

Подготовка эссе: 18 баллов макс.

^ Баллы за подготовку эссе и написание итоговой аттестации не входят в основную структуру формирования оценки и считаются дополнительными.

    1. Разделы дисциплины и междисциплинарные связи с обеспечиваемыми дисциплинами

  • Международное экономическое право (Раздел 12,13,14,15)

  • Международное частное право (Раздел 2)

  • Право международных договоров (Раздел 2)

  • Международное уголовное право (Раздел 5,6,7)

  • Международное морское право (Раздел 8 и 9)

  • Международное право защиты и поощрения прав человека (раздел 10,11)




    1. Учебно-тематический план дисциплины



^ Наименование темы

Лекции

Семинары

Самостоят. работа

Контроль

Всего часов



^ Раздел 1. Основные черты международных судебных органов

16

16

16









Раздел 2. Международные третейские суды (арбитраж)

4

4

4









Раздел 3. Международные суды

4

4

4









^ Раздел 4. МЕЖДУНАРОДНЫЙ СУД ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ

4

4

4









Раздел 5. Международная уголовная юстиция

4

4

4









Раздел 6. МЕЖДУНАРОДНЫЙ УГОЛОВНЫЙ СУД

20

20

20









^ Раздел 7. Геноцид как международное преступление. практика органов Международной уголовной юстиции.

4

4

4









Раздел 8. Международные МОРСКИЕ СПОРЫ

4

4

4









Раздел 9.МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТРИБУНАЛ ПО МОРСКОМУ ПРАВУ

4

4

4









Раздел 10. Международные органы по защите прав человека

4

4

4









Раздел 11. Европейский суд по правам человека.

4

4

4









Раздел 12. Международные экономические споры


















Раздел 13. Урегулирование споров в рамках ВТО


















Раздел 14. Суды интеграционных объединений государств


















Раздел 15. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СУД СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ


















Раздел 16. ^ ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРИМИРЕНИЮ И АРБИТРАЖУ В РАМКАХ ОРГАНИЗАЦИИ ПО БЕЗОПАСНОСТИ И СОТРУДНИЧЕСТВУ В ЕВРОПЕ


















Раздел 17. Международные экологические споры


















Раздел 18. Эффективность международного судопроизводства и угроза фрагментации международного права. Применение решений международных судов в России



















I промежуточная аттестация










2







II промежуточная аттестация










2







Подготовка эссе







10










Итоговая аттестация







20






















2




























ИТОГО:

36

36

66

6

144



Программа дисциплины

^ Раздел 1. Основные черты международных судебных органов

Лекция.

История международных судебных органов. Вклад российских ученых в укрепление идеи международного правосудия (Л.А. Камаровский, Н. Н. Голубев, Ф. Ф. Мартенс, М.А. Таубе, Б.Э. Нольде и др.). Понятие международного спора. Принцип мирного разрешения споров: история становления, правовое содержание. Мирные средства разрешения споров: переговоры; посредничество; добрые услуги (bons offices); примирение (согласительные комиссии); обследование (следственные комиссии); международные судебные учреждения (арбитраж (третейское разбирательство) и судебное разбирательство); средства урегулирования международных споров в международных организациях. Преимущества судебной процедуры перед другими средствами мирного разрешения споров. Различие между международным судом и арбитражем. Процесс принятия и исполнение решений международных судебных учреждений. Функции международных судебных органов.


Семинар.

  1. В чем отличие судебной процедуры от других средств мирного разрешения споров?

  2. Какое влияние оказали Гаагские конференции мира (1899 г. и 1907 г.) на развитие мирных средств урегулирования споров?

  3. Расскажите о вкладе российских ученых в развитие мирных средств разрешения споров.

  4. Назовите примеры первых международных судов.

  5. Влияют ли международные суды на уменьшение количества войн в мире?

  6. Есть ли в международном праве механизмы предотвращения международных споров?

Раздел 2. Международные третейские суды (арбитраж)

Лекция.

Сущность и отличительные особенности арбитража. Общность и отличие международных судов и международных арбитражных судов. Общие принципы функционирования международных арбитражных судов. Порядок учреждения. Значение третейского компромисса. Юридическая сила арбитражного решения.

История возникновения и развития арбитража. Договоры Джея 1794 г. об организации арбитражных комиссий для разрешения споров между Великобританией и США. решение по делу крейсера «Алабама» 1872 г.

Гаагские конвенции 1899 и 1907 гг. о международном арбитраже. Постоянная палата третейского суда, ее роль и значение.

Устав ООН и арбитраж. Общий акт о мирном разрешении международных споров с поправками, внесенными Генеральная Ассамблея ООН 28.IV.1949 г. о третейском разрешении споров между государствами. Образцовые правила арбитражного процесса, принятые X сессией Комиссии международного права ООН. роль арбитража в разрешении споров между государствами в настоящее время. Практика обращения государств к арбитражу.

Третейская запись в международных договорах.

Специализация арбитражей в международном праве в ХХ веке.


Семинар.

  1. Понятие международного арбитража от международного суда.

  2. Порядок организации международного арбитражного суда и его работа.

  3. Постоянная Палата Третейского Суда.

  4. История развития института арбитража в межгосударственных отношениях.

Раздел 3. Международные суды

Лекция.

История возникновения международных судов. Теоретические основания и общие организационные начала постоянного международного суда в трудах русских ученых. Лига Наций и Постоянная палата международного правосудия, обзор и анализ деятельности.

Общая характеристика международных судов, их виды. Классификационные критерии международных судов по сфере действия и объему компетенции. Универсальные и региональные международные суды. Международные суды общей и специальной компетенции.

Принципы организации и деятельности международных судов. Организационные принципы: автономия воли сторон, равенство сторон перед судом и законом, независимость и беспристрастность судей, язык суда, конфиденциальность. Функциональные принципы: устность и письменность, состязательность, диспозитивность, окончательность и процессуальное равноправие сторон.

Современные тенденции развития международных судебных процедур: количествененный рост, регионализация судебных процедур и специализация по отраслям права, усиление активности и политического веса этих учреждений.


Семинар.

  1. Постоянная палата международного правосудия, обзор и анализ деятельности.

  2. Практика Международного Суда ООН: решения суда по конкретным делам и Консультативные заключения.

  3. Современные тенденции развития международных судов.


Раздел 4. МЕЖДУНАРОДНЫЙ СУД ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ

Лекция.

Создание и эволюция Международного Суда как главного судебного органа ООН. Статут Международного Суда как неотъемлемая часть Устава ООН и участники статута Международного Суда. Избрание судей, состав и структура Международного Суда. Правовой статус, привилегии и иммунитеты членов Суда.

Компетенция Международного Суда. Обязательная и факультативная юрисдикция. Консультативные заключения. Порядок судопроизводства, письменная и устная стадии судопроизводства. Упрощенное судопроизводство в камерах Международного Суда. Стороны по делам и язык судопроизводства.

Применяемое право в Международном Суде, принятие решений и механизм их исполнения. Практика Международного Суда.

Анализ решений Международного Суда ООН по вопросу о его компетенции в конкретных делах, по существу конкретных споров, а также анализ консультативных заключений.

Семинар

  1. Практика Международного Суда ООН: решения суда по конкретным делам.

  2. Практика Международного Суда ООН: консультативные заключения.


Раздел 5. Международная уголовная юстиция

Международные военные трибуналы в отношении государственных и военных преступников. Особенности формирования и функционирования специальных международных судебных учреждений (Нюрнбергский трибунал (1945-1946 гг.), Токийский трибунал (1946-1948 гг.). Правовая основа. Юрисдикция. Организация трибунала. Судопроизводство и вынесение приговоров.

Принципы международного сотрудничества в области обнаружения и наказания лиц, совершивших противоправные действия против человечества, определенные резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН № 3074 от 3 декабря 1973 г. Принцип неприменимости срока давности в отношении военных преступлений и преступлений против человечества

Международный уголовный трибунал для судебного преследования лиц, ответственных за геноцид на территории бывшей Югославии. Юрисдикция трибунала. Организация трибунала. Полномочия Прокурора. Судопроизводство. Вынесение решений.

Международный трибунал по Руанде для судебного преследования лиц, совершивших преступления в Руанде в период с 1 января по 31 декабря 1994 г. Виды преступлений, относящихся к ст.3 Женевских конвенций и Дополнительного протокола II.

Международные суды cо смешанной правовой природой. Правовая основа. Юрисдикция. Специальные палаты по тяжким преступлениям Тимора-Лешти (2000), Смешанные судебные коллегии Косово (2000), Специальный суд по Сьера-Леоне (2002), Судебная палата по расследованию военных преступлений в Боснии и Герцоговине (2005), Чрезвычайные судебные палаты в Камбодже (2006), Специальный Трибунал по Ливану (2007).

Семинар

1. История развития и формирование органов международной уголовной юстиции.

2. МТБЮ: создание, юрисдикция, критика.

3. Роль специальных трибуналов ad hoc в XXI веке.


Раздел 6. МЕЖДУНАРОДНЫЙ УГОЛОВНЫЙ СУД

Лекция.

Международный уголовный суд в системе международных органов. Универсальная юрисдикция и Международный уголовный суд. Необходимость создания Международного уголовного суда и его преимущества. МУС в отношении преступлений, совершенных индивидами, действующими в частном порядке и в отношении преступлений, совершенных представителями государств. Учреждение Суда. Ассамблея государств-членов. Юрисдикция Суда.

Статут Международного уголовного суда как правовая основа. Правосубъектность Суда. Взаимодействие с ООН.

Государства-участники Римского Статута Международного уголовного суда 1998 г. и компетенция Суда. Правовые основы создания и деятельности Международного уголовного суда. Структура Международного уголовного суда, порядок его формирования и деятельности. Требования к кандидатам на должность судьи Международного уголовного суда. Выдвижение кандидатур на избрание в состав Суда государствами-участниками Ассамблеи, их выборы, принципы соблюдения отбора судей.

Президиум, апелляционное отделение и отделение предварительного производства Международного уголовного суда. Функционирование канцелярии Прокурора как отдельного органа суда. Правовой статус Прокурора. Привилегии и иммунитеты. Санкции Международного уголовного суда.

Сотрудничество государств-членов с Судом(Глава IX Статута).

Проблемы имплементации Римского Статута.

Пересмотр Римского Статута: итоги Кампальской конференции 2010 года.

Семинар

1. МУС: история создания, юрисдикция.

2. Практика МУС.

Раздел 7. Геноцид как международное преступление. практика органов Международной уголовной юстиции.

Лекция

Геноцид как международное преступление. История появление термина. Примеры из истории. Холокост.

Режим Пола Пота и Иенг Сари в 1975—1979 годах в Камбодже. Красные кхмеры. Чрезвычайные судебные палаты в Камбодже (2006).

Геноцид в Руанде 1994 года. Массовая резня в Руанде, в результате которой представители племени хуту истребили 800 тысяч членов племени тутси. Практика Международного Трибунал по Руанде.

Резня в Сребренице: Международный Трибунал по бывшей Югославии и Международный Суд ООН.

Семинар

1. Понятие геноцид.

2. Практика международных судов по рассмотрению дел, связанных с геноцидом.

Раздел 8. Международные морские споры

Лекция

Урегулирование споров с применением процедур, предусмотренных Конвенцией ООН по морскому праву 1982 г. Урегулирование споров согласно положениям некоторых других морских конвенций. Роль Международного Суда ООН и арбитража в решении споров о разграничении морских пространств. Международный трибунал по морскому праву. Морская арбитражная комиссия (МАК)

Семинар

1. Конвенция ООН по морскому праву 1982 год: создание системы мирного разрешения международных морских споров.

2. Коммерческие морские арбитражи.

Раздел 9.МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТРИБУНАЛ ПО МОРСКОМУ ПРАВУ

Лекция

Правовые основы создания и деятельности Международного трибунала по морскому праву. Толкование и применение Конвенции ООН по морскому праву от 10 декабря 1982 г. Приложение VI к Конвенции ООН по морскому праву, определяющее Статут Международного трибунала по морскому праву.

Порядок формирования Международного трибунала по морскому праву, выборы судей, срок их полномочий. Соглашение о привилегиях и иммунитетах Международного трибунала по морскому праву от 23 мая 1997 г.

Компетенция Международного трибунала по морскому праву. Камеры Трибунала: камера по спорам, касающимся морского дна; специальные камеры. Заявление об освобождении судна или его экипажа. Стороны по делам, рассматриваемым Трибуналом. Регламент Международного трибунала по морскому праву. Механизм принятия решений.

Судебная деятельность Международного трибунала по морскому праву и некоторые сложности при разбирательстве дел, касающихся морских инцидентов.

Семинар

1. Международный трибунал по морскому праву: история создания и юрисдикция.

2. Международный трибунал по морскому праву: практика.

3. Международный трибунал по морскому праву и Россия.


Раздел 10. Международные судебные органы по правам человека

Лекция

Универсальная система защиты прав человека. Концептуальные и нормативно-организационные основы функционирования договорных (контрольных) органов по правам человека в системе ООН. Международные конвенции о правах человека, предусматривающие создание договорных (контрольных) органов по правам человека. Факультативные протоколы к международным конвенциям о правах человека, касающиеся полномочий договорных (контрольных) органов по правам человека. Договорные (контрольные) органы по правам человека: порядок образования и состав. Процедуры, связанные с организацией работы договорных (контрольных) органов по правам человека. Договорные (контрольные) органы по правам человека: докладная система. Договорные (контрольные) органы по правам человека: индивидуальные сообщения (жалобы). Проблемы, связанные с межгосударственными жалобами в договорных органах по правам человека. Юридическая природа итоговых документов договорных (контрольных) органов по правам человека: заключительные замечания (заключительные комментарии) и замечания общего порядка (общие замечания); «особые меры»; посещение страны; последующие действия по периодическому докладу и реализации заключительных замечаний. Совещания председателей договорных (контрольных) органов по правам человека и межкомитетские совещания. Взаимодействие договорных (контрольных) органов по правам человека с УВКПЧ и Советом по правам человека ООН (включая его специальные процедуры). Универсальные периодические обзоры (УПО) и договорные (контрольные) органы по правам человека. Проблемы и перспективы развития договорных (контрольных) органов по правам человека в системе ООН.

Региональные системы защиты прав человека. Европейский суд по правам человека. Межамериканский Суд и Комиссия по правам человека. Африканский Суд и Комиссия по правам человека и народов. Становление региональной системы защиты прав человека в АСЕАН.


Семинар

1. Универсальная система защиты и соблюдения прав человека.

2. Договорные (контрольные) органы по правам человека в системе ООН.

3. Региональные системы защиты и соблюдения прав человека.


Раздел 11. Европейский суд по правам человека

ЕСПЧ в системе международного механизма защиты прав и свобод человека. Совет Европы и его контрольные органы. Реорганизация европейского механизма контроля и образование единого Европейского Суда. Протокол № 11 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод 11.10.97.

Состав суда. Юрисдикция суда.

Право на подачу жалобы. Требования, предъявляемые к жалобе. Признание жалобы приемлемой. Дружественное урегулирование дела. Установление факта нарушения. Окончательное постановление Палаты суда. Рассмотрение дела в Большой палате.

Вынесение консультативных заключений по юридическим вопросам.

Юридические последствия решений Европейского суда. Реализация решений суда национальными органами.

Конкретные решения Европейского суда.

Реформа ЕСПЧ.

Семинар:

1. Протокол №14 к ЕКПЧ: основные новеллы и первый опыт применения «новых» условий приемлемости.

2. Интерлакенская декларация 2010 г.: перспективы дальнейшего реформирования ЕСПЧ.

3.Протокол №15 к ЕКПЧ: будет ли расширен каталог гарантируемых прав?

4. «Пилотные» постановления ЕСПЧ и практика их исполнения. Опыт Российской Федерации.

5. Присоединение Европейского Союза к ЕКПЧ: проблемы практической реализации.


Раздел 12. Международные экономические споры

Международные экономические споры обладают специфическими чертами, отличающими их от споров, возникающих в сфере других отраслей международного права. Специфика международных экономических споров выражается в следующем: а) Международные экономические споры включают не только споры, вытекающие из отношений между государствами, международными организациями, государствами и международными организациями, т. е. субъектами международного публичного права, но и споры, вытекающие из диагональных отношений - между государством и лицом (физическим или юридическим) другого государства. б) Предметом регулирования при разрешении международного экономического спора могут быть отношения, возникающие в самых различных сферах взаимодействия государств (международное судоходство, воздухоплавание, космическая деятельность, международная охрана окружающей среды и др.). в) Международные экономические споры разрешаются на основе принципов и норм различных отраслей международного права. г)   Под международным экономическим спором следует понимать специфическое правовое отношение, возникающее между двумя или большим числом сторон, которыми могут являться различные по статусу субъекты международного экономического права (горизонтальные и диагональные отношения между субъектами), и выражающееся в предъявлении взаимных и четко сформулированных претензий сторонами друг к другу по вопросу права, юридическим точкам зрения или интересам, для урегулирования которых стороны предпринимают взаимные действия.

С каждым годом возрастает роль международных экономических организаций в процессе урегулирования международных экономических споров. Как универсальные, так и региональные экономические организации являются в современных условиях необходимым средством в системе международно-правового регулирования отмеченных разногласий. С помощью механизмов, установленных международными экономическими организациями, могут эффективно разрешаться споры, в основе которых лежат специфические отношения, возникающие в рамках этих организаций как в ходе деятельности самих организаций, так и их членов.

Наиболее эффективным средством разрешения международных экономических споров среди обязательных процедур является арбитражная процедура. Анализ современной международной практики свидетельствует, что арбитраж до сих пор остается одним из наиболее используемых средств при урегулировании экономических разногласий, если спорящие стороны не смогли прийти к соглашению путем дипломатических процедур.

Широкое распространение имеет арбитражный суд, создаваемый по специальному соглашению сторон для вынесения решения по конкретному спору -ad hoc. Арбитражный порядок разрешения экономических споров относительно толкования и применения международных экономических договоров, уставов международных экономических организаций является в настоящее время одной из основ укрепления международного правопорядка.

Международный центр по урегулированию инвестиционных споров. Международные региональные арбитражные механизмы урегулирования инвестиционных споров. Договор к Энергетической Хартии. Ломейские конвенции. НАФТА. Международный арбитраж о компенсации.


Семинар

1. Понятие международное экономического спора.

2. МЦУИС: история создания, юрисдикция.


Раздел 13. Урегулирование споров в рамках ВТО.

Договоренности о правилах и процедурах, регулирующих разрешение споров – правовая основа разрешения споров. Система разрешения споров. Орган по урегулированию споров. Этапы урегулирования: межправительственные консультации; рассмотрение группой экспертов; рассмотрение органом по разрешению споров. Орган по апелляциям ВТО.

Семинар:

1. ОРС ВТО: практика

2. Экологическая составляющая споров, рассматриваемых ВТО.


Раздел 14. Суды интеграционных объединений государств.

Суд Европейских сообществ. Правовые основы деятельности суда. Состав суда. Компетенция суда. Основные направления деятельности. Обеспечение Судом ЕС единообразного применения и толкования права ЕС. Преюдициальная процедура (ст.234 Договора ЕС). Право на обращение в Суд ЕС. Вопросы, подлежащие рассмотрению в рамках преюдициальной процедуры. Последствия решений, принимаемых в преюдициальном порядке.

Иски о принудительном исполнении права. Предмет нарушения права ЕС. Процедура Комиссии. Судебная стадия. Судопроизводство в Суде. Решение Суда. Механизм применения санкций к государствам, не выполняющим решение Суда. Суд I Инстанции. Состав, компетенция. Судебные палаты. Значение отдельных решений Суда ЕС в контексте становления автономной правовой системы ЕС и обеспечения европейского правопорядка. Лиссабонский договор и реформа судебной системы ЕС.

Иные суды экономических объединения государств (Суд Бенилюкса, Суд Организации Центральноафриканских государств, Трибунал Общего рынка Восточно-Африканского сообщества, Суд ЕврАзЭс).

Семинар.

1. Суды экономических объединений государств.

2. История создания судебной системы ЕС.

3. Лиссабонский договор и реформа судебной системы ЕС.


Раздел 15. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СУД СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ


Правовые основы создания и деятельности Экономического суда Содружества Независимых Государств (Устав СНГ от 22 января 1993 г., Соглашение о мерах по обеспечению улучшения расчетов между хозяйственными организациями стран-участниц СНГ от 15 мая 1992 г., Соглашение о статусе Экономического суда СНГ от 6 июля 1992 г.).

Особенности формирования Экономического суда, его высшего коллегиального органа. Привилегии и иммунитеты судей на многосторонней и двухсторонней основе.

Юрисдикция суда по разрешению споров и осуществлению толкования, перспективы ее развития. Судопроизводство в Экономическом суде, основные судебные этапы рассмотрения споров и осуществления толкования.

Практика Экономического суда СНГ. Решение Экономического суда по упорядочению его взаимоотношений с другими международными судебными органами.

Роль Экономического суда Содружества Независимых Государств по выполнению функции суда Евразийского экономического сообщества и перспективы его развития.

Современные тенденции развития судебного разбирательства в разных интеграционных международных объединениях, организациях на территории бывшего Союза ССР.


Семинар.

1. Суды экономических объединений государств.

2. История Экономического Суда СНГ и ЕвразЭС.

3. Попытки реформы Экономического Суда СНГ и ЕвразЭС.


Раздел 16. ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРИМИРЕНИЮ И АРБИТРАЖУ В РАМКАХ ОРГАНИЗАЦИИ ПО БЕЗОПАСНОСТИ И СОТРУДНИЧЕСТВУ В ЕВРОПЕ

Лекция.

Валеттский механизм СБСЕ 1991 г. относительно мирного урегулирования споров и Стокгольмская конвенция 1992 г. по применению международного арбитража и примирению в рамках ОБСЕ. Правовые основы создания и деятельности Европейского суда по примирению и арбитражу в рамках ОБСЕ.

Порядок формирования и структура суда (Президиум суда; Палата мировых посредников; Примирительная комиссия; Арбитражный трибунал).

Процедура директивного примирения, ее особенности. Условия, предъявляемые к ходатайствам участников Конвенции (признание юрисдикции Арбитражного трибунала без ограничения сроков или на определенный период; исключение претензии, касающейся территориальной целостности государств и их суверенитета).

Компетенция Арбитражного трибунала по разрешению споров между государствами-членами ОБСЕ и ее специфика. Правила процедуры Европейского суда по примирению и арбитражу. Механизм принятия решений.


Семинар.

1. Вклад ОБСЕ в мирное разрешение международных споров

2. Арбитраж ОБСЕ.

Раздел 17. Международные экологические споры

Понятие международного экологического спора. Международный экологический спор как угроза миру и безопасности. Международный арбитраж как средство разрешения экологических споров. Международные суды как средство разрешения экологических споров. Квазисудебные органы суды как средство разрешения экологических споров. Опыт Компенсационной Комиссии ООН.

Защита экологических прав человека на международном уровне: универсальные и региональные системы защиты прав человека. Механизм Орхусской Конвенции 1998 года.

Перспективы учреждения Международного экологического суда.

Семинар.

  1. Понятие «международный экологический спор»

  2. Вклад международных судебных учреждений в развитие международного экологического права.

  3. Перспективы создания международного экологического суда



Раздел 18. Эффективность международного судопроизводства и угроза фрагментации международного права. Применение решений международных судов в России.

Эффективность и легитимность решений международных судебных учреждений. Проблема пролиферации международных судебных учреждений. Система международного права и угроза фрагментации международного права.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и российское законодательство. Применение актов международных органов по правам человека в России. Решения международных судов и арбитражей в России. Решения Европейского суда по правам человека: проблемы имплементации.


Семинар

1. Фрагментация международного права: Pros and Cons.

2. Критика международного правосудия.

3. Применение решений международных судов в России: беды и победы.


Список рекомендуемой литературы

Обязательная литература

  1. Блищенко И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве. М., 1999.

  2. Клеандров М.И. Международные суды: Учеб. пособие. – Тюмень, 2000.

  3. Шинкарецкая Г.Г. Тенденции развития судебных средств мирного разрешения международных споров. М.,2009.

  4. Энтин М.Л. Международные судебные учреждения. М., 1984.

Дополнительная литература

  1. Анисимов Л.Н. Международно-правовые средства разрешения межгосударственных споров (конфликтов). – Л., 1975.

  2. Бондарев И.М. Система международных судебных учреждений: Учебное пособие. М.: ЮРКНИГА, 2004.

  3. Камаровский Л.А. О международном суде. М.: Зерцало, 2007.

  4. Пушмин Э.А. Мирное разрешение международных споров (международно-правовые вопросы). М.: МО, 1974.

  5. Толстых В.Л. Консультативные заключения Международного Суда ООН. – М., 2004.

  6. Хадсон М.О. Международные суды в прошлом и будущем. М., 1947.

  7. Шинкарецкая Г.Г. Международная судебная процедура. М., 1992.

Рекомендуемая литература на иностранных языках

  1. Merills J. G. International Dispute Settlement. 5th ed. Cambridge University Press, 2011.

  2. Rosenne Shabtai. The Law and Practice of the International Court. Dordrecht: Martinus Nijhoff, 1985.

  3. Dispute Settlement in Public International Law. Texts and Materials. Berlin Heidelberg Tokio 1984.

  4. Allain J. A Century of International Adjudication. T.M.C. Asser Press. The Hague. 2002.

  5. Francisco Orrego Vicuña. International Dispute Settlement in an Evolving Global Society. Constitutionalization, Accessibility, Privatization. Cambridge University Press, 2004.


Международные договоры и акты органов международных организаций

  1. Устав ООН 1945 г.

  2. Статут Международного Суда ООН 1945 г. (Приложение к Уставу ООН 1945 г.)

  3. Устав Нюрнбергского международного военного трибунала 1945 г.

  4. Устав Токийского международного трибунала 1946 г.

  5. Устав Международного трибунала по Югославии( принят резолюцией СБ ООН 827 25 мая 1993 г.).в ред.2003

  6. Устав Международного трибунала по Руанде (принят резолюцией СБ ООН 955 8 ноября 1994 г.)в ред.2003

  7. Устав Специального суда по Сьерра-Леоне. (МЖМП 2004№1)

  8. Статут Международного уголовного суда 1998 г.

  9. Устав Международного морского трибунала (Приложение VI к Конвенции ООН по морскому праву 1982 г.)

  10. Гаагская конвенция о мирном разрешении международных столкновений 1907 г.

  11. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН от 24 октября 1970 г.

  12. Заключительный акт СБСЕ от 1 августа 1975 г.

  13. Принципы международного права, признанные Уставом Нюрнбергского трибунала и нашедшие выражение в решении этого трибунала 1950 г.

  14. Женевские конвенции о защите жертв войны 1949 г.

  15. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказания за него от 1948г.

  16. Манильская декларация о мирном разрешении международных споров 1982 г. (рез. 37/10 ГА ООН).

  17. Общий акт о мирном разрешении международных споров 1928 г.

  18. Cоглашение между ООН и правительством Сьерра-Леоне об учреждении Специально суда по Сьерра-Леоне. МЖМП 2004№1 С.284.

  19. Проект кодекса преступлений против мира и безопасности человечества, принятый Комиссии международного права ООН в 1991 г.

  20. Конвенция ООН по морскому праву 1982 г.

  21. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.

  22. Соглашение о Статуте Экономического суда СНГ 1992 г.

  23. Положение об Экономическом суде СНГ 1992 г.

Российское законодательство

  1. Конституция 1993 г. (с изм.)

  2. Уголовный кодекс РФ 1996 г.

  3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 г. (с изм.)

  4. Гражданско-процессуальный кодекс РФ 2002 г. (с изм.)

  5. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ 2002 г. (с изм.)

Ресурсы сети Internet

  1. www.pict-pcti.org Проект “Международные суды и трибуналы”

  2. www.haguejusticeportal.net – Проект Гаагский портал правосудия

  3. http://www.haguejusticeportal.net/eCache/DEF/46.html - Раздел «международные суды и трибуналы» на Гаагском портале правосудия

  4. www.icj-cij.org Международный Суд ООН

  5. www. icc-cpi.int Международный уголовный суд

  6. www.un.org/icty/legaldoc/indexhtm - Правила процедуры МТБЮ или www.icty.org/ENGLISH/Rules/060702pdf

  7. www.ictr.org - МУТР

  8. www.sc-sl.org или www.specialcourt.org/documents - Специальный Суд по Сьерра-Леоне

  9. www.europa.eu.int – Европейский Союз www.curia.int – Суд ЕС

  10. www.echr.coe.int – Европейский суд по правам человека

  11. www.pca-cpa.org – Постоянная Палата Третейского Суда (ППТС)

  12. http://www.haguejusticeportal.net/eCache/DEF/5/251.html - старые решение ППТС

  13. www.itlos.org – Международный трибунал по морскому праву

  14. www.wto.org – Всемирная торговая организация (ВТО)

  15. www.osce.org – ОБСЕ

  16. nafta-sec-alena.org – Секретариат НАФТА

  17. www.icsid.org – МЦУИС

  18. www.corteidh.or.cr – Межамериканский суд по правам человека

  19. www.iusct.org – Ирано-американский Трибунал

  20. sudsng.org - Экономический суд Содружества Независимых Государств


Литература по разделам дисциплины

Раздел 1. Основные черты международных судебных органов

  1. Грабарь В. Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647-1917). - Москва, издательство "Зерцало", 2005.

  2. Дахлиц Д. Мирное разрешение международных споров//РЕМП 1997-1997.

  3. Камаровский Л.А. О международном суде. М.: Зерцало, 2007.

  4. Курс международного права в 7 томах. Том 3. М., 1992.

  5. Лаптева К.Н. Международные суды и трибуналы в современном мире: роль, тенденции развития, актуальные проблемы // Право и политика. 2005. N 10.

  6. Полищук А.Столица международного правосудия//РЕМП.2000.

  7. Солнцев А.М. Вклад российских ученых конца XIX - начала ХХ в.в. в утверждение и развитие идеи международного правосудия // Актуальные проблемы современного международного права: материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции кафедры международного права. Москва, 11-12.04.2008 /под ред. А.Я. Капустина, Ф.Р. Ананидзе. – М, РУДН, 2009.с.191-202.


Нормативные источники:


  1. Конвенция о мирном решении международных столкновений (Гаага, 18 октября 1907 г.)

  2. Конвенция о мирном решении международных столкновений (Гаага, 29 июля 1899 г.)

  3. Парижский договор об отказе от войны как орудия национальной политики от 27.08.1928 г.1

  4. Резолюция ГА ООН 37/10 от 15.11.82 «Манильская Декларация о мирном разрешении международных споров».

Раздел 2. Международные третейские суды (арбитраж)


  1. Вылегжанин А.Н., Саксина Т.Г. Арбитраж как средство разрешения межгосударственных морских споров // Государство и право. 2007, № 10.

  2. Голубев Н.Н. Международные третейские суды XIX века: Очерки теории и практики. М.: Унив. тип., 1903.

  3. Ищенко С.А. Правовая характеристика и система спортивных арбитражных судов (САС) в международном спортивном движении (МСД) // Государство и право. 2002, № 12. - С. 78-80

  4. Каламкарян Р.А. Поведение государств в Международном Суде ООН. Международно-правовые проблемы судебно-арбитражного производства. М., 1999

  5. Курс международного права в 6-ти т. Том 4. / отв. ред. Ф.И. Кожевников, В.М. Корецкий и др. М., 1968.

  6. Лазарев С.Л. Международный арбитраж. М., МО, 1991.

  7. Попков А.Н. Проблема повышения эффективности деятельности Постоянной Палаты Третейского Суда в Гааге // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 1998. №2. (http://www.evolutio.info)

  8. Попков А. ФОРМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖА И СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ИХ РАЗВИТИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ // Белорусский журнал международного права и международных отношений 1998 — № 3

  9. Солнцев А. М. Экологическое измерение деятельности Постоянной палаты третейского суда (к 100-летию Второй Гаагской конференции мира (15 июня – 18 октября 1907 г.) // Российский ежегодник международного права 2007. СПб., 2008.

  10. Шинкарецкая Г.Г. Компетенция международных судов и арбитражей//Советский ежегодник международного права 1989-90-91, С.-Пб., 1992. С.124-141.


Нормативные источники

1. Общий акт о мирном разрешении международных споров от 28.10.1928г., с поправками внесенными ГА ООН 28.04.1949 г. о третейском разрешении споров между государствами.

2. Образцовые правила арбитражного процесса, принятые Х сессией Комиссии международного права ООН 04.07.1958 г.


Раздел 3. Международные суды

  1. Зайцева Л.Л. Справедливое судебное разбирательство: международный опыт и законодательство Республики Беларусь // Белорусский журнал международного права и международных отношений. – 1999, № 2. (http://www.evolutio.info/)

  2. Каламкарян Р.А. Принцип добросовестности и международно-правовые последствия, возникающие по завершении международного судебного разбирательства // Российский ежегодник международного права 1996. М., 1997. с.39-64.

  3. Каламкарян, Р. А. Поведение сторон на стадии ведения международного судебного производства. //Государство и право. -1997, N 4.

  4. Лаптева К.Н. Международные суды и трибуналы в современном мире: роль, тенденции развития, актуальные проблемы // Право и политика. 2005. N 10.

  5. Полянский Н.Н. Международный Суд. М.,1951.

  6. Смбатян А.С. Увеличение числа органов международного правосудия и их влияния на систему международного права // Московский журнал международного права.2008.№3 (71).с.140-150.

  7. Ушаков С.В. Исполнение решений Лиги Наций и механизм применения санкций // Московский журнал международного права.2008. №1 (69). С.114.

  8. Шинкарецкая Г.Г. Развитие системы международного правосудия после Третьей конференции ООН по морскому праву // Российский ежегодник международного права 2007. СПб., 2008.с.177.

  9. Шинкарецкая Г.Г. Разгром фашизма и перспективы международного правосудия // Государство и право.2005. №8.


Нормативные источники

  1. Статут Постоянной палаты международного правосудия 1920 г.

  2. Статут Международного Суда ООН 1945 г.



Раздел 4. МЕЖДУНАРОДНЫЙ СУД ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ

  1. Беджауи М. Международный Суд ООН: прошлое и будущее//Московский журнал международного права.1995.№2.

  2. Величковский А.В. Оговорки к односторонним декларациям о признании юрисдикции Международного суда ООН // Белорусский журнал международного права и международных отношений. – 2002, № 1. (http://www.evolutio.info/)

  3. Верещетин В.С. Вооруженные конфликты и международный Суд ООН // Юрист-международник. 2005, № 4. - С. 2-6

  4. Верещетин В.С. Международный Суд ООН на новом этапе // Московский журнал международного права. 2002. №2.с.74-85.

  5. Гончарова Н. Н. Международный Суд ООН: пути повышения его эффективности. Диссертация ... кандидата юридических наук / Казан. гос. ун-т . Казань, 2007.

  6. Кожевников Ф.И., Шармазанашвили Г.В. Международный Суд ООН. М., МО, 1971.

  7. Крылов С.Б. Международный Суд Организации Объединенных Наций. - М., 1998.

  8. Полищук А.А. Новое дело в Международном суде ООН: Югославия против НАТО // Российский ежегодник международного права, 1998-1999. - СПб., 1999.

  9. Полищук А.А. Столица международного правосудия // Российский ежегодник международного права, 2000. - СПб., 2000.

  10. Толстых В.Л. Консультативные заключения Международного Суда ООН. – М., 2004.

  11. Тузмухамедов Р.А. Международному Суду ООН – пятьдесят лет // Московский журнал международного права. – 1996, № 4.


Раздел 5. Международная уголовная юстиция

    1. Rome Statute of the International Criminal Court- A Commentary.Oxford.2002

    2. The International Criminal Court and the Crime of Agression (ed.by MPolity & G.Nesi).Ashgate. 2005.

    3. Асатур А.А. Развитие международного уголовного права и деятельность международных уголовных судов// МЖМП. 2000.№3

    4. Грицаев С.А. Концепция дополнительной юрисдикции международного уголовного суда по отношению к национальным системам уголовной юстиции // Государство и право. 2007, № 11. С. 64-70.

    5. Колодкин Р.А. О Международном уголовном суде//РЕМП.1996-1997.

    6. Костенко Н.Н. Международная уголовная юстиция: Проблемы развития. М., 2002.

    7. Ложников И.С. Специальный суд по Сьерра-Леоне //Московский журнал международного права. -2003, № 1.

    8. Марусин И.С. Международные уголовные судебные учреждения: судоустройство и судопроизводство. СПб.2004.

    9. Марусин И.С. Физические лица в международных судах: новые тенденции в развитии международных судебных учреждений. СПб., 2007.

    10. Ральф Эйнар Фифе. Международный уголовный суд//МЖМП .2001№1.С. 60

    11. Сафаров Н. Проблемы имплементации Статута Международного уголовного суда . РЕМП 2001 С.353.

    12. Сафаров Н. Передача лиц Международному уголовному суду и институт экстрадиции: трудный компромисс.//МЖМП 2002№3

    13. Тузмузамедов Б.Р. Римский Статут Международного уголовного суда : возможные вопросы конституционности.//МЖМП 2002№2.С.165

    14. Фисенко И.В Борьба с международными преступлениями в международном уголовном праве. – Мн., 2000.


Раздел 6. МЕЖДУНАРОДНЫЙ УГОЛОВНЫЙ СУД

  1. Блищенко И.П., Фисенко И.В. Международный уголовный суд. – М., 1994.

  2. Богуш Г.И., Глотова С.В. Россия и Международный уголовный суд: трудный путь к единству // Вестник Московского университета. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2007, № 4. - С. 111-118

  3. Глотова С.В. Институционализация уголовного преследования за совершение международных преступлений на примере международных преступлений на примере Международных уголовных трибуналов и Международного уголовного суда // Международное право - International Law. - М.: Изд-во РУДН, 2006, № 2 (26). - С. 106-123

  4. Глотова С.В. К вопросу о теоретическом основании правосубъектности международного уголовного суда // Современные проблемы развития международного и конституционного права. Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора Д.И. Фельдмана. - Казань: Центр инновационных технологий, 2008. - С. 82-95.

  5. Глотова С.В. Ливанский трибунал - новый инструмент международного уголовного правосудия. История создания и основные черты // Международное право - International Law. 2008, № 2 (34). - С. 189-211

  6. Глотова С.В. Международный уголовный суд в системе международной безопасности // Международное право - International Law. 2007, № 1 (29). - С. 85-99

  7. Глотова С.В. Право на справедливое судебное разбирательство на примере решения международного уголовного суда по делу Т. Лубанги // Вестник Московского университета. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2009, № 2. - С. 31-42

  8. Глотова С.В. Римский статут и обязательства неучаствующих государств // Международное уголовное правосудие: современные проблемы. - М.: Ин-т права и публичной политики, 2009. - С. 522-532

  9. Глотова С.В. Сотрудничество государств с международным уголовным судом // Правоведение. - С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2009, № 1. - С. 48-66

  10. Глотова С.В., Трикоз Е.Н. Новые тенденции в развитии международной уголовной юстиции // Вестник Московского университета. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2006, № 3. - С. 104-117

  11. Каюмова А.Р. Перспективы развития системы международной уголовной юстиции: смешанные (гибридные) трибуналы и интернационализированные суды // Международное уголовное правосудие: современные проблемы. 2009. - С. 459-466

  12. Каюмова А.Р. Смешанные (гибридные) уголовные трибуналы и интернационализированные суды в системе международной уголовной юстиции. Учебное пособие. - Казань, 2008. - 65 c.

  13. Костенко Н.И. Международный уголовный суд. – М., 2002.

  14. Костенко Н.И. Правовые основы международного сотрудничества в сфере Статута Международного уголовного суда //Государство и право. -2004, № 1.


Раздел 7. Геноцид как международное преступление. практика органов Международной уголовной юстиции.

  1. Арутюнян М.А. Понятие преступления геноцид. Историческая обусловленность международно-правового закрепления геноцида как преступления против безопасности человечества // Адвокатская практика. - М.: Юрист, 2009, № 4. - С. 38-40

  2. Бабаян Н.Н. Дискриминация, экстремизм, геноцид: соотношение понятий // Право: теория и практика. - М.: Тезарус, 2007, № 12 (101). - С. 42-45

  3. Барсегов Ю.Г.Геноцид армян - преступление по международному праву / - М.: Издат. дом "XXI век - Согласие", 2000. - 272 c.

  4. Батырь В.А. Международно-правовые проблемы квалификации преступления геноцида и "Катынское дело" // Государство и право. - М.: Наука, 2008, № 5. - С. 64-72

  5. Блэк К. "Международный уголовный трибунал по Руанде: международное право и ложь о геноциде в Руанде" // Казанский журнал международного права. - Казань: Изд-во Акад. управления "ТИСБИ", 2007, № 1. - С. 132-137

  6. Вартанян В.М. Уголовная ответственность за геноцид. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / - Ставрополь, 2000. - 27 c.

  7. Володин С. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него // Советское государство и право. - М.: Наука, 1954, № 7. - С. 125-128

  8. Геноцид - тягчайшее преступление против человечества / Андрюхин М.Н. - М.: Госюриздат, 1961. - 128 c.

  9. Гранкин И.В. Преступление геноцида в международной уголовной юстиции // Право и государство: теория и практика. - М.: Право и государство, 2005, № 6. - С. 98-109

  10. Де Кастро А.Ф. Международная уголовная ответственность физических лиц за преступления геноцида, преступления против человечности и военные преступления // Московский журнал международного права. 1999, № 4. - С. 113-118

  11. Котляр Т.В. К вопросу об определении понятия геноцида // Современные проблемы права: Сборник научных трудов. - Волгоград: ВА МВД России, 2009, Ч. 2. - С. 105-112

  12. Кочои С. Геноцид: понятие, ответственность, практика // Уголовное право. - М.: Интел-Синтез, 2001, № 2. - С. 95-97

  13. Маргарян В.Д. Преступление геноцида в Статуте Международного уголовного суда // Российский ежегодник международного права. 2003. Специальный выпуск. - С.-Пб.: Россия - Нева, 2003. - С. 187-194

  14. Мезяев А.Б. Дело о геноциде. Решение Международного Суда ОНН по спору Босния и Герцеговина против Сербии и Черногории // Казанский журнал международного права. - Казань: Изд-во Акад. управления "ТИСБИ", 2007, № 1. - С. 35-65

  15. Найер А Военные преступления. Геноцид. Террор. Борьба за правосудие. Перевод с английского /.; Пер.: Богдановский А.С. - М.: Юристъ, 2000. - 368 c.

  16. Панкратова Е.Д. К вопросу об определении объекта преступления геноцида // Пробелы в российском законодательстве . - М., 2010, № 2. - С. 214-215

  17. Солнцев А.М. Проблемы организации и деятельности Международного Уголовного Суда// Сборник научных трудов «Актуальные проблемы в праве XXI века». РУДН, 2003.с.124-127.

  18. Черноудова М.С. Состав преступления геноцида в международном и внутригосударственном праве (на примере законодательства и практики России и Германии) // Московский журнал международного права. - М.: Междунар. отношения, 2003, № 3. - С. 147-161

Раздел 8. Международные МОРСКИЕ СПОРЫ

  1. Брехова Н.А. Арест морских судов в современном международном и национальном праве // Журнал «Право и политика». 2003 г. № 1.

  2. Брехова Н.А. Международные морские споры и порядок их разрешения в соответствии с частью XV Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. Интернет - издание -Журнал «Морское право» № 6 октябрь 2003 г.

  3. Брехова Н.А. Современные арбитражные средства разрешения морских споров // Журнал «Право и политика». 2003 г. № 7.

  4. Брехова Н.А. Современные арбитражные средства разрешения морских споров // Право и политика. 2003, № 7. - С. 66-74.

  5. Брехова Н.А. Современные международно-правовые средства разрешения морских споров. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2003.

  6. Брехова, Н. А. Современные международно-правовые средства разрешения морских споров :Автореферат диссертации на соискание уч. степ. к. ю. н. / Институт государства и права Российской Академии Наук. -М.,2003.

  7. Вылегжанин А. Н. Решения Международного Суда ООН по спорам о разграничении морских пространств. - М., 2004.

  8. Вылегжанин А.Н. Решения Международного Суда ООН по спорам о разграничении морских пространств. Монография. - М.: Юрид. лит., 2004. - 224 c.

  9. Вылегжанин А.Н., Саксина Т.Г. Арбитраж как средство разрешения межгосударственных морских споров // Государство и право. 2007, № 10. - С. 75-84

  10. Гуцуляк В.Н. Международное морское право (публичное и частное). – М., 2006.

  11. Овлащенко А.В., Покровский И.Ф. Мирное разрешение международных морских споров: история права и его будущее // Транспортное право. 2009, № 1. - С. 33-38.

  12. Солнцев А.М. Дело «Волга» // В кн.: Абашидзе А.Х., Арсентьев Ю.А., Лазарев М.И. Международное морское право. Теория и практика. М.: РУДН, 2005.с.97-108.

  13. Шинкарецкая Г.Г. Новое в мирном разрешении морских споров//Мировой океан и международное право. Основы современного правопорядка в Мировом океане. Отв. Ред. А.П.Мовчан, А.Янков. М., 1986. С. 181-186.

Раздел 9.МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТРИБУНАЛ ПО МОРСКОМУ ПРАВУ

  1. Гуцуляк В.Н., Колодкин А.Л. Международный трибунал ООН по морскому праву – новое международное судебной учреждение // Транспортное право. 2006, № 1. - С. 13-15.

  2. Коваленко С.Г. Внутреннее право международного трибунала по морскому праву // Право и политика. 2007, № 5. - С. 58-66.

  3. Коваленко С.Г. Компетенция международного трибунала по морскому праву: Монография. - М.: Nota Bene, 2009. - 154 c.

  4. Коваленко С.Г. Компетенция Трибунала по морскому праву в области применения международного права // Юрист. 2007. № 7. - С. 52-57.

  5. Коваленко С.Г. Международный трибунал по морскому праву и международное право //Международное публичное и частное право. 2007, № 5. - С. 39-45.

  6. Коваленко С.Г. Правовые основы создания и деятельности Международного трибунала по морскому праву // Право и политика. 2007, № 4. - С. 61-69.

  7. Коллиер Ж. Международный суд ООН и морское право // Ежегодник морского права, 1992 -1995. - М., 1997, Ч. 1. - С. 32-41.

  8. Колодкин А.Л. Международный трибунал ООН по морскому праву // Московский журнал международного права. 1997, № 2. - С. 234-237.

  9. Колодкин А.Л. Международный трибунал по морскому праву // Московский журнал международного права. – 1997, № 2.

  10. Линдпере Х. Некоторые проблемы юрисдикции международного трибунала по морскому праву // Российский ежегодник международного права. 2007. - С.-Пб.: Россия - Нева, 2008. - С. 177-179.

  11. Патрин Д.А. Компетенция международного трибунала по морскому праву в области разрешения споров //Вестник Московского университета. Серия 11, Право. -2005. № 1.

  12. Патрин Д.А. Компетенция международного трибунала по морскому праву в области

  13. разрешения споров // Вестник Московского университета. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2005, № С. 101-117.

  14. Рябова Е.В., Хейфец Б.С. Подсудность споров в связи с морскими авариями. М., 1973.

  15. Сидорченко В.Ф. Правовое регулирование морских споров. СПб., 2002.

  16. Шинкарецкая Г.Г. Развитие системы международного правосудия после третьей конференции ООН по морскому праву // Российский ежегодник международного права.2007. - С.-Пб.: Россия - Нева, 2008. - С. 169-177.



Раздел 10. Международные судебные органы по правам человека

  1. Абашидзе А.Х. Межамериканская система защиты прав человека и проблема защиты прав коренных народов // Московский журнал международного права. - №1. - Москва. - Междунар. Отношения. 2004. – С. 55-75.

  2. Абашидзе А.Х., Гойа Дансо Л.М. Региональная система защиты прав человека в Африке: история и современность. (Начало) // Юрист-международник. 2006, № 3. - С. 25-42.

  3. Абашидзе А.Х., Гойа Дансо Л.М. Региональная система защиты прав человека в Африке: история и современность // Юрист-международник. 2006, № 4. - С. 15-18.

  4. Абашидзе А.Х., Гремза Н.Ю. Универсальные договорные (контрольные) органы в области защиты прав человека / Международное гуманитарное право: Учебник / Под. ред. проф. А.Я. Капустина. М., 2009, с. 338-366.

  5. Карташкин В.А. Права человека: международная защита в условиях глобализации. Монография. - М.: Норма, 2009.

  6. Конь Г.И. Обеспечение права на жизнь в решениях Межамериканского и Европейского судов по правам человека // Вестник Московского университета. - № 6. Москва. - Изд-во Моск. ун-та. – 2006. – С. 80-92.

  7. Конь Г.И. Порядок рассмотрения индивидуальных жалоб в Межамериканском, Европейском и Африканском судах по правам человека // Вестник Московского университета. - № 2. – Москва. Изд-во Моск. ун-та. – 2006. – С.94-104.

  8. Лукьянцев Г.Е. Международный контроль в области прав человека: Тенденции и перспективы. М., 2005.

  9. Международная и внутригосударственная защита прав человека. Учебное пособие для вузов / Отв. ред. Валеев Р.М., Вазгизов Р.Г. Казань, Изд-во Казанского ун-та, 2007.

  10. Мезяев А.Б. Проблема смертной казни в региональном международном праве (опыт Европы, Америки и Африки) // Московский журнал международного права. 2001, № 2. - С. 125-154.

  11. Миронов Н.М. Межамериканская система защиты прав человека: генезис и основные институты // Международное публичное и частное право. - № 5(50). 2009. – С.29-43.

  12. Организация Объединенных Наций и защита прав человека. Монография / Под ред. А.Х. Абашидзе. М., РУДН, 2009.

  13. Самович Ю.В. Международная судебная защита прав человека. Казань, Изд-во Казанского ун-та, 2006.



Раздел 11. Европейский суд по правам человека.


  1. Алисиевич Е.С. Протокол14 к Конвенции Совета Европы о защите прав человека и основных свобод: история разработки и главные новеллы // Московский журнал международного права. - № 3(67). – 2007. – С.154-168.

  2. Бауринг Б. РФ, Протокол1414-бис) и борьба за душу Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Сравнительное конституционное обозрение. - № 4 (71). – 2009. – С.136-151.

  3. Бернхардт Р. Европейский Суд по правам человека в Страсбурге: новый этап, новые проблемы // Государство и право. – 1999, № 7.

  4. Ковлер А. И. Новые тенденции в практике Европейского Суда по правам человека: «пилотные постановления» о «структурных проблемах». Выступление на Международной конференции «Влияние Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод на развитие правовых систем европейских стран», Ярославль, 29-30 июня 2006 г. // http://www.espch.ru/content/view/145/28

  5. Туманов В.А. Европейский Суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. - М., 2001.

  6. Новикова Н. Право убежища в решениях Европейского Суда по правам человека //Российская юстиция. -2003. - № 5.


Раздел 12. Международные экономические споры

  1. Буслаева Л.М. Разрешение инвестиционных споров в рамках Международного центра по урегулированию инвестиционных споров // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2008, № 5. - С. 100-103

  2. Буслаева Л.М. Разрешение инвестиционных споров в рамках международного центра по урегулированию инвестиционных споров // Международное право - International Law. - М.: Изд-во РУДН, 2007, № 3 (31). - С. 52-59.

  3. Войтович С.А. Международно-правовые обычаи и общие принципы права в практике Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (ИКСИД) // Внешнеторговое право. - М.: Юрист, 2005, № 1. - С. 18-25.

  4. Леанович Е. Б. Разработка механизмов урегулирования межгосударственных споров по вопросам интеллектуальной собственности в рамка ВОИС // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 1996. № 1. (http://www.evolutio.info)

  5. Лисица В.Н. Юрисдикция международного центра по урегулированию инвестиционных споров // Международное публичное и частное право. - М.: Юрист, 2007, № 1. - С. 43-47

  6. Лисица В.Н. Юрисдикция международного центра по урегулированию инвестиционных споров // Московский журнал международного права. - М.: Междунар. отношения, 2007, № 2. - С. 95-107

  7. Фархутдинов И.З. Международно-арбитражный механизм урегулирования инвестиционных споров // Государство и право. 2007, № 1. - С. 64-72

  8. Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право: теория и практика применения / - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 432 c.


Раздел 13. Урегулирование споров в рамках ВТО.


  1. Данилов И.О. К вопросу о разрешении споров о субсидиях в рамках ВТО // Московский журнал международного права. 2008, № 3. - С. 215-227

  2. Лапин С.Л. Некоторые проблемы системы разрешения споров в рамках ВТО // Государство и право. 2007, № 9. - С. 105-109

  3. Родин А.А. Разрешение международных споров в ВТО. Способы защиты интересов частных лиц // Юридический мир. 2007, № 7. - С. 54-60

  4. Шадиходжаев Ш.Ш. Применение и реформирование действующей системы разрешения споров в ВТО // Московский журнал международного права. 2005, № 3. - С. 187-205

  5. Рогов С.Н. Системы разрешения международных споров в ГАТТ и ВТО // Московский журнал международного права. 1998, № 1. - С. 80-91

  6. Бдоян И.Т. О механизме разрешения международных торговых споров в рамках ВТО // Вестник Московского университета. 1998, № 6. - С. 93-102

  7. Трунк-Федорова М.П. Разрешение споров в рамках Всемирной торговой организации.- С.-Пб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. - 312 c.

  8. Трунк-Федорова М.П. Разрешение международных торговых споров в рамках всемирной торговой организации // Международное право - International Law. 2004, № 3 (19). - С. 110-122



Раздел 14. Суды интеграционных объединений государств.


  1. Зеленов Р. Ю. Квазизаконодательная функция Суда Европейских Сообществ //Российский ежегодник международного права, 2003. -СПб., 2003.

  2. Марусин И. С. Процессуальный порядок рассмотрения дел в Суде Европейских Сообществ // Правоведение. - 2004, № 1 (252).

  3. Марусин И. С. Реформа Суда Европейских Сообществ //Российский ежегодник международного права, 2001. - СПб., 2001.

  4. Энтин М.Л. Суд Европейских сообществ. М., 1987.



Раздел 15. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СУД СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ

  1. Довгань Елена. Экономический суд СНГ — орган для разрешения международных споров публичного характера на пространстве СНГ// Журнал международного права и международных отношений. 2008. № 1. (http://www.evolutio.info )

  2. Леанович Е. Б. Разработка механизмов урегулирования межгосударственных споров по вопросам интеллектуальной собственности в рамка ВОИС // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 1996. № 1. (http://www.evolutio.info )

  3. Каженов А.Б., Симонян Г.В. Экономический суд Содружества Независимых Государств: к 10-летию создания и деятельности. – Алматы, 2002.

  4. Клеандров М.И. Какие международные суды нужны для СНГ? // Московский журнал международного права. – 2000, № 4.

  5. Клеандров М.И. Экономический суд СНГ: статус, проблемы, перспективы. – Тюмень, 1995.

  6. Симонян Г. В. Проблемы признания юрисдикции Экономического суда СНГ государствами - членами СНГ // Законодательство. 2000. N 6

  7. Симонян Г.В. К вопросу о признании юрисдикции Экономического Суда СНГ государствами-членами Содружества Независимых Государств // Московский журнал международного права. – 2000, № 4.

  8. Симонян Г.В. Проблемы компетенции Экономического Суда СНГ в условиях реформирования в СНГ // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1999, № 6.

  9. Симонян Г.В. Экономический Суд Содружества Независимых Государств в системе международных судов. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / - Минск, 2001.

  10. Фисенко И.В. Механизм разрешения споров между государствами-участниками Содружества Независимых Государств и место в нем Экономического Суда СНГ // Московский журнал международного права. –1997, № 2.

  11. Фисенко И.В. Практика Экономического суда Содружества Независимых Государств // Московский журнал международного права. – 1997, № 3.

  12. Шумский В.Н. Место и роль Экономического Суда в институциональной системе Содружества Независимых Государств // Государство и право. – 2001, № 1.

Попков А. ФОРМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖА И СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ИХ РАЗВИТИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ // Белорусский журнал международного права и международных отношений 1998 — № 3 http://www.evolutio.info/




оставить комментарий
страница1/2
Дата30.11.2011
Размер0,59 Mb.
ТипУчебно-методический комплекс, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы:   1   2
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх