Учебно-методический комплекс по дисциплине «особые производства в российском уголовном процессе» Учебное пособие icon

Учебно-методический комплекс по дисциплине «особые производства в российском уголовном процессе» Учебное пособие



Смотрите также:
Программа дисциплины «Особые производства в уголовном процессе» цикл гос впо: сдм...
Учебно-методический комплекс по дисциплине «маркетинговые коммуникации» Учебное пособие...
Учебно-методический комплекс по дисциплине «Эргономика» Учебное пособие...
Учебно-методический комплекс по дисциплине «бухгалтерский учет и аудит» Учебное пособие...
Учебно-методический комплекс по дисциплине «управление инвестиционными проектами» Учебное...
Учебно-методический комплекс по дисциплине «Аудит и международные стандарты аудита» Учебное...
-
Учебно-методический комплекс по дисциплине «экономико-правовое регулирование социально-трудовых...
Учебно-методический комплекс по дисциплине «Теория квалификации преступлений в уголовном праве...
Учебно-методический комплекс по дисциплине «основы маркетинга» Учебное пособие...
Учебно-методический комплекс по дисциплине судебно-медицинская экспертиза в уголовном и...
Учебно-методический комплекс по дисциплине «технология и механизация строительного производства»...



страницы: 1   2   3   4   5   6   7
вернуться в начало
скачать
^

РАЗДЕЛ III. УЧЕБНЫЕ МАТЕРИАЛЫ




3.1. КУРС ЛЕКЦИЙ

Тема 1. Понятие дифференциации уголовного судопроизводства


Под дифференциацией уголовного судопроизводства следует понимать существование в рамках единого уголовного процесса производств, существенно различающихся между собой по степени сложности их процессуальных форм.

Дифференциация уголовного судопроизводства идет по двум основным направлениям:

1) в сторону его усложнения, что предопределяется необходимостью обеспечения дополнительных процессуальных гарантий участникам уголовного процесса (для уголовных дел, усложненных каким-либо элементом): особенности производства в суде с участием присяжных заседателей, особый порядок судопроизводства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, особый порядок судопроизводства о применении принудительных мер медицинского характера, особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц, пользующихся служебным иммунитетом от уголовного преследования, особенности производства в порядке межгосударственного взаимодействия или взаимопомощи по уголовным делам;

2) в сторону его упрощения, что вызвано потребностями правоприменительной практики (для категории уголовных дел по преступлениям, не представляющим большой общественной опасности): дознание, особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, производство по уголовным делам частного обвинения.

Судопроизводства дифференцируются на основании следующих критериев:

а) степени общественной опасности преступлений;

б) степени сложности производства по уголовному делу;

в) особенности личности обвиняемого;

г) наличия волеизъявления обвиняемого на применение соответствующей процедуры;

д) уважения суверенитета иностранного государства.

^

Тема 2. Особые порядки судебного разбирательства (сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного законодательства)


Особый порядок судебного разбирательства – это такая форма уголовного процесса, которая предназначена для разрешения уголовных дел в сокращенные сроки и по упрощенной процедуре. Для обозначения ускоренного процесса используется термин – целерантное производство (от лат. celerantes – быстрый, стремительный). Краткое изложение непосредственно судебной процедуры – суммарное производство.

^ Задачи целерантного производства: процессуальная экономия; приближение момента наказания виновного ко времени совершения преступления в целях усиления предупредительного воздействия процедуры судопроизводства и уголовного наказания; примирение сторон.

^ Виды целерантного производства:

1) Целерантные процедуры на основе принципа целесообразности уголовного преследования: условный отказ прокурора от уголовного преследования, штраф по соглашению;

2) Суммарное производство: протокольная форма, немедленный привод, судебный приказ, непосредственный вызов в суд, производство в мировом суде;

3) Сделки: сделки о признании виновности, сделки о сокращении судебной процедуры, медиационные соглашения.

Одним из современных направлений совершенствования уголовного судопроизводства являются новые процедуры разрешения уголовно-правовых конфликтов.

^ Альтернативные меры уголовной политики представляют собой правомерную замену основных традиционных элементов реакции государства на преступление, в соответствующем случае подлежащих столь же правомерному применению при отказе от использования альтернатив или при их отсутствии в правовой системе.

Идея восстановительного правосудия строится на том, что в уголовном судопроизводстве по отдельным категориям дел, когда вред причинен конкретному человеку и он может быть возмещен или иным способом заглажен преступником, принцип неотвратимости наказания может быть заменен принципом обязательности заглаживания вреда и возмещения ущерба. Потерпевшему и преступнику может быть предоставлена возможность примирения как альтернатива уголовной ответственности. Потерпевший, прощая преступника, в ходе примирительной процедуры, соглашается освободить его от уголовной ответственности и прекратить производство по делу при условии реального выполнения преступником принятых на себя обязательств.

^

Тема 3. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве


Досудебное соглашение о сотрудничестве представляет собой договор между сторонами обвинения и защиты, в котором они согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения. Сущность такого соглашения состоит в том, что подозреваемый или обвиняемый берет на себя обязательства оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления, в обмен на существенное снижение наказания в соответствии с положениями ч. 2 и ч. 4 ст. 62 УК РФ. По смыслу норм гл. 40.1 УПК РФ заключение досудебного соглашения о сотрудничестве допускается только на предварительном следствии и невозможно при проведении расследования в форме дознания.

При досудебном соглашении о сотрудничестве речь идет не просто о согласии обвиняемого с обвинением, а о более значительной степени его взаимодействия с органами предварительного следствия и правосудия, которая носит характер активного сотрудничества.

Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве:

1) может быть применен лишь при наличии ходатайства (его подает подозреваемый или обвиняемый) о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Указанное ходатайство подается:

а) в письменном виде на имя прокурора;

б) должно быть подписано не только подозреваемым (обвиняемым), но и защитником. Если последний не был приглашен стороной защиты - то его участие должно быть обеспечено следователем;

б) может быть заявлено с момента начала уголовного преследования (этот момент определяется в соответствии с ст. 20, 21, 146 УПК) и до объявления подозреваемому (обвиняемому) об окончании предварительного следствия;

в) в ходатайстве подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;

г) подается прокурору через следователя и рассматривается прокурором в соответствии с ст. 317.2 УПК;

2) не влечет за собой заключения какого либо соглашения между судом и обвиняемым (подсудимым). Иначе говоря, в ходе судебного производства - соглашение о сотрудничестве заключить невозможно;

4) служит в основном целям усиления борьбы с организованной преступностью и с т.н. "лицами, состоящими в преступных сообществах". Данный правовой институт призван (помимо прочего) облегчить разоблачение организатора преступной группы или преступного сообщества, а также других наиболее опасных соучастников преступления. Одновременно он предоставляет подозреваемому (обвиняемому) ставшему на путь сотрудничества с предварительным следствием определенную правовую гарантию смягчения меры наказания, а также возможность рассчитывать на предоставление ему и членам его семьи мер безопасности, предусмотренных законом (ст. 154, 317.5, 317.9 УПК).

Статья 317.7 УПК РФ предусматривает возможность рассмотрения уголовного дела в отношении обвиняемого, выполнившего условия соглашения о сотрудничестве, по правилам ст. 316 УПК РФ, т.е. в особом, упрощенном порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом по смыслу гл. 40.1 УПК РФ с учетом положений ч. 4 ст. 62 УК РФ о возможности заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, особый порядок принятия судебного решения может применяться независимо от тяжести совершенного преступления, т.е. не только по делам о преступлениях, за которые максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, как это имеет место по правилам гл. 40 УПК РФ, но и в тех случаях, когда соответствующей статьей УК РФ предусмотрено более суровое наказание, в том числе пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

^

Тема 4. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением


Особый порядок судебного разбирательства – это упрощенная форма стадии судебного разбирательства, исключающая его важнейший элемент - исследование, проверку и оценку доказательств.

В соответствии с п.2 ч.5 ст. 217 УПК следователь (дознаватель) обязан разъяснить обвиняемому его право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства. На основании ч.1 ст. 314 УПК это делается только при совокупности двух условий: если обвиняемый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, что устанавливается из протокола допроса обвиняемого, и если наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Если условия соответствуют обстоятельствам конкретного дела, то о разъяснении права обвиняемого делается отметка в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. В этот же протокол заносится и само ходатайство обвиняемого, которое может включать и его согласие с предъявленным обвинением.

^ Характерные признаки особого порядка:

1) применяется только по некоторым категориям уголовных дел;

2) допускается только при наличии соответствующего ходатайства обвиняемого;

3) необходимо получение согласия государственного обвинителя, частного обвинителя и потерпевшего (отказ потерпевшего не должен быть мотивирован);

4) решение суда основывается на доказательствах, собранных в предыдущих стадиях уголовного процесса;

5) структура судебного разбирательства включает только две части – подготовительную часть и постановление приговора;

Условием, стимулирующим стороны к осуществлению данной формы стадии судебного разбирательства является значительное упрощение и ускорение разбирательства, а также возможность назначения наказания не более 2/3 от максимальной санкции, предусмотренной ст. УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что (обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником).

^

Тема 5. Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье


Производство у мирового судьи осуществляется на основе принципов уголовного процесса и общих условий судебного разбирательства с учетом тех особенностей и исключений, которые указаны в гл. 41 УПК РФ. Мировые судьи рассматривают дела частного обвинения, дела частно-публичного и публичного обвинения, за совершение которых, максимальное наказание предусмотренное УК РФ не превышает трех лет лишения свободы. Военная юстиция не предусматривает института мировых судей, поэтому преступления совершенные военнослужащими и лицами, проходящими военные сборы, рассматриваются гарнизонными военными судами.

Возбуждение дел частного обвинения (115 УК РФ, 116 УК РФ, 1ч. ст. 129 УК РФ, ст. 130 УК РФ) происходит путем подачи заявления потерпевшим (возраст 16 лет, обладающий уголовно-процессуальной дееспособностью), его законным представителем, а также близким родственником в случае смерти потерпевшего, либо прокурором, следователем и дознавателем с согласия прокурора.

Заявление потерпевшего по делам частного обвинения одновременно является обвинительным документом, в котором формулируется сущность обвинения. Поэтому УПК РФ предъявляет определенные требования к заявлению, которое должно содержать: наименование суда, описание события преступления, место и время его совершения, доказательства, просьба к суду о принятии дела к своему производству, сведения о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей и иных лиц, вызов которых в суд необходим, подпись заявителя.

В тех случаях, когда поданное заявление не содержит всех требований, судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором перечисляются отсутствующие или не верно указанные реквизиты, а также указывается, какие сведения должны быть дополнительно внесены в заявление.

Если заявитель не устранит указанные недочеты в установленный судьей срок, то это служит основанием для отказа в его принятии. Поскольку частный обвинитель и подсудимый не обладают полномочиями по истребованию документов и производству действий, направленных на получение доказательств, то мировой судья вправе оказать им содействие, т.е. затребовать соответствующие документы от имени суда.

УПК РФ возлагает на мировых судей обязанность разъяснить сторонам возможность примирения ( ч.5. ст. 319). Для потерпевшего примирение влечет невозможность повторного обращения в суд с просьбой о привлечении обидчика к уголовной ответственности по данному эпизоду обвинения, а для подсудимого – прекращение дела по нереабилитирующему основанию с соответствующими правовыми последствиями.

^

Тема 6. Производство по уголовным дела, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей


В России суд присяжных первоначально был введен в ходе судебной реформы 1864 г. и упразднен в 1917 г.

16 июля 1993 г. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» возродил в России суд присяжных – самую демократическую форму судопроизводства.

В Конституции РФ, принятой 12 декабря 1993 г., суду присяжных отведено место важнейшей гарантии прав и свобод человека, в том числе и права на жизнь, так как именно возможность выбор этой формы судопроизводства законодатель называет обязательным условием применения самой жестокой меры наказания – смертной казни.

^ Суд с участием присяжных заседателей – это такая форма организации суда, когда рассмотрение и разрешение в судебном разбирательстве одного дела осуществляется двумя раздельными составами – во-первых, жюри, состоящим из народных представителей, и, во-вторых, профессиональными судьями, причем первые разрешают вопрос о виновности подсудимого, а вторые – о применении к данному случаю норм права на основе решения (вердикта) присяжных.

Коллегия присяжных заседателей формируется из лиц, не обладающих профессиональными знаниями норм материального и процессуального права, не имеющих опыта судейской деятельности.

Присяжные заседатели не знакомятся с материалами дела до судебного разбирательства и выносят вердикт только на основании доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

^ Присяжные заседатели разрешают вопросы факта и отвечают на вопросы: доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, доказано ли, что деяние совершено подсудимым, виновен ли подсудимый в совершении преступления, заслуживает ли он снисхождения в случае признания его виновным.

Разбирательство дела в суде присяжных завершается вынесением приговора председательствующим судьей и его провозглашением. В приговоре дается юридическая оценка всем тем обстоятельствам, которые были признаны в вердикте доказанными.

^

Тема 7. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних


С учетом возрастных и психологических особенностей несовершеннолетних правонарушителей Генеральная Ассамблея ООН 10 декабря 1985 г. приняла Минимальные стандартные правила отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, известные как «Пекинские правила», которые должны быть учтены в законодательстве каждой страны и применяться как образец при расследовании и рассмотрении в судах дел этой категории.

По российскому законодательству предварительное расследование и судебное разбирательство уголовных дел несовершеннолетних определяется как общими правилами, так и специальными, которые развивают и дополняют общие правила в направлении установления дополнительных гарантий прав несовершеннолетнего. Об этом свидетельствуют ст. 14 УК РФ «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» и гл. 50 УПК РФ «Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних».

Порядок производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних применяется к лицам, не достигшим к моменту совершения преступления возраста 18 лет.

^ Особенности процедуры производства по делам данной категории включают:

  1. выделение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего в отдельное производство;

  2. особые условия задержания несовершеннолетнего и избрания ему меры пресечения;

  3. особый порядок вызова несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого и его допроса;

  4. особенности участия несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании;

  5. вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего.

Наряду с обычными решениями, завершающими производство по уголовному делу, в отношении несовершеннолетнего обвиняемого и подсудимого могут быть приняты следующие специфические решения:

- прекращение уголовного преследования или уголовного дела с применением принудительной меры воспитательного воздействия (ст. 427, 431 УПК РФ)

- обвинительный приговор с освобождением несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием (ст. 432 УПК РФ).

^

Тема 8. Производство о применении принудительных мер медицинского характера


Принудительные меры медицинского характера представляют собой меры государственного принуждения, которые могут быть назначены только судом в результате судебного разбирательства, провиденного по общим правилам с изъятиями, указанными в гл. 51 УПК РФ.

^ Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера являются:

- совершение лицом деяния, предусмотренного статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости;

- наступление у лица после совершения преступления психического расстройства, делающего невозможным назначение или исполнение наказания.

^ К процедурным особенностям производства о применении принудительных мер медицинского характера относятся: а) обязательность проведения предварительного следствия; б) обязательное производство судебно-психиатрической экспертизы и помещение лица в психиатрический стационар; в) выделение уголовного дела; г) особенности окончания предварительного следствия; д) особенности назначения судебного заседания и судебного разбирательства.

^ К обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу относятся: время, место, способ и другие обстоятельства совершения общественно опасного деяния; совершение деяния, запрещенного уголовным законом, данным лицом; характер и размер вреда, причиненного деянием; наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения запрещенного уголовным законом деяния или во время производства по уголовному делу; связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда (ст. 434 УПК РФ).

Процессуальные права лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, способы их защиты в УПК РФ регулируются как общими правилами судопроизводства, так и изъятиями, указанными в гл. 51 УПК РФ. Из общего порядка судопроизводства следует, что лица, в отношении которых ведется производство по правилам гл. 51 УПК РФ вправе, если этому по заключению судебно-психиатрической экспертизы не препятствует характер и степень тяжести заболевания: давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, знакомиться по окончании предварительного следствия со всеми материалами дела, приносить жалобы на действия и решения следователя, прокурор и суда (ч.3 ст. 433 УПК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева» признано, что лицо, в отношении которого ведется осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, лично знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об изменении и прекращении применения указанных мер и обжаловать принятые по делу процессуальные решения.

По делам о применении принудительных мер медицинского характера суд выносит одно из следующих решений:

- постановление об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера (ст. 100 УК РФ);

- постановление о прекращении уголовного дела с отказом в применении принудительных мер медицинского характера.

^

Тема 9. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц


Неприкосновенность – это один из предусмотренных законодательством РФ существенных элементов статуса должностного лица, связанное с осуществлением этим лицом особых государственных функций, что обеспечивает ему надлежащую защиту при осуществлении его полномочий и является гарантией более высокого уровня по сравнению с конституционными гарантиями для всех остальных граждан.

Глава 52 УПК РФ предусматривает изъятия из общего порядка судопроизводства в части возбуждения уголовного дела (ст. 448 УПК), уголовно-процессуального задержания (ст. 449 УПК), избрания меры пресечения и производства отдельных следственных действий (ст. 450 УПК), направления уголовного дела в суд (ст. 451, 452 УПК). Перечисленные положения в соответствии с ч. 1 ст. 447 УПК распространяются на членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, а также на депутатов, членов выборного органа и выборных должностных лиц органов местного самоуправления, судей всех уровней, первых лиц Счетной палаты РФ, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий Президента РФ, кандидата в Президенты РФ, а также следователя и адвоката. Федеральным законом N 94-ФЗ от 4 июля 2003 г. в данный перечень включен член избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса.

От обычной процедуры регламентируемое ст. 448 УПК возбуждение уголовного дела (привлечение к уголовной ответственности) отличается тем, что такое процессуальное решение принимают только специальные субъекты (см. ст. 448), которым в ряде случаев, кроме того, требуется предварительно согласовывать свое решение с различными инстанциями. Такими субъектами являются: 1) Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему нижестоящие прокуроры; 2) коллегия, состоящая из трех судей Верховного Суда РФ.

Изъятия из установленного ст.ст. 91, 92 УПК РФ порядка задержания сводятся к следующему. Если задержанным оказался член Совета Федерации, депутат Государственной Думы, судья федерального суда, мировой судья, прокурор, Председатель Счетной палаты РФ, его заместитель и аудитор Счетной палаты РФ, Уполномоченный по правам человека в РФ, Президент РФ, прекративший исполнение своих полномочий, то основанием их незамедлительного освобождения является установление личности. Это правило не действует лишь в случае задержания на месте преступления. Должностное лицо, которое произвело задержание на месте преступления, немедленно уведомляет об этом, соответственно личности задержанного, Совет Федерации, Государственную Думу, суд, прокуратуру и т.д. Указанные адресаты реагируют в соответствии с законодательством, регламентирующим их деятельность и статус задерживаемых лиц.

Судебное решение об избрании в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судей иных судов в качестве меры пресечения заключения под стражу исполняется с согласия соответственно Конституционного Суда Российской Федерации или квалификационной коллегии судей.

Судебное решение об избрании в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в качестве меры пресечения заключения под стражу или о производстве обыска исполняется с согласия соответственно Совета Федерации или Государственной Думы.

Мотивированное решение Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей о даче согласия на избрание в отношении судьи в качестве меры пресечения заключения под стражу или о производстве обыска принимается в срок не позднее 5 суток со дня поступления представления Генерального прокурора Российской Федерации и соответствующего судебного решения.

Уголовное дело в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда по их ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства, рассматривается Верховным Судом Российской Федерации.




оставить комментарий
страница6/7
Дата30.11.2011
Размер0,6 Mb.
ТипУчебно-методический комплекс, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5   6   7
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх