Общественная организация icon

Общественная организация


Смотрите также:
Общероссийская общественная организация...
Программа VI международной научно-практической конференции «Реки Сибири» (22- 24 марта, 2011, г...
Положение о межрегиональном конкурсе «Помоги зимующим птицам»...
Положение о межрегиональном исследовательском конкурсе «Живая вода»...
Общественная Организация «Новые люди»...
«интеллект будущего» вологодское региональное отделение...
«интеллект будущего» вологодское региональное отделение...
Оосо «Союз танцевального спорта России» Региональная общественная организация «Федерация...
Управление по физической культуре и спорту города Ростова-на-Дону...
Региональная спортивная общественная организация «Федерация танцевального спорта Ростовской...
Межрегиональная общественная организация содействия развитию рынка геоинформационных технологий...
Общероссийская общественная спортивная организация «Союз танцевального спорта России»...



страницы:   1   2   3
Общественная организация
«Экологическая вахта Сахалина»



МАТЕРИАЛЫ

общественных слушаний

по Второму этапу проекта «Сахалин-2»


1 марта 2002г. г. Южно-Сахалинск,

Актовый зал Дома Союзов


Экологическая вахта Сахалина

Сообщение для СМИ

*************************

Общественные слушания по проекту «Сахалин-2»:


получат ли сахалинцы ответы на свои вопросы?


1 марта 2002 года общественная организация «Экологическая вахта Сахалина» проводит общественные слушания по Второму этапу проекта «Сахалин-2». Слушания состоятся в актовом зале Дома Союзов с 14:00 и (ориентировочно) до 20:00. Приглашаются все желающие, неравнодушные к будущему нашего острова!

В декабре 2001 г. компания “Сахалин Энерджи”, подчиняясь требованиям российского законодательства, уже проводила в Южно-Сахалинске общественные слушания по очередному этапу своего проекта. Почему же возникла идея проведения слушаний еще раз? Дело в том, что слушания в декабре не дали ответов на очень многие вопросы участников. Второй этап проекта “Сахалин-2”, который предполагает колоссальное воздействие на окружающую среду, невозможно обсудить за 30 минут, которые были выделены компанией на общение с сахалинцами.

Влияние выбросов ядовитых веществ в атмосферу от завода СПГ в Пригородном, опасность взрыва газа, аварийные разливы нефти с огромных танкеров и загрязнение Анивского залива, воздействие трубопроводов на нерестовые реки, ущерб морским биоресурсам при установке и эксплуатации морских платформ, компенсации местным жителям и коренным народам Севера, рабочие места, экономическая выгода проекта для простых островитян, - эти и многие другие экологические, экономические и социальные аспекты крайне волнуют жителей острова. Поэтому наша организация решила провести дополнительные общественные слушания с участием заинтересованной общественности, представителей власти, государственных органов и сахалинской науки.

Наше решение одобрили и согласились участвовать в слушаниях представители администрации г. Южно-Сахалинска, ряд депутатов областной Думы, законодательных органов Южно-Сахалинска и Корсакова, ученые и специалисты, коренные жители севера, представители рыбацких предприятий, общественных организаций, СМИ. В ходе подготовки общественных слушаний мы встречаем огромную заинтересованность простых жителей Сахалина, желающих услышать мнение не только нефтяной компании, но и ученых, специалистов, представителей областной власти.

^ Однако, за несколько дней до начала слушаний компания «Сахалин Энерджи» категорически отказалась участвовать в столь важном для жителей Сахалина мероприятии. Менеджер компании по связям с общественностью Елена Успенская объяснила это неправильной, по ее мнению, подготовкой слушаний, и, кроме того, подчеркнула, что компания не видит никакой необходимости в подобном мероприятии.

Такое игнорирование компанией «Сахалин Энерджи» местного населения, представителей местной власти и государственных органов, крайне обеспокоенных воздействием работ по проекту на природу Сахалина, его социальной и экономической пользой для области, не только удивляет, но и настораживает. Что будет дальше, если уже в начале своего пути иностранная компания не хочет считаться с общественностью и выслушать мнение населения?

^ Несмотря на отсутствие главного докладчика, общественные слушания состоятся, как и планировалось, при этом скорее всего многие вопросы останутся без ответов. В слушаниях будут принимать участие специалисты, хорошо знакомые с различными сторонами проекта «Сахалин-2», поэтому значительная часть вопросов может быть освещена без компании «Сахалин Энерджи».

По итогам слушаний будет составлен протокол, который организаторы направят как компании «Сахалин Энерджи», так и другим заинтересованным сторонам, включая ответственные ведомства Правительства и прессу. Если компания боится услышать острые вопросы по проекту напрямую, то, может быть, через средства массовой информации она ответит на все, что волнует жителей острова.

Дополнительную информацию можно получить в общественной организации «Экологическая вахта Сахалина», Наталия Баранникова, Дмитрий Лисицын тел. (4242) 42-41-53 e-mail: watch@dsc.ru

Программа Общественных слушаний

по Второму этапу проекта «Сахалин-2»


1 марта 2002 года, 14.00 – 18.30, Актовый зал Дома Союзов в Южно-Сахалинске (перекресток пр. Мира и Компроспекта).


Предполагаемые темы обсуждения:

1. Социально- экономические аспекты проекта «Сахалин-2»

  • какова практическая польза от проекта для всех жителей области?

  • поступление в областной и районные бюджеты налогов и других платежей;

  • сроки начала раздела продукции и получения Россией и Сахалином своей доли нефти и газа;

  • пути повышения эффективности проекта для области через наполняемость бюджетов всех уровней;

  • создание новых рабочих мест по проекту – количество, специальности, сроки;

  • какие практические улучшения социально-значимой инфраструктуры области произойдут в ходе проекта (дороги, мосты, порты и т.д.)?

  • сроки и финансово-экономическая схема газификации Сахалина;

  • цены на газ для сахалинских потребителей



^ 2. Снижение воздействия проекта на окружающую среду и повышение его безопасности

  • планируется ли использовать в ходе строительства и реализации проекта только наилучшие и наиболее экологически чистые и безопасные технологии из известных в мире?

  • есть ли гарантии того, что работа проекта в безаварийном режиме не нанесет ущерба запасам биоресурсов в реках и морях Сахалина?

  • каковы расчеты рисков и параметры возможных аварий (где, за какое время эксплуатации, в каких масштабах и с какими последствиями могут произойти аварии)?

  • обязуется ли «Сахалин Энерджи» возместить все расходы, связанные с аварией любого масштаба, включая расходы на очистку и компенсацию пострадавшим (рыбакам, коренным народам, муниципальным образованиям)?

  • будут ли при строительстве трубопроводов применяться меры безопасности уровнем не ниже тех, что использованы при строительстве Трансаляскинского трубопровода еще 25 лет назад?

  • опасность кислотных дождей и других неблагоприятных последствий загрязнения воздушной среды выбросами завода СПГ;

  • проблема сжигания попутного газа на платформе «Моликпак» и перспективы его использования в будущем;

  • предоставление общественности полных материалов о воздействии проекта на окружающую среду


^ 3. Перспективы и альтернативные пути развития проекта

  • положение дел со сбытом СПГ на рынках Юго-Восточной Азии и влияние этого положения на перспективы проекта;

  • энергетическая и экономическая эффективность производства и торговли СПГ;

  • возможности для переориентации проекта (частичной или полной) на производство диметилового эфира;

  • перспективы сбыта и использования для местных нужд диметилового эфира.


^ Круг тем для обсуждения может быть расширен по желанию аудитории.

Организаторы планируют сделать главным результирующим документом точный протокол всех выступлений и вопросов, которые прозвучат на слушаниях. Протокол будет направлен в компанию «Сахалин Энерджи», государственные органы, уполномоченные в принятии решений по проекту «Сахалин-2», средства массовой информации и банки, рассматривающие возможность финансирования проекта.

Расписание и порядок работы Общественных слушаний


Ведущий - Сидоров Николай Николаевич, помощник депутата Государственной Думы Ждакаева И.А.


14.00 – 14.10 Приветственное слово – Пономарев Сергей Алексеевич, депутат Сахалинской областной Думы.


14.10 – 14.20 Сообщение организаторов мероприятия с предложениями по ведению и организации работы Общественных слушаний – Лисицын Дмитрий Васильевич, общественная организация «Экологическая вахта Сахалина»

14.20 – 14.25 Вопросы и предложения по организации Общественных слушаний (5 минут)


14.25 – 14.45 Доклад «Экономические проблемы СРП и проекта «Сахалин-2» - Черный Анатолий Васильевич, депутат Сахалинской областной Думы

14.45 – 14.50 – вопросы к докладчику (5 минут)


14:50 – 15:10 Доклад «Проблемы и опасности производства СПГ. Возможности для альтернативного развития проекта» - Ян Юн Бин (Юрий Борисович), профессор, доктор химических наук, академик Международной академии минеральных ресурсов

15.10 – 15.15 – вопросы к докладчику (5 минут)


15.15 – 15.30 Доклад «Опасность катастрофических сейсмических явлений при добыче газа на шельфе северо-восточного Сахалина» – Сапрыкин Сергей Михайлович, кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник Института морской геологии и геофизики

15.30 – 15.35 - вопросы к докладчику (5 минут)


15.35 – 15.45 Доклад «Краткое сообщение о результатах работы СахНИРО по изучению экологического воздействия проекта «Сахалин-2» на морскую экосистему» - Саматов Андрей Дамирович, кандидат биологических наук, зав. лабораторией прикладной экологии СахНИРО

15.45 – 15.50 – вопросы к докладчику (5 минут)


15.50 – 16.05 Доклад «Экологические проблемы проекта «Сахалин-2» - Шугаипов Николай Абузарович, член совета Российского экологического союза, член центрального координационного совета Российского движения «зеленых»

16.05 – 16.10 – вопросы к докладчику (5 минут)


16.10 – 16.25 Доклад «Возможности для повышения экологической безопасности проекта «Сахалин-2» - Лисицын Дмитрий Васильевич, председатель совета общественной организации «Экологическая вахта Сахалина»

16.25 – 16.30 – вопросы к докладчику (5 минут)


16.30 – 18.00 Дискуссия - вопросы, выступления и предложения участников Общественных слушаний


18.00 – 18.30 Обсуждение предложенных проектов резолюций, обращений, решений от имени участников Общественных слушаний и принятие либо отклонение их.


Большая просьба ко всем, кто желает выступить с сообщением, с изложением своей позиции, с предложением по принятию какого-либо результирующего документа – если ваше выступление рассчитано более чем на 7 минут, пожалуйста, заранее известите об этом ведущего с указанием времени, необходимого для выступления и его темы!


Организаторы общественных слушаний – областная общественная организация «Экологическая вахта Сахалина». За дополнительной информацией можно обращаться к организаторам по адресу: 693020, Южно-Сахалинск, ул. Адмирала Макарова, 27.

тел/факс (4242) 42-41-53 e-mail: watch@dsc.ru

ПРОТОКОЛ

общественных слушаний по Второму этапу

проекта «Сахалин-2»


1 марта 2002г. г. Южно-Сахалинск,

Актовый зал Дома Союзов


Протокол приводится с небольшими сокращениями. Необходимые пояснения выделены курсивом. Конкретные предложения участников слушаний выделяются жирным курсивом, конкретные вопросы, ответы на которые имеют общественное значение и должны быть также получены от «Сахалин Энерджи» и государственных органов – подчеркиванием.


Организатор слушаний – общественная организация «Экологическая вахта Сахалина».

^ Ведущий – Сидоров Н.Н., помощник депутата Государственной Думы Ждакаева И.А.


Приветственное слово - Пономарев С.А., депутат Сахалинской областной Думы: - Дорогие друзья! Сегодняшние общественные слушания – чрезвычайно важное событие на пути к гражданскому обществу, т.к. население области получает информацию о нефтегазовых проектах, в основном, от заинтересованных нефтяных компаний и от их контрагентов в органах власти, прежде всего – администрации области. Конечно, в настоящее время это основные источники информации, но это совсем не значит, что они единственные и главное, достаточно объективные. Органы власти заинтересованы в том, чтобы их действия воспринимались только как положительные, а они не всегда таковы. Я не сторонник тех крайностей, что эти шельфовые проекты – наше счастье, или наоборот, что они – только наше горе. Конечно, у них есть несомненное достоинство – это те средства, которые все-таки поступают в казну области, и как-то сказываются на жизни населения. С другой стороны, мнение о том, что этих средств могло и должно было быть гораздо больше - думается, что это ведущая общественная точка зрения.

Самый важный постулат в расхождении оценки этих проектов в том, что власть исходит из имеющегося. Общественные организации, представители гражданского общества хотят исходить из должного, из желаемого, из нормативного и идеального. Наверно, к этому нужно стремиться. Уже можно сказать, что при подписании договора по «Сахалину-2» была допущена кардинальная экономическая ошибка представителями правительства и области (напомню, что со стороны Российской Федерации Соглашение подписал министр топлива и энергетики Шафранник, ныне работающий в частной компании, и со стороны области - бывший губернатор Краснояров). Так вот, размеры роялти явно занижены и не соответствуют цене тех нефти и газа, которые были фактически проданы. К этому добавилась ошибка нашей Сахалинской Обдумы, которая в мае 1997 г. освободила компании по проектам «Сахалин-1» и «Сахалин-2» от уплаты налога на прибыль на территории области. Но надо напомнить, что по действующему налоговому законодательству это фактически запрещено, имеются другие способы поощрения инвесторов. И наконец, практика осуществления этих проектов показывает, что сбываются самые худшие опасения, которые на самом раннем этапе высказывал крупный специалист в экономике проектов «Сахалин…» Черный, ныне депутат Областной Думы. Они заключаются в том, что получив при столь льготных, с одной стороны, экономических условиях, но находясь в столь достаточно сложных климатических и физических условиях для работы, компании не будут стараться «показывать» прибыль, а будут держаться на уровне так называемой «нулевой рентабельности». Практика показывает, что, видимо, все те хвалебные статьи в прессе, которые очень односторонне показывают работу компании, печатаются сегодня за счет этой самой, якобы не получаемой, прибыли. Можно сказать, есть сведения, что некоторые редакторы получают вознаграждение только за то, чтобы сообщать нефтяным компаниям, какой материал по нефтяной проблематике поступает самотеком в их редакции. Представляете, какие могут быть деньги за то, чтобы напечатать какой-то нужный материал?

Имеются и другие проблемы. Вчера мне поступило письмо директора филиала Красноармейского НИИ механизации Федорченко, чья организация имеет лицензию на поиск и уничтожение мин по трассе нефтегазопровода. У нас на 50-й параллели осталось много неразорвавшихся боеприпасов с войны, и трасса требует обследования. «Сахалинская Энергия» предложила нашему НИИ работать с английской компанией, а фактически контракт был заключен с ее российским двойником, компанией «Армор Групп», которая зарегистрирована в Южно-Сахалинске с уставным капиталом 10 тысяч рублей летом 2001 г. Один из руководителей этой компании внес в уставной капитал аж 100 рублей! А сумма исполненного контракта - 783000 долларов. Россияне, сделав 93% в трудочасах, получили 20% от суммы контракта - 167000 долл. Таким образом, официально прибыль никогда не будет получена. А оплачивается это все за счет нефти, которая принадлежит нам всем.

Я рассказал о некоторых фактах, которые настораживают и несомненно подлежат оглашению и объективному осмыслению на данных слушаниях. Я думаю, что самое главное – эти общественные слушания должны быть систематическими в период действия проекта, потому что хвалебная «манная каша», публикуемая в нашей прессе, достаточно односторонняя. Поэтому, еще раз большое спасибо организаторам за то, что они начали этот процесс. Большое спасибо прессе, которая здесь присутствует и освещает это мероприятие.


Ведущий: - Для сообщения с предложениями по организации работы общественных слушаний слово предоставляется ^ Лисицыну Дмитрию Васильевичу, общественная организация «Экологическая вахта Сахалина».

Лисицын Д.В.: - Несколько важных деталей, касающихся сегодняшнего мероприятия. В законодательстве нет специальных регламентаций процедуры общественных слушаний, нигде не говорится, как конкретно они должны проходить. Что касается государственной экологической экспертизы, которая предстоит проекту «Сахалин-2», то законом предусматривается, что общественные слушания должны проводиться заказчиком, т.е., в данном случае, компанией «Сахалин Энерджи». Закон «Об охране окружающей среды» прямо предусматривает право общественных объединений на проведение общественных слушаний по экологически значимым проектам. Именно этим правом наша организация и воспользовалась для того, чтобы обсудить проект «Сахалин-2», поскольку мы считаем, что он несет большие опасности для природы, есть определенные проблемы в экономическом и социальном влиянии этого проекта, и поэтому его необходимо обсуждать.

Еще в декабре 2001 г., согласно требований законодательства об экологической экспертизе, «Сахалин Энерджи» провела общественные слушания в Южно-Сахалинске. Однако, на вопросы, высказывание мнений и предложений граждан было отведено всего 30 минут, что для такого гигантского проекта было крайне недостаточно. Один из организаторов тех слушаний после их окончания предложил нам прямо: «Ну, если вам мало времени – возьмите и проведите свои слушания». Мы решили так и сделать, но мы не считаем, что это наши слушания – это общественные слушания всех заинтересованных сахалинцев. На это мероприятие мы пригласили компанию «Сахалин Энерджи» и предложили сделать доклад и ответить на вопросы. Несколько дней назад «Сахалин Энерджи» отказалась участвовать, объяснив это отсутствием необходимости в «дополнительных» общественных слушаниях. Кроме того, компания недовольна, что не получила в организации мероприятия лидирующую роль и считает, что все желающие имели возможность еще в декабре задать все вопросы и получить ответы.

Мы считаем, что несмотря на это необходимо провести слушания в отсутствие «Сахалин Энерджи», т.к. есть что обсуждать. Здесь присутствуют специалисты и ученые, способные дать ответы на многие вопросы. Все выступления, все вопросы и ответы на них, все обеспокоенности и предложения мы фиксируем на диктофон. Это будет превращено в подробный и точный протокол нашего сегодняшнего заседания, который мы передадим компании «Сахалин Энерджи», в органы государственной власти и в прессу. Мы надеемся, что эти предложения и мнения будут учтены, а на вопросы, оставшиеся сегодня без ответа, компания все же даст ответы. Мы будем этого добиваться, как общественная организация.

Я хотел бы подчеркнуть, что наша организация, устраивая это мероприятие, не стремится войти в конфронтацию с «Сахалин Энерджи». Наши действия направлены на организацию нормального, равноправного диалога, целью которого, как и всей нашей работы, является улучшение проекта, а ни в коем случае не закрытие его. Мы считаем, что проект нуждается в серьезном реформировании в сторону большей экологической безопасности и большей пользы, целесообразности для населения и экономики области. Поэтому я обращаюсь ко всем с просьбой включать в свои выступления конкретные предложения. Возможно, они станут основанием для положительных изменений в проекте. У нас предусмотрен ряд докладов и по 5 минут на короткие разъяснительные вопросы к каждому докладчику. Потом запланировано достаточно времени для дискуссии.


Ведущий: - Вопросы по организации общественных слушаний какие-либо есть?

^ Вопрос из зала: - Из администрации области есть здесь кто-нибудь сегодня?

Ведущий: - Да, есть.

Лисицын Д.В.: - Еще одно дополнение - в конце мы предлагаем озвучить какие-либо проекты результируюших документов – обращений, резолюций. Наша организация подготовила свой проект обращения, который есть в раздаточных материалах. Мы позднее предложим принять и подписать это обращение тех, кто с ним согласен. Оно касается исключительно вопроса отношения «Сахалин Энерджи» к данному мероприятию.


Ведущий: - Предлагаю приступить к заслушиванию докладов. Слово предоставляется ^ Черному Анатолию Васильевичу, депутату сахалинской областной Думы. Доклад «Экономические проблемы СРП и проекта «Сахалин-2».

Черный А.В.: - Сначала о том, с чего начался проект «Сахалин-2». Компания МакДермотт, которую мы пригласили для строительства ледостойкой платформы, работала с нами на протяжении лет семи. Месторождения Пильтун-Астохское и Лунское открыты усилиями сахалинских нефтяников, без привлечения иностранцев. Однако, построить собственными силами платформу, требуемую для тех условий, наша индустрия тогда не могла. Какие же это условия? Пильтун-Астохское месторождение находится на широте Нефтегорска, там сейсмика до 10 баллов, там возможность цунами и очень тяжелые льды. Мы пригласили МакДермотт потому, что она занималась строительством платформ в заливе Кука. Больше нам никто не нужен был. Потом к этой компании прилепились «Марафон», «Мицуи», и создался такой консорциум «МММ», который и вышел на конкурс, который мы объявили. Этот «МММ» предложил показатель рентабельности по Пильтун-Астохскому месторождению 36%. После конкурса был приказ трех министерств по проведению технико-экономического обоснования (ТЭО) создания совместного предприятия между консорциумом и объединением «Сахалинморнефтегаз». В 1991 г., когда изменилась политическая ситуация в стране, американцы поняли, что можно обосновать удобную для себя форму разработки месторождений – так называемый «раздел продукции» (СРП), что и было сделано. Это очень удобная форма для того, чтобы выкачать ресурсы из какой-либо территории, при этом себе взять большую часть продукции. Эта форма применялась в Малой Азии, в Индонезии, на разных «Банановых Островах».

С началом работы ТЭО очень жестко изменилось. С 36%, предлагаемых нашими «партнерами» из «МММ», рентабельность снизилась до минус 0,9%, что было сделано путем завышения затрат. Прежде всего по платформе, которая, по подсчетам МакДермотта, должна была составлять от 0,6 до 1 миллиарда долларов. И, несмотря на мои протесты, было подписано положительное заключение на ТЭО. С тех пор начал этот «МММ» работать, и я хочу показать вам схему этой работы. Как только «Марафон», будучи оператором проекта, принял решение не строить специальную платформу, а купить старенькую, 18-летнюю «Моликпак», предназначенную для глубины всего лишь 12 м (при глубинах 30 м на Пильтун-Астохе), «МакДермотт» выходит из консорциума. И при этом забирает свою долю – 110 миллионов долларов. На то время еще не было добыто ни одной тонны нефти. Покупается старая платформа, устанавливается, добывается первая нефть. Казалось бы, «Марафон», нефтедобывающая компания, начала добывать нефть – сиди, стриги купоны, по два миллиона тонн в год добываешь… Тут же «Марафон» выходит из консорциума и остаются «Шелл», «Мицуи» и «Мицубиси». Вы обратите внимание, какая схема! Оказывается, цель этих компаний – заработать не на добыче нефти, а на стадии проектирования и на поставке оборудования. Т.е., «Марафон» купил платформу, сделал под нее подставку, поставил свое оборудование, построил свою «деревню». При этом все привез из-за рубежа, естественно. Смысл заключается в том, что вроде бы все это инвестиции в Сахалинскую область, но по сути, они, пролетая над нами, возвращаются обратно в Америку и в Японию. Там создаются рабочие места, там расширяется производство, оттуда поставляется оборудование. Мы от этих инвестиций имеем пшик да маленько. Компания зарабатывает не на стадии добычи нефти, а на стадии организации всего этого производства. «Марафон» заработал – ушел.

Почему же сегодня вторая часть «Сахалин-2» «продавливается» только с точки зрения СПГ? Компания «Шелл» – главный производитель заводов СПГ. И, несмотря на то, что это технология прошлого века, сегодня этой компании нужно главным образом «впихнуть» нам завод СПГ. Я больше чем уверен (хотя у меня нет доказательств), что где-то у «Шелл» в Австралии или в Индонезии уже выработано месторождение, и есть завод, который очень хочется вторично кому-то продать. Потом они делают на него два слоя краски и говорят: «Это ноу-хау». Привозят к нам, устанавливают здесь и объявляют цену 3,5 миллиарда вместе с газопроводом.

На десять лет уже обеспечены СПГ Япония, Корея и так далее. Через десять лет, может быть, весь мир перейдет на какое то альтернативное топливо. Может быть, это будет диметилэфир. Я напомню, что на Лунском месторождении запасы более 400 миллиардов кубометров. Если мы будем по 12 – 15 миллиардов м3 в год добывать, это 30 лет получается. Зачем ставить завод на 30 лет, когда никто не будет это покупать? Нет, они стараются заключить контракт и все-таки "впихнуть" этот завод. И если бы им это удалось, я вам гарантирую, сразу же после установки завода на Сахалине, строительства газопровода и платформы на Лунском, «Шелл» продала бы свою долю «Мицуи» и ушла бы в сторону. А «Мицуи» – это вообще не нефтяная, это торговая компания, ей сложно заниматься разработкой. Она перепродаст снова месторождение, и мы получим с вами экологические бомбы в виде платформы «Моликпак», завода СПГ и не получим никого, кто бы взял на себя ответственность в случае какой-то экологической катастрофы. Экономика здесь очень простая. Все разговоры о том, что они пришли сюда для того, чтобы поднять социальный уровень нашей жизни, чтобы что-то обеспечить нам и тому подобное, это все … как бы дипломатически сказать? (Смех в зале). Вы догадываетесь. Если бы компания была заинтересована работать здесь долго, то она давно бы построила и завод, и платформы, и трубопроводы и т. д. Но сегодня работает схема, вы знаете, какая. Стоит в море платформа, и от нее танкеры отвозят нефть за границу.

Что получили мы сегодня от реализации проекта «Сахалин-2»? Вот когда нам начинают говорить: «Вы знаете, мы получаем бонусы и в фонд развития – всего 130 миллионов долларов», естественно, нам кажется, что это огромные деньги. А я хочу дать сравнение. Стоимость запасов в недрах сегодня во всем мире оценивается примерно в 30-35 долларов за тонну. Умножим на 140 миллионов тонн и получим цифру в несколько миллиардов долларов. А а на самом деле получили сколько? 130 миллионов. А отдали практически на 10 миллиардов. Поэтому на сегодняшний день экономика этого проекта не выдерживает никакой критики. И если «Шелл» будет так в дальнейшем настаивать… Поскольку Дмитрий Лисицын предложил давать конструктивные предложения, то лично я бы внес такое: предложить денонсацию договора в части Лунского месторождения. Получили вы Пильтун-Астох – качайте нефть, оправдывайте свои расходы. Не можете дать разумного предложения по разработке Лунского месторождения – освободите дорогу другим. Теперь что касается завода СПГ. Для чего строили такие заводы в Австралии, в Индонезии? Потому что нужно было загрузить корабль сжиженным газом при температуре минус 161 градус и 15-20 суток вести этот газ с Австралии, допустим, до Японии. Это какой-то смысл имеет. Если вы на карту посмотрите, ниже Сахалина уже видно Хоккайдо. Какой смысл тратить 20% энергии, сжижать газ, чтобы через 14 часов привести его в Японию, ну пусть через сутки, и там снова его превращать в газ и использовать? Это просто утопия! Поэтому проект «Сахалин-1» отказался от завода СПГ и предлагает тащить эту трубу прямо в Японию. И это вполне разумно, потому что если трезво оценить ситуацию, то надо спросить: «Вот скажите, а в случае, если откажутся иностранные покупатели принимать этот газ, куда вы его денете, сжиженный газ? Магадан может принять? Замерзающая Камчатка может принять? Нет. Владивосток может принять? Нет». Потому что там нужно несколько миллиардов долларов, чтобы построить эту структуру, которая может принять, разместить, сохранить и использовать этот сжиженный газ, повторяю, при температуре минус 161 градус. Никакой инфраструктуры такой в России нет, ни один дальневосточный порт не в состоянии принять продукцию этого завода. А нам говорят, что давайте построим вам этот завод, будет брать Япония. А Япония не хочет! Корея не хочет. Китай не хочет. Все закрыты. И все равно продавливается и продавливается этот проект. Никаких поисков, никаких вариантов сегодня по этому проекту нет.

Дело в том, что мы хозяева этих месторождений. Сегодня им выдана лицензия. Мы должны следить, как хозяева, правильно ли или неправильно используются наши лицензионные месторождения. Сегодня уже поставлен вопрос о том, чтобы отбирать лицензии на природные ресурсы, которые нахапали (извините за выражение) наши нефтяные компании и держат их в кармане для того, чтобы когда-то где-то использовать. Их лишают лицензий, отбирают. Если мы видим, что нерачительно используются наши богатства, наши недра, мы должны ставить вопрос о том, чтобы искать другого хозяина. А самый лучший мой вариант, который я пропагандирую, если мы получим обратно это месторождение, то просто-напросто на Сахалине создать новую форму - «Сахалинское народное акционерное предприятие Лунское». Вот и все. И мы тогда сможем сами здесь использовать свои богатства, сами продавать газ.

Еще один момент – согласно СРП, мы можем брать наш газ в объеме роялти – 6%. Свыше роялти мы должны покупать собственный газ по цене Западной Европы, т.е. по 95–100 долларов за тысячу кубов. Для сравнения – сегодня анивский газ предлагается южно-сахалинской ТЭЦ по цене 36 долларов за 1000 м3, а «Сахалинэнерго» говорит, что по таким ценам гораздо дешевле топить мазутом, без всякого газа. А эти нам предлагают покупать газ по 95 долларов… Ни Хабаровск, ни Комсомольск-на-Амуре, ни мы с вами не можем брать собственный газ на таких кабальных условиях. А с помощью Лунского месторождения вполне можно решить задачу обеспечения газом населения Дальнего Востока. Сегодня Газпром продает населению газ по 10–12 долларов, а уже заграницу продает его по 95 – 100 долларов и на этом сводит баланс. Так и мы могли бы с вами работать. Я с 1993 года настаиваю, что только по внутренним ценам можно продавать наш газ нашим потребителям, а компенсировать эту разницу надо за счет поставок за рубеж. Поэтому очень прошу всех стараться быть правдивыми и честными. А то, что сегодня «Сахалин Энерджи» отказалась прийти сюда – это лишнее подтверждение всех наших слов. Я был дважды на их общественных слушаниях и после этого не стал ходить. Может, кто-то был тогда в мэрии Южно-Сахалинска и помнит – их представитель заявил, что, мол, наш буровой раствор имеет такие же компоненты, как женская губная помада. Я нефтяник со стажем 30 лет, верите, я чуть не упал… Нет таких буровых растворов с компонентами женской губной помады, при которых можно было бы бурить наклонно-направленные скважины. Т.е. местами просто прямая ложь. Давайте относиться к этой лжи именно так, как она того стоит. Спасибо! Если есть вопросы, задавайте.

^ Замечание из зала: - Китайская губная помада имеет в своем составе соли ртути.

Вопрос из зала: - Были ли какие-либо переговоры с «Сахалинской Энергией» на тему переориентирования завода СПГ на завод диметилового эфира?

Ян Юн Бин: - Я об этом расскажу.

Вопрос из зала: - Выскажите Ваше мнение по поводу трубопровода до Пригородного и необходимости строительства там завода СПГ. Или стоит поставить завод на месте выхода трубы на берег у северо-восточного берега Сахалина?




оставить комментарий
страница1/3
Дата27.11.2011
Размер0.82 Mb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы:   1   2   3
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2015
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх
Разработка сайта — Веб студия Адаманов