Планы семинарских и практических занятий подготовлены Глебовым В. Г icon

Планы семинарских и практических занятий подготовлены Глебовым В. Г


1 чел. помогло.
Смотрите также:
Декан юридического факультета...
Планы семинарских и практических занятий...
Планы семинарских занятий для студентов общеюридического факультета специальность 030501...
Планы семинарских занятий по этнологии Китая Тематический план практических занятий...
Криминалистика планы семинарских и практических занятий...
Судебная медицина планы семинарских и практических занятий...
Методические рекомендации по подготовке к семинарским и практическим занятиям Цель семинарских и...
Планы семинарских и практических занятий Специальность 030501.65 Юриспруденция...
Планы семинарских занятий подготовлены деканом общеюридического факультета Барнаульского...
Планы семинарских занятий для студентов общеюридического факультета Специальность 030501...
Коммерческое право...
Планы семинарских занятий Планы семинарских занятий по курсу "институциональныеинвестор ы...



Загрузка...
страницы: 1   2   3
вернуться в начало
скачать
Тема 7. Третьи лица в гражданском процессе.


Семинарское занятие – 2 часа


Вопросы:


  1. Понятие и виды третьих лиц.

  2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования. Процессуальные права и обязанности.

  3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований. Процессуальные права и обязанности , отличие от соучастников



Нормативно-правовые акты

  1. ГПК РФ: ст.34, 35, 42, 43, 320, 336, 371, 376.

  2. ГК РФ: ст. 461-462, 1079, 1083.

  3. ТК РФ: ст. 238, 240, 241-244.


Дополнительная литература

  1. Аргунов В. Об основаниях участия в гражданском процессе 3-х лиц без самостоятельных требований / В. Аргунов // Советская юстиция. – 1983. – № 23. – С.5–6.

  2. Аргунов В. Участие в гражданском процессе третьих лиц с самостоятельными требованиями / В. Аргунов // Советская юстиция. – 1978. – № 18. – С. 9–10.


Задачи

Задача №1

Тягунов прекратил супружеские отношения с Тягуновой и обратился к ней с иском о разделе совместно нажитого имущества, в том числе дома. Мать ответчицы Шубина просила допустить ее к участию в деле в качестве третьего лица, ссылаясь на то, что она проживала совместно с дочерью и зятем и спорный дом построен в основном на ее средства. Шубина просила признать ее собственницей дома, а расходы по строительству, понесенные супругами обещала возместить. Мировой судья не принял заявление Шубиной для совместного рассмотрения с делом Тягуновых на том основании, что она подала иск слишком поздно: все обстоятельства дела уже исследованы и идут прения сторон. После вынесения решения, которым дом передан в собственность истца, Шубина подала апелляционную жалобу на решение по делу.

^ Как должен поступить мировой судья? Какие процессуальные ошибки допущены судьей?


Задача №2

С вешалки института была похищена мужская куртка, принадлежавшая Воронину. В возмещение стоимости пропажи администрация института уплатила потерпевшему по решению мирового судьи 3000 руб. Спустя два месяца куртка была обнаружена у Спирина, последний вернуть ее отказался, пояснив, что куртка была приобретена у Антонова. Воронин вновь обратился в суд.

^ Определите участников первого и второго процессов.


Задача №3

Бугорский предъявил иск о возмещении ущерба к Симонову, водителю автоколонны № 1247. Свое требование истец обосновал тем, что Симонов на автомашине, принадлежащей автоколонне, совершил наезд на автомобиль Бугорского.

^ Как должен поступить судья? Определите процессуальное положение субъектов, названных в задаче.


Задача №4

Зимины состояли в зарегистрированном браке. Когда у них родился на второй ребенок, Зимин оставил жену и вступил в фактические брачные отношения с Красоткиной. Через год он предъявил иск о передаче ему на воспитание старшего сына. К участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца была привлечена Красоткина.

^ Верно ли определены участники процесса?

Тема 8. Участие прокурора в гражданском процессе.


Семинарское занятие – 2 часа


Вопросы:


  1. Основные формы участия прокурора в суде первой инстанции. Процессуальные права и обязанности прокурора.

  2. Участие прокурора в кассационной, надзорной инстанциях и на стадии пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.


Нормативно-правовые акты

1. О прокуратуре РФ: Закон РФ от 18.01.1992 г. (в ред. от 18.10.1995 г.). (ст.2, 21, 22, 27, 31-33, 35-36) // СЗ РФ. – 1995. – № 47. – ст. 4472; 1999. – № 7. – ст. 878.

2. ГПК РФ: ст.45, п.1 ст. 89, ч. 3 ст. 131, 174, 189, 190, 273, 278, 284, 288, 304, 320, 336, 371, 376, 377.

3. СК РФ: ст. 69-71.

4. Российская Федерация. Пленум ВС РФ. О некоторых вопросах возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума ВС РФ от 20.01.2003 г. № 2. п. 19.// Бюллетень ВС РФ. – 2003. – № 3.


Дополнительная литература

  1. Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе / В.Н. Аргунов. – М., 1991.

  2. Артамонова Е. Новый ГПК: Статус прокурора / Е. Артамонова // Законность. – 2003. – № 3. – С. 6 – 9.

  3. Осокина Г. Л. Процессуальное положение прокурора, предъявившего иск в гражданском процессе / Г.Л. Осокина // Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования. – Томск, 1987. – С. 296 – 306.

  4. Ушаков О.В. Участие прокурора в гражданском процессе/ О. В. Ушаков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 6. – С. 4 – 7.


Задачи

Задача №1

Суд прекратил производство по делу в связи с тем, что прокурор, предъявивший иск к строительному управлению № 1 АО «Алтайспецстрой» в интересах Хайрова о возмещении вреда, причиненного ему в результате несчастного случая, отказался от поддержания исковых требований.

^ Имеет ли право прокурор, предъявивший иск, отказаться от него? Какие последствия влечет за собой отказ прокурора поддерживать предъявленный иск?


Задача №2

В суде рассматривалось дело по иску Ивановой к Синицыну о признании недействительным договора дарения жилого дома. После заслушивания объяснений сторон и показаний свидетелей в суд явился помощник прокурора района Григорьев и обратился с ходатайством о допуске его для участия в разбирательстве дела.

^ Как должен поступить суд?


Задача №3

Прокурор предъявил иск в суде к супругам Хмельницким о лишении их родительских прав в отношении детей – Ларисы, 1990 г.р. и Глеба, 1993 г.р., мотивируя тем, что ответчики систематически пьянствуют, воспитанием детей не занимаются, дети предоставлены сами себе, попрошайничают. Меры общественного и административного воздействия к ответчикам оказались безрезультатными. В судебном заседании, после окончания рассмотрения дела по существу председательствующий предоставил прокурору слово для дачи заключения. Прокурор от дачи заключения отказался, мотивируя тем, что он, будучи стороной в деле, не должен давать заключения.

^ Правильно ли это?


Задача №4

Суд при рассмотрении дела по иску Абросимова к Борисову о возмещении ущерба допустил нарушение процессуального законодательства. Прокурор района направил кассационное представление на решение через суд, принявший решение.

^ Как следует поступить судье в этой ситуации?


Тема 9. Участие в гражданском процессе органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или отдельных граждан, защищающих права, свободы и законные интересы других лиц (субъекты ст. 46-47 ГПК РФ).


Семинарское занятие – 2 часа


Вопросы:


  1. Основания и цель участия в гражданском процессе субъектов ст. 46-47 ГПК.

  2. Условия возбуждения гражданского дела субъектами ст. 46 ГПК. Их процессуальные права и обязанности.

  3. Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения по делу.


Нормативно-правовые акты

  1. ГПК РФ: ст. 34, 35, 38, 46, 47, 177, 189, 190.

  2. ГК РФ: ст. 168, 169, 170-172.

  3. СК РФ: ст. 28, 56, 67, 70, 73, 142, 147.

  4. ТК РФ: ст. ст.370, 391.

  5. Об охране окружающей природной среды: Федеральный закон от 10.01.2002 г., ст. 11, 12 // СЗ РФ. – 2002. – № 2. – ст. 133.

  6. Российская Федерация. Законы. О защите прав потребителей: Закон РФ от 05.12.1995 г. // СЗ РФ. – 1995. – № 3. – Ст. 140.

  7. Российская Федерация. Законы. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Закон РФ от 28.08.1995 г. № 154-ФЗ. ст. 46 // СЗ РФ. – 1995. – № 35. – Ст. 3506.

  8. О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности: ФЗ РФ от 08.12.1995 г., ст.23 // СЗ РФ. – 1996. – № 3. – ст. 148.

  9. Российская Федерация. Пленум ВС РФ. О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.1994 г. // Бюллетень ВС РФ. – 1997. – № 3.


Дополнительная литература

    1. Комментарий к ГПК РФ: ст. ст. 46–47.

    2. Горлачёва М.И. О формах участия государственных органов в гражданском и арбитражном процессе / М.И. Горлачева // Правоведение. – 2002. – № 1. – С. 34–40.

    3. Уксусова Е. Дела о защите прав неопределенного круга лиц / Е. Уксусова // Российская юстиция. – 1997. – № 11. – С. 42–44.


Задачи

Задача №1

Укажите, в каких случаях имеет место обращение в суд на основании ст. 46 ГПК:

а) о признании недействительным брака, заключенного с лицом, страдающим душевной болезнью, по заявлению органа опеки и попечительства.

б) о возмещении вреда, причиненного здоровью работника при выполнении трудовых обязанностей, по иску профсоюзного органа;

в) об отмене усыновления по заявлению директора детского дома, в котором находится ребенок;

г) о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетнему ребенку по заявлению родителей;

д) по заявлению психиатрического диспансера о признании пациента недееспособным.


Задача №2

АО «Гарант» разрекламировало по местному телеканалу джинсы фирмы «Леви Страус» (США). Знак фирмы значился на ярлыке. Однако приобретенные гражданами джинсы оказались некачественными, неизвестного производства. Несколько покупателей предъявили в суд иски о расторжении договора и возмещении убытков. Иски были удовлетворены. Ответчик каждый раз не признавал иск, и истцу приходилось доказывать обоснованность своих требований. Между тем, «Гарант» продолжал торговать джинсами. Городской комитет по защите прав потребителей обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга граждан, просил признать действия АО «Гарант» противоправными, обязать ответчика прекратить торговлю фальсифицированным товаром и сообщить по тому же телеканалу о вынесенном судом решении. Поскольку ст. 38 ГПК предусматривает участие в гражданском процессе конкретного истца, а заявителем он не указан, судья задумался о возможности принятия заявления от представителя комитета.

^ Помогите судье разобраться в данной ситуации с учетом положения Закона РФ «О защите прав потребителей».


Задача №3

Инженер Шаронов, житель Солнцегорска, обратился в городской суд с иском к войсковой части о прекращении эксплуатации расположенной на окраине города ацетиленовой станции как экологически вредного предприятия, причиняющего ущерб окружающей природной среде и здоровью граждан. В заявлении указано, что в производстве ацетилена используются ацетон, мышьяк, сероводород, двуокись азота и другие вредные компоненты, часть которых попадает в атмосферу, в реку сливаются ядовитые отходы – карбидный ил. Поскольку администрация города, комитет по охране природы и санэпидемстанция не принимают мер, не желая осложнять отношения с военным ведомством, заявитель просит суд защитить общие интересы.

^ Примет ли судья данное заявление?


Задача №4

После осуждения Леоновой к лишению свободы ее шестилетний сын Игорь был помещен в детский дом. Через три года, по отбытии наказания Леонова обратилась к администрации детского дома и в отдел образования с просьбой вернуть сына, в чем ей было отказано. Леонова предъявила к детскому дому иск о передаче ей Игоря на воспитание. Допросив свидетеля – бывшего соседа истицы, который отозвался о ней положительно, и учитывая желание Игоря вернуться к матери, суд удовлетворил иск.

^ Допущены ли судом ошибки при рассмотрении дела? Участие каких субъектов по данным делам в суде является обязательным?


Тема 10. Представительство в суде.


Семинарское занятие – 2 часа


Вопросы:


  1. Понятие судебного представительства.

  2. Виды судебного представительства.

  3. Полномочия судебных представителей и их оформление.


Нормативно-правовые акты

  1. ГПК РСФСР: ст. 48–54.

  2. СК РФ: ст. 56, 62, 64.

  3. Российская Федерация. Законы. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 26.04.2002 г. № 63. – ФЗ (в ред. от 20.12.2004 г.) // СЗ РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.


Судебная практика

  1. Российская Федерация. Пленум ВС РФ. О судебном решении: Постановление Пленума ВС РФ от 12.12.2003 г. № 23, п.10 // Бюллетень ВС РФ. – 2004. – № 2.

Дополнительная литература

  1. Комментарий к ГПК РФ: ст. 48–54.

  2. Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства / Г. Осокина // Российская юстиция. – 1998. – № 1. – С. 43–44.

  3. Санникова Л.В. Договоры о представительстве / Л.В. Санникова // Журнал российского права. – 2004. – № 4. – С.54-59.

  4. Халатов С.А. Гражданское процессуальное представительство – элемент системы процесса / С.А. Халатов // Российский юридический журнал. – 1998. – № 3. – С. 39–44.


Задачи

Задача №1

Вакулов завещал своей жене Ищенко дом. Позднее он составил новое завещание – в пользу малолетней дочери. После смерти мужа Ищенко предъявила иск о признании завещания на имя дочери недействительным. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья обратил внимание на то, что Ищенко одновременно является истцом и законным представителем. Судья предложил Ищенко обеспечить защиту интересов дочери по правилам ч. 3 ст. 53 ГПК.

^ Дайте оценку действиям суда. Возможно ли совмещение двух процессуальных положений в одном лице вообще и в каком-либо случае в частности?


Задача №2

Опекун 13- летней Гусевой Михайлов Сергей в судебном заседании заявил ходатайство о допуске в процесс в качестве представителя его брата – Михайлова Виктора, имеющего юридическое образование и работающего юрисконсультом. Суд отклонил просьбу опекуна.

^ Оцените правильность действий опекуна и суда.


Задача №3

Фролова, Антипина и Леонтьева предъявили к Мордвиновой иск о разделе наследства. Определением суда производство по делу прекращено в связи с отказом истцов от иска. От имени соистиц с отказом выступила Фролова. На определение суда адвокат Леонтьевой подал от ее имени жалобу, в которой указал, что суд не проверил полномочия Фроловой на отказ от иска, заявленного ею от имени Антипиной и Леонтьевой. Жалоба подписана адвокатом, и к ней приложен ордер юридической консультации на ведение дела в кассационной инстанции.

^ Основательны ли мотивы жалобы? Правильно ли оформлены полномочия адвоката?


Задача №4

В судебное заседание для защиты интересов предприятия явился юрисконсульт Перцев. В подтверждение своих полномочий он предъявил суду служебное удостоверение. В другой раз Перцев представил суду общую доверенность на ведение всех судебных и арбитражных дел предприятия. Может ли Перцев участвовать в судебном заседании в каждом из этих случаев?

^ Составьте общую доверенность от имени предприятия.


Задача №5

ООО «Продтовары» предъявило иск к Дунаевой и Труновой о взыскании 830 руб. – стоимости испорченных продуктов. Интересы ответчиц в суде представлял адвокат. В судебном заседании Дунаева заявила, что порча товара имела место в период работы Труновой. Трунова же утверждала, что виновата Дунаева. Представитель ООО «Продтовары», юрисконсульт Чирков заявил в суде о уменьшении размера требований до 430 руб. с учетом материального положения ответчиц. К

^ Как должен поступить адвокат? Может ли он представлять в суде интересы одновременно и Дунаевой и Труновой? Вправе ли юрисконсульт совершить указанное действие?


Тема 12. Судебные расходы. Судебные штрафы.


Практическое занятие – 2 часа


Вопросы:


  1. Понятие и виды судебных расходов.

  2. Освобождение от судебных расходов. Распределение судебных расходов между сторонами.

  3. Основание и порядок наложения судебных штрафов. Сложение или уменьшение штрафа.

  4. Процессуальные сроки: понятие и виды, их исчисление. Последствия пропуска процессуальных сроков, их продление и восстановление.


Нормативно-правовые акты

  1. ГПК РФ: гл. 7, 8, 9, ст. 159, 168.

  2. НК РФ: гл. 25.3


Дополнительная литература

  1. Комментарий ГПК РФ: гл. 7, 8, 9.


Задачи

Задача №1

Определите цену иска, размер госпошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:

а) по иску Петровой к Семушкину о взыскании алиментов на сына. Ответчик получает зарплату за вычетом налогов в размере 2000 руб.

б) по иску Грязнова к Грязновой о снижении размера взыскиваемых алиментов на 300 руб.

в) по иску Петровой к Петрову о расторжении брака и разделе имущества, оцененного в 30000 руб.

г) по иску о взыскании заработной платы в сумме 1200 руб. Иск удовлетворен частично – в сумме 800 руб.

д) по заявлению прокурора о возмещении ущерба, причиненного предприятию хищением имущества на сумму 5800 руб. Иск удовлетворен.

е) по заявлению об объявлении лица умершим.

ж) по жалобе на отказ в регистрации по месту жительства.

з) по кассационной жалобе Благовещенского на решение суда о взыскании с него в пользу Зверева 784 руб. Зверев полагает, что жалоба должна быть отклонена.

В решении должны быть расчеты.


Задача №2

После вступления решения в законную силу выяснилось, что истец, которому в иске было отказано решением от 25 марта 2002 г. уплатил госпошлину со значительным превышением. 15 ноября 2003 г. истец обратился в суд, вынесший решение, с заявлением о возврате ему излишне уплаченной госпошлины.

^ Как должен поступить суд?


Задача №3

Суд принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу. В связи с тем, что уплаченная им госпошлина не была возвращена, истец подал частную жалобу на определение суда о прекращении производства по делу, требуя возврата уплаченной государственной пошлины.

^ Обосновано ли требование истца?


Задача №4

Гражданское дело по иску Сударикова к Судариковой о разделе имущества завершилось заключением мирового соглашения, в соответствии с которым имущество стоимостью 50 тыс. руб. было поровну разделено между сторонами. Утверждая мировое соглашение, суд не решил вопроса о распределении судебных расходов. Истец обратился в суд с заявлением о возмещении ответчиком уплаченной им государственной пошлины.

^ Как должен поступить суд?


Задача №5

Суд отказал в иске к ответчику, привлеченному по инициативе суда в качестве соответчика. Исковое требование в размере 1400 руб. было удовлетворено частично. С ответчика, привлеченного по инициативе истца, было взыскано 200 руб. В ходе рассмотрения дела была проведена экспертиза по инициативе суда. Истец и каждый из ответчиков внесли за производство экспертизы по 400 руб.

^ Как распределяются судебные расходы между сторонами? Кто должен возместить судебные расходы ответчику, привлеченному по инициативе?


Задача №6

Эксперт, не явившийся в судебное заседание, был подвергнут штрафу в размере 750 руб. Считая причину неявки в судебное заседание уважительной, эксперт обратился с жалобой на определение суда в областной суд.

^ Правильно ли поступил эксперт?


Задача №7

29 апреля суд вынес решение об удовлетворении иска Мохова к Вадимову о взыскании 500 руб. Ответчик 8 мая направил по почте в адрес суда жалобу на решение, которая поступила в суд 23 мая. Судья отказал в принятии жалобы из-за пропуска установленного законом срока на обжалование решения.

^ Правильно ли поступил судья? Каков порядок исчисления процессуального срока?


Тема 13. Иск.


Практическое занятие – 2 часа


Вопросы:


  1. Понятие и сущность иска. Элементы иска. Виды исков.

  2. Право на иск и право на предъявление иска.

  3. Защита интересов ответчика.

  4. Порядок обеспечения иска и отмены обеспечения иска.



Нормативно-правовые акты

  1. ГПК РФ: ст. 3, 39, 131, 134, 135, 137-146.

  2. СК РФ: ст. 49, 80.


Дополнительная литература

  1. Гусев В.Г. Защита права на правосудие в стадии обращения с иском или заявлением / В.Г. Гусев // Журнал российского права. – 2004. – № 2. – С.66-69.

  2. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права / А.А. Добровольский, С.А. Иванова. – М., 1979.

  3. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск / Г.Л. Осокина. – Томск, 1989.

  4. Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом производстве/ Г.Л. Осокина. – Томск, – 1990.

  5. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) / Г.Л. Осокина. – М., 2000.

  6. Руденко Е. Взаимосвязь двух правомочий: процессуальной и материально-правовой стороны права на иск / Е. Руденко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 8. – С.7-11.

  7. Хрестоматия по гражданскому процессу. – М., 1996. – С. 128–150.


Задачи

Задача №1

Борисова обратилась в суд с иском к Колобову об установлении отцовства в отношении её 2-летней дочери Елены и взыскании алиментов на её содержание. Она указала, что состояла с ответчиком в близких отношениях. Ответчик проживал в ее доме, признавал себя отцом девочки, проявлял о ней заботу. Борисова утверждает, что она была поставлена на учет в социально-правовом кабинете охраны материнства и детства, где отцом ребенка считают Колобова, поскольку в беседе с заведующей кабинетом Колобов признавал свое отцовство и обещал зарегистрировать брак с истицей. В период нахождения Борисовой в родильном доме Колобов получил справку о рождении ребенка с целью его регистрации на свое имя, однако впоследствии отказался от своего намерения.

^ К какому виду относятся данные иски? Определите их элементы.


Задача №2

Проанализируйте приведенные ниже иски по элементам определите их виды

а) Степанов предъявил иск к Задонскому о взыскании 8000 руб., ссылаясь на то, что эти деньги он дал ответчику взаймы, срок их возврата наступил, но деньги не возвращаются.

б) Буров предъявил иск к институту «Агропромпроект» о восстановлении на работе и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула. В своем заявлении он указал, что был уволен в связи с сокращением объема работы. В действительности никакого сокращения объема работ не было; он был уволен за критику в адрес начальника отдела; после его увольнения на его место был принят другой работник.

в) Семенова обратилась в суд с иском о расторжении брака с Семеновым. Истица указала, что в брак они вступили в июне 1996 года, но через полтора года разъехались из-за систематического пьянства ответчика и с тех пор их семья фактически распалась.


Задача №3

При рассмотрении дела представитель ответчика заявил: а) истец ограниченно дееспособен и не может вести дело; б) требование истца погашено исковой давностью; в) истец неправильно толкует нормы гражданского права; г) судья является родственником (двоюродным братом) истца и поэтому дело не может быть рассмотрено в данном составе суда.

^ Какие из указанных возражений можно отнести к материально-правовым и какие к процессуальным?

Задача №4

Сухова предъявила иск о взыскании с Сухова алиментов, указав, что с 2000 состоит с ответчиком в зарегистрированном браке, от которого имеет дочь Галину. Ответчик материальной помощи на содержание дочери не оказывает. Сухов предъявил встречный иск о признании недействительной записи об отцовстве. Судья, учитывая, что для рассмотрения дела об алиментах установлен месячный срок посоветовал Сухову предъявить иск о признании записи об отцовстве недействительной после рассмотрения дела об алиментах.

^ Правильно ли поступил судья? Каков порядок предъявленного встречного иска?


Задача №5

Антонов предъявил иск к Василенкову о разделе имущества. Исковое заявление содержало и просьбу о принятии мер по обеспечению иска, так как ответчик часть совместно нажитых вещей продал. Спустя 20 дней суд вынес определение по обеспечению иска, указав в нем: « Находя просьбу уважительной и руководствуясь ст. 140 ГПК, суд решил наложить арест на имущество».

^ Дайте оценку действиям суда. Напишите определение об обеспечении иска, недостающие данные восполните по своему усмотрению.


Тема 14. Доказывание и доказательства.


Практическое занятие – 4 часа


Занятие 1.

Вопросы:


  1. Понятие и цель судебного доказывания.

  2. Понятие предмета доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.

  3. Распределение между сторонами обязанностей доказывания. Доказательственные презумпции (понятие и значение).



Нормативно-правовые акты

  1. ГПК РФ: ст. 55–87.

  2. СК РФ: ст.49.

  3. ГК РФ: ст. 152.


Дополнительная литература

  1. Маташова В.В. Доказательственный процесс в России: история и современность / В.В. Маташова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 7. – С.12–16.

  2. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве / И.В. Решетникова. – М., 2000. – С.58–105.

  3. Треушников М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. – М., 1997. – С. 9–73.

  4. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. – М., 2002.


Задачи

Задача №1

Популярнова Б.П. обратилась в суд с иском к Зябликову Д.Д. об установлении отцовства в отношении дочери Ирины, родившейся 1 ноября 2000 г. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъяснил истице, что значение для дела имеют следующие обстоятельства: а) совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка; б) совместное воспитание либо содержание ими ребенка; в) признание ответчиком отцовства, предложив представить имеющиеся у нее доказательства указанных фактов.

^ Что понимается под предметом доказывания? Как и кем определяется предмет доказывания по делу? Дайте оценку действиям судьи.


Задача №2

Оськин И.К. обратился в суд с иском к директору предприятия «Плюс-Минус» Гопсинову М.К. о защите чести, достоинства и деловой репутации. В заявлении истец указал, что на общем собрании сотрудников предприятия директор обвинил его в нарушении моральных принципов, нечестности и отсутствии необходимых профессиональных знаний и навыков. Судья предложил истцу представить имеющиеся у него доказательства, опровергающие утверждения ответчика. В подтверждение соответствующего уровня профессиональной подготовки Оськин И.К. представил диплом с отличием о высшем профессиональном образовании, справку об окончании курсов повышения квалификации, видеозапись телевизионного репортажа о положительном опыте работы возглавляемого им отдела предприятия, а также заявил ходатайство о вызове свидетелей Угрюмова Т.Т., Чистозвонова К.Б. и Линейкину Л.В., которые знают его много лет и могут подтвердить его добропорядочность.

Определите предмет доказывания. Назовите общие и специальные правила распределения обязанностей по доказыванию? Как распределяются обязанности по доказыванию в данном деле?


Задача №3

Лютова купила дом в ДСК у Малышева. Бывшая жена Малышева обратилась в суд с иском о признании договора купли-продажи дома недействительным и признанием за ней права на половину дома. Свое требование она обосновывала тем, что принимала участие в восстановлении дачного дома и зеленых насаждений после наводнения в период брака с Малышевым.

^ Подлежит ли иск удовлетворению? Определите предмет доказывания. Какие факты не подлежат доказыванию в данном деле?

Задача №4

Кирсанов совершил кражу из квартиры Зотова, за что был осужден в уголовном порядке. После вступления приговора в законную силу Зотов предъявил иск к Кирсанову о взыскании стоимости похищенных вещей и возмещении морального вреда. При разбирательстве гражданского дела ответчик отрицал факт кражи телевизора «Panasonic», который был указан в числе иных похищенных предметов домашнего обихода.

Кто и какие обстоятельства должен доказывать? Какие юридически значимые факты не подлежат доказыванию по делу?


Тема 14. Доказывание и доказательства.


Занятие 2.

Вопросы:


  1. Понятие судебных доказательств, их классификация.

  2. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.

  3. Оценка доказательств.

  4. Виды средств доказывания: а) объяснения сторон и третьих лиц; б) свидетельские показания; в) письменные доказательства; г) вещественные доказательства; д) заключение эксперта.

  5. Обеспечение доказательств.


Нормативно-правовые акты

  1. ГПК РФ: ст. 55–87, ст. 176–188.

  2. ГК РФ: ст.161–162, 408.

  3. СК РФ: ст. 78.

  4. Российская Федерация. Законы. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. – № 23. – Ст. 2291.


Дополнительная литература

    1. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел / А.Т. Боннер – М., 2000. – С.178–251.

    2. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве / И.В. Решетникова. – М., 2000. – С. 113–182.

    3. Треушников М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников.– М., 1997. – С. 73–285.

    4. Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ / М.А. Фокина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 6. – С. 18–22.



Задачи

Задача №1

Кочетков К.С. предъявил иск к бывшей жене Кочетковой Н.А. о передаче ему на воспитание их несовершеннолетней дочери Ольги. К исковому заявлению истец в качестве доказательств приложил письменные показания соседей по дому Н., в которых содержались сведения, подтверждающие факты отрицательного воздействия на дочь его бывшей жены. Кроме того, истец представил магнитофонную запись разговора, состоявшегося с ответчицей, содержание которого свидетельствовало о ее нежелании заниматься воспитанием дочери. Судья, заслушав объяснения истца и ответчика, ознакомившись с письменными показаниями соседей и прослушав магнитофонную запись, вынес решение, удовлетворив исковые требования Кочеткова К.С.

Дайте определение судебных доказательств. Могут ли указанные письменные показания и магнитофонная запись рассматриваться в качестве доказательств по делу? Все ли необходимые доказательства были использованы судьей при рассмотрении этого дела?





Скачать 464,15 Kb.
оставить комментарий
страница2/3
Дата12.11.2011
Размер464,15 Kb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3
плохо
  1
отлично
  1
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх