скачать МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ БАРНАУЛЬСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ Общеюридический факультет ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО (часть первая) Планы семинарских и практических занятий Специальность 030501.65 Юриспруденция Барнаул 2006 ББК 67.410 Г 75 Гражданское процессуальное право: планы семинарских и практических занятий для студентов общеюридического факультета Барнаульского юридического института МВД России. - БЮИ МВД России, 2006.- 35 с. ^ Планы семинарских и практических занятий рассмотрены и рекомендованы к использованию в учебном процессе на заседании Методического совета от «11» июля 2006 г. Протокол №_11_ Планы семинарских и практических занятий рассмотрены на заседании кафедры гражданско-правовых дисциплин БЮИ МВД России 12 апреля 2006 г. Протокол № 11. © Барнаульский юридический институт МВД России, 2006 г. ^ по курсу «Гражданское процессуальное право» для студентов общеюридического факультета Специальность 030501.65 Юриспруденция
Список принятых сокращений:
СОДЕРЖАНИЕ ТЕМА 1. Предмет, метод и система гражданского процессуального права. Семинарское занятие – 2 часа Вопросы:
Нормативно-правовые акты
Дополнительная литература
ТЕМА 2. Принципы гражданского процессуального права. Семинарское занятие – 2 часа Вопросы:
Нормативно-правовые акты
Дополнительная литература
Задачи Задача №1 Мировой судья рассматривал дело по иску Звонарева к Васильеву о взыскании долга. После открытия судебного заседания истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до 16 часов в связи с тем, что свидетель Иванченко занят на работе и ранее не может явиться в суд. Судья постановил рассматривать дело в отсутствии неявившегося свидетеля. В процессе исследования доказательств истец повторно заявил то же ходатайство. Судья нашел, что показания свидетеля Иванченко могут иметь значение для решения спора, и объявил перерыв до 16 часов. Во время перерыва тот же судья рассмотрел другое имевшееся в его производстве дело. В 16 часов заседание суда по иску Звонарева было возобновлено. Суд заслушал показания явившегося свидетеля Иванченко и разрешил дело. ^ Задача №2 В районном суде рассматривалось дело по иску Ульяновой к поликлинике № 2 о возмещении вреда, причиненного здоровью истицы в результате медицинской ошибки. В судебном заседании истица заявила отвод судье – председательствующему по делу – по тем основаниям, что он лечится в поликлинике № 2, а потому находится в определенной зависимости от ответчика. ^ Задача №3 В районный суд поступило исковое заявление треста столовых о взыскании недостачи с буфетчика Карал-оглы, азербайджанца по национальности. Ответчик заявил ходатайство об обеспечении его переводчиком, так как русским языком он в достаточной степени не владеет. Суд отклонил ходатайство Карал-оглы, поскольку он ведет дело с участием адвоката Мамедова, свободно владеющего русским и азербайджанским языками. ^ Задача №4 Работник авторемонтного завода Варфоломеев уволен с работы по п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с появлением на рабочем месте в состоянии опьянения. В судебном заседании было установлено, что Варфоломеев злоупотребляет спиртными напитками, но доказательств того, что он находился на рабочем месте в состоянии опьянения, администрация предоставить не смогла. В ходе рассмотрения дела судом был объявлен перерыв. После перерыва представитель ответчика и истец заявили, что они желали бы заключить мировое соглашение. В соответствии с текстом представленного суду соглашения Варфоломеев подлежал восстановлению на работе, однако без выплаты ему денег за вынужденный прогул. ^ ? Задача №5 В судебном заседании слушалось дело особого производства об усыновлении ребенка. Во время процесса по делу в зал заседания вошел корреспондент областного телерадиовещания с видеокамерой и стал производить съемку судебного заседания. Председательствующий по делу спросил корреспондента, на каком основании он производит видеосъемку некоторых фрагментов процесса для демонстрации телезрителям репортажа о новой категории гражданских дел. Председательствующий по делу судья Иванов А.И. удалил корреспондента из зала судебного заседания. Удаляясь, корреспондент заявил, что будет жаловаться в вышестоящие судебные инстанции на бюрократизм судьи Иванова А.И. ^ Тема 4. Подведомственность гражданских дел. Практическое занятие – 2 часа Вопросы:
Нормативно-правовые акты
Дополнительная литература
Задачи Задача №1 Определите подведомственность следующих дел: а) по требованию Букина – предпринимателя без образования юридического лица к АО « Объект» - владельцу платной автостоянки о возмещении ущерба, причиненного угоном с неё принадлежащего ему автомобиля. б) по требованию АО «Капралит» к газете «Вечерний Барнаул» о защите деловой репутации. в) по требованию страховой компании «Алтай-АСКО» к гражданину Петрову о возмещении материального ущерба. Задача №2 Определите подведомственность следующих трудовых споров: а) по иску о восстановлении на работе Маврикова, уволенного за разглашение коммерческой тайны. б) по иску Васькина, слесаря-сантехника ЖЭУ- 1 о выплате заработной платы за сверхурочную работу. в) по требованию юрисконсульта Иванова об оспаривании приказа о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора за проигрыш в суде (КТС на данном предприятии не создана). г) по требованию отдела образования г. Барнаула о признании незаконной забастовки учителей средней школы № 1. Задача №3 Григорьев обратился в суд с иском о расторжении брака с Божко. В исковом заявлении он указал, что причина, побудившая его обратиться в суд- неверность ответчицы. Во время его службы в Вооруженных Силах она вступила в сожительство с другим мужчиной, от которого теперь имеет сына в возрасте 1 года. Против развода она не возражает. Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что истцу надлежит обратиться в ЗАГС, так как супруги не имеют общих несовершеннолетних детей и оба изъявляют согласие на развод. ^ Задача №4 Осужденный за совершенное преступление к шести годам лишения свободы Костяков обратился к мировому судье с иском о расторжении брака с Трубиной. Судья отказал в принятии искового заявления ввиду неподведомственности дела суду. ^ Задача №5 Решением районного суда брак между супругами Глушковыми расторгнут, а 8-летняя дочь передана на воспитание матери. Поскольку последняя после расторжения брака стала всячески препятствовать общению Глушкова с дочерью, он решил прибегнуть к помощи компетентных органов. ^ ? Тема 5. Подсудность гражданских дел. Практическое занятие – 2 часа Вопросы:
Нормативно-правовые акты
Судебная практика
Дополнительная литература
Задачи Задача №1 Московское отделение перевозки почты обратилось в суд с иском к Белекову о взыскании подотчетных сумм. Судья принял исковое заявление. Однако вскоре выяснилось, что ответчик выехал на новое место жительства, которое ни истцу, ни суду не известно. ^ Задача №2 Определите подсудность следующих гражданских дел: а) по иску АО «Кристалл» о признании незаконной забастовки рабочих этого предприятия. б) по иску Иванова, проживающего в г. Тюмени, к бывшей жене, жительнице Барнаула о снижении алиментов. в) по иску Петрова, проживающего в г. Бийске, к Анисимову, проживающему в г. Барнауле, о признании права собственности на дом, находящийся в г. Алейске. г) по иску Иваненко, проживающей в г. Славгороде, к Спицину, проживающему в Тальменке Алтайского края, о взыскании ущерба, причиненного ее имуществу. д) по заявлению Черновой, проживающей в г. Москве, о признании безвестно отсутствующем ее мужа, выехавшего в командировку в г. Норильск и более года не дающего знать о себе. Задача №3 Костина, проживающая в г. Москве, обратилась в Дмитровский городской суд Московской области с иском к Ивакину о выселении из принадлежащего ей дома, который был предоставлен ответчику в пользование по договору жилищного найма. Во время судебного разбирательства Ивакин потребовал от Костиной возместить затраты на ремонт дома. Суд обязал Ивакина освободить дом и указал в решении, что требование о возмещении затрат он вправе предъявить в суде по месту жительства Костиной. ^ Задача №4 Екатеринбургский камвольный комбинат обратился с иском к Лимову, проживающему в г. Воркуте, о взыскании ущерба, причиненного комбинату. В момент обращения комбината с иском в суд ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы, и точное местонахождение его не было известно. ^ ? Задача №5 Ревизией, проведенной на складе АО «Химволокно» была выявлена недостача готовой продукции на сумму 7 тыс. руб. Руководство АО решило обратиться в суд с иском к материально ответственным лицам. В какой суд должно быть подано заявление, если известно, что один из ответчиков проживает в Центральном районе г. Барнаула, другой в Октябрьском, а третий в Индустриальном? Тема 6. Стороны в гражданском процессе. Семинарское занятие – 2 часа Вопросы:
Нормативно-правовые акты
Дополнительная литература
Задачи Задача №1 Несовершеннолетние – Дмитриев (15 лет) и Саржин (16 лет) были осуждены за кражу имущества геологоразведочной партии. Иск о возмещении ущерба, причиненного партии, рассматривался в порядке гражданского судопроизводства. На момент совершения преступления Дмитриев находился под надзором детского дома; попечительство в отношении Саржина осуществлял его дядя (родители Саржина были лишены родительских прав). В судебном заседании было установлено, что в краже принимал участие также Сахаров (13 лет) и Новиков (12 лет), в отношении которых уголовное дело не возбуждалось. Обоих подростков воспитывали матери, отцы проживали отдельно и не принимали участие в воспитании детей. ^ . Задача №2 Несовершеннолетний С. (16 лет) предъявил к АО «Сибэнеогомаш» иск о возмещении вреда, причиненного увечьем: он попал под колеса электровоза, двигавшегося по подъездным путям АО. При рассмотрении дела выяснилось, что владелец электровоза – Алтайское отделение Западно-Сибирской железной дороги. ^ Задача №3 С. обратилась в суд с иском о признании недействительным брака между ее покойным отцом и К., так как ответчица в момент его регистрации уже состояла в зарегистрированном браке с Ильясовым. Адвокат ответчицы заявил, что С. не может быть признана истцом, поскольку не является субъектом спорного правоотношения. ^ Задача №4 Калягин обратился в суд с иском к Ершовой о признании за ним права собственности на жилой дом. В обоснование своих требований он указал, что после смерти его жены в домовладении осталась проживать бывшая теща, которая считает дом своей собственностью. В процессе рассмотрения дела истец изменил свои требования и просил суд признать его собственником половины дома. До вынесения решения по делу Калягин скончался. Его дочь – единственная наследница, вступившая в процесс, просила признать частичный отказ от иска недействительным и признать за ней право собственности на весь дом. ^
|