Последный отчет Для Министерства экономического регулирования кр 19 апреля 2010г icon

Последный отчет Для Министерства экономического регулирования кр 19 апреля 2010г


Смотрите также:
Химимпорт ад годишен консолидиран финансов отчет на англ език за 2009 год. На 04. 06. 2010г...
Докладов, из них...
Химимпорт ад публикува Годишен индивидуален отчет за 2009 г. На 01. 03. 2010 г...
Прием тезисов в сборник №2 2010г до 07 апреля 2010 г...
Отчет о результатах деятельности министерства экономического...
Программа конференции 6 апреля 2010г...
Общество с ограниченной ответственностью...
Общество с ограниченной ответственностью...
Общество с ограниченной ответственностью...
Общество с ограниченной ответственностью...
Отчет о достигнутых результатах основных направлений деятельности Министерства экономического...
Отчет на Председателя на клуб vdd bg за изминалата 2010г...



Загрузка...
страницы: 1   2   3   4   5   6
вернуться в начало
скачать
^

Цели и методология исследования


Хотя вопрос о возможном присоединении Кыргызстана к ТС включает как политические, так и экономические вопросы, в данном отчете рассматриваются только экономические вопросы. Ключевой вопрос – улучшится ли экономическое развитие и благосостояние Кыргызстана за счет тесной интеграции с системой относительно высоких тарифов ТС, основанных на действующей тарифной системе России или же страна сможет лучше развиваться с более низкими тарифными ставками, очень открытой и ориентированной на свободную торговлю системой, принятой в рамках вступления в ВТО в 1998г.

Данный отчет рассматривает этот ключевой вопрос в трех направлениях:

  • Первое – кратко описываются текущий товарооборот между Кыргызстаном и основными торговыми партнерами, в особенности, важная транзитная торговля китайскими товарами, развивающаяся в последние годы;

  • Второе – краткое описание взаимосвязей обязательств Кыргызстана перед ВТО и необходимых изменений и процедурных сложностей, связанных с фактическим присоединением к ТС, и

  • Третье – примерная оценка экономических последствий в условиях ценовых уровней, изменений в объемах импорта и экспорта, и изменений в государственных доходах в результате вступления в ТС.

Анализ исходит из допущения, что Единый Внешний Тариф (ЕВТ), в виде принятом в ТС, будет соблюдать текущую форму, и применен к Кыргызстану. Это вызывает неопределенность результатов оценки, так как в ЕВТ все еще есть 400 тарифных позиций, которые должны быть согласованы между странами ТС. Принятие ЕВТ в текущем виде примерно в два раза увеличит средний тариф, применяемый Кыргызстаном, от средней ставки 5,1% до средней ставки ЕВТ 10,6%. Фактически, эта разница существенно занижает ожидаемые изменения, так как в настоящее время значительные торговые потоки из Китая ввозятся в Кыргызстан по очень низким ставкам, намного ниже среднего официального тарифа.

Данные для данного отчета, в основном, были взяты из официальных государственных источников. Данные по транзитной торговле китайскими товарами были дополнены данными ВТО и другими международными базами данных, а также данными, подготовленными Всемирным Банком и прочими доступными источниками. В тех случаях, когда ситуация, описываемая государственными официальными источниками данных Кыргызстана, значительно отличалась от данных из других источников, эти различия были четко указаны.

Отчет составлен следующим образом. В Разделе 2 рассмотрена существующая ситуация в экономиках стран-членов Таможенного союза и Кыргызстана, включая макроэкономические тенденции, уровень товарооборота, структуры бюджета, а также описаны принципы формирования ТС.

В Разделе 3 представлен последний анализ товарооборота между Кыргызстаном и странами ТС. Данный раздел дает краткий обзор теневой экономики и транзитной торговли китайской продукцией, описывается возможное влияние ТС на ряд чувствительных секторов, включая сельское хозяйство и переработку сельхозпродукции, текстильную и швейную промышленность.

В Разделе 4 рассмотрены возможные риски вступления Кыргызстана в ТС с учетом изменения таможенных тарифов, их влияния на экспортно-импортные объемы, а также влияние на доходы бюджета и индекс потребительских цен (ИПЦ).

В Разделе 5 изложены выводы и представлены определенные рекомендации.
  1. ^

    Текущая ситуация


Таможенный союз, созданный 1 января 2010г. Россией, Беларусью и Казахстаном, уже через два года должен преобразоваться в общее экономическое пространство. Эта амбициозная цель, предполагающая ускоренный прогресс по сравнению с достигнутым прогрессом при становлении ЕС. По прогнозам некоторых российских экспертов Таможенный союз может поспособствовать увеличению ВВП стран-партнеров на 12%-15% к 2015г. Для достижения этой цели потребуется решение основных различий в экономике стран-членов, и результат для отдельных членов может оказаться различным. Мы представляем краткое описание экономической ситуации в странах-членах ТС.
    1. ^

      Основная информация о России, Казахстане и Беларуси


Очень велика разность экономических систем текущих участников Таможенного союза: если Россия и Казахстан развивают свои экономики по относительно либеральным принципам, то Беларусь живет в условиях государственного капитализма, где доля частного сектора весьма мала и свободной торговли практически не наблюдается.

Таблица 1. Общие данные о странах ТС и Кыргызстане1

2008

Кыргызстан

Беларусь

Казахстан

Россия

ВВП, млрд. $

5,0

60,3

135,6

1676,6

Сельское хозяйство

26%

9%

6%

6%

Промышленность

17%

39%

42%

39%

Услуги

57%

53%

52%

54%

Рост ВВП

7,6%

10,0%

3,3%

5,6%

ВВП на душу населения, тыс.$

0,95

6,23

8,72

11,81

Экспорт, % ВВП

61%

54%

61%

28%

Импорт, % ВВП

95%

65%

40%

17%

ПИИ, млрд.$

0,23










Почтовые переводы и компенсации, млрд.$

1,23

0,45

0,19

6,03

Инфляция, дефлятор ВВП

26%

16%

21%

18%

Население, млн.чел.

5,3

9,7

15,6

142

Рост населения, %

1,1%

-0,2%

0,1%

-0,1%

Согласно этим данным, экономика Кыргызстана несоизмеримо меньше любой из стран-членов. ВВП на душу населения намного ниже, объемы сельскохозяйственной и международной торговли наиболее важны, а прирост населения выше. Доминирующее положение России очевидно. Учитывая эти различия можно допустить, что условия ТС, благоприятные для более развитой российской экономики, не будут также благоприятны в условиях особой ситуации в Кыргызстане.

У всех трех стран ТС уровни промышленного развития намного выше, чем в Кыргызстане, и эти три страны намного меньше зависят от сельского хозяйства. Россия и Казахстан сильно зависят от экспорта товаров. В России и Беларуси есть крупные, но относительно неэффективные промышленные секторы, требующие протекционистских тарифов с целью сохранения международной конкурентоспособности. Россия и Казахстан являются крупными рынками для кыргызской продукции и важными источниками кыргызского импорта, в частности, импорта нефтепродуктов. Товарооборот Кыргызстана с Беларусью незначителен.

Более подробные данные в разрезе каждой страны за 2005-2008гг. содержатся в Приложении №1 «Макропоказатели».




оставить комментарий
страница2/6
Дата09.11.2011
Размер0,64 Mb.
ТипОтчет, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5   6
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

наверх