Методические указания к практическим занятиям по дисциплине «гражданское и семейное право (общая часть)»
| скачать МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ УКРАИНЫ ВОСТОЧНОУКРАИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ к практическим занятиям по дисциплине «ГРАЖДАНСКОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПРАВО (ОБЩАЯ ЧАСТЬ)» (для студентов, обучающихся по специальности 7.060101 «Правоведение») «К печати в свет разрешаю» Проректор ________________ Протокол № 1 от «31» августа 1999 г. Составители: Л.И. Лазор Л.В. Афанасьева Е.В. Медведева ЛУГАНСК ВУГУ 1999 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ УКРАИНЫ ^ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ к практическим занятиям по дисциплине «ГРАЖДАНСКОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПРАВО. (ОБЩАЯ ЧАСТЬ)» (для студентов, обучающихся по специальности 7.060101 – «Правоведение»). У Т В Е Р Ж Д Е Н О на заседании кафедры правоведения. Протокол № 1 от 31.08.99 ^ УДК 347.1 (075.8)+347.6 (075.8) М 545 Методические указания к практическим занятиям по дисциплине «Гражданское и семейное право. (Общая часть)» (для студентов, обучающихся по специальности 7.060101 «Правоведение»). / Сост.: Л. И. Лазор, Л. В. Афанасьева, Е. В. Медведева. – Луганск: Изд-во Восточноукр. гос. ун-та, 1999. – 62 с. К каждой теме имеются вопросы практических занятий (наиболее сложные темы содержат структуру ответа на вопросы, определения понятий); контрольные вопросы для самопроверки; практические ситуации – задачи; контрольные вопросы для подготовки к экзамену; тематику курсовых работ; перечень основных нормативных актов к каждой теме, что дает возможность студентам изучать особенную часть гражданского права, используя учебники любого года издания. Составители: Л. И. Лазор, проф. Е. В. Медведева, ст. преп. Л. В. Афанасьева, ст. преп. Отв. за выпуск: Б. С. Политюк, доц. ^ Гражданское право - право частной жизни человека - является важнейшей дисциплиной, изучаемой студентами юридического факультета. Данное методическое указание содержит планы семинарских занятий по каждой теме, перечень литературы и нормативных актов и, поскольку, главная задача практических занятий - научить студентов понимать смысл законов и применять их на практике - также задачи, построенные на конкретных судебных и арбитражных делах, что позволит студентам во время занятий максимально приблизиться к практической деятельности юриста. При подготовке к занятиям студент должен изучить соответствующую главу в учебнике, рекомендованную специальную литературу и нормативные акты, относящиеся к данной теме, другие материалы, и только после этого можно приступить к решению задач и выполнению заданий, составлению докладов и выступлений на теоретических семинарах. При решении задач студент, руководствуясь нормами гражданского права должен определить юридическое значение каждого факта, упомянутого в задаче, сформулировать более детально вопросы о правах и обязанностях, возникших между участниками, об обоснованности их требований и возражений, и если дело уже решено судом, - то об обоснованности изложенного в задаче решения. Ответы на эти вопросы должны быть подтверждены ссылками на конкретные правовые нормы. При подготовке к занятиям рекомендуется использовать следующие учебники, сборники нормативных документов, комментарии. Л И Т Е Р А Т У Р А 1. О б я з а т е л ь н а я 1.1. Конституция Украины ст. 28.06.96 года. 1.2. Гражданский кодекс Украины // Ведомости Верховного Совета Украины. - 1963. - №30. - Ст.463 с изменениями. 1.3. Закон Украины «О собственности» // ВВС. – 1991. - №20. - Ст. 249 с изменениями. 1.4. Закон Украины «О гражданстве Украины» // ВВСУ. - 1991. - №50. - Ст. 701. Изложен в новой редакции 16.04.97 Голос Украины от 20.05.97. - №85. 1.5. Закон Украины «О предприятиях в Украине» // ВВСУ. - 1991. - №24. - ст. 272. с изменениями. 1.6. Закон Украины «О формах собственности на землю» // ВВСУ. - 1992. - №18. - Ст. 225. 1.7. Закон Украины «О внесении изменений в Закон Украины «О приватизации имущества государственных предприятий» от 19.02.97 // Урядовый курьер 15.05.97,а также «Право Украины».-1996.-№10. 1.8. Закон Украины «О внесении изменений в Закон Украины «О приватизации небольших государственных предприятий (малую приватизацию)» от 22.08.96 // Урядовый Курьер. – 1996. - №157-158, Право Украины. - 1996. - №10. 1.9. Закон Украины «Об особенностях приватизации имущества в агропромышленном комплексе» // Урядовый курьер. - 1996. - №152-153, Право Украины. - 1996. - №10. 1.10. Закон Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» // Голос Украины. - 1996. - №119, Право Украины. – 1996. - №10. 1.11. Закон Украины «О патентовании некоторых видов предпринимательской деятельности» // Ведомости Верховного Совета Украины. - 1996. - №20. - Ст. 82 с изменениями. 1.12. Закон Украины «О предпринимательстве» // ВВС Украины. - 1991. - №14. - Ст. 168 с изменениями. 1.13. Закон Украины «О хозяйственных обществах» // ВВС Украины. - 1991. - №49. - Ст. 682 с изменениями. 1.14. Закон Украины «О коллективном с/х предприятии» // ВВС Украины. - 1992. - №20. - Ст. 272 с изменениями. 1.15. Закон Украины «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // ВВС Украины. - 1992. - №14. - Ст. 186 с изменениями. 1.16. Закон Украины «О благотворительности и благотворительных фондах» // Голос Украины. - 1997. - №194. 1.17. Закон Украины «О милиции» // ВВС Украины. - 1991. - №4. - Ст. 20. 1.18. Закон Украины «Об объединениях граждан» // ВВС Украины. - 1992. - №34. - Ст. 504. 1.19. Закон Украины «О потребительской кооперации» // ВВС Украины. - 1992. - №30. - Ст. 414 с изменениями. 1.20. Закон Украины «О банках и банковской деятельности» // ВВС Украины. - 1992. - №20. - Ст. 276. 1.21. Закон Украины «О ценных бумагах и фондовой бирже» // ВВС Украины. - 1991. - №38. - Ст. 508. 1.22. Закон Украины «О банкротстве» // ВВС Украины. - 1992. - №31. - Ст. 440 с изменениями. 1.23. Закон Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» // ВВС Украины. - 1992. - №36. - Ст. 525 с изменениями. 1.24. Закон Украины «О свободе совести и религиозных организациях» // ВВС Украины. - 1991. - №25. - Ст. 283 с изменениями. 1.25. Закон Украины «О залоге» // ВВС Украины. – 1992. - №47. - Ст. 642 с изменениями. 1.26. Закон Украины «Об авторском праве и смежных правах» // ВВС Украины. - 1994. - №13. - Ст. 64 с изменениями. 1.27. Закон Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг» // ВВС Украины. - 1994. - №7. - Ст. 36. 1.28. Закон Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели» // ВВС Украины. – 1994. - №7. - Ст. 32. 1.29. Закон Украины «Об охране прав на промышленные образцы» // ВВС Украины. - 1994. - №7. - Ст. 34. 1.30. Закон Украины «О приватизационных бумагах» // ВВС Украины. – 1992. - №24. - Ст. 352. 1.31. Закон Украины «Об аренде государственного имущества» // ВВС Украины. – 1992. - №30. - Ст. 416 с изменениями. 1.32. Закон Украины «О музеях и музейном деле» // ВВС Украины. – 1995. - №25. - Ст. 191. 1.33. Земельный кодекс Украины // ВВС Украины. – 1992. - №25. - Ст. 354 с изменениями. 1.34. Закон Украины «О режиме иностранного инвестирования» // Право Украины. – 1996. - №6. - С. 52. 1.35. Закон Украины «О местном самоуправлении» // Право Украины. – 1997. - №9. - С. 60. 1.36. Декрет КМУ от 15.12.92г. «Об управлении имуществом, находящемся в общегосударственной собственности» // ВВС Украины – 1993. - №7. -Ст. 52. 1.37. Декрет КМУ «О режиме иностранного инвестирования» // ВВС Украины. – 1993.- №28. - Ст. 302. с изменениями. 1.38. Декрет КМУ «О приватизации земельных наделов» // ВВС Украины. – 1992. - №10. - Ст. 79. 1.39. Постановление Верховного Совета Украины «О праве собственности на отдельные виды имущества» // ВВС Украины. – 1992. - №35. - Ст. 517. 1.40. Постановление Верховного Совета Украины от 14.02.92 «Об управлении имуществом предприятий, учреждений, организаций, находящихся в общегосударственной собственности» // ВВС Украины. – 1992. - №20. - Ст. 274. 1.41. Постановление КМУ от 07.09.93 «О порядке продажи, приобретения, регулировании учета и применения специальных средств самозащиты, зараженных веществами слезоточивого и раздражающего действия» // СПУ. – 1994. - №1 - Ст. 17 с изменениями. 1.42. Постановление КМУ от 07.12.92 «Порядок преобразования в процессе приватизации государственных предприятий в открытые акционерные общества» // СПУ. - 1992. - №12. - Ст. 297. 1.43. Указ президента Украины от 14 09.94 «О выпуске и обращении векселей для покрытия взаимной задолженности субъектов предпринимательской деятельности в Украине» // Голос Украины. – 1994. – 21 сент. 1.44. Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 22 декабря 1995 г. №20 «О судебной практике рассмотрения дед по искам о защите права частной собственности» // Право Украины. - 1996. - №4. - С. 57. 1.45. Постановление КМУ от 27.06.96 , № 683 «Об утверждении методики оценки стоимости имущества во время приватизации» // Право Украины. - 1996. - №10. - С. 79. 1.46. Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 12.04.96. №5 «О практике рассмотрения гражданских дед по искам о защите прав потребителей» // Право Украины. – 1996. - №6. - С. 44. 1.47. Положение НБУ «О кредитовании»: Утв. постановлением НБУ №246 от 28.04.95. 1.48. Инструкция №3 «Об открытии банками счетов в национальной и иностранной валюте»: Утв. постановлением НБУ от 27.08.96. 1.49. Инструкция №2 «О безналичных расчетах в хозяйственном обороте Украины»: Утв. постановлением НБУ от 2.09.96. №204 // Бизнес 37 / 192 от 24.09.96. 1.50. Постановление НБУ «О внесении изменений и дополнений в Инструкцию №7 от 11.07.97. №255/2059». 1.51. Постановление НБУ «О внесении изменений и дополнений в Инструкцию №3 от 11.12.96. №319». 1.52. Закон Украины «Об ответственности за несвоевременное исполнение денежных обязательств» от 22.11.96 №543/96-86. 1.53. Закон Украины «О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» // ВВС Украины. - 1995. - №1. 1.54. Правила о договорах подряда на капитальное строительство: Утв. постановлением СМ СССР от 26.12.86. 1.55. Положения о взаимоотношениях генеральных подрядчиков с субподрядными организациями: Утв. постановлениями Госстроя СССР и Госплана СССР от 3.07.87. № 132/109. 2. Р е к о м е н д у е м а я 2.1. Гражданское право Украины. Учебник под ред. А.А. Пушкина, В.М. Самойленко. Ч.1. - Харьков: «Основа». - 1996. - 437 с. 2.2. Цивільні права. Підручник за ред. О.А. Підопригори, Д.В. Бобрової. Ч.1 – Київ: «Вентурі». - 1995. - 416 с. 2.3. Гражданское право. Учебник под ред. Е.А Суханова Т.1. – Москва: БЕК, 1994. - 384 с. 2.4. Я.И. Шевченко Право собственности в Украине. – Киев: «Блиц – информ», 1996. - 320 с. 2.5. О.В. Дзера Розвиток права власності громадян в Україні. – Київ: «Вентурі», 1996. –272 с. 2.6. А.Н. Акименко. Гражданский Кодекс Украинской СССР. Научно-практический комментарий. - К :Изд-во политической литературы Украины, 1981. 2.7. А.Г. Карапецев. Ценные бумаги: виды и разновидности. Учебное пособие. - М.: Русская Деловая Литература, 1997.-256 с. 2.8. Шимон С. Возмещение морального вреда в проекте Гражданского кодекса. // Право Украины. - 1997. - №10. - С. 23. 2.9. Бардаш В.К. Разработка Кодекса о предпринимательстве Украины.// Право Украины. - 1996. - №6. - С. 26. 2.10. Селиванов В. Предпринимательство в Украине: проблемы становления и перспективы развития. Ч.2 // Право Украины. - 1995. - №7. - С. 8. 2.11. Методика опенки стоимости объектов промышленной собственности // Сб. методических разработок по экономике промышленной собственности. - М.,1992. 2.12. Г.С. Розенсон Расчет стоимости доли уставного фонда, включающей промышленную собственность в виде изобретений и «ноу-хау». // Сб. «Лицензионная торговля» - М., 1992. 2.13. О практике рассмотрения гражданских дел по искам о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 12.04.96. №5 // Право Украины. - 1996. - №6. - С. 44. 2.14. Правовые проблемы коллективной собственности в Украине (материалы «круглого» стола) // Право Украины. - 1996. - .№1. - С. 5. 2.15. Коссак В. Осуществление совместной предпринимательской деятельности, связанной с созданием юридических лиц // Право Украины. - 1996. - №11. - С. 21. 2.16. Макашов Л. О правовом статусе совладельцев в многоквартирных домах// Право Украины. - 1996. - №11. - С. 62. 2.17. Барабаш А., Пилипенко А. Товарная биржа - не нотариальная контора. // Право Украины. - 1997. - №7. - С. 5. 2.18. Дахно И.И. Патентно-лицензионная работа. - К.: «Блиц –информ», 1996. - С. 254. 2.19. Заршицкий А., Левченко А Залог как способ обеспечения обязательств. // Право Украины. - 1996. - №7. - С. 35. 2.20. Быглова Ц. Регулирование хозяйственной деятельности и соотношение гражданского и аграрного законодательства. // Право Украины. - 1996. - №7. - С. 38. 2.21. Зинченко А., Святоцкий А. Энциклопедия правовых знаний по приватизации. // Право Украины. - 1996. - №7. - С. 92. 2.22. Паламарчук В. Предпринимательство: необходимость экономико-правового регулирования // Право Украины. - 1997. - №7. - С. 34. 2.23. Макашов Л. О мерах правового влияния на лиц, осуществляющих несанкционированную «само перестройку жилья» // Право Украины. – 1996. - №5. - С. 68. 2.24. Полешко А. Правовые проблемы приватизации в Украине (материалы круглого стола) // Право Украины. - 1996. - №5. - С. 3. 2.25. Невалинный Н. Моральный вред: устранение трудностей возмещения на практике. // Право Украины. - 1996. - №4. – С. 49. 2.26. Литвиненко А. Обсуждение новой редакции Закона Украины «О банкротстве» // Право Украины. - 1996. - №4. - С. 88. 2.27. Половко С. Ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) // Право Украины. - 1997. - №7. - С. 22. 2.28. Самусева Л. Охрана авторских прав на аудиовизуальные произведения // Право Украины. - №9. - С. 55. ^ П л а н
Задание 1. Выполнить схемы: «Предмет гражданского права как отрасли права», «Метод гражданского права». Задание 2. Определить, можно ли считать гражданско-правовыми отношения, возникшие при следующих обстоятельствах, и применять к ним нормы гражданского права: А. Производственный кооператив «Электрон» передал автотранспортному предприятию для доставки в торгово-закупочный кооператив «Меркурий» свою продукцию - партию настольных электронных часов - на сумму 2 тыс.грн. При проверке груза на складе получателя выяснилась недостача этой продукции на сумму 300 гр. Б. Наладчик компьютерной техники в научно-исследовательском институте Кондратюк по небрежности вывел из строя принтер стоимостью 500 долларов США, а также стер из памяти переданного ему для ремонта компьютера информацию о результатах эксперимента, над которым в течение нескольких месяцев работал коллектив института. В. Общество с ограниченной ответственностью «Корунд» заключило договор с хозрасчетным центром «Эврика» о передаче последнему в безвозмездное пользование оборудования для производства металлоизделий на общую сумму 820 тыс.грн. Учредитель «Корунда»-механический завод - возражал против безвозмездной передачи оборудования и потребовал заключить договор аренды. К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы
а) связанных с имущественными; б) не связанных с имущественными. Л и т е р а т у р а
^ И НАУКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА П л а н
Задание 1. Привести примеры императивных и диспозитивных норм. Задание 2. Лакокрасочная фабрика в соответствии с заключенным договором поставки должна была отгрузить строительному комбинату 20 т олифы. К концу года, в пределах которого прекращалось действие договора, фабрика отгрузила только 8 т, а остальные 12 т поставила в течение первого квартала следующего года. Ввиду того, что с 1 января постановлением правительства республики, где находилась фабрика, были повышены цены на лакокрасочную продукцию, между сторонами возник спор об оплате товара. Поставщик требовал, чтобы 12 т олифы были оплачены по новой цене. Покупатель отказался рассматривать вопрос об изменении цены: директор комбината считал, что поскольку в республике, на территории которой находится комбинат, цены не повышались, то повышение цен в республике поставщика не влечет пересмотра условий договора: юрисконсульт обосновал позицию комбината, исходя из других аргументов: расчеты за всю олифу должны быть произведены по старой цене, поскольку постановление правительства республики об изменении цен может распространяться только на отношения, возникшие после введения этого нормативного акта в действие, и не приметается к отношениям, сложившимся при действии прежних правил о пене: в данном случае договорные отношения возникли и должны были быть завершены исполнением до принятия нового акта о пене: в договоре содержится отсылка к ранее действовавшему постановлению. Требования какой из сторон следует считать обоснованными? Задание 3. Николай Замчевский обратился в нотариальную контору г. Киева с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти его дяди В. Замчевского. Часть наследственного имущества (мебель, одежда, картины, вклад в сберегательном банке и т.д.) находилась в г. Киеве -последнем постоянном месте жительства наследодателя. Другая часть наследства, в том числе жилой дом, находилась в Ташкенте, где В. Замчевский длительное время жил до переезда в Киев. Несмотря на то, что Николай Замчевский был единственным родственником умершего (отец Николая, т.е. брат наследодателя, умер тремя годами раньше), нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на том основании, что по законодательству Украины племянник не признается наследником по закону после смерти дяди. Тогда Николай Замчевский поехал в г. Ташкент и там обратился в нотариальную контору с той же просьбой, ссылаясь на то, что часть наследственного имущества находится в г. Ташкенте, и поэтому должна быть применена ст. 580 ГК Узбекистана, согласно которой племянник, если его отец умер раньше дяди, может быть наследником после смерти дяди. Закон какой республики должен быть применен? Может ли Николай Замчевский претендовать на наследство? К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы
10.Что является предметом науки гражданского права? Л и т е р а т у р а
^ П л а н
Задание 1. Составить схемы:
Задание 2. Определить особенности результатов творческой деятельности как объекта гражданских правоотношений К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы
Л и т е р а т у р а
^ П л а н
Задание 1. Павлов выдал своей жене Павловой расписку в том, что он при оформлении завещания на принадлежащее ему имущество не упомянет в нем детей от своего первого брака. Через год после этого Павлов умер. В его завещании, удостоверенном нотариальной конторой, предусматривалось, что все принадлежащее ему имущество он завещает в равных долях от первого брака - 20-летней дочери и 23-летнему сыну. Павлова обратилась в суд с иском о признании этого завещания недействительным, ссылаясь на то, что при его составлении Павлов нарушил состоявшееся между ним и Павловой соглашение, закрепленное выданной им распиской. Какие возможности включает содержание правоспособности граждан? Нарушает ли соглашение, заключенное между супругами Павловыми, нормы ГК о правоспособности? Задание 2. Нина Мухина, 16 лет, работала ученицей табельщицы на текстильной фабрике. Увлекаясь косметикой, она весь свой заработок тратила на ее приобретение. Мать Нины пыталась убедить свою дочь в неразумности, с ее точки зрения, таких покупок, так как семья испытывала материальные затруднения: на иждивении матери Нины находилось трое малолетних детей, а алименты с бывшего мужа она получала нерегулярно и очень небольшие суммы. Когда мать поняла, что убедить дочь не сможет, она обратилась в бухгалтерию фабрики с просьбой не выдавать Нине на руки заработок ввиду ее несовершеннолетия. Получив отказ, мать обратилась в суд с просьбой лишить ее дочь права самостоятельно распоряжаться своим заработком. Возможно ли ограничение частичной недееспособности несовершеннолетнего? В какой орган должна была обратиться мать Нины со своей просьбой? Задание 3. После увечья, полученного в автоаварии, Лапшин часто страдал сильными головными болями. Следуя совету врачей, он уехал жить в деревню и в связи с этим распорядился своим имуществом. Половину жилого дома, принадлежавшую ему в городе на праве собственности, он по весьма низкой цене продал соседке, мебель продал за полцены, два ковра, радиоприемник, посуду, книги и другие вещи подарил знакомым. Узнав об этих действиях Лапшина, его сестра Сытина предъявила в суд иск от имени брата о признании недействительными договоров о продаже части дома и вещей и возврате всех вещей своего брата, утверждая, что он недееспособен, ибо характер его травмы, связанной с головными болями, а также все его поступки, с ее точки зрения, не составляют никаких сомнений в том, что брат стал душевнобольным. Судья принял исковое заявление и назначил дело к рассмотрению. Лапшин прислал в суд заявление, в котором просил не рассматривать дело. Сытина же настаивала на том, чтобы суд не принимал во внимание его заявление, поскольку оно исходит от недееспособного лица. При наличии каких условий и в каком порядке гражданин может быть признан недееспособным? Обоснованны ли требования сестры Лапшина о рассмотрении ее иска в суде? К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы
Л и т е р а т у р а
^ П л а н
Задание 1. Колхоз заключил с бригадой, состоящей из 8 человек, договор на изготовление для нужд колхоза нескольких цистерн емкостью по 3000 л и десяти кипятильников емкостью по 300 л. По доверенностям членов бригады договор был подписан бригадиром Ручьевым. За работу бригада должна была получить 200500 грн. Основную часть материалов предоставил колхоз, а ряд материалов и деталей, имеющихся в продаже, предоставляла бригада. После изготовления цистерн и кипятильников колхоз отказался уплатить бригаде обусловленное вознаграждение, хотя претензий к качеству работы не имел. Ручьев от имени бригады обратился в суд с иском о взыскании с колхоза 200500 грн. При рассмотрении дела в суде председатель колхоза заявил, что бригада не имеет счета в банке, куда можно было бы перечислить деньги, а выдавать наличными такую большую сумму неюридическому лицу колхоз не имеет права. Кроме того, бригада Ручьева выполняла в других колхозах общестроительные работы, так как состоит главным образом из плотников и каменщиков. Поскольку бригада в данном случае действовала в противоречии с избранной ею целью деятельности, ее работа не подлежит оплате. Имеются ли признаки юридического лица у бригады Ручьева? Обоснованны ли предъявленные к бригаде требования об открытии банковского счета и необходимости выполнения работ в соответствии с избранными цепями деятельности? Задание 2. В связи с длительным отсутствием Кондратьева его дом по решению правления колхоза был зачислен на баланс колхоза. Одновременно по инициативе председателя колхоза был разобран принадлежавший Кондратьеву сарай, а материал использован на строительстве колхозной конюшни. По возвращении Кондратьев предъявил в суде иск к колхозу о передаче ему дома, а также о взыскании стоимости сарая. Суд удовлетворил иск в части возврата дома. Во взыскании стоимости разрушенного сарая было отказано, поскольку, как указывалось в решении суда, сарай не был застрахован и стоимость его неизвестна, не был составлен акт о его сломе, а также неясно, использовал ли колхоз строительный материал разрушенного сарая полностью или частично. Кроме того, в решении суда указано о его сломе, а также неясно, использовал ли колхоз строительный материал оказалось, что председатель колхоза разобрал сарай самовольно, поэтому колхоз как юридическое лицо вообще не должен отвечать за его действия. Может ли решение председателя колхоза о разборе сарая рассматриваться как юридически значимое действие органа колхоза? Подлежит ли удовлетворению и в каком размере исковое требование Кондратьева? Задание 3. Коллектив прокатного цеха цветных металлов принял решение о преобразовании в арендное предприятие и обратился к администрации завода с требованием выделить его на самостоятельный баланс и наделить правами юридического лица. Руководство не возражало против перехода цеха на аренду, однако настаивало на его сохранении в составе завода, считая, что в противном случае будет нарушен основной технологический процесс. Но коллектив цеха ссылался на то, что, будучи преобразованным в арендное предприятие, он должен стать самостоятельным юридическим лицом, а в составе единого производственного предприятия не может быть других юридических лиц. В соответствии с законодательством о приватизации коллектив цеха может ставить вопрос о переходе на арендную форму работы и получении тем самым полной экономической и юридической самостоятельности. Может ли создаваться частное предприятие на базе структурного подразделения государственного юридического лица? В каком порядке это должно производиться? Кто и как должен разрешить указанный спор? К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы
Л и т е р а т у р а
^ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ П л а н
Задание 1. По решению республиканского правительства одно из его министерств преобразовывалось в государственно-акционерный концерн. Подчиненные ему предприятия и организации, находясь в составе концерна, сохраняли свою самостоятельность. Вместе с тем, согласно учредительным документам концерна, он выступал как гарант по обязательствам, возникающим из заключенных входящими в его состав предприятиями, а также получал право разбирать возникающие между ними споры имущественного характера. Кроме того, он руководил деятельностью этих предприятий, принимал решения о назначении на должность их руководителей, устанавливал подчиненным организациям системы оплаты труда, статистической и иной отчетности, подведения и оценки итогов их хозяйственной деятельности, осуществлял контроль за сохранностью находящегося у них государственного имущества. Он также получал возможность распоряжаться основными фондами и готовой продукцией своих предприятий, имел право образовывать централизованные фонды и резервы за счет отчислений от доходов подведомственных организаций и распоряжаться ими в общих интересах. Ликвидация концерна или его реорганизация допускались только по решению правительства и в установленном ими порядке, а выход организаций из состава концерна - только с разрешения его правления или совета организаций-участниц в течение шестимесячного срока и при сохранении всех имущественных обязанностей перед концерном. В уставе концерна предусматривалось также его право на выпуск акций и других ценных бумаг, создание коммерческого банка и ассоциации внешнеэкономического сотрудничества для входящих в концерн предприятий и организаций. Фонд государственного имущества оспаривал принятое решение. Его работники считали, что вместо концерна следует создать акционерное общество холдингового типа, единственным учредителем и владельцем контрольного пакета акций которого должен стать фонд. Одновременно трудовые коллективы большинства государственных предприятий, предназначавшихся дли: включения состав концерна или холдинга, заявили о своем желании приватизировать эти предприятия путем акционирования и стать владельцами контрольных пакетов их акций. Они возражали также против - участия их предприятий в составе создаваемого объединения. Учредительные документы создаваемой организации поступили на заключение в Госкомимущество. Каков порядок создания концернов и других объединений коммерческих организаций? Каковы виды таких объединений? В чем отличие правового положения концерна и холдинга? Каковы правомочия концерна и холдинга в отношении входящих в их состав организаций? Каковы организационные формы приватизации государственных предприятий? Оцените обоснованность доводов участников. Задание 2. Составить схему: «Хозяйственные общества – субъекты гражданского права». Задание 3. Подготовить реферат: «Акционерные общества закрытого типа». К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы
Л и т е р а т у р а
^ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА П л а н
Задание 1. Изобразить графически случаи участия Украины в гражданских правоотношениях, указав при этом, какие органы действуют от имени государства. Задание 2. Выявить общие черты и различия субъектов гражданского права. К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы
Л и т е р а т у р а
^ П л а н
Задание 1. Выполнить схему: «Объекты гражданских прав». Задание 2. Подготовить реферат на тему: «Акции и облигации как объекты гражданских прав». К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы
Л и т е р а т у р а
^ П л а н
Задание 1. Анисимова, проживающая в г. Харькове, находясь в неприязненных отношениях со своим бывшим мужем и считая его виновным во всех своих жизненных бедах, решила отомстить ему. Она разослала всем близким родственникам мужа, проживавшим во Владивостоке, Новосибирске, Хабаровске, телеграммы о том, что их сын, брат, дядя скончался. Родственники, прибывшие на похороны и обнаружившие Анисимова в полном здравии, возмущенные поступком Анисимовой, обратились к адвокату с просьбой дать разъяснение, какие законные меры можно применить против нее. Какие гражданско-правовые последствия породили действия Анисимовой? Будет ли возмещен ущерб, понесенный родственниками в виде расходов на авиабилеты, такси, питание в пути и т.д.? Подлежит ли возмещению моральный вред, нанесенный Анисимовой бывшему мужу и его родственникам? Задание 2. Елпатова была признана в установленном порядке недееспособной вследствие тяжелого душевного заболевания шизофренией. Со временем состояние здоровья Елпатовой улучшилось, и ее дочь, назначенная опекуном матери, обратилась в суд с заявлением о восстановлении Елпатовой в дееспособности и отмене опеки. Дело было назначено к слушанию. В это время Елпатова составила завещание, в котором предусматривалось передача всего принадлежащего ей имущества, в том числе и вклада в сберегательной кассе, дочери. После вынесения судом решения о признании Елпатовой дееспособной, она обратилась в нотариальную контору с просьбой удостоверить вновь составленное завещание, в котором предусматривалось, что телевизор и вклад в сберкассе она завещает своей сестре, помогавшей ей во время болезни. После смерти Елпатовой ее дочь предъявила иск в суде о признании последнего завещания недействительным, мотивируя это тем, что ее мать была долгое время душевнобольной и не осознавала значения составленного ею завещания. Какое из составленных Елпатовой завещаний должно быть признано недействительным? Задание 3. Игнатов во время прогулки в парке около дорожки нашел дамскую сумочку, в которой находились деньги, золотое кольцо, дамские наручные часы и записная книжка. С помощью записной книжки Игнатову |удалось разыскать владелицу утерянных вещей. Ею оказалась Карпова, проживающая в пригородной зоне Киева. Игнатов должен был срочно уезжать в командировку, времени у него было мало, поэтому ему пришлось взять такси, чтобы отвезти вещи Карповой. За проезд на такси он заплатил 25 грн. Игнатов обратился к Карповой с просьбой возместить ему расходы, поскольку они связаны с возвратом вещей. Карпова возместить расходы отказалась. К каким юридическим фактам относятся действия Игнатова? Какое решение необходимо принять по данному спору? К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы
Л и т е р а т у р а
^ П л а н
Задание 1. Супруги Бирюковы оформили договор обмена своей двухкомнатной квартиры в г. Львове на трехкомнатную квартиру Шаталовой в г. Луганске. Договор обмена Бирюковы заключили без предварительного осмотра квартиры Шаталовой. Переехав в Луганск, Бирюковы обнаружили, что полученная по обмену квартира состоит из двух комнат, а третья комната, обозначенная Шаталовой как жилая, в действительности оказалась кухней. В связи с этим Бирюковы предъявили в суде иск к Шаталовой и членам ее семьи о признании договора обмена недействительным как заключенного ими под влиянием обмана со стороны ответчиков. Истцы просили также взыскать с ответчиков понесенные ими расходы на переезд из Львова в Луганск и обратно и судебные расходы. Какое решение должен вынести суд? По каким признакам следует различать сделки, заключенные под влиянием обмана, и сделки, заключенные под влиянием заблуждения? Задание 2. Вариант 1. Петров продал Еремееву компьютер за 120 грн. Через неделю после этого он обратился в суд с иском о признании сделки недействительной и утверждал, что был принужден к продаже. Выяснилось, что Петров не хотел этого делать. Не отказавшись от намерения приобрести машинку, Еремеев стал угрожать Петрову разглашением его семейной тайны, если Петров ее не продаст. Петров вынужден был заключить сделку, хотя компьютер постоянно нужен был ему самому. Вариант 2. Еремеев стал угрожать Петрову предъявлением к нему иска о возмещении стоимости альбома с репродукциями картин, взятого последним для просмотра и испорченного им. Имеют ли юридическое значение различия в обстоятельствах, изложенных в 1-м и 2-м вариантах задачи? Какое решение должно быть вынесено в том и в другом случае? Задание 3. О. Кузьмина, на основании договора найма жилого помещения, занимала две комнаты размером 25 кв. м. в трехкомнатной квартире в городе Артемовск Донецкой области. Нанимателем третьей комнаты в квартире была ее мать Н. Кузьмина. В декабре 1997г. О. Кузьмина произвела обмен двух своих комнат с Е. Соловьевой, имевшей однокомнатную квартиру в г. Донецке. В феврале 1998г. Е. Соловьева обратилась в суд с иском к О. Кузьминой о признании обмена недействительным. В отношении обмениваемого помещения, так как она не имела в виду вселение в две комнаты, занимаемые ранее О. Кузьминой, а предполагала обменять вместе с Н. Кузьминой, с которой она дружила долгие годы, трехкомнатную квартиру на отдельный дом в городе Артемовск, нанимателем которого является А. Тарасов. Однако обмен не состоялся в связи с отказом городской администрации в оформлении такого обмена. Проанализируйте вопрос: было ли в описанном случае заблуждение в объекте сделки, имеющее существенное значение, или ошибка в мотиве заключения сделки? Разрешите спор. К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы
Л и т е р а т у р а
^ П л а н
Задание 1. Подготовить рефераты: а) Принципы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей; б) Пределы осуществления гражданских прав. Проблема злоупотребления правом. Задание 2. Составить схему: «Виды представительств». Задание 3. Николаев выдал Евсееву доверенность на покупку мотоцикла. Евсеев заболел и не мог лично исполнить просьбу Николаева. Он выдал в порядке передоверия доверенность Аронову. Эта доверенность была удостоверена зам. главного врача по хозяйственной части больницы, в которой находился Евсеев. Никаких сведений о своих действиях Евсеев Николаеву не сообщил. Аронов купил мотоцикл для Николаева, но не по цене, превышающей установленную в доверенности. Кроме того, выяснилось, что купленный мотоцикл принадлежал Савину, от которого Аронов имел доверенность на продажу. Николаев отказался принять купленный для него мотоцикл. Тогда Аронов обратился в суд с требованием обязать Николаева принять мотоцикл и оплатить расходы, связанные с его доставкой. Какие правоотношения возникли между Николаевым, Евсеевым и Ароновым? Является ли Савин участником данных правоотношений? Чьи требования и в каком размере подлежат удовлетворению? Задание 4. Хмелев и Рыжов были соседями по участкам в садоводческом товариществе. Приехав в начале дачного сезона на садовый участок, Хмелев обнаружил, что несколько листов шифера, на крыше дома Рыжова сломаны и сгнили ступени крыльца. Хмелев пытался уведомить Рыжова о необходимости ремонта дома, однако все его попытки выяснения места пребывания Рыжова оказались безрезультатными. Опасаясь, что имеющиеся повреждения приведут к еще большим разрушениям, Хмелев нанял кровельщиков и плотника, которые и произвели необходимый ремонт. Общая стоимость выполненных работ составила 150 грн., которые уплатил Хмелев. Возвратившись осенью вместе с семьей из заграничной командировки, Рыжов согласился возместить Хмелеву 130 грн. за ремонт крыши, считая, что он был срочно необходим. От оплаты остальной суммы он отказался, так как полагал, что стоимость ремонта крыльца значительно завышена, и производить этот ремонт не было крайней необходимости. Хмелев предъявил в суде иск к Рыжову о возмещении 20 грн. Носят ли отношения между Хмелевым и Рыжовым правовой характер? Какое решение должен вынести суд? К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы
Л и т е р а т у р а
П л а н
Задание 1. Изобразить схематически: «Органы, осуществляющие защиту гражданских прав». Задание 2. Комаров обратился в суд с иском к предприятию о возмещении вреда, полученного в результате того, что он был сбит автомашиной, принадлежащей ответчику, и стал инвалидом 2 группы. Предприятие просило освободить его от ответственности по тем мотивам, что грузчик Ивлев в день происшествия в нетрезвом состоянии самовольно угнал грузовую машину из гаража и совершил наезд на Комарова, за что был осужден судом. Поскольку автомашина выбыла из владения предприятия в результате противоправных действий Ивлева, последний и должен нести материальную ответственность за причиненный вред. Тем не менее Комаров считал, что возмещать ущерб должно предприятие, так как Ивлева допустили к работе в нетрезвом виде. Шофер оставил машину во дворе без присмотра, с ключом зажигания, и при выезде машины с территории предприятия Ивлев не был задержан охраной, хотя водительских прав он не имел и находился в нетрезвом состоянии. Каковы условия ответственности предприятия за вред, причиненный его работником? Что следует понимать под виной предприятия? Как решить дело? Задание 3. Научно-исследовательский институт и книжный магазин заключили со строительно-монтажным управлением (СМУ) договоры на аренду помещений. При этом НИИ арендовал для своего филиала помещения на третьем этаже, а магазин - на втором. Несмотря на неоднократные требования института, СМУ не выполнило своей обязанности по ремонту отопительной системы в занимаемых институтом помещениях. С наступлением холодов институт был вынужден сделать для обогрева своих помещений автономную установку водяного отопления. В один из зимних воскресных дней трубопровод этой установки дал течь, в результате чего затопило расположенный этажом ниже книжный склад и погибли, принадлежавшие магазину книги. Магазин предъявил к институту иск о взыскании 798 грн. стоимости книг и 842 грн. прибыли, не полученной от комиссионной продажи кооперативных календарей и плакатов. При рассмотрении спора в арбитражном суде институт заявил, что он не может быть ответчиком по данному спору, так как вред возник исключительно по вине СМУ, которое не обеспечило отопление помещений института и тем самым вынудило его сделать автономную установку. Если бы СМУ выполнило свои договорные обязательства, затопления магазина не произошло бы и никакого ущерба у него бы не возникло. Какие правоотношения существуют между участниками данного спора? Из каких оснований они возникли? Какое решение должен вынести арбитражный суд? К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы
Л и т е р а т у р а
П л а н
Задание 1. Трояновская передала 4 ноября 1995г. Букиной - дочери своей соседки старинную брошь с бриллиантами с условием, что Букина наденет ее на свадьбе и через дня три-четыре вернет. 11 ноября 1995 г. Букина вернула брошь, и Трояновская положила ее в шкатулку. Спустя длительное время, в течение которого Трояновская брошью не пользовалась, она обнаружила, что в броши, имевшей пять бриллиантов, одного бриллианта не хватает. Это произошло 25 декабря 1997г. Лишь через полтора года, 26 июня 1999 г., Трояновской удалось разыскать Букину, уехавшую с семьей из их города. Букина призналась, что в день свадьбы она заметила, что один бриллиант из броши выпал, но найти его не удалось. Поскольку Букина возместить стоимость бриллианта отказалась, Трояновская 18 декабря 2000г. обратилась с иском в суд. С какой из упомянутых выше дат следует исчислять срок исковой давности по ее требованию? Истек ли срок исковой давности? Имеет ли значение для исчисления исковой давности признание Букиной факта потери камня? Задание 2. Панин одолжил Кавелину 1 июня 1995г. 500 гр. сроком на три месяца. Панин дважды (10 октября и 18 декабря 1995г.) требовал уплаты долга, но Кавелин только давал обещания, а денег не возвращал. 8 февраля 1996г. Панин, придя на квартиру к Кавелину, потребовал передать деньги или передать в погашение долга какую-либо ценную вещь. Кавелин согласился передать ему холодильник. Тут же был составлен соответствующий договор, в котором было сказано, что вместо возврата 500 гр. Кавелин обязуется в трехдневный срок доставить за свой счет Панину холодильник. Однако Кавелин уклонился от исполнения и этого договора. Вскоре он уехал на два года по трудовому соглашению на крайний север. 29 января 1996г. Панин предъявил к Кавелину иск о взыскании с него 500 гр. или о передаче холодильника. Суд в иске Панину отказал, ссылаясь на то, что с момента заключения договора займа (1 июня 1995г.) прошло более трех лет и, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности. Как влияет на течение давностного срока новация обязательства? Пропущен ли в данном случае срок исковой давности? Задание 3. Белкин подрядился выполнить ремонт дома, принадлежащего Степанову, за что последний обязался уплатить Белкину 900 гр. в день сдачи работы. Работу Степанов принял 15 июня 1995г., но денег не уплатил. 3 июля 1995г. он попросил Белкина подождать с получением денег до 7 августа 1995г., на что Белкин согласился. При этом Степанов выдал ему долговую расписку. Однако по истечении указанного срока деньги не были уплачены. 4 ноября 1995г. Белкин попал в автомобильную аварию и находился в больнице в тяжелом состоянии до 17 марта 1996г. После выписки из больницы он три месяца лечился дома, а затем вместе с семьей уехал в деревню, где вскоре стал работать плотником в совхозе. Зимой 1997г. Белкин специально поехал в город, чтобы подучить со Степанова 900 гр. Однако Степанова дома не оказалось. От жильцов, занимавших его дом, Белкин узнал, что Степанов уехал к сыну. По указанному адресу Белкин 14 февраля 1997г. написал письмо, но ответа не подучил. В июле 1998г. во время сильной жары Белкин вместе с другими рабочими совхоза участвовал в тушении лесного пожара, угрожавшего перекинуться на поля и постройки совхоза. На тушении пожара Белкин находился с 10 июля по 2 августа 1998г. 1 февраля 1999г. Белкин обратился в суд с иском к Степанову о взыскании 900 гр. С какого момента исчислять течение срока исковой давности по данному требованию? Какое влияние на течение срока давности оказали упомянутые обстоятельства: соглашение от 3 июля 1995г.; пребывание Белкина в больнице, лечение его в домашних условиях; письмо Белкина Степанову; участие Белкина в тушении лесного пожара? Истек ли срок исковой давности на взыскание со Степанова 900 гр.? Что изменилось бы, если бы Степанов ответил на письмо Белкина и обещал ему уплатить долг? К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы
Л и т е р а т у р а
^ П л а н
Задание 1. Варфоломеевой на праве собственности принадлежало несколько картин русских художников-передвижников. Все картины были в установленном порядке признаны и зарегистрированы как памятники истории и культуры. По просьбе администрации художественной галереи Варфоломеева нередко передавала свои картины в экспозиции временных выставок. Однажды к ней обратился, приехавший из Киева искусствовед с просьбой направить две картины в Киев в реставрационную мастерскую. Варфоломеева отказалась от этого предложения, сказав, что она сама занимается реставрацией картин, хотя не имеет для этого ни профессиональной подготовки, ни опыта. Обоснован ли отказ Варфоломеевой передать картины для реставрации? Вправе ли она сама реставрировать картины? Задание 2. Порецкая была привлечена к уголовной ответственности за хищение государственного имущества путем подделки платежных документов. Представителями органов следствия была произведена опись имущества Порецкой, в которую были включены принадлежавшие ей привилегированные акции акционерного общества «Востоклестранс», а также находившаяся дома у Порецкой вязальная машина с числовым программным управлением, являвшаяся внесенной ею долей в уставном фонде общества с ограниченной ответственностью «Элегант». Представители « Востокдестранса» и «Элеганта» обратились в суд с заявлениями об исключении привилегированных акций и вязальной машины из описи. Представители «Элеганта» предлагали также внести стоимость вязальной машины при условии, что сама машина, находящаяся на его балансе, будет ему возвращена. Правомерны ли требования «Востоклестранса» и «Элеганта? ^ Подготовить реферат: «Право собственника на самостоятельную предпринимательскую деятельность. Благо и бремя собственности». К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы
Л и т е р а т у р а
^ П л а н
3адание 1. П.П. Попов обратился с иском к А.С. Поповой о разделе их общего имущества - жилого дома, состоящего из двух равных частей, в каждой из которых комнаты размером 16 и 14 кв. м, прихожая, кухня и отдельный вход. Сыновья Поповых - Ю.П. Попов и Г.П. Попов предъявили иск о признании за ними права собственности на 1/4 часть дома за каждым и выделении им по одной комнате. П.П. Попов просил признать его единственным собственником дома, так как дом построен на принадлежащем ему земельном участке и оформлен на него. Кроме того, дом построен в основном за счет средств, заработанных им лично, его бывшая супруга нигде не работала. Возражая против исковых требований сыновей, он заявил, что, поскольку между родителями и ними не было письменного соглашения о том, что последние оказывают помощь в строительстве дома при условии признания за ними права собственности на долю в домовладении, они вправе требовать лишь возмещения понесенных ими расходов и он готов выплатить им соответствующую сумму. А.С. Попова просила разделить дом между нею и бывшим ее супругом поровну, как нажитый во время брака. В таком случае она согласна возместить половину расходов, понесенных сыновьями при строительстве дома. При рассмотрении спора судом установлено, что сыновья Поповых участвовали в строительстве дома личным трудом, после ухода отца из семьи они завершили строительство дома, часть своего заработка они отдавали матери, которая расплачивалась ею с лицами, производившими работы по строительству дома, принимая участие в возведении дома преследовали цель улучшить свои жилищные условия. Какое решение должен принять суд по данному спору? Задание 2. В жилом 4-комнатном доме, принадлежащем на праве общей собственности Грачеву (3/4 доли) и Ветрову (1/4 доли), согласно письменному соглашению между ними, Грачев пользовался тремя комнатами, а Ветров - одной. С согласия Грачева и по разрешению районной администрации в соответствии с надлежаще утвержденным проектом Ветров возвел за свой счет деревянную надстройку над их кирпичным домом, в которой имелось 4 комнаты. Стоимость ее составила 3/4 стоимости кирпичной части дома. До начала строительства они договорились о том, что Ветров будет пользоваться комнатами в надстройке, а комнату, которой он пользовался ранее, оборудуют для общего пользования. При пожаре, возникшем из-за самовозгорания цветного телевизора, надстройка сгорела. За счет страхового возмещения был восстановлен первоначальный кирпичный дом. Исходя из этого, Грачев предложил сохранить и прежний порядок пользования домом. Ветров считал, что в его пользование должны быть предоставлены две комнаты, так как необходимо учесть понесенные им расходы на возведение надстройки. Как разрешить возникший спор? Задание 3. Семенов продал Углову телевизор и магнитофон. Узнав о совершении тайной сделки, Попова, бывшая жена Семенова, обратилась в суд с иском к Семенову и Углову о признании заключенного между ними договора недействительным, так как упомянутые вещи были приобретены в период ее брака с Семеновым, и хотя их брак расторгнут, раздел их общего имущества не произведен, а она согласия на продажу этих вещей не давала. По заявлению Углова, Семенов заверил его, что он в браке не состоит. Семенов этого не отрицал. Подлежит ли удовлетворению требование Поповой? К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы
Л и т е р а т у р а
^ П л а н
Задание 1. Политехнический институт организовал платное обучение в вечернее время инженерно-технических работников ряда промышленных предприятий новым компьютерным технологиям. Кроме того, ряд творческих коллективов института вел по заказам промышленных предприятий на хоздоговорной основе научные исследования по интересующей заказчиков специальной проблематике. За счет полученных таким образом средств руководство института решило закупить компьютеры с необходимым программным обеспечением и некоторые приборы для одной из лабораторий, а остаток средств направить в фонд оплаты труда. У главного бухгалтера института возникли сомнения в обоснованности такого расходования средств, поскольку покупка научного оборудования не значилась в утвержденной институту смете расходов на данный год. По мнению бухгалтера, расходование дополнительно полученных институтом сумм должно производиться по особой смете внебюджетных (специальных) средств, также утверждаемой министерством народного образования, которому подчинялся институт. На запрос ректората в министерство был получен ответ о том, что вузы как государственные учреждения финансируются из госбюджетных средств и не вправе распоряжаться ими за рамками утвержденной сметы. Какие фонды, и в каком порядке образуются в учреждениях народного образования? Каков правовой режим дополнительных доходов, подученных институтом? Каково юридическое значение сметы? Обоснованны ли доводы главного бухгалтера и мнение министерства? Задание 2. Терехов имел на праве собственности первый этаж двухэтажного жилого дома, состоящий из четырех комнат общей площадью 72 кв. м. Второй этаж принадлежал на праве собственности Губановой. В течение ряда лет дым из печи, расположенной на первом этаже, выходил наружу через стояк, проходящий через второй этаж. Но затем Губанова закрыла стояк, проходящий через второй этаж, сделав в нем задвижку, и поэтому стало невозможно отапливать помещения, принадлежащие Терехову. Терехов обратился в народный суд, и суд обязал Губанову не чинить препятствий в отоплении помещений первого этажа и уничтожить задвижку. Однако исполнить решение суда оказалось невозможным, поскольку Губанова уничтожила весь стояк, объяснив это тем, что он был ее собственностью. Каким образом Терехов может добиваться защиты своих интересов? Как квалифицировать иск, который был предъявлен Тереховым и удовлетворен народным судом?
|
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка: Разместите кнопку на своём сайте или блоге: