А. К. Мазуров введение в специальность icon

А. К. Мазуров введение в специальность


Смотрите также:
А. К. Мазуров введение в специальность...
А. К. Мазуров введение в специальность...
Е. В. Курников введение в специальность...
Рабочая программа по дисциплине «Введение в специальность» Специальность 080504 «Государственное...
Рабочая программа дисциплина Введение в специальность Специальность 080105 «Финансы и кредит»...
Памятка для студентов групп мапп-61-62 по изучению дисциплины «Введение в специальность»...
Е. В. Арляпова введение в специальность «реклама»...
В. А. Козлова введение в специальность...
Программа дисциплины опд. Р. 01. Введение в специальность цели и задачи дисциплины...
Курс 4 4 курс 6 5 курс 8 1 курс Введение в специальность курсовая работа...
Рабочая программа по дисциплине опд р. 03 «Введение в специальность» 240302...
Абрамович Г. Л введение в литературоведение. (7-е изд). М. 1997. Баландина Н. Н...



Загрузка...
страницы:   1   2   3   4   5
скачать
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«ТОМСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»


А.К. Мазуров


ВВЕДЕНИЕ В СПЕЦИАЛЬНОСТЬ

ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СЪЕМКА, ПОИСКИ И РАЗВЕДКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ


Рекомендовано в качестве учебного пособия
Редакционно-издательским советом
Томского политехнического университета



Издательство

Томского политехнического университета

2009

УДК 553(075.8)

ББК 26.34я73

М13

Мазуров А.К.

М13 Введение в специальность: Геология и разведка полезных ископаемых: учебное пособие / А.К. Мазуров. – Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2009. − 146 с.


Учебное пособие представляет собой краткое изложение лекций, прочитанных автором в ТПУ. В нем освещены особенности минерально-сырьевой базы России, организации геологоразведочной службы РФ и производственной деятельности геолога-разведчика, достижения геологии за последние годы.

Подготовлено на кафедре геологии и разведки полезных ископаемых Института геологии и нефтегазового дела Томского политехнического университета. Оно предназначено для студентов, обучающихся по направлению 130100 «Геология и разведка полезных ископаемых».


УДК 553(075.8)

ББК 26.34я73


Рецензенты

Доктор геолого-минералогических наук, профессор ТГУ

В.П. Парначёв

Доктор геолого-минералогических наук, профессор ТГУ

А.И. Чернышов





© Мазуров А.К., 2009

© Томский политехнический университет, 2009

© Оформление. Издательство Томского
политехнического университета, 2009


ВВЕДЕНИЕ

Минерально-сырьевой комплекс – это без преувеличения фундамент российской экономики. Он не только формирует более половины доходной части федерального бюджета, но и стимулирует технологический
и технический рост смежных отраслей промышленности – производство энергетического и бурового оборудования, горно-шахтное машиностроение, приборостроение, перерабатывающие производства, развитие современных ресурсосберегающих технологий.

Для успешного развития минерально-сырьевого комплекса страны в условиях рыночной экономики органами исполнительной власти осуществляется его регулирование в соответствии с Долгосрочной, Среднесрочными и Краткосрочными программами геологического изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы. Главная из них на сегодняшний день – одобренная Думой Российской Федерации в конце 2004 года «Долгосрочная государственная программа изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы России на основе баланса потребления и воспроизводства минерального сырья до 2020 года». В результате реализации Программы в последние годы получены значимые результаты. Созданы предпосылки для развития новых и альтернативных минерально-сырьевых баз.

В настоящее время геология превратилась в индустриальную отрасль хозяйства, способную решать поставленные задачи, связанные с поисками и разведкой глубокозалегающих месторождений полезных ископаемых, а также с их эффективной эксплуатацией. Выпускники специальности в своей производственной деятельности проводят геолого-съемочные и поисковые работы на перспективных площадях, выполняют разведку и оценку выявленных месторождений, обеспечивают геологическое обслуживание горнодобывающих предприятий, занимаются разработкой теоретических вопросов геологии.

В соответствии с квалификационной характеристикой геолога по данному направлению выдвигаются следующие требования. Выпускник должен:

  • иметь высокий уровень профессиональной подготовки;

  • обладать широкой эрудицией и культурой;

  • сочетать широкую фундаментальную научную и практическую подготовку;

  • в совершенстве владеть своей специальностью, непрерывно пополнять свои знания;

  • уметь на практике применять принципы научной организации труда.

Направление 130100 «Геология и разведка месторождений полезных ископаемых» является специальностью широкого профиля, которая сочетает в себе романтику путешествий и открытий, науку и производство на основе научных обоснований открытия месторождений полезных ископаемых, методов и средств поисковых и разведочных работ, внедрения в практику космических, подводных и математических методов. Поэтому студенты данного направления в период обучения в вузе изучают гуманитарные, общеинженерные и специальные дисциплины, определяющие профиль специальности. В учебном пособии в сжатой форме изложены основные вопросы, рассматриваемые студентом при прохождении этих учебных дисциплин.

^ 1. ГЕОЛОГИЯ КАК НАУКА. ЕЁ ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

Геология как наука занимается изучением состава, строения и истории развития Земли. В частности, она выясняет закономерности в смене условий и последовательности образования осадочных, изверженных и метаморфических пород, изучает образование и размещение месторождений полезных ископаемых, смену физико-географических условий и ее влияние на формирование различных форм рельефа, историю органической жизни на Земле. Геология, как и любая наука, имеет свою теорию и свои методы исследования. Принято считать, что каждая наука представляет собой систему знаний, которая должна обладать следующими признаками:

1) предметом исследования;

2) своим методом или методами исследования;

3) возможностью предсказания или предвидения.

Предметом геологии является Земля и, прежде всего, ее каменная оболочка (земная кора или литосфера), водная и воздушная оболочки. Методами данной науки являются исследования вещественного состава Земли, процессов, протекающих на Земле, истории ее развития; оценка геолого-экономической обстановки потенциально рудоносных площадей и соответствия природных свойств месторождений требованиям промышленности к минеральному сырью с целью установления промышленного значения месторождения. Примеров предсказания в науках о Земле огромное количество. Весьма показательно обычное прогнозирование запасов полезного ископаемого и условий их залегания в недрах, подтверждаемых отработкой месторождений.

В геологии выделяется несколько научных направлений:

1) науки, изучающие вещественный состав Земли (цикл наук, объединяемых часто под термином «геохимия»);

2) науки, изучающие историю Земли (историческая геология);

3) науки, изучающие процессы, протекающие в Земле (динамическая геология);

4) науки, направленные непосредственно на практическое использование недр Земли.

В результате различных видов исследований восстанавливается история развития определенного участка земной коры с древнейших геологических эпох до наших дней. Всесторонне оцениваются особенности геологических процессов с точки зрения благоприятных условий для формирования месторождений в конкретных геологических условиях, разрабатывается наука о причинах возникновения аномальных скоплений полезных ископаемых, которыми, в сущности, и является месторождение. В деятельности геологической службы теперь наука сочетается с производством. Создаются научные основы прогноза месторождений полезных ископаемых, разрабатываются методы и технические средства для разведочных работ, внедряются в практику математические методы. Разрабатываются пути повышения экономической эффективности и качества геолого-разведочных работ. Всё больше возрастает роль космических и подводных методов исследований. Углубляются работы по охране окружающей среды и рациональному использованию недр. Геологическая служба теперь оснащена мощной горно-буровой техникой, разнообразной геофизической аппаратурой, транспортными средствами, новейшими приборами и лабораторным оборудованием. Профессия геолога приобрела новые черты, стала более сложной. Теперь на вооружении геолога находятся точные науки и новейшие приборы.

Всё возрастающее использование в технике, сельском хозяйстве и быту полезных ископаемых обусловливает необходимость расширения геологических исследований, что, в свою очередь, способствует дальнейшему развитию теоретических основ геологии. Надо отметить, что геологические теории, помогая решению практических задач, в то же время имеют большое познавательное значение.

Вся история мировой цивилизации – это история освоения всевозможных природных богатств, прежде всего полезных ископаемых. Особенно резко потребность в минеральном сырье увеличилась в индустриальную эпоху, то есть в последние 300 лет. Следует отметить, что практически все негативные явления в мировой истории (региональные и мировые войны, прямая и косвенная колонизация стран, геноцид целых народов) в значительной степени были связаны со стремлением индустриальных государств получить доступ к источникам минерального сырья. Наметившаяся в последние годы некоторая гуманизация мирового сообщества не сильно изменила положение; цели остались прежними, сменились лишь методы.

Геология как наука создавалась в процессе практической деятельности человека, уже в глубокой древности применявшего в быту камни, руды, минералы. Научившись распознавать наиболее полезные для себя минералы, породы, руды, человек стал их собирать и использовать в своей жизни. Судя по сохранившимся древним разработкам, ему был уже известен необходимый минимум сведений о закономерностях их залегания и распространения за 10–7 тыс. лет до новой эры. Первоначально человек бездумно подбирал и использовал лишь то, на что случайно натыкался. Со временем он научился разыскивать полезные ему ископаемые более целенаправленно. При этом он использовал уже элементы поисковых критериев и признаков. Человек начинает осознавать, что полезные ископаемые тесно связаны с определенными типами вмещающих пород и являются их особой формой. Появились «рудознатцы», «рудоведцы», «рудоискатели».

Первыми из металлов человеку стали известны золото и медь. Золото использовалось раньше меди. Например, в Африке оно применялось в быту 10–9 тыс. лет до н. э. В Зимбабве сохранились наскальные рисунки, показывающие все детали горных работ, обжиг и дробление золотоносного кварца, отмывку золота и его сплавление.

Первыми народами, которые издавна занимались горными промыслами, были китайцы, индийцы, вавилоняне, египтяне, греки, римляне. Еще в XX–ХVIII вв. до н. э. китайцы умели делать бронзу, посуду из белой глины и художественные изделия из золота. В Древнем Египте за 3 тыс. лет до н. э. было известно гончарное производство и золотые ювелирные изделия. Для изготовления сплавов применялись медь, олово, сурьма, ртуть. В Индии производство бронзы было известно за 3 тыс. лет до н. э. Вавилонянам за 4 тыс. лет до н. э. были известны металлы: медь, свинец, олово, сурьма, золото, серебро, а также их ковка и литье.

Начало разработок месторождений полезных ископаемых на территории России также относится к глубокой древности. Об этом судят по остаткам древних рудников (чудских копей) на Урале, Закавказье, Алтае, Туве, Забайкалье. Здесь разработка медных руд началась 3–1,5 тыс. лет до н. э., хотя масштабы всех этих горных промыслов были небольшими. Уже тогда было подмечено ряд закономерностей в условиях нахождения руд. Еще до нашей эры древнегреческие ученые Пифагор, Геродот, Аристотель, Страбон сделали интересные наблюдения над вулканическими явлениями, размывающей деятельностью текучих вод, образованием речных дельт (реки Нила и др.) и правильно объясняли нахождение ископаемых раковин в горах размещением морей и движением суши в древние времена. В сочинении греческого ученого Геродота (V век до н. э.) имеется указание на приуроченность золота к кварцевым жилам. Аристотель (IV век до н. э.) высказал интересную мысль о генезисе руд: различные руды образуются в результате возгонки их в газообразном состоянии из недр Земли. В I веке до н. э. Плинием Старшим было написано четырехтомное сочинение по естественной истории, в котором приведены сведения об известных в те времена минералах и об их применении, о рудах и их месторождениях. Однако высказанные гипотезы образования минералов и руд были в большинстве своем умозрительными из-за ограниченности наблюдений и их отрывочности.

Переход от феодального натурального хозяйства к ремесленному производству с зарождением промышленности в странах Западной Европы требовал резкого увеличения потребления полезных ископаемых. Это привело к быстрому развитию горного дела. Научное обобщение накопленного большого фактического материала привело к возникновению материалистического понимания естественной истории. Леонардо да Винчи заметил на разных глубинах каналов в слоях осадочных пород раковины морских животных и пришел к выводу, что горы и моря не всегда были там, где они теперь находятся. Тем самым он подтвердил выводы Авиценны и Бируни. Он полагал, что горы не внезапно поднимаются из моря, что изменения очертаний суши и морей происходили постепенно, как это происходит сегодня. Этим было положено начало применения метода актуализма в геологии. На основании наблюдения современных геологических процессов можно судить о том, как протекали такие же процессы в далеком прошлом. В 1546 г. Агриколла на основе большого фактического материала разработал систематику минералов и дал классификацию рудных месторождений по формам их проявления. Он считал, что рудные жилы образуются путем отложения минералов из подземных вод в каналах и полостях. Происхождение этих каналов он связывал с процессами эрозии под воздействием атмосферных осадков. Р. Декарт, в противоположность этому, связывал происхождение металлоносных жил с проникновением паров и экзгаляций, поднимающихся из недр Земли. В дальнейшем различия во взглядах на образование природных минеральных образований переросли в большую дискуссию так называемых нептунистов и плутонистов, особенно остро проявившуюся в конце XVIII и начале XIX веков.

В XVIII в. появился ряд работ немецких, английских, шведских ученых по вопросам происхождения рудных месторождений. Особенно большой популярностью пользовались взгляды немецкого ученого А.Г. Вернера (1749–1817 гг.). Он посвятил всю свою жизнь изучению рудных месторождений Саксонии. Как профессор Фрайбергской горной академии он создал свою научную школу. Им была разработана новая морфологическая классификация рудных месторождений. Но надо сказать, что Вернер в своих воззрениях на процессы рудообразования придерживался весьма крайних взглядов, считая, что не только все рудные месторождения, но и граниты, базальты, гнейсы возникли из водных растворов поверхностного происхождения. Во второй половине XVIII в. нептунические идеи А.Г. Вернера были восприняты многими естествоиспытателями разных стран и он стал общепризнанным главой этой школы.

Во главе сторонников плутонического происхождения рудных жил стоял шотландский ученый Д. Греттон. Он считал, что горные породы и руды образуются только путем кристаллизации из сравнительно сухих магматических расплавов, в которых вода не имела большого значения.

Н. Стено при изучении геологического строения района Тосканы в Италии сделал важный вывод, что каждый слой осадочной породы ограничен двумя параллельными поверхностями, имеющими первоначально горизонтальное положение. Поэтому наклонное залегание слоев есть результат последующих процессов. А отсутствие этого слоя на месте речных долин, оврагов, понижений указывает на уничтожение этого слоя размывом. Наклонное залегание слоев, начиная со Стено, объяснялось обрушением земной коры над возникшими подземными пустотами (Декарт, Лейбниц) или землетрясениями (Р. Гук) и вулканической деятельностью (Валлиспери, Моро).

В 1725 г. организована Российская академия наук, занявшаяся систематизацией сведений о месторождениях полезных ископаемых. Организовывались экспедиции С.П. Крашенникова, И.И. Лепехина, П.С. Паласса, В.Ф. Зуева, С.Г. Гмелина. Всё это создало благоприятные предпосылки для научных обобщений. М.В. Ломоносов в трудах «О слоях земных», «Слово о рождении металлов от трясения земли», «Первое основание металлургии или рудных дел» обобщил вопросы геологических условий образования и залегания месторождений полезных ископаемых. Он выявил признаки, которыми необходимо руководствоваться при поисках новых месторождений полезных ископаемых. Крупным вкладом в науку явилось установленное положение о том, что минералы рудных жил группируются в естественные ассоциации. Благодаря этому обнаружение одного минерала может служить признаком возможного присутствия других, входящих в ту же ассоциацию. Ломоносов считал, что руды образуются как с помощью поверхностных вод, так и в результате подземного жара. Природу жара он связывал с подземным горением серы, а не с существованием магмы. Он развивал идею постоянного развития Земли: современная земная поверхность имеет совершенно другой вид, по сравнению с древними временами. Считал, что продолжительность геологического времени очень велика, чем отвергал попытки уложить всю историю Земли в рамки библейского летоисчисления. Важны его высказывания о том, что геологические процессы можно разделить на внешние (деятельность ветра, дождей, рек, морских волн и т. п.) и внутренние процессы (медленные и быстрые колебания земной поверхности, вулканизм). Но решающая роль в формировании лика Земли принадлежит внутренним глубинным процессам. Им предложена первая классификация тектонических движений, доказано образование торфа и каменного угля за счет растительных остатков, высказано соображение об органическом происхождении нефти. Мировоззрение М.В. Ломоносова основано на материалистическом понимании природы и резко возвышается над общим идейным уровнем миропонимания в XVIII в., проникнутым метафизикой, механицизмом и религиозными предрассудками.

Во второй половине XIX в. развивается гипотеза о контракции, предложенная де Бомоном. Она зародилась как логическое продолжение воззрений на происхождение Солнечной системы, высказанной Кантом и Лапласом. Охлаждение внутренних частей Земли вызывает сжатие ее внешней оболочки. Это упрощало объяснение происхождения складок. К этому же времени относится возникновение учения о геосинклиналях и платформах, получившее в дальнейшем исключительно большое развитие (фиксисты). В 1859 г. Д. Холл первым подметил, что в отличие от тектонически спокойных областей складчатые зоны характеризуются резко повышенной мощностью осадочных толщ. Следовательно, эти зоны в более ранние периоды их развития являлись крупными прогибами земной коры, в которых накапливались осадки большой мощности. В 1873 г. Д. Дана предложил для таких прогибов название геосинклиналей, а для противостоящих им поднятий – геоантиклиналей. Возникновению прогибов способствовало сжатие земной коры (по гипотезе контракции), а последующее смятие осадков в складки явилось результатом бокового сжатия.

Учение о платформах было разработано А.П. Карпинским. Историческая геология с введением понятий «геосинклинали» и «платформа» сделала огромный шаг вперед. Этому способствовал фундаментальный труд Э. Зюсса «Лик Земли» (1885–1909 гг.), обобщивший новые достижения геологии. В нем показана общая картина строения и развития земной коры, показано большое значение крупных затоплений (трансгрессий) и осушения (регрессий).

Рыночная система производства, утвердившаяся во многих странах во второй половине XIX в., вызвала ускоренный рост горной промышленности. Возникла электропромышленность (70-е годы XIX в.), которая потребовала большого количества цветных металлов. Это вызвало усиление поисковых и региональных геологических работ. Были созданы геологические службы в Англии (1835 г.), Австрии (1849 г.), во Франции (1855 г.), в Швеции (1858 г.), США (1867 г.), Германии (1873 г.), России (1882 г.). Большие территории Европы, Северной Америки покрываются геологическими съемками; открываются крупные рудные месторождения в Европе, Африке, Австралии, Америке. Это способствовало дальнейшему развитию учения о полезных ископаемых, наряду с важнейшими открытиями в области физики и химии. Развивается физико-химическое направление в петрологии и рудогенезе. Крайние взгляды нептунистов и плутонистов отвергаются. Утверждаются взгляды М.В. Ломоносова, Д. Тейлора, развитые Б. фон Коттом (1861 г.), о том, что рудные жилы возникают из магматических флюидов, сублиматов, из водных растворов глубинного и поверхностного происхождения. Развивается представление о выщелачивании и переотложении вещества растворами и поверхностными водами (латераль-секреционная теория).

В конце XIX в. и в начале XX в. успешно разрабатывались вопросы формирования рудных месторождений в процессе дифференциации магмы (Фогт, 1893 г.; Де Лонэ, 1893 г.). Де Лонэ дал определение металлогенической провинции и тем самым определил развитие нового научного направления в геологии – металлогении.

Петрография как наука о горных породах, первоначально входившая в состав минералогии, обособилась в самостоятельную науку на рубеже XIX в. Этому способствовало изобретение У. Николем поляризационной призмы (1828 г.), К. Сорби – микроскопа (1858 г.), Е.С. Федоровым – федоровского столика и Ф. Бекке – иммерсионного метода. Появившийся новый материал позволил Г. Розенбушу, Ф.Ю. Левинсон-Лессингу разработать новые классификации горных пород.

В 1913 г. В. Линдгрен разработал основы гидротермальной теории образования рудных месторождений, а В. Эммонс дал схему зонального размещения рудных месторождений вокруг гранитного боталита.

В аграрной России в первой половине XIX в. развитие горной промышленности тормозилось, а это сказалось на расширении поисковых и разведочных работ и теории рудогенеза. Но всё же ряд ученых разрабатывали отдельные теоретические и практические проблемы геологии. Д.И. Соколов (1826 г.) установил, что золотоносные россыпи образуются за счет разрушения коренных золоторудных месторождений. И.Г. Игнатьев разработал теорию формирования болотных железных руд. А.Ф. Севастьянов (1810 г.), Н.И. Воскобойников, С.В. Гурьев (1832 г.) и Д.И. Соколов (1839 г.) обоснованно критиковали нептунистическую теорию А. Вегенера.

Во второй половине XIX в., в период индустриализации в России, начала быстро развиваться горная промышленность. Усиленно добывались железные руды в Кривом Роге, уголь – в Донбассе, медь – на Урале, золото – в Сибири и т. д. Быстрый рост горной промышленности обусловил расширение работ по изучению геологии полезных ископаемых и организации специальных учебных заведений для подготовки кадров. Особая роль принадлежит А.П. Карпинскому, который по праву считается основоположником русской и советской геологии. Его работы определили направление дальнейших исследований по геологии и палеогеографии. В этот период A.M. Зайцев, А.А. Иностранцев, Н.К. Высоцкий, Ф.Ю. Левинсон-Лессинг проводили поиски платины на Урале. Ими была установлена генетическая связь месторождений платины с ультраосновными породами, выяснены условия образования и залегания железорудных месторождений, связанных с кислыми интрузивами Урала. Е.С. Федоров, В.В. Никитин, Е.Д. Стратонович изучали меднорудные и железорудные месторождения Северного Урала. С.О. Конткевич, А.С. Михальский и П.П. Пятницкий детально исследовали железные руды Кривого Рога. П.Н. Чирвинский, В.В. Никитин, А.И. Антипов, Н.К. Высоцкий, А.К. Мейстер и Г.Д. Романовский изучали месторождения Кавказа, Казахстана, Рудного Алтая.

Выполнил монографические работы по минералогии месторождений Алтая П.П. Пилипенко. А.Д. Озерский, А.П. Герасимов описали серебросвинцовые месторождения Нерчинского округа; В.А. Кулибин, П.К. Яворский, В.С. Реутовский, Л.А. Ячевский, П.П. Гудков, В.А. Обручев исследовали коренные и россыпные месторождения золота Сибири. Проводились работы по геологии нефтяных месторождений Г.В. Абихом, И.Н. Стрижовым, И.М. Губкиным, Д.В. Голубятниковым. Крупные научные обобщения в области кристаллографии выполнили Е.С. Федоров, Г.В. Вульф; в минералогии – Н.И. Кокшаров, П.В. Еремеев. К началу XX в. были составлены сводные описания полезных ископаемых для отдельных районов: В.С. Реутовский «Полезные ископаемые Сибири», В.В. Миллер и И.Н. Денисов «Полезные ископаемые и минеральные воды Кавказа» и др.

В первой половине ХХ века были выяснены условия образования магматических месторождений хромитов и платины в дунитах и перидотитах (Н.К. Высоцкий, А.Г. Бетехтин, Г.А. Соколов, А.Н. Заварицкий); месторождений, связанных с кимберлитами и карбонатитами (Д.И. Бобриевич, А.И. Гинзбург), медно-никелевого сульфидного оруденения в траппах (В. Котульский, М.Н. Годлевский, И.И. Урванцев); пегматитов (А.Е. Ферсман, К.А. Власов); скарнового оруденения (Н.П. Пилипенко, А.И. Заварицкий, Ф.Н. Шахов, Д.С. Коржинский, Л.Н. Овчинников, В.А. Жариков, Л.И. Шабынин); послемагматических месторождений (С.С. Смирнов, А.Г. Бетехтин, В.А. Николаев, Ю.А. Билибин, Ф.Н. Шахов, В.И. Смирнов, Х.М. Абдуллаев, К.И. Сатпаев, М.П. Русаков, Д.И. Щербаков, В.А. Кузнецов); осадочных месторождений (А.Д. Архангельский, Н.М. Страхов, Л.В. Пустовалов); вулканогенно-осадочных месторождений (Н.С. Шатский, В.И. Смирнов, В.Н. Котляр, Н.А. Херасков); россыпных месторождений (Ю.А. Билибин, И.С. Рожков, Н.А. Шило). Разработаны новые генетические классификации месторождений полезных ископаемых (В.А. Обручев, М.А. Усов, Е.Е. Захаров, П.М. Татаринов, И.Г. Магакьян, В.И. Смирнов, С.А. Вахромеев). Выявлены геолого-структурные и морфологические особенности рудных полей и месторождений (А.В. Королев, П.А. Шехтман, Ф.И. Вольфсон, А.В. Пэк, Н.А. Елисеев, Ф.Н. Шахов). Успешно развилось прогрессивное направление в региональной геологии – металлогения (В.И. Смирнов, В.А. Кузнецов, А.Д. Щеглов, Д.В. Рундквист, Г.А. Твалчрелидзе, Г.Н. Щерба). Разработан текстурно-структурный анализ руд (А.Г. Бетехтин, Ф.Н. Шахов, С.А. Вахромеев, И.С. Волынский). Разработаны основы формационного анализа интрузивных вулканогенных и осадочных образований (Н.С. Шатский, Н.М. Страхов, Ю.А. Кузнецов).

Быстрому развитию геотектоники способствовало широкое применение геофизики для решения геологических задач. А. Вегенером была предложена гипотеза о перемещении материков, которая в 90-е годы переросла в теорию тектоники плит (Н.Л. Добрецов, А.Г. Кидряшкин, Л.П. Зоненшайн, М.И. Кузмин и др.). Продолжают разрабатываться основы теории геосинклиналей и платформ, теории рифтообразования (А.Д. Архангельский, М.М. Тетяев, Н.С. Шатский, В.В. Белоусов, А.В. Пейве, А.Л. Яншин, Ю.А. Косыгин и др.). В области литологии большой вклад сделан А.Д. Архангельским, изучившим литологию фосфоритов, бокситов, нефтепроизводящих свит, Л.В. Пустоваловым, выяснившим общие закономерности осадкообразования, и Н.М. Страховым, создавшим общую теорию литогенеза.

В XX веке, на стыке геологии и химии, возникла новая наука геохимия. Ее основоположниками были В.И. Вернадский и В.М. Гольдшмидт. Она изучает законы миграции и концентрации химических элементов в земной коре. Оформилась кристаллохимическая теория строения минералов (Н.В. Белов, В.С. Соболев) и физико-химического анализа ассоциаций минералов (Д.С. Коржинский).

Развитие космической и морской техники привело к зарождению космической и морской геологии, которые в настоящее время успешно развиваются (А.Е. Михайлов, Н.И. Корчуганова, В.Л. Масайтис, А.А. Кирсанов, Я.Г. Кац, А.В. Перцев и др.). Кроме того, космические исследования обеспечили зарождение новой науки – планетологии, в разработке которой активное участие принимают геологи. Буровая установка «Уралмаш-15000» и комплекс технических средств к ней, созданные в СССР, обеспечили проходку глубочайшей в мире Кольской сверхглубокой скважины. В процессе ее бурения решены крупные проблемы в области техники и технологии сверхглубокого бурения. Разработаны теоретические основы процесса бурения турбинным методом с полным отбором керна, созданы технические средства и технология проходки скважин на глубину до 15 км при температуре на забое до 200–220 °С.

На каждом новом этапе развития общество меняет свой облик, как утверждают социологи, сохраняя биосоциальный генотип, наследственное ядро, впитавшее в себя характерные черты исторического развития. Оно обогащается новыми признаками, и именно они помогают обществу адаптироваться к меняющимся внешним и внутренним условиям развития. В конце ХХ века Россия оказалась в сложнейшем экономическом, экологическом, политическом и социальном положении, обусловленном переходом к новой общественной формации со сменой форм собственности.

За годы перехода к рыночной экономике (1991–1997 гг.) валовой внутренний продукт (ВВП) сократился более чем на 40 %, производство промышленной продукции уменьшилось в 2 раза, а валовые инвестиции в основной капитал снизились более чем в 4 раза. Всё это не могло не сказаться на геологической отрасли. В течение почти 15 лет (1990–2003 гг.) государство фактически не занималось вопросами разведки недр и поисками полезных ископаемых. Необходимо отметить, что в те, да и последующие годы поступления от минерально-сырьевого комплекса обеспечивали более 60 % всех доходов бюджета Российской Федерации. При этом государственные инвестиции в воспроизводство минерально-сырьевой базы составляли менее 0,5 % от расходной части федерального бюджета. Заметим, что в большинстве стран со значительным минерально-ресурсным потенциалом расходная часть бюджета на аналогичные цели составляет от 2 до 5 %.

В 2003–2005 гг. Министерством природных ресурсов Российской Федерации была разработана, а Государственной Думой утверждена «Долгосрочная программа по воспроизводству минерально-сырьевых ресурсов до 2020 г.». После утверждения программы государственные инвестиции в геологоразведку начали ежегодно увеличиваться. Увеличение финансирования обеспечило рост объемов геологических работ. Так, объем сейсморазведочных работ возрос с 25,5 тыс. пог. км в 2004 г. до 54,5 в 2007 г. Объем параметрического бурения увеличился с 7000 до 16000 м. Обеспечен существенный прирост углеводородов. Если в 2004 г. восполнение ресурсов составляло лишь 2,8 млрд т, то в 2007 г. – уже 6,7 млрд т. В 2005–2007 гг. на территории России открыто 78 месторождений твердых полезных ископаемых.

В 2000 году исполнилось 300 лет с момента образования государственной горно-геологической службы страны. В ознаменование этой даты было решено созвать IV Всероссийский съезд геологов. Первый съезд состоялся в Петрограде 1 июля 1922 года, второй проходил в Киеве в сентябре 1926 года, третий – в Ташкенте 20–26 сентября 1928 года. 300 летие горно-геологической службы России было хорошим, но не единственным поводом для проведения съезда. К 2000 году мы во всеуслышание фактами хотели доказать, что кризис в геологической отрасли закончился. Российская геология испытывает подъем и по объему выполняемых работ, и по результатам. Съезд прошел в Санкт-Петербурге в спортивно-концертном комплексе со 2 по 7 октября 2000 года. В рамках съезда прошли Международная геологическая и геофизическая конференции и выставка «Геологоразведка-2000». В форуме участвовали представители и Минералогического общества, и Академии горных наук, и Академии естественных наук, и Палеонтологического общества. Организаторы съезда показали, что геологическая служба испокон веков была в большом почете. Иначе такой император как Петр 1 не взялся бы за ее организацию сразу после создания своего любимого детища – российского флота. В целом Всероссийский геологический съезд по числу участников, охвату специалистов всех направлений горно-геологической сферы, по количеству докладов, их проблематике не имел аналогов в истории России, да и в истории горно-геологических служб других стран. Однако результаты съезда были смазаны еще до его начала. Правительство Евгения Примакова ушло в отставку, а с ним свой пост покинул и министр природных ресурсов Виктор Орлов. V Всероссийский съезд проходил в Москве 24–27 ноября 2003 года, VI съезд проходил также в Москве 28–30 октября 2008 года. Основной тематикой шестого съезда была оценка роли и места минерально-сырьевой базы страны в динамике развития современной России. Из основных вопросов, которые рассматривались на съезде, следует выделить следующие: определение новой стратегии развития геологической отрасли, как в политической, так и экономической части; вопросы, связанные с региональным геологическим изучением недр; сокращение кадрового дефицита; вопросы защиты здоровья геологов и современное производственно-техническое обеспечение работников геологической отрасли; оценка состояния и перспектив развития ресурсной базы нефтегазовой отрасли России и добычи твердых полезных ископаемых; определение перспектив ресурсной базы природных вод и поиск новых методов борьбы с природными катаклизмами водной среды. С помощью интерактивного опроса, в котором участвовали все заинтересованные представители геологической отрасли, был утвержден девиз Съезда: «Богатства недр – на процветание России».

^ 2. Положение России
в мировом минерально-сырьевом комплексе1


Ни у кого не вызывает сомнений, что Россия по своим минеральным богатствам входит в группу стран-лидеров. В недрах Российской Федерации разведана значительная часть мировых запасов важнейших видов полезных ископаемых: половина запасов алмазов, более четверти – природного газа и железа, около 20 % – палладия и углей, 17 % – никеля, а также от 7 % до 10 % – нефти, золота, серебра, платины и др.




^ Доля России в структуре мирового минерально-сырьевого комплекса, %

Располагая значительными природными ресурсами, Россия является крупнейшим нетто-экспортером минерального, прежде всего энергетического, сырья и, несомненно, останется им на протяжении не менее двух-трех десятилетий.




^ Структура российского экспорта в 2006 г., %

Минерально-сырьевой комплекс Российской Федерации обеспечивает до трети ВВП, экспорт полезных ископаемых приносит стране более 70 % валютных поступлений. Доля энергоносителей в этом объеме в 2006 г. превысила 65 %, увеличившись, по сравнению с 2005 г., на 1,2 %. Из них на нефть пришлось 35,9 %, на природный газ – 14,5 %, нефтепродукты – 14,8 %.





^ Динамика спроса и предложения на мировом нефтяном рынке (млн т)
и цен на нефть марки
Brent (долл/т) в 1996–2006 гг.

Устойчивость российской экономики и темпы ее развития решающим образом зависят от экспортных цен на сырую нефть, которая продолжает оставаться базовым элементом отечественного ВВП. Экспортные цены на нефть, в свою очередь, привязаны к ценам мирового рынка.

^ 2.1. Прогноз спроса на энергоносители

Мировой спрос на энергоносители непрерывно растет в связи с увеличением населения планеты, а также с повышением уровня благосостояния жителей развивающихся стран.

Темпы роста мирового потребления первичных энергоресурсов в 2005 г. и 2006 г. заметно упали, составив, соответственно, 2,7 % и 1,2 %, по сравнению с 4,6 % в 2004 г. и 3,2 % в 2003 г. Тем не менее, они оказались несколько выше показателей 2000–2002 гг., когда рост спроса на энергоносители колебался между 0,6 и 2,6 %. Мировой спрос на уголь в 2006 г. оставался высоким и в значительной степени поддерживался ростом цен на углеводородное сырье.

В соответствии с базовым сценарием International Energy Agency (IEA) в период до 2030 г. темпы мирового спроса на первичные энергоносители будут невысокими и составят всего 1,7 % в год.

Потребление нефти будет расти еще медленнее, на 1,6 % в год, в результате чего ее доля в мировом энергопотреблении снизится к 2030 г. с 36 % до 35 %, главным образом за счет применения энергосберегающих технологий и расширения использования альтернативных источников энергии. Однако для транспортного сектора нефть останется главным источником топлива, поэтому снижение потребления нефти прогнозируется не столь значительным.

Более высокими темпами, примерно на 2,3 % в год, будет расти спрос на природный газ, который станет вторым по значимости энергоносителем в мире. Важно подчеркнуть, что особенно вырастет потребление сжиженного природного газа (СПГ), тогда как доля трубопроводного газа в международных поставках существенно снизится.

Самым медленным будет, согласно прогнозу, рост спроса на угли, примерно на 1,5 % в год, и объем их потребления к 2030 г. увеличится, по сравнению с 2006 г., менее чем в полтора раза.

Наиболее высокие темпы роста потребления энергоресурсов ожидаются в странах Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), где оно увеличится к 2030 г. более чем вдвое, в том числе благодаря планам Индии и Китая по наращиванию стратегических запасов нефти. Страны АТР характеризуются наименьшей в мире долей нефти и газа в структуре потребления первичных энергоносителей, однако эта доля стремительно растет. Так, в Китае за 2004 г. потребление нефти увеличилось на 17,3 %, а в январе–феврале того же года рост достиг 20,8 %. В Индии в 2004 г. рост потребления нефти составил 6,3 %. В последующие годы он несколько замедлился, но темпы роста остаются самыми высокими в мире.


^ 2030


Мировое потребление первичных энергоносителей в 1995–2006 гг.
и прогноз на 2010–2030 гг., млн т нефтяного эквивалента


Страны, входящие в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в большинстве своем прошли индустриальный этап развития экономики. Для постиндустриального этапа характерно сокращение потребления первичных энергоресурсов и уменьшение удельного потребления энергии. В течение последних 30 лет интенсивность нефтепотребления, т. е. количество нефти, необходимое для производства единицы валового продукта, в западноевропейских странах сокращалась в среднем на 2,3 % в год и к 2005 г. уменьшилось более чем на 50 %, до 0,06 т на производство продукции стоимостью 1000 долларов.

Потребление нефти в период 1995–2005 гг. в этих странах выросло на 10 %, т. е. рост составлял всего около 1 % в год, а в некоторых странах оно даже сократилось, как, например, в Германии, где в 2006 г. было использовано на 10 млн т (на 8 %) нефти меньше, чем в 2001 г., или во Франции – на 2 млн т (на 3 %) меньше.

Очевидно, что именно в странах с высоким уровнем развития энергосберегающих технологий будет расширяться и использование альтернативных, в том числе возобновляемых, источников энергии. Тем не менее, прогнозируется рост потребления нефти и газа в этих странах примерно на 0,8 % в год, и к 2030 г. спрос на углеводородное сырье вырастет примерно на 20 %. Роль угля в энергобалансе стран ОЭСР будет снижаться в связи с необходимостью решать проблемы охраны окружающей среды.

Безусловными лидерами энергопотребления в мире остаются США, на долю которых в 2005 г. приходилось 22,1 % от мирового потребления энергоресурсов, и Китай (14,7 %). При этом следует отметить, что использование энергоресурсов за последние пять лет выросло в США всего на 1 %, а в Китае – в 1,6 раза. Учитывая темпы роста китайской экономики и энергопотребления (9 % в год), можно прогнозировать, что через 7–8 лет Китай станет лидером мирового энергопотребления.

^ 2.2. Россия – крупный экспортер минерального сырья

В структуре российского экспорта доля металлов и сырья для их производства не сравнима с долей энергоносителей, тем не менее она достаточно велика – в 2006 г. на них пришлось 13,6 % экспорта.

Российские поставки обеспечивают 50 % мировых продаж палладия, 35 % – рафинированного никеля, 21 % – алюминия, 18 % – калийных удобрений, 15 % – титановой продукции, значительную часть продаж платины, меди, феррохрома и фосфорного концентрата.

Характерно, что производство далеко не всех экспортируемых из России металлов полностью обеспечивается отечественным сырьем. Так, Россия не располагает крупными запасами алюминиевого сырья, а добыча титана в стране исчезающе мала, поэтому отечественное производство алюминия частично, а титановой продукции – полностью базируется на импортном сырье, и, тем не менее, Россия является крупнейшим поставщиком этих металлов.

Следует отметить, что в последние годы отмечается тенденция к росту в экспорте доли товаров с высокой добавленной стоимостью, иначе говоря, к сокращению вывоза сырья и необработанного металла и увеличению доли продукции более высоких переделов. В 2005 г. ОАО «Уральская горнодобывающая компания» – один из крупнейших российских продуцентов меди – прекратило экспорт рафинированной меди и перешло на экспорт изделий из нее.

Начиная с 2005 г. резко снизился экспорт из России молибденовых концентратов благодаря тому, что в стране налажен выпуск продукта их передела – ферромолибдена, и получаемый сплав, как и прежде концентраты, в значительных объемах вывозится за рубеж. Сокращаются поставки металлического цинка – за счет роста производства и экспорта листовой стали с цинковым покрытием.

Однако такие тенденции наблюдаются далеко не во всех отраслях. Прежде всего, это касается железорудной и сталелитейной промышленности. Почти половина выпущенной в России стали (слябов, заготовок, проката и труб) экспортируется, но не все российские продуценты выпускают продукт высокого качества. На некоторые виды российского проката за рубежом устанавливается 10%-я скидка, поскольку по качественным характеристикам они уступают западным. В то же время в мире, особенно в странах Юго-Восточной Азии, значительными темпами растет собственное производство стали, причем качество ее всё более улучшается. При этом продуценты в этих странах испытывают дефицит товарных железных руд. В результате экспорт сырья из России растет: в 2005 г. он увеличился по отношению к предыдущему году на 16 %, а в 2006 г. – на 12,5 %.

В некоторых случаях создаются парадоксальные ситуации. Так, большая часть вольфрамовых концентратов отечественного производства экспортируется, причем за границу поставляются наиболее качественные вольфрамитовые и вольфрамит-гюбнеритовые (твердосплавные) концентраты, в то время как отечественные продуценты вольфрамовой продукции для удовлетворения собственных потребностей импортируют более сложные для переработки шеелитовые концентраты из Канады.


,

Динамика среднегодовых цен на цветные металлы на Лондонской бирже металлов
в 2000–2007 гг., долл/т


Экспортируется практически всё свинцовое сырье российского производства из-за того, что в стране не хватает мощностей по выплавке свинца. Разница в стоимости сырья и передельной продукции при этом весьма существенна. Так, стоимость свинцовых концентратов на мировом рынке в 2006 г. колебалась от 80 до 150 долл. за тонну, а среднегодовая цена на свинец на Лондонской бирже металлов в том же году составила более 2500 долл/т, а к концу 2007 г. превысила 3700 долл/т.

На рынках практически всех металлов в последние годы наблюдался существенный рост цен.

Причин для этого несколько. Во-первых, начиная с 2004 г. на конъюнктуру мировых рынков металлов и минерального сырья заметное влияние оказывает Китай, демонстрирующий поразительно высокие темпы роста потребления как энергетических ресурсов, так и большинства металлов. Этот рост в ряде случаев не обеспечен собственной добычей сырья, из-за чего Китай резко увеличивает импорт сырьевых товаров и необработанных металлов, способствуя взлету цен на них.

Второй причиной роста цен на металлы является увеличение себестоимости их производства, связанное, в свою очередь, с ухудшением качества руд и горно-геологических условий месторождений, а также с удорожанием сырья и энергии.

Рост цен на металлы и сырье для их производства делает их экспорт, так же как и экспорт энергоносителей, весьма привлекательным для российских продуцентов, однако это таит в себе немалые риски.

^ 3. СОСТОЯНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫХ РЕСУРСОВ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Угли

Прогнозные ресурсы углей России оцениваются в 3,8 трлн т, по этому показателю Россия занимает второе место в мире после Китая. Однако более двух третей этого количества приходится на наименее достоверные ресурсы категории Р3. Доля ресурсов категории Р1 составляет всего 539 млрд т, или 14 %.

^ Состояние МСБ углей Российской Федерации на 1.01.2007 г., млрд т

^ Прогнозные ресурсы

Р1

Р2

Р3

Количество*

539

737

2545

Доля распределенного фонда, %

0,2

0,07

0,02

Запасы

А, В, С1

С2

Количество

193

79,1

Изменение по отношению к запасам на 1.01.2006 г.

+0,7

+1,5

Доля распределенного фонда, %

15

3,4

Примечание: * – экспертная оценка.


Практически все ресурсы углей сосредоточены в районах Сибири и Дальнего Востока – в Тунгусском, Ленском, Кузнецком и Канско-Ачинском угольных бассейнах.

Разведанные запасы углей России составляют 193,036 млрд т (18 % мировых запасов), что ставит ее на второе место в мире после США. Более половины (52,6 %) запасов приходится на бурые угли; доля каменных углей и антрацитов – 47,4 %. Запасы коксующихся углей составляют 40 млрд т, или 20,7 % запасов углей России.

Наиболее богаты углями Кемеровская область, на территории которой находится крупнейший Кузнецкий угольный бассейн, и Красноярский край, в пределах которого расположен еще один крупный бассейн – Канско-Ачинский. В европейской части страны запасы угля невелики: в Печорском бассейне находится 6,6 % запасов страны, в Донецком – всего 4,2 %, но угли Донбасса большей частью представлены антрацитом, и именно здесь сосредоточено более 80 % запасов антрацита России.

Российские угли в большинстве своем высококачественные: угли более половины разведанных запасов имеют зольность не более 15 %, содержание серы менее 1 %. Около половины запасов коксующихся углей страны (почти 20 млрд т) относится к особо ценным маркам, большая их часть сконцентрирована в Кузнецком бассейне (Кемеровская обл.), около 20 % – в Южно-Якутском бассейне в Республике Саха (Якутия), 11 % – в Печорском бассейне Республики Коми и 9,5 % – на месторождениях Республики Тыва.

В то же время ряд месторождений Тунгусского, Зырянского и Ленского бассейнов и месторождений Магаданской и Сахалинской областей, Чукотского и Таймырского АО расположены в суровых климатических условиях, поэтому, несмотря на удовлетворительное качество этих углей, их промышленное освоение ограниченно.

Россия является крупным экспортером каменного угля, как коксующегося, так и энергетического, занимая третье место по объемам экспорта угля в мире после Австралии и Индонезии. С 1999 г. российский экспорт угля неуклонно растет, в 2006 г. он увеличился очень существенно – на 18 %, превысив 90 млн т.




^ Динамика экспорта каменного угля из России и его импорта в 1995–2006 гг., млн т

Более 80 % российского угольного экспорта составляют угли Кузнецкого бассейна, отличающиеся высоким качеством.

Основными покупателями российского угля являются страны Европы – Великобритания, Украина, Финляндия, Турция, Испания и др., а также Япония и Южная Корея и другие страны АТР, на которые суммарно приходится около 20 % экспортируемого угля. Экспорт в страны СНГ в 2006 г. сократился, в дальнее зарубежье – напротив, вырос на 15,6 %, составив 82,7 млн т, по сравнению с 67,5 млн т в 2005 году.

Импорт углей в Россию на протяжении последних семи лет находится на уровне 20–26 млн т. Почти весь уголь завозится из Казахстана: энергетический (с предприятий Экибастузского бассейна) используется для электро- и теплоснабжения населения и предприятий Уральского региона, уголь для коксования из Карагандинского бассейна поставляется на Магнитогорский, Орско-Халиловский и Новолипецкий металлургические комбинаты. Доля импортного угля в суммарном потреблении страны в 2006 г. составила 13,5 %.

Уран

Прогнозные ресурсы урана России значительны, они оцениваются в 2,5 млн т, или 14,8 % мировых запасов. Доля ресурсов категории Р1 невелика, лишь чуть более 10,8 % суммарных прогнозных ресурсов страны.

^ Состояние МСБ урана Российской Федерации на 1.01.2007 г., тыс. т

^ Прогнозные ресурсы

Р1

Р2

Р3

Количество*

273

639

1610

Доля распределенного фонда, %

нет данных

Запасы

А, В, С1

С2

Количество

124,9

39,3

Изменение по отношению к запасам на 1.01.2006 г.

−3,3

0

Доля распределенного фонда, %

70,8

68,7

Примечание: * – экспертная оценка.


Большая часть ресурсов прогнозируется на востоке страны – в Стрельцовском, Восточно-Забайкальском (Читинская обл.), Витимском (Республика Бурятия) и Эльконском (Республика Саха (Якутия)) ураново-рудных районах.

В российских урановых месторождениях заключено менее 5 % мировых запасов урана. Около 88 % балансовых запасов страны сосредоточено в Читинской области.

Руды российских месторождений значительно беднее зарубежных: содержание урана в запасах для подземной отработки составляет всего 0,18 %, в то время как в канадских месторождениях оно превышает 1 %. В России в запасах, годных для отработки способом скважинного подземного выщелачивания, руды содержат 0,04−0,05 % урана, а в подобных объектах Казахстана – 0,06–0,08 %, причем казахстанские месторождения очень крупные (100 тыс. т урана и более). В австралийских месторождениях среднее содержание урана достигает 0,15 %, а на месторождении «Акута» в Нигере – 0,43 %.

^ Основные месторождения

Недропользователь,

месторождение

^ Геолого-промышленный тип

Запасы

А, В, С1, т

Содерж.

урана в

рудах, %

Добыча

в 2006 г., т

ОАО «Приаргунское горно-химическое объединение»

Стрельцовское

(Читинская обл.)

молибден-урановый

в вулканитах

29 896

0,156

1 245

Октябрьское

(Читинская обл.)

молибден-урановый

в вулканитах

7 445

0,199

646

Антей (Читинская обл.)

молибден-урановый

в вулканитах

9 881

0,176

901

Малотулукуевское
(Читинская обл.)

молибден-урановый

в вулканитах

10 258

0,192

0

^ ЗАО «Далур»

Далматовское

(Курганская обл.)

урановый в

песчаниках

7 156

0,036

262

^ ОАО «Хиагда»

Хиагдинское

(Республика Бурятия)

урановый в

песчаниках

6 789

0,055

52

^ Нераспределенный фонд

Аргунское

(Читинская обл.)

молибден-урановый

в вулканитах

27 957

0,215





Проводятся работы по возобновлению добычи на ранее законсервированном Малотулукуевском месторождении в Стрельцовском рудном районе.

В 2006 г. Россия по добыче урановых руд и выпуску концентрата U3O8 находилась на пятом месте в мире. В суммарном производстве урана ее доля составляла немногим более 8 %. Уровень добычи урана в стране, по сравнению с 2005 г., снизился на 4,9 %.

Эксплуатировались четыре месторождения Стрельцовского рудного района: Стрельцовское, Октябрьское, Лучистое и Антей; их разработку ведет ОАО «Приаргунское горно-химическое объединение», обеспечивающее большую часть добычи урана в стране. Небольшое количество металла извлечено в ходе опытно-промышленной отработки способом подземного скважинного выщелачивания Хиагдинского месторождения в Республике Бурятия, которую ведет ОАО «Хиагда», и ЗАО «Далур» на Далматовском месторождении в Курганской области; суммарно опытно-промышленная добыча составила менее 10 % российской. Небольшое количество металла (28 т) получено методом кучного выщелачивания из отвалов Тулукуевского месторождения.

Потребность России в урановом сырье, включая внутреннее потребление и экспортные обязательства (поставки топлива для зарубежных АЭС, поставки НОУ и др.), составляет около 20 тыс. т урана в год.

^ Железные руды

В России имеются значительные прогнозные ресурсы железных руд, оцениваемые в 120,9 млрд т. По их количеству страна занимает третье место в мире после Бразилии и США.

Большая часть ресурсов железных руд сосредоточена в Курской магнитной аномалии, меньшая – в Восточной Сибири; некоторое их количество прогнозируется также на юге Западной Сибири.

^ Состояние МСБ железных руд Российской Федерации

на 1.01.2007 г., млрд т

^ Прогнозные ресурсы

Р1

Р2

Р3

Количество*

92,4

16,5

12

Доля распределенного фонда, %

29,8

1,6

2,4

Запасы

А, В, С1

С2

Количество

55,9

43,6

Изменение по отношению к запасам на 1.01.2006 г., млн т

+0,3

−0,3

Доля распределенного фонда, %

63,7

56,2

Примечание: * – экспертная оценка.


По разведанным запасам железных руд России принадлежит первое место в мире, в ее недрах сосредоточено более 27 % мировых запасов.

Не менее двух третей их находится в пределах Курской магнитной аномалии (КМА). Месторождения Урала, Сибири и Дальнего Востока играют существенно меньшую роль.

Около 12,4 % российских запасов представлено богатыми рудами, не требующими обогащения (с содержанием железа не менее 60 %). Это меньше, чем в Австралии, и сопоставимо с Бразилией. По качеству большая часть руд в разведанных запасах относится к бедным и средним с содержанием железа от 16 до 40 %. К рентабельной отработке пригодно около 72 % всех запасов.

Более половины разведанных запасов заключено в четырнадцати разрабатываемых объектах, по масштабу – уникальных и крупных, обеспечивающих более 90 % производимых в стране сырых железных руд.

^ Основные месторождения

Недропользователь,

месторождение

^ Геолого-промышленный тип

Запасы

А, В, С1, млн т

руды

Содержание

Fe в

рудах, %

Добыча

в 2006 г., млн т руды

ОАО «Михайловский ГОК»

Михайловское

(Курская обл.)

гематит-магнетитовый в железистых кварцитах

8769

39,6

88,0

^ ОАО «Стойленский ГОК»

Стойленское

(Белгородская обл.)

гематит-магнетитовый в железистых кварцитах

5491

35,0

24,9

^ ОАО «Комбинат КМАруда»

Коробковское
(Белгородская обл.)

магнетитовый
в железистых кварцитах

2163

32,9

3,9

^ ОАО «Лебединский ГОК»

Лебединское

(Белгородская обл.)

магнетитовый
в железистых кварцитах

3812

34,6

27,9

2363

35,0

29

Стойло-Лебединское

(Белгородская обл.)

^ ООО «Металл-Групп»

Яковлевское

(Белгородская обл.)

гематит-сидерит-

мартитовый

1867

60,5

0,3

^ ОАО «ГОК “Олкон”»

Оленегорское

месторождение

(Мурманская обл.)

магнетитовый в

железистых кварцитах

407

30,5

2,8

^ ОАО «Ковдорский ГОК»

Ковдорское месторождение

(Мурманская обл.)

бадделеит-апатит-

магнетитовый

375

25,9

17,7

^ ОАО «ГОК “Карельский окатыш”»

Костомукшское
(Республика Карелия)

магнетитовый
в железистых кварцитах

876

32,1

25,5

^ ОАО «Качканарский ГОК-Ванадий»

Гусевогорское

(Свердловская обл.)

ванадиево-

титаномагнетитовый

2853

26,6

50,6

^ ЗАО «Казский рудник»

Таштагольское

(Кемеровская обл.)

магнетитовый

в скарнах

423

45,5

1,3

^ ОАО «Евразруда»

Шерегешевское

(Кемеровская обл.)

магнетитовый

в скарнах

156

35,7

2,6

^ ОАО «Западно-Сибирский МК»

Абаканское

(Республика Хакасия)

магнетитовый

в скарнах

112

41,1

1,3

^ ОАО «Коршуновский ГОК»

Рудногорское

(Иркутская обл.)

магнетитовый в железистых кварцитах

244

33,7

4,7

^ ОАО ГМП «Забайкал-стальинвест»

Чинейское

(Читинская обл.)

титаномагнетитовый

464

33,5

0

Как и все последние десять лет, добыча железных руд в России в 2006 г. продолжала расти, преодолев рубеж в 300 млн т. На долю России в этом году пришлось около 13 % мировой добычи сырой руды.

Более половины железной руды добыто предприятиями, отрабатывающими месторождения Курской магнитной аномалии. Еще почти 17 % объема руды обеспечило ОАО «Качканарский ГОК-Ванадий» на Гусевогорском месторождении в Свердловской области.

Производство товарных железных руд в 2006 г. также выросло по сравнению с предыдущим годом, достигнув 104,3 млн т; рост составил 7,5 %. По выпуску этого продукта Россия занимает пятое место в мире после Китая, Бразилии, Австралии и Индии.

Переработка сырой руды и производство товарных железных руд ведется на горнодобывающих предприятиях; более 90 % товарных железных руд в стране выпускают шесть вертикально-интегрированных компаний, в распоряжении которых находится чуть более 70 % железорудных запасов распределенного фонда недр страны.

Крупнейшими покупателями российского железорудного сырья традиционно являются Украина, Польша, Венгрия, Чехия, Словакия, Финляндия, Ирландия, Китай. В 2006 г. поставки товарных железных руд из России, по сравнению с 2005 г., увеличились на 12,4 %.

В то же время для снабжения южноуральских и западносибирских металлургических заводов товарная железная руда в сравнительно небольшом количестве (примерно 13 % потребляемой) импортируется из Казахстана.

Значительная часть стальной продукции, производимой в России, в виде слябов, заготовок, проката и труб экспортируется в страны ЕС-25 и Восточную Европу, в страны Ближнего и Среднего Востока, в КНР и Турцию. Россия, наряду с Бразилией, является также ведущим поставщиком чугуна на мировой рынок.

Большая часть потребности российских сталелитейных предприятий в железорудном сырье удовлетворяется отечественными производителями. Закупки товарных железных руд в Казахстане связаны с удаленностью отечественных источников сырья от некоторых сталелитейных предприятий юга Западной Сибири и Урала.

^ Хромовые руды

Россия располагает значительными прогнозными ресурсами хромовых руд, сосредоточенными большей частью на севере европейской части страны и на Урале. Они достигают 618,11 млн т, или почти 4 % от мировых запасов руд.

^ Состояние МСБ хромовых руд Российской Федерации

на 1.01.2007 г.

^ Прогнозные ресурсы, млн т

Р1

Р2

Р3

Количество*

159,52

259,29

199,3

Доля распределенного фонда, %

78

54

40

Запасы, тыс. т

А, В, С1

С2

Количество

18287

33441

Изменение по отношению к запасам на 1.01.2006 г.

−630

−77

Доля распределенного фонда, %

99

99,9

Примечание: * – экспертная оценка.


Балансовые запасы хромовых руд России невелики, они составляют всего 51,7 млн т, или 0,6 % мировых. Все запасы сконцентрированы в месторождениях Урала и севера европейской части страны.

Хотя руды российских месторождений хрома уступают по качеству рудам основных мировых продуцентов (среднее содержание триоксида хрома в запасах России 28 %, ЮАР – 37 %, Зимбабве – 43 %, Казахстана – 50 %), а большая часть запасов сосредоточена в месторождениях, расположенных в районах со слабо развитой инфраструктурой (Республика Карелия, Ямало-Ненецкий автономный округ), все запасы пригодны к рентабельной отработке.

^ Основные месторождения

Недропользователь,

месторождение

Запасы А, В, С1, млн т руды

Содерж.

Cr2O3

в рудах, %

Добыча

в 2006 г.,
тыс. т руды


ОАО «Конгор-Хром»

Центральное (ЯНАО)

300

34,27

557

^ ОАО «Сарановская шахта “Рудная”»

Главное Сарановское

(Пермский край)

1998

39,0

110

^ ООО «Нефтехимснаб»

Южно-Сарановское

(Пермский край)

2225

37,69

85

^ ОАО «Карелмет»

Аганозерское

(Республика Карелия)

8111

22,65

0

^ ОАО «Кольская ГМК»

Сопчеозерское

(Мурманская обл.)

4808

25,68

0


Добыча хромитов в России, начиная с 2003 г., растет. В 2006 г. она увеличилась, по сравнению с 2005 г., на 15 %, прежде всего, благодаря тому, что компания ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат» (ЧЭМК) начала разработку впервые поставленных на Государственный баланс мелких месторождений Челябинской области, руды которых ЧЭМК использует без обогащения.

На долю ЧЭМК в 2006 г. пришлось чуть более 12 % добытых в стране руд, еще 22 % обеспечили компании ОАО «Сарановская шахта “Рудная”» и ООО «Нефтехимснаб» на месторождениях Сарановской группы в Пермском крае. Основной же объем добычи хромовых руд в РФ – более 60 % от их суммарного объема – приходится на долю компании ОАО «Конгор-Хром», разрабатывающей месторождение «Центральное» в Ямало-Ненецком АО.


Рудная”»

Д
«

»
обыча хромовых руд российскими компаниями в 2006 г., тыс. т


Из товарных хромовых руд и хромовых концентратов получают феррохром; всё его производство сосредоточено на Урале. Почти 99 % выпуска феррохрома в стране обеспечивают ЧЭМК и Серовский завод ферросплавов. Ключевский завод ферросплавов (также в Свердловской области) производит их в незначительном количестве, в 2006 г. – 1,2 % суммарного количества.

По производству феррохрома Россия входит в число мировых лидеров, занимая пятое место после ЮАР, Казахстана, Китая и Индии. Потребности российских продуцентов феррохрома удовлетворяются сырьем отечественного производства менее чем наполовину, в 2006 г. – на 46 %. Остальные товарные хромовые руды импортируются в основном из Казахстана и Турции.

Россия является крупным экспортером феррохрома, входя в пятерку мировых лидеров. В 2006 г., впервые за четыре года, объем поставок за рубеж снизился на четверть, по сравнению с 2005 г.; экспортировано 59 % выпущенного в стране сплава.

Феррохром используется в качестве легирующей добавки в производстве нержавеющей стали, большая часть которого сосредоточена в Уральском регионе.

Потребность российской сталелитейной промышленности в феррохроме при существующем уровне выплавки нержавеющей стали в значительной мере удовлетворяется уральскими производителями. Небольшое количество феррохрома (8,4 % российского потребления в 2006 г.) импортируется из Казахстана.

^ Марганцевые руды

Прогнозные ресурсы марганцевых руд России значительны и сосредоточены в основном в Сибири. Они составляют 1050 млн т, или около 12 % мировых.


^ Состояние МСБ марганцевых руд Российской Федерации

на 1.01.2007 г.

^ Прогнозные ресурсы, млн т

Р1

Р2

Р3

Количество*

227

223

600

Доля распределенного фонда, %

0

0

0

Запасы, тыс. т

А, В, С1

С2

Количество

164668

23407

Изменение по отношению к запасам на 1.01.2006 г.

−5

−7

Доля распределенного фонда, %

65,1

41,1

Примечание: * – экспертная оценка.


Балансовые запасы марганцевых руд России невелики – всего около 1,2 % мировых. Их основная часть сосредоточена в Западной Сибири и на Урале.

Россия не располагает запасами высококачественных марганцевых руд. Более 70 % российских запасов представлено труднообогатимыми карбонатными рудами. Среднее содержание марганца в рудах месторождений на территории РФ составляет 20 %, в железомарганцевых конкрециях – только 16 %, в то время как в богатых рудах зарубежных стран оно достигает 40–50 % и более. Наилучшим качеством характеризуются руды небольшого Парнокского месторождения в Республике Коми. Среднее содержание марганца в них превышает 32 %, кроме того, они низкофосфористые (0,02–0,07 % фосфора). Выявлено только два крупных месторождения марганца: одно из них – Усинское в Кемеровской области – характеризуется сложными горно-геологическими условиями залегания рудных тел, другое – Порожинское – находится в неосвоенном районе Красноярского края.

^ Основные месторождения

Недропользователь,

месторождения

^ Геолого-промышленный тип руд

Запасы
А, В, С
1, тыс. т руды

Среднее содержание Mn
в рудах, %


Добыча в 2006 г.,
тыс. т руды


^ ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК»

Усинское

(Кемеровская область)

карбонатные

92818

19,2

0

окисленные

5698

26,7

0

^ ОАО «Марганец Коми»

Парнокское

(Республика Коми)

карбонатные

545

31,3

0

окисленные

711

32,8

0

^ ОАО «ГПК “Недра Сибири”»

Дурновское
(Кемеровская область)

окисленные

206

19,3

5

^ Нераспределенный фонд

Порожинское

(Красноярский край)

окисленные

15696

18,9





Объемы добычи марганцевых руд в России весьма малы, в 2006 г. промышленная добыча велась только компанией ОАО «ГПК “Недра Сибири”» на Дурновском месторождении в Кемеровской области и составила 5 тыс. т. Кроме того, 7 тыс. т сухих железомарганцевых конкреций было извлечено компанией ООО «Петротранс» при разведочных работах в Финском заливе, а ОАО «Приаргунское ГПХО» отгрузило для собственных нужд 51 тыс. т марганцевых руд из отвалов Громовского месторождения в Читинской области.

Потребность страны в рудах марганца в 2006 г. была удовлетворена практически полностью благодаря импортным поставкам. Россия входит в пятерку самых крупных мировых импортеров марганцевых руд и сплавов. Товарные марганцевые руды в Россию поставлял в основном Казахстан (около 90 %), а также Кот-д`Ивуар, ЮАР, Украина, Габон и Австралия.

Марганцевые сплавы в России выплавляются на трех предприятиях: силикомарганец – на Челябинском электрометаллургическом комбинате, доменный ферромарганец – на Косогорском металлургическом заводе (г. Тула) и Саткинском чугуноплавильном заводе (Челябинская обл.), но продукция этих предприятий в последние десять лет удовлетворяет лишь менее половины (25–43 %) российских потребностей.

^ Алюминиевое сырье

В России, в отличие от других стран, глинозем, который является сырьем для производства алюминия, получают не только из бокситов, но и из нефелиновых руд (примерно 40 % российского глинозема).

^ Состояние МСБ алюминиевого сырья Российской Федерации

на 1.01.2007 г., млн т

^ Прогнозные ресурсы

Р1

Р2

Р3

Бокситы

Количество*

257

266,2

200,1

Доля распределенного фонда, %

0

0

0

Запасы

А, В, С1

С2

Бокситы

Количество запасов

1181,4

285,1

Изменение по отношению к запасам на 1.01.2006 г.

–0,4

–6,6

Доля запасов распределенного фонда, %

65,8

57,2

Нефелиновые руды

Количество запасов

4463

759,3

Изменение по отношению к запасам на 1.01.2006 г.

–31,7

0

Доля запасов распределенного фонда, %

75,2

54,5

Примечание: * – экспертная оценка.

Прогнозные ресурсы бокситов России составляют 723,3 млн т, или около 4 % мировых. Почти три четверти ресурсов относятся к высоким категориям (Р1и Р2) и находятся в пределах Среднетиманского и Южно-Тиманского бокситоносных районов в Республике Коми, а также в Белгородской области и Ямало-Ненецком автономном округе. Все ресурсы категории Р3 сосредоточены на территории Ямало-Ненецкого и Ханты-Мансийского автономных округов.

Балансовые запасы бокситов в России невелики, они составляют около 3 % мировых. Основная их часть (более 90 %) находится в европейской части страны: в Республике Коми, Свердловской, Архангельской и Белгородской областях, остальные запасы – в Красноярском, Алтайском краях и Кемеровской области.

По качественным характеристикам бокситы российских месторождений существенно хуже, чем зарубежных: они, в основном, средне- и низкосортные, с кремневым модулем (отношение Al2O3/SiO2) от 3 до 21 (в бокситах зарубежных месторождений – от 8 до 50); руды труднообогатимы и для переработки в глинозем требуют значительных затрат энергии.


^ Основные месторождения бокситов

Недропользователь,

месторождения

^ Геолого-промышленный тип

Запасы
А, В, С
1, млн т

Кремневый

модуль

Al2O3/SiO2

Добыча в 2006 г., тыс. т

ОАО «Севуралбокситруда»

Кальинское

(Свердловская обл.)

осадочные
месторождения
карбонатных толщ

39,623

20,6

606

19,191

14,5

1155

81,987

17,7

558

Красная Шапочка

(Свердловская обл.)

141,176

11,8

567

Новокальинское

(Свердловская обл.)

Черемуховское

(Свердловская обл.)

^ ОАО «Боксит Тимана»

Вежаю-Ворыквинское

(Республика Коми)

полигенные
месторождения

117,965

6,4

2330

^ ОАО «Северо-Онежский бокситовый рудник»

Иксинское
(Архангельская обл.)

осадочные
месторождения
терригенных толщ

258,86

3,1

590

^ Нераспределенный фонд

Висловское
(Белгородская обл.)

латеритные
месторождения

153,425








Добыча бокситов в России в 2006 г. выросла на 3,3 % и составила 3,5 % мировой.

Кроме бокситов для производства глинозема в России используется также и более низкокачественное алюминиевое сырье – нефелиновые руды (уртиты) и нефелиновые концентраты из хвостов флотации апатит-нефелиновых руд.

^ Основные месторождения нефелиновых руд

Недропользователь,

месторождения

^ Геолого-промышленный тип

Запасы
А, В, С
1, млн т руды

Содержание

Al2O3 в

рудах, %

Добыча в 2006 г.,
тыс. т руды


^ ОАО «Апатит»

Кукисвумчоррское

(Мурманская обл.)

апатит-

нефелиновые

руды

438,8

13,36

3378

127,8

12,5

1452

Апатитовый Цирк

(Мурманская обл.)

574,6

13,58

5894

324,1

14,79

7967

Юкспорское

(Мурманская обл.)

642,4

12,16

3052

75

12,92

3273

Плато Расвумчорр

(Мурманская обл.)

Коашвинское

(Мурманская обл.)

Ньоркпахкское

(Мурманская обл.)

^ Основные месторождения нефелиновых руд (продолжение)

Недропользователь,

месторождения

^ Геолого-промышленный тип

Запасы
А, В, С
1, млн т руды

Содержание

Al2O3 в

рудах, %

Добыча в 2006 г.,
тыс. т руды


^ ОАО «Ачинский глиноземный комбинат»

Кия-Шалтырское

(Кемеровская обл.)

уртиты

99,9

27,78

4869

^ ЗАО «Северо-Западная фосфорная компания»

Партомчоррское

(Мурманская обл.)

апатит-

нефелиновые

руды

748,3

15,69

0

325,2

12,07

0

Олений Ручей

(Мурманская обл.)

^ Нераспределенный фонд

Горячегорское

(Красноярский край)

тералито-сиениты

445,9

22,45




Баянкольское

(Республика Тыва)

ийолит-уртиты

304,7

26,52





Основная часть нефелинового сырья производится в Кемеровской области, где компанией ОАО «Ачинский глиноземный комбинат» в 2006 г. добыто 4869 тыс. т нефелиновой руды, не требующей обогащения; это на 4,1 % больше, чем в 2005 г.

Из хвостов флотации – отходов переработки 25 млн т апатит-нефелиновых руд, добытых в 2006 г. компанией ОАО «Апатит» на месторождениях Хибинской группы, – получено 775 тыс. т нефелинового концентрата, на четверть больше, чем в 2005 г.

По выпуску глинозема Россия занимает шестое место в мире (около 5 % мирового производства). В 2006 г. в РФ произведено 3,26 млн т глинозема, что на 0,2 % больше, чем в предыдущем году.




^ Производство глинозема в 2006 г. в субъектах РФ, тыс. т

Более половины глинозема выпущено в 2006 г. на Богословском и Уральском заводах компании ОАО «СУАЛ» в Свердловской области, третья часть – на Ачинском глиноземном комбинате компании ОАО «Русский алюминий» в Красноярском крае, остальное – на мелких Бокситогорском и Пикалевском заводах в Ленинградской области.

Потребности российских алюминиевых заводов в 2006 г. менее чем наполовину удовлетворялись глиноземом, выпущенным из сырья, произведенного в России; остальной глинозем импортировался из стран СНГ – в основном из Украины и Казахстана, а также из дальнего зарубежья – Гвинеи, Венесуэлы.

По производству первичного алюминия Россия занимает второе место в мире после Китая. В 2006 г. производство первичного алюминия в России выросло, по сравнению с предыдущим годом, почти на 2 % и составило 3,72 млн т.

Являясь крупнейшим мировым экспортером необработанного алюминия, Россия в 2006 г. увеличила его поставки за рубеж, по сравнению с 2005 г., на 22 %.

Внутренние потребности российской промышленности полностью удовлетворяются алюминием, произведенным в стране. В 2006 г. потребление алюминия в России выросло, по сравнению с 2005 г., на 5 % и составило около 800 тыс. т.

Медь

Прогнозные ресурсы меди Российской Федерации значительны, они оцениваются в 49,9 млн т, что составляет около 7 % мировых. Наиболее значительные ресурсы прогнозируются в Челябинской области, Таймырском автономном округе и Читинской области.


^ Состояние МСБ меди Российской Федерации на 1.01.2007 г., тыс. т

^ Прогнозные ресурсы

Р1

Р2

Р3

Количество*

9838

22615

17410

Доля распределенного фонда, %

41,9

28

3,7

Запасы

А, В, С1

С2

Количество**

64458,9

22054,8

Изменение по отношению к запасам на 1.01.2006 г.

+1157,6

+214,6

Доля распределенного фонда, %

69,2

63,2

Примечания: * – экспертная оценка; ** – без учета техногенных объектов.

Россия располагает крупными запасами меди, они составляют
(с учетом техногенных объектов) 86,5 млн т, или 9 % мировых запасов. Балансовые запасы сосредоточены преимущественно в Норильском рудном районе (Таймырский АО, ныне Красноярский край), в Читинской области, а также на Среднем и Южном Урале.

По содержанию меди в рудах (немного выше 1 %) российские месторождения сравнимы с зарубежными аналогами; кроме меди, руды зачастую содержат такие ценные компоненты, как никель, кобальт, платиноиды, золото, серебро, цинк и др. Более 40 % российских запасов меди сконцентрировано в сульфидных медно-никелевых месторождениях; значительна роль месторождений медно-колчеданного типа (Южный и Средний Урал), а также стратиформного типа (медистых песчаников), представленного единственным гигантским Удоканским месторождением в Читинской области.


^ Основные месторождения

Недропользователь,

месторождения

^ Геолого-промышленный тип

Запасы
А, В, С
1, млн т

Содержание

меди в

рудах, %

Добыча в 2006 г., тыс. т

ОАО «ГМК “Норильский никель”»

Октябрьское
(Таймырский АО)

медно-

никелевые

15,9

1,8

414,7

8,1

1,1

49,7

Талнахское

(Таймырский АО)

^ ОАО «Гайский ГОК»

Гайское

(Оренбургская обл.)

медно-колчеданное

4,9

1,31

63,8

^ ОАО «Святогор»

Волковское

(Свердловская обл.)

ванадиево-

железомедное

1,6

0,64

7,8

^ ООО «Башкирская медь»

Юбилейное (Республика

Башкортостан)

медно-колчеданное

1,6

1,54

10,0

1,7

2,11

0

Подольское (Республика Башкортостан)

^ ООО «ГРК “Быстринское”»

Быстринское

(Читинская обл.)

медно-скарновое

1,7

0,78

0

^ Нераспределенный фонд

Удоканское

(Читинская обл.)

медистые

песчаники

14,4

1,56





Россия является крупным продуцентом меди, обеспечивая ежегодно 6–7 % мировой добычи. В 2006 г. извлечено на 3 % больше металла, чем в 2005 г., в том числе из отходов металлургических предприятий Свердловской области – 10,3 тыс. т.

Более 60 % российской меди добывает в Норильском рудном районе и Мурманской области холдинг ОАО «ГМК “Норильский никель”». Еще почти 29 % добычи осуществляют дочерние компании холдинга ОАО «Уральская горно-металлургическая компания» (УГМК) на месторождениях Среднего и Южного Урала. На долю ЗАО «Русская медная компания», дочерние предприятия которой ведут отработку трех небольших месторождений Южного Урала, приходится незначительная часть российской добычи (4,5 %). В 2005 г. компания внедрила технологию подземного выщелачивания окисленных руд на опытно-промышленном полигоне на Гумешевском месторождении медистых глин в Свердловской области с получением катодной меди гидрометаллургическим способом. В 2006 г. ею получено 3,8 тыс. т меди в катодах.

Россия является крупным продуцентом рафинированной меди, занимая по этому показателю пятое месте в мире. В 2006 г. выпущено 943,3 тыс. т рафинированного металла, на 4 % меньше, чем в 2005 г.

Никель

Прогнозные ресурсы никеля России оцениваются в 11,3 млн т.
Из них на долю ресурсов категории Р1 приходится всего 14,5 %; более 68 % их локализовано в Таймырском автономном округе и Мурманской области. Здесь же, а также в Красноярском крае, сосредоточена значительная часть ресурсов низких категорий.


^ Состояние МСБ никеля Российской Федерации на 1.01.2007 г.

^ Прогнозные ресурсы

Р1

Р2

Р3

Количество*, млн т

1,64

6,19

3,5

Доля распределенного фонда, %

16,5

24,2

22,9

Запасы

А, В, С1

С2

Количество, тыс. т

сведения секретны

Изменение по отношению к запасам на 1.01.2006 г., тыс. т

–195,1

–83,9

Доля распределенного фонда, %

96,3

77,2

Примечания: * – экспертная оценка.

Россия обладает крупнейшими в мире запасами никеля, подавляющая часть которых локализована в Таймырском АО Красноярского края, в Мурманской области и на Урале.

Более двух третей балансовых запасов никеля России заключены в сульфидных медно-никелевых месторождениях Норильского рудного района (Таймырский АО). Руды разрабатываемых объектов района характеризуются весьма высокими содержаниями никеля: в среднем –1,7 %, а в богатых рудах – 2,64–2,91 %. Руды месторождений Печенегского рудного района в Мурманской области (более 18 % запасов никеля страны) значительно беднее – они содержат всего 0,7 % никеля. Силикатные руды уральских объектов, запасы которых составляют 9,5 % российских, также характеризуются невысоким качеством – среднее содержание никеля в них ниже 1 %.

^ Основные месторождения

Недропользователь,

месторождения

^ Геолого-промышленный тип

Доля в запасах А, В, С1 РФ, %

Содержание никеля
в рудах, %


Добыча в 2006 г., тыс. т

^ ОАО «ГМК “Норильский никель”»

Октябрьское

(Таймырский АО)

сульфидный

медно-никелевый

40,3

0,87

220,2

25,8

0,7

39,1

Талнахское

(Таймырский АО)

13,4

0,56

32,8

Ждановское

(Мурманская обл.)

^ ОАО «Комбинат “Южуралникель”», ООО «Буруктальское никелевое месторождение»

Буруктальское

(Оренбургская обл.)

силикатный

никелевый

7,2

0,64

10,6


В Камчатской области НПК «Геотехнология» подготавливает к освоению небольшое сульфидное медно-никелевое Шанучское месторождение с очень богатыми рудами (среднее содержание никеля 5,93 %). С 2005 г. здесь ведется опытно-промышленная добыча.

Россия лидирует в мировой добыче никелевых руд. В 2006 г. количество добытого из недр металла выросло по отношению к предыдущему году на 1 %.

В 2006 г. разрабатывалось 12 месторождений; 76,5 % никеля было извлечено из месторождений Норильского рудного района (Таймырский АО).

Россия является мировым лидером по производству первичного никеля, выпуская более 20 % его мирового количества. В 2006 г. производство металла превысило уровень предыдущего года на 1,9 %.

Россия занимает первое место в мире по экспорту никеля, основная часть которого направляется в европейские страны, Южную Корею и Китай. В 2006 г. за границу было продано 260,6 тыс. т необработанного никеля. Подавляющую часть поставок осуществляет ОАО «ГМК “Норильский никель”».

Свинец

Россия не располагает значительными прогнозными ресурсами свинца, они оцениваются всего в 15,9 млн т, что составляет менее 1 % мировых. Доля ресурсов категорий Р1 также невелика – менее 15 % суммарных. Наиболее перспективны на выявление новых месторождений свинца о. Новая Земля (Архангельская обл.) и территории Красноярского, Алтайского и Приморского краев.

^ Состояние МСБ свинца Российской Федерации

на 1.01.2007 г., млн т

^ Прогнозные ресурсы

Р1

Р2

Р3

Количество*

2,3

7,6

6

Доля распределенного фонда, %

9,5

2,8

0

Запасы

А, В, С1

С2

Количество

13,6

6,2

Изменение по отношению к запасам на 1.01.2006 г.

–0,28

+0,008

Доля распределенного фонда, %

86,6

77,7

Примечание: * – экспертная оценка.

Разведанные запасы свинца России больше, чем прогнозные ресурсы, их количество достигает 20 млн т. По этому показателю страна занимает второе место в мире после Австралии.

Наиболее богаты свинцом Красноярский край и Республика Бурятия, в недрах которых заключено более 60 % российских запасов. Еще около четверти запасов находится на территории Алтайского и Приморского краев и Читинской области.

Российские месторождения свинца, как правило, комплексные свинцово-цинковые. Руды крупнейшего в стране Горевского месторождения характеризуются высокими содержаниями свинца и низкими – цинка; в рудах еще двух крупных объектов: Холоднинского и Озерного месторождений в Республике Бурятия – содержания свинца не превышают 0,6 и 1,17 %.

^ Основные месторождения

Недропользователь,

месторождения

^ Геолого-промышленный тип

Запасы
А, В, С
1, тыс. т

Содержание свинца в рудах, %

Добыча в 2006 г., тыс. т

^ ОАО «Горевский ГОК»

Горевское

(Красноярский край)

свинцово-цинковый

«стратиформный»

5844

7,07

34,4

^ ОАО «ГМК “Дальполиметалл”»

Николаевское

(Приморский край)

скарново-полиметаллический

329

2,8

6,3

^ ОАО «Сибирь-Полиметалл»

Корбалихинское

(Алтайский край)

колчеданно-

полиметаллический

466,4

2,01

0

117,6

6,37

15,8

Рубцовское

(Алтайский край)

^ ОАО «ИФК “Метрополь”» (ООО «Техпроминвест»)

Озерное

(Республика Бурятия)

колчеданно-

полиметаллический

1464,2

1,17

0

2011,6

0,6

0

Холоднинское

(Республика Бурятия)

Добыча свинца в России растет уже в течение шести лет, причем в 2005–2006 гг. темп роста составил 30–40 % в год; в итоге, по сравнению с 2004 г., она увеличилась почти вдвое. Существенную роль здесь сыграл рост добычи на месторождениях «Горевское» (почти в два раза) и «Рубцовское».

Свинцовые концентраты российского производства в значительных количествах поставляются за рубеж; часть концентратов, по-видимому, поступает из складских запасов, накопленных за предыдущие годы. В 2006 г. экспортировано 55,6 тыс. т свинца в концентратах, в том числе 53,6 тыс. т – в Китай.

Производство рафинированного свинца в 2006 г. составило около 80 тыс. т, что менее 1 % от мирового выпуска металла. Из этого количества 35 тыс. т, или 43 %, получено из концентратов, остальное – из вторичного сырья.

Россия экспортирует часть выплавляемого свинца за рубеж, в 2006 г. вывезено более половины – 43,1 тыс. т металла. Главный покупатель российского свинца – Турция (17,6 тыс. т). Импортируют российский свинец также США, Германия и др. Экспорт свинца из России в 2006 г. вырос, по сравнению с предыдущим годом, почти в три с половиной раза.

Несмотря на то, что значительная часть производимого в стране металлического свинца экспортируется, отечественная промышленность, и в первую очередь автомобилестроение, где свинец используется для производства аккумуляторов, испытывает острый его дефицит.

Спрос на металл удовлетворяется за счет поставок металла из-за границы. В 2006 г. в страну было ввезено около 27 тыс. т металлического свинца, главным образом из Казахстана (17,8 тыс. т), а также, в меньших количествах, – из Германии, Словении, Нидерландов, Украины и Швеции.

Цинк

В России сосредоточено около 3,3 % мировых ресурсов цинка, они оцениваются в 62,1 млн т. Наиболее значительное количество прогнозных ресурсов локализовано на о. Новая Земля (Архангельская обл.), а также на Южном Урале и в Восточной Сибири.

^ Состояние МСБ цинка Российской Федерации на 1.01.2007 г.

Прогнозные ресурсы

Р1

Р2

Р3

Количество*

8,6

31,8

21,7

Доля распределенного фонда, %

7

0

0

Запасы

А, В, С1

С2

Количество

43,9

16,8

Изменение по отношению к запасам на 1.01.2006 г.

–0,65

–0,085

Доля распределенного фонда, %

86,2

81,2

Примечание: * – экспертная оценка.

Разведанные запасы цинка России составляют примерно 17 % мировых, страна по этому показателю занимает одно из первых мест в мире. Не менее половины запасов цинка России сосредоточено в двух крупных свинцово-цинковых месторождениях – Холоднинском и Озерном (Республика Бурятия).

Около 68 % разведанных запасов цинка представляют собой руды собственно свинцово-цинковых («стратиформных») и медно-свинцово-цинковых (колчеданно-полиметаллических) месторождений и около 30 % содержится в медно-цинковых (медно-колчеданных) рудах. Наиболее крупные российские месторождения – «Холоднинское» и «Озерное» – по качеству руд уступают зарубежным: среднее содержание цинка в них, соответственно, 4 % и 6,2 %, в то время как, например, в рудах месторождения «Ред-Дог» (США) – 17 %.

^ Основные месторождения

Недропользователь,

месторождения

^ Геолого-промышленный тип

Запасы А, В, С1, млн т

Содержание цинка в рудах, %

Добыча в 2006 г., тыс. т

^ ОАО «Учалинский ГОК»

Учалинское

(Республика Башкортостан)

цинково-

медно-колчеданный

0,84

4,62

79,2

Узельгинское

(Челябинская обл.)

цинково-

медно-колчеданный

1,52

2,31

44,8

^ ОАО «Гайский ГОК»

Гайское

(Оренбургская обл.)

цинково-

медно-колчеданный

1,59

0,53

21,4

^ ОАО «ГМК “Дальполиметалл”»

Николаевское

(Приморский край)

скарново-полиметаллический

0,39

3,32

8,3

^ ОАО «Горевский ГОК»

Горевское

(Красноярский край)

свинцово-цинковый

«стратиформный»

1,13

1,37

10,1

^ ОАО «Сибирь-Полиметалл»

Корбалихинское

(Алтайский край)

колчеданно-

полиметаллический

2,27

9,81

0

^ ИФК «Метрополь» (ООО «Техпроминвест»)

Озерное

(Республика Бурятия)

колчеданно-

полиметаллический

7,72

6,16

0

^ ИФК «Метрополь» (ООO «ИнвестЕвроКомпани»)

Холоднинское

(Республика Бурятия)

колчеданно-

полиметаллический

13,34

3,99

0

^ ООО «Лунсин»

Кызыл-Таштыгское

(Республика Тыва)

колчеданно-

полиметаллический

11,1

10,2

0

Добыча цинка из недр в России невелика, хотя страна входит в десятку крупных продуцентов металла. В 2006 г. его добыто на 0,7 % больше, чем в 2005 г. Почти 85 % цинка получено на медно-колчеданных месторождениях Южного и Среднего Урала.

Выпуск рафинированного цинка в России в 2006 г. увеличился, по сравнению с предыдущим годом, на 15,7 % и составил 236 тыс. т, или около 2 % от его мирового производства.

Часть произведенного в России рафинированного металла экспортируется. В 2006 г. за рубеж вывезено 75 тыс. т рафинированного цинка, из них не менее 90 % составил металл, выпущенный ОАО «Челябинский цинковый завод». Около 52 тыс. т цинка поставлено в Румынию и Словакию, 13 тыс. т – в страны СНГ.

По сравнению с 2005 г. российский экспорт цинка в 2006 г. увеличился примерно на 27 тыс. т, что обусловлено ростом спроса на цинк и цен на него на мировом рынке, которые в 2006 г. оказались почти в два с половиной раза выше, чем в 2005 г.

Некоторое количество рафинированного цинка Россия импортирует. В 2006 г. ввезено 26,6 тыс. т, преимущественно из Казахстана и Узбекистана.

Потребление рафинированного цинка в России в 2006 г. составило около 175 тыс. т. По сравнению с предыдущим годом оно увеличилось более чем на 14 %, в основном в связи с ростом производства оцинкованной листовой стали.

Олово

Прогнозные ресурсы олова России оцениваются в 1331 тыс. т, составляя 4 % мировых ресурсов. Практически все ресурсы сосредоточены в коренных рудах на территории Дальнего Востока. В россыпях заключено всего около 5,2 % прогнозных ресурсов.

^ Состояние МСБ олова Российской Федерации на 1.01.2007 г., тыс. т

^ Прогнозные ресурсы

Р1

Р2

Р3

Количество*

576

489

266

Доля распределенного фонда, %

25,2

6,1

0

Запасы

А, В, С1

С2

Количество

1725,6

543,8

Изменение по отношению к запасам на 1.01.2006 г.

–1,9

–6,7

Доля распределенного фонда, %

16,4

23,9

Примечание: * – экспертная оценка.

Россия, наряду с Китаем и Бразилией, входит в тройку крупнейших стран-держателей запасов олова. Они сосредоточены в труднодоступных и слабоосвоенных районах Дальнего Востока и Крайнего Севера: более 95 % разведанных и свыше 81 % предварительно оцененных запасов локализовано в Республике Саха (Якутия), Приморском и Хабаровском краях и Чукотском АО.

Руды российских месторождений значительно уступают по качеству рудам стран – основных продуцентов олова. На долю легкообогатимых россыпных руд в России приходится всего около 12 % разведанных запасов, в то время как в Индонезии (крупнейшем продуценте металла) – 100 %. Среднее содержание олова в коренных рудах российских месторождений – 0,28 %, касситерита в российских россыпях – 0,63 кг/куб. м; содержания олова и касситерита в рудах зарубежных объектов аналогичного типа в 2–2,5 раза выше.

^ Основные месторождения

Недропользователь,

месторождения

^ Геолого-промышленный тип

Запасы
А, В, С
1, тыс. т

Содержание олова в рудах

Добыча в 2006 г., т

^ ООО «Сахаолово»

Чурпунньа (Республика Саха (Якутия))

касситерит-

кварцевый

5,69

2,22 %

1430

Тирехтях (Республика

Саха (Якутия))

аллювиальная

россыпь

69,53

818,79 г/куб.м

959

^ ООО «Востоколово»

Фестивальное

(Хабаровский край)

касситерит-

сульфидный

55,78

0,64 %

65

Перевальное

(Хабаровский край)

касситерит-многосульфидный

30,8

0,52 %

80

Правоурмийское

(Хабаровский край)

касситерит-

турмалиновый

115,18

0,42 %

313

^ Нераспределенный фонд

Депутатское

(Республика Саха

(Якутия))

касситерит-

турмалиновый

198,3

1,15 %




Илинтас (Республика

Саха (Якутия))

касситерит-

турмалиновый

31,5

1,25 %




Одинокое (Республика

Саха (Якутия))

касситерит-

кварцевый

125,8

0,32 %




Россыпь руч. «Одинокий»

(Республика Саха

(Якутия))

аллювиально-делювиальная
россыпь

50,9

828,71 г/куб.м




Соболиное

(Хабаровский край)

касситерит-

турмалиновый

46,9

1,07 %




Верхнее

(Приморский край)

касситерит-

хлоритовый

93,7

0,3 %




Тигриное

(Приморский край)

касситерит-вольфрамит-кварцевый

170,5

0,12 %




Пыркакайский рудный

узел (Чукотский АО)

касситерит-кварцевый

259,7

0,23 %




В 2006 г. добыча олова в России, по сравнению с 2005 г., сократилась на 28,2 %. По этому показателю Россия занимает седьмое место в мире, обеспечивая менее 1 % мировой добычи.

Современный уровень добычи олова в РФ не позволяет удовлетворить потребности в нем, и часть сырья импортируется. В 2006 г. поставки Россию (50 т) осуществила компания ООО «Тянь-Шаньолово», разрабатывающая олововольфрамовое месторождение «Трудовое» в Кыргызстане.

По сравнению с началом 90-х годов внутреннее потребление олова и оловянной продукции сократилось более чем в четыре раза и в настоящее время составляет около 4–4,5 тыс. т в год.

Вольфрам

Прогнозные ресурсы триоксида вольфрама в России оцениваются в 943 тыс. т. По этому показателю страна входит в тройку мировых лидеров.

^ Состояние МСБ вольфрама Российской Федерации на 1.01.2007 г., тыс. т

^ Прогнозные ресурсы

Р1

Р2

Р3

Количество*

62,5

425,5

455

Доля распределенного фонда, %

12,8

0

0

Запасы

А, В, С1

С2

Количество

1274,7

410,8

Изменение по отношению к запасам на 1.01.2006 г.

–4,4

–0,06

Доля распределенного фонда, %

48,5

77

Примечание: * – экспертная оценка.


Подавляющая часть ресурсов относится к категориям Р3 и Р2; на долю ресурсов высокой категории Р1 приходится менее 7 %. Почти все прогнозные ресурсы сосредоточены в восточных регионах страны, главным образом в Приморском и Хабаровском краях, Республике Алтай и Читинской области.

По разведанным запасам вольфрама Россия занимает второе (после Китая) место в мире. Большая их часть локализуется на юге Восточной Сибири и на Северном Кавказе.

Практически все российские разведанные запасы сосредоточены в комплексных коренных месторождениях, руды которых, помимо вольфрама, содержат молибден, медь, висмут, золото, серебро, теллур, олово, бериллий, скандий. Примерно две трети этих руд относятся к сравнительно труднообогатимым, в которых главным вольфрамсодержащим минералом является шеелит. На долю легкообогатимых руд (с вольфрамитом) приходится около трети запасов. Качество российских руд ниже мировых: в среднем они содержат лишь 0,112 % триоксида вольфрама (WO3), разрабатываемые – 0,167 % WO3, тогда как в эксплуатируемых зарубежных объектах содержание триоксида вольфрама в рудах достигает 1 %.

Пески россыпей также в целом низкого качества, содержания WO3 в них в среднем составляют 94 г/куб. м. По масштабу объекты, как правило, мелкие.

^ Основные месторождения

Недропользователь,

месторождения

^ Геолого-промышленный тип*

Запасы
А, В, С
1, тыс. т WO3

Содержание WO3
в рудах, %


Добыча в 2006 г., т

ОАО «Тырныаузский ГОК»

Тырныаузское

(Кабардино-Балкарская

Республика)

скарновый

шеелитовый

508,09

0,16




^ ООО «Артель старателей “Кварц”»

Бом-Горхонское

(Читинская обл.)

жильный

вольфрамитовый

5,69

0,956

721

^ ОАО «Приморский ГОК»

Восток-2

(Приморский край)

скарновый

шеелитовый

17,48

2,012

2807

^ АООТ «Лермонтовская ГРК»

Лермонтовское

(Приморский край)

скарновый

шеелитовый

12,77

4,134

157

^ ЗАО «Новоорловский ГОК»

Спокойнинское

(Читинская обл.)

штокверковый

вольфрамитовый

40,92

0,367

642

^ Нераспределенный фонд

Агылкынское

(Республика Саха

(Якутия))

скарновый

шеелитовый

90,86

1,271




Холтосонское

(Республика Бурятия)

жильный

вольфрамитовый

12,21

0,635




Инкурское

(Република Бурятия)

штокверковый

вольфрамитовый

179,23

0,148




Примечание: * – все месторождения – собственно вольфрамовые.


Россия занимает второе после Китая место в мире по добыче вольфрама, обеспечивая около 4 % мировой добычи. Следует отметить, однако, что разрыв между Россией и Китаем по этому показателю весьма велик – доля Китая в мировой добыче составляет более 80 %. В 2006 г. российская добыча выросла, по сравнению с предыдущим годом, на 1,2 %.

Экспорт вольфрамового сырья в 2006 г. вырос благодаря возобновлению поставок на внешний рынок твердосплавных концентратов производства ЗАО «Новоорловский ГОК».

В то же время российские потребители испытывают дефицит вольфрамового сырья и вынуждены его импортировать. В 2006 г. основным источником импортных поставок был канадский рудник «Кантанг» (CanTung) компании North American Tungsten Corp., поставлявший шеелитовый концентрат на завод ОАО «Гидрометаллург».

За период с 1990 г. по 1996 г. внутреннее потребление вольфрамовых концентратов в России из-за резкого падения спроса со стороны ВПК снизилось почти в десять раз. В последние годы спрос на вольфрамовое сырье растет, однако удовлетворять его в значительной мере приходится за счет импорта, а получаемая продукция (прежде всего оксиды вольфрама) в значительных объемах поставляется на внешние рынки.

Молибден

Прогнозные ресурсы молибдена в России оцениваются в 1956 тыс. т. Основная их часть сосредоточена Сибири, и прежде всего – в Читинской и Кемеровской областях.

^ Состояние МСБ молибдена Российской Федерации на 1.01.2007 г., тыс. т

^ Прогнозные ресурсы

Р1

Р2

Р3

Количество*

70

629,4

1256,6

Доля распределенного фонда, %

14,3

0

0

Запасы

А, В, С1

С2

Количество

1254,5

350

Изменение по отношению к запасам на 1.01.2006 г.

–3,6

0

Доля распределенного фонда, %

49,1

46,8

Примечание: * – экспертная оценка.


Запасы молибдена России значительны – по этому показателю страна занимает четвертое место в мире после Китая, США и Чили. Более 83 % разведанных и около половины предварительно оцененных запасов сосредоточены на юге Восточной Сибири: в Республиках Бурятия и Хакасия, а также в Читинской области.

Почти 88 % разведанных запасов молибдена сконцентрировано в рудах штокверковых собственно молибденовых месторождений; скарновые руды с попутным молибденом имеют существенно меньшее значение. По сравнению с зарубежными аналогами, российские месторождения характеризуются низким качеством руд: среднее содержание молибдена в них составляет 0,04–0,1 %, тогда как в рудах зарубежных объектов оно в 2–2,5 раза выше.

^ Основные месторождения

Недропользователь,

месторождения

^ Геолого-промышленный тип

Запасы
А, В, С
1, тыс. т

Содержание Мо в рудах, %

Добыча в 2006 г., т

^ ОАО «Тырныаузский ГОК»

Тырныаузское

(Кабардино-Балкарская

Республика)

скарновый

молибден-

вольфрамовый

130,1

0,041




^ ОАО «Жирекенский ГОК»

Жирекенское

(Читинская обл.)

штокверковый

собственно

молибденовый

69,5

0,1

1452

^ ООО «Сорский ГОК»

Сорское

(Республика Хакасия)

штокверковый

собственно

молибденовый

135,36

0,058

3086

^ ООО «Бугдаинский рудник»

Бугдаинское

(Читинская обл.)

штокверковый

собственно

молибденовый

281,55

0,073

2

^ Нераспределенный фонд

Агаскырское

(Республика Хакасия)

штокверковый

собственно

молибденовый

155,3

0,05




Орекитканское

(Республика Бурятия)

штокверковый

собственно

молибденовый

246,72

0,099




Малоойногорское

(Республика Бурятия)

штокверковый

собственно

молибденовый

154,92

0,051





В 2006 г. добыча молибдена в России по сравнению с 2005 г. сократилась на 13,8 %, составив чуть более 2 % мировой. Тем не менее, страна сохранила за собой шестое место в мире по этому показателю.

Молибденовые концентраты российского производства характеризуются высоким качеством и пользуются спросом за рубежом. В то же время удаленность молибдендобывающих предприятий от российских потребителей приводит к тому, что им покупать отечественные молибденовые концентраты невыгодно из-за высоких транспортных расходов. Из-за этого значительная часть концентратов до недавнего времени отправлялась на внешние рынки.

Потребление молибденовых концентратов в России в период с 1990 г. до 1994 г. снизилось в 6–7 раз и с тех пор существенно не изменилось. При этом российские продуценты молибденовой продукции зачастую используют в своем производстве импортные материалы, а также сырье из Госрезерва.

Титан

Россия обладает крупными прогнозными ресурсами диоксида титана, превышающими 800 млн т, и занимает по их количеству второе место в мире после Китая. На территории страны ресурсы размещены достаточно равномерно; наиболее богаты ими юг Сибири и Дальнего Востока, европейский Север, центральные и южные районы европейской части России.

^ Состояние МСБ титана Российской Федерации на 1.01.2007 г.,

млн т TiO2

^ Прогнозные ресурсы

Р1

Р2

Р3

Количество*

316,82

378,93

110,48

Доля распределенного фонда, %

6,8

2,2

0

Запасы

А, В, С1

С2

Количество

167,167

316,419

Изменение по отношению к запасам на 1.01.2006 г.

–0,023

–0,145

Доля распределенного фонда, %

79,8

28,3

Примечание: * – экспертная оценка.


По запасам диоксида титана Россия занимает третье место в мире после Китая и Австралии. Около 58 % запасов сконцентрировано в Республике Коми, еще почти 40 % – в Читинской, Мурманской и Челябинской областях.

В коренных месторождениях сосредоточено более половины (57 %) разведанных запасов диоксида титана России. Руды этих объектов беднее, чем в канадских и норвежских аналогах: они содержат всего 2–15 % диоксида титана, тогда как руды месторождения «Лак-Тио» (Канада) – 32 %, «Теллнес» (Норвегия) – 18 %. В то же время руды разрабатываемого месторождения «Паньчжихуа» в Китае сравнимы с российскими, в них содержится в среднем 9 % TiO2.

В зарубежных странах преобладающая часть запасов диоксида титана сконцентрирована в россыпях, в то время как российские россыпи заключают менее половины запасов, причем около 93 % разведанных запасов россыпных месторождений сосредоточено в Ярегском нефтетитановом месторождении в Республике Коми, представляющем собой многоэтажную метаморфизованную россыпь, залегающую на глубинах 150–280 м, отработка которой возможна только подземным способом с закладкой выработанного пространства. Руды месторождения труднообогатимы, технология обогащения их пока окончательно не отработана.

Другие российские россыпные месторождения по содержанию минералов титана приближаются к зарубежным, но по технологическим характеристикам песков уступают многим из них из-за мелкозернистости и высокой глинистости. Однако в мире имеется опыт отработки подобных объектов, например в Австралии. Большая часть российских месторождений представляет собой древние погребенные россыпи, залегающие на глубинах от 10 до 280 м, в то время как за рубежом эксплуатируются в основном молодые поверхностные и близповерхностные россыпи.

Все российские месторождения титана – комплексные: руды коренных месторождений содержат железо, ванадий, фосфор, в россыпных обычным попутным компонентом является минерал циркон.

^ Основные месторождения

Недропользователь,

месторождения

^ Геолого-промышленный тип

Запасы
А, В, С
1, тыс. т TiO2

Содержание TiO2, %

Добыча в 2006 г.,
тыс. т TiO
2

ОАО «Ярегская нефтетитановая компания», ОАО «Ярега Руда»

Ярегское

(Республика Коми)

лейкоксен-кварцевые
нефтеносные
песчаники

66830

10,44

0

^ ООО «Медведевский ГОК»

Медведевское

(Челябинская обл.)

ильменит-

титаномагнетитовые руды

20686

7,03

0

^ ОАО «Забайкалстальинвест»

Чинейское

(Читинская обл.)

титаномагнетитовые руды

30318

6,5

0

^ Нераспределенный фонд

Кручининское

(Читинская обл.)

апатит-ильменит-титаномагнетитовые руды

24790

8,4





Титановое сырье в России добывается только попутно. В 2006 г. на руднике «Карнасурт» в Мурманской области компанией ООО «Ловозерский ГОК», отрабатывающей месторождение «Ловозерское», наряду с редкими и редкоземельными металлами извлечено из недр около 3 тыс. т диоксида титана в лопаритовой руде. Еще 75 тыс. т добыто компанией ОАО «Апатит» на месторождениях апатит-нефелиновых руд «Кукисвумчоррское» и «Юкспорское» в Мурманской области. Из хвостов флотации этих руд получено 559 т сфенового концентрата.

В России существует крупнейшее в мире производство губчатого титана (25 % от его мирового выпуска) и практически отсутствует производство диоксида титана, для получения которого в мире используется 97 % добываемого титанового сырья.

Россия является крупнейшим мировым продуцентом титановой продукции (15 % от мирового производства), поставляя около 85 % произведенного крупнейшим мировым аэрокосмическим компаниям.

Спрос на металлический титан в России полностью удовлетворяется продукцией ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА». Потребление титановой продукции в России в 2006 г. составило 5,4 тыс. т.

Из ильменитовых концентратов и титанового лома в России производится ферротитан, около 17 тыс. т ежегодно. Крупнейшими его продуцентами являются компания ОАО «Ключевский завод ферросплавов», которая в 2006 г. выпустила 7,48 тыс. т ферротитана на заводе в г. Двуреченск Свердловской области, и ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» – 6,8 тыс. т. Большая часть российского ферротитана также поставляется за рубеж.

Диоксид титана в России производится в очень небольших количествах лишь на Соликамском магниевом заводе. В 2006 г. выпущено 2859 т, что составляет 0,05 % от мирового производства. Однако вскоре это положение может измениться: в сентябре 2007 г. между британской компанией Aricomplc, ведущей освоение Куранахского месторождения, и ФГУП «Рособоронэкспорт», которому принадлежит 66 % ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», заключено соглашение о создании в России производства диоксида титана на базе месторождений «Большой Сейим» и «Куранахское» в Амурской области.

Спрос на диоксид титана в стране удовлетворяется за счет его импорта, в основном из Украины, а также Германии, Великобритании и Китая. Потребление диоксида титана в России в 2006 г. составило около 85 тыс. т; он использовался главным образом в лакокрасочном производстве.

Золото

Прогнозные ресурсы золота России значительны – только в собственно золотых объектах прогнозируется почти 18 тыс. т, практически всё – в коренных месторождениях. Еще более 1,3 тыс. т составляют ресурсы попутного золота в комплексных месторождениях.

^ Состояние МСБ золота Российской Федерации на 1.01.2007 г., т

^ Прогнозные ресурсы

Р1

Р2

Р3

Количество*

3195

6336

8358

Доля распределенного фонда, %

59,3

23,5

23,6

Запасы

А, В, С1

С2

Количество

6918

2871

Изменение по отношению к запасам на 1.01.2006 г.

+1240,8

+130,5

Доля распределенного фонда, %

74,1

76,3

Примечание: * экспертная оценка.

Практически все прогнозные ресурсы золота локализованы в восточных районах страны, наиболее перспективна на обнаружение новых золотоносных объектов Магаданская область.

Россия располагает крупными разведанными запасами золота, что позволяет ей занимать второе место в мире после ЮАР. Подавляющая часть запасов золота локализована в восточных регионах страны (Северо-Восточная и Дальневосточная золотоносные провинции), на юге Сибири (Забайкальская и Южно-Сибирская провинции) и в Уральской золотоносной провинции.

В 2006 г. структура запасов золота России заметно изменилась благодаря принятию на баланс запасов крупного коренного месторождения «Наталкинское» в Магаданской области. Доля запасов коренных собственно золоторудных месторождений в связи с этим значительно выросла и достигла почти 82 %, а доля россыпных, соответственно, снизилась до 18 %.

Запасы попутного золота учтены в рудах комплексных медно-никелевых, медно-колчеданных и полиметаллических месторождений Урала и полуострова Таймыр.

Коренные месторождения золота России характеризуются в целом более значительными содержаниями золота в рудах, чем аналогичные зарубежные объекты: среднее содержание золота в российских месторождениях составляет 2,63 г/т, а в разрабатываемых – 4,08 г/т, тогда как в эксплуатируемых месторождениях ведущих золотодобывающих стран – от 1,9 до 3 г/т.

Существенную роль в минерально-сырьевой базе золота России играют крупные, с запасами более 200 т (Олимпиадинское, Майское, Куранахская группа), и сверхкрупные, с запасами более 1000 т (Наталкинское, Нежданинское), объекты. Содержания золота в таких объектах, как правило, ниже, чем в небольших месторождениях, часто оно трудно извлекаемое («упорное»), а руды содержат большое количество вредных примесей (мышьяка и сурьмы).

Большинство месторождений золота России расположено в районах с неблагоприятными климатическими условиями и неразвитой инфраструктурой.

Доля россыпного золота в российских запасах (18,2 %) по-прежнему существенно превышает средний мировой уровень, который составляет всего 7 %.

^ Основные месторождения

Недропользователь,

месторождения

^ Геолого-промышленный тип

Запасы
А, В, С
1, т

Содержание золота
в рудах, г/т


Добыча
в 2006 г., т


^ ОАО «Рудник “Матросова”»

Наталкинское

(Магаданская обл.)

золотосульфидно-кварцевый

1262,8

1,7

0

^ ЗАО «ЗДК “Полюс”»

Олимпиадинское

(Красноярский край)

золото-антимонитовый

234,4

4,1

48

^ ОАО «Южно-Верхоянская золотодобывающая компания»

Нежданинское (Республика Саха (Якутия))

золотосульфидно-кварцевый

219,9

5

0,009

^ ОАО «ГРК “Алданзолото”»

Куранахская группа

(Республика Саха (Якутия))

золотоносная кора выветривания

103,5

1,9

5,4

^ ООО «Березовское рудоуправление»

Березовское

(Свердловская обл.)

золотосульфидно-кварцевый

59,6

1,9

0,6

^ ООО «Рудник “Многовершинный”»

Многовершинное

(Хабаровский край)

золотоадуляр-кварцевый

53,8

10,5

4,7

^ ОАО «Рудник “Западные Ключи”»

Ключевское

(Читинская обл.)

золотосульфидно-кварцевый

51

2,3

0

^ ООО «Золоторудная компания “Майская”»

Майское

(Чукотский АО)

золото-антимонитовый

44,4

15

0

^ СП ОАО «Охотская горно-геологическая компания»

Хаканджинское

(Хабаровский край)

золотоадуляр-кварцевый

37,7

7

3,3

^ ЗАО «Южуралзолото»

Светлинское

(Челябинская обл.)

золотокварц-сульфидный

35,7

2,6

3

Кочкарское

(Челябинская обл.)

золотокварц-сульфидный

9,8

11,9

1,2

^ ЗАО «Золото Северного Урала»

Воронцовское

(Свердловская обл.)

золотосульфидный

35,1

7,9

5,5

^ ООО «Бурятзолото»

Зун-Холбинское

(Республика Бурятия)

золотосульфидно-кварцевый

31,8

12,8

2,8

^ ООО «Березитовый рудник»

Березитовое

(Амурская обл.)

золотосульфидный

30,9

3

0,2

^ Основные месторождения (продолжение)

Недропользователь,

месторождения

^ Геолого-промышленный тип

Запасы
А, В, С
1, т

Содержание золота
в рудах, г/т


Добыча
в 2006 г., т


^ ОАО «Дарасунский рудник»

Дарасунское

(Читинская обл.)

золотокварц-сульфидный

31,5

14,8

0,4

Талатуйское

(Читинская обл.)

золотокварц-сульфидный

25,6

8,6

0,2

^ ООО «Тасеевское»

Тасеевское

(Читинская обл.)

золотоадуляр-кварцевый

24,6

3,4

0

^ ОАО «Рудник Каральвеем»

Каральвеемское

(Чукотский АО)

золотосульфидно-кварцевый

28,4

32,2

0

^ ДП ЗАО «Корякгеолдобыча “Аметистовое”»

Аметистовое
(Корякский АО)

серебряно-золотой

26,4

15,3

0

^ ОАО «Покровский рудник»

Покровское

(Амурская обл.)

золотоадуляр-кварцевый

25,2

4

4,6

^ ООО «Соврудник»

Эльдорадо

(Красноярский край)

золотокварц-сульфидный

24,5

3

1,7

^ ЗАО «Камголд»

Агинское
(Камчатская обл.)

золотосеребряный

24,3

43,6

1,2

^ ОАО «Ксеньевский прииск»

Итакинское

(Читинская обл.)

золотокварц-

сульфидный

19,1

8,9

0,2

^ ЗАО «Тревожное Зарево»

Родниковое

(Камчатская обл.)

золотосеребряный

9,1

10,7

0

^ ЗАО «Чукотская ГГК»

Купол

(Чукотский АО)

золотоадуляр-

кварцевый

5,7

25,3

0

^ ЗАО «ГДК “Алдголд”»

Река Большой Куранах

(Республика Саха (Якутия))

аллювиальная

россыпь

65,5

0,4 г/куб. м

0,5

^ ЗАО «Маракан»

Река Маракан

(Иркутская обл.)

аллювиальная

россыпь

7,4

0,33 г/ куб. м*

0,7

^ Нераспределенный фонд

Балейское

(Читинская обл.)

золотоадуляр-

кварцевый

28,8

2,1




Сухой Лог

(Иркутская обл.)

золотосульфидно-

кварцевый

807,5

2,8




Примечание: * – в запасах для дражной отработки.

Добыча золота в России в 2006 г. впервые превысила уровень в 200 т, увеличившись, по сравнению с 2005 г., на 14 %. Тем не менее, по этому показателю Россия осталась на пятом месте в мире после ЮАР, Австралии, США и Китая, которые также нарастили добычу драгоценного металла.

Структура добычи золота так же, как и структура его запасов, за последнее пятилетие претерпела заметные изменения: существенно увеличилась доля коренного золота при соответствующем сокращении роли россыпных месторождений. В 2002 г. доля россыпных месторождений в добыче составляла 42 %, в 2004–2005 гг. – около 39 %, а в 2006 г. она снизилась до 31 %.

Это произошло как из-за истощения запасов наиболее продуктивных россыпей, так и благодаря резкому – почти в два раза – росту добычи на коренном Олимпиадинском месторождении в Красноярском крае, где она достигла 56,2 т, составив около 30 % золотодобычи России.

Доля попутного золота, добытого на комплексных месторождениях, в 2006 г. составила 26,6 т. Оно извлечено в основном из руд медно-никелевых месторождений Норильского рудного района и медно-колчеданных месторождений Урала.

Крупнейшей золотодобывающей компанией в стране является ЗАО «ЗДК “Полюс“»; этой компанией в 2006 г. получено более 50 т металла, или четверть добытого в стране. Еще девять компаний с годовой производительностью от 4 до 10 т добыли около 20 % российского золота.

В золотодобывающей отрасли продолжается консолидация и укрупнение добывающих компаний: в 2003 г. их насчитывалось 600, в 2004 г. – 558, в 2005 г. – 514, а в 2006 г. – 492. Тем не менее, до сих пор большинство компаний – мелкие, лишь 27 из них получают более тонны золота в год. На долю мелких компаний в 2006 г. пришлось суммарно около 57 т добытого металла.

Россия является крупным поставщиком золота на мировой рынок, хотя в 2005–2006 гг. экспорт золота значительно сократился.



186

212,8

197

201,2

199,4

^ Динамика добычи и экспорта золота в 2002–2006 гг., т

В 2006 г. экспорт металла составил 87 т, снизившись на 15 % по сравнению с 2005 г. и почти в два раза по сравнению с 2002 г., несмотря на то, что цены на золото продолжали расти.



^ Динамика среднегодовых цен на золото на Лондонском рынке
драгоценных металлов в 1996–2006 гг., долл/г



Экспорт золота осуществляется в основном банками, среди которых Ланта-Банк, МДМ-банк, Росбанк и другие. Лицензии на прямые экспортные поставки золота имеют также ЗАО «ЗДК “Полюс”» и ОАО «МНПО “Полиметалл”».

Потребление золота ювелирной промышленностью России растет: в 2006 г. оно увеличилось, по сравнению с 2005 г., почти вдвое и составило около 97 т. В то же время использование металла в технических отраслях промышленности в 2006 г. осталось на уровне 2005 г., составив около 10 т.

Серебро

Серебро в промышленных концентрациях в основном находится в виде попутного компонента в рудах золотосеребряных, свинцово-цинковых, медно-никелевых и других месторождений, поэтому его прогнозные ресурсы учитываются с прогнозными ресурсами этих металлов.

^ Состояние МСБ серебра Российской Федерации на 1.01.2007 г., тыс. т

Запасы

А, В, С1

С2

Количество*

70

41

Изменение по отношению к запасам на 1.01.2006 г.

–0,5

–0,3

Доля распределенного фонда, %

79,9

65,8

Примечание: * – не считая запасов серебра в отвалах и хвостохранилищах, составляющих 0,28 тыс. т категорий А, В, С1 и 0,13 тыс. т категории С2.

Российские разведанные запасы серебра являются самыми крупными в мире, они составляют более 10,6 % мировых запасов. Месторождения, заключающие запасы серебра, сосредоточены главным образом в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, а также на Южном Урале.

Основная часть запасов серебра РФ связана с месторождениями комплексных руд, где серебро присутствует как попутный компонент: в медно-колчеданных рудах сосредоточено 21,5 % запасов серебра, в свинцово-цинковых – 15,2 %, в полиметаллических − 9,3 %. Содержания серебра в этих рудах в полтора-два раза ниже, чем в рудах аналогичных зарубежных объектов.

В собственно серебряных месторождениях заключено всего 18,6 % российских запасов серебра, хотя по содержанию металла в рудах они сравнимы с лучшими зарубежными объектами. Так, на месторождении «Майское» в Магаданской области среднее содержание серебра составляет 800 г/т, что сопоставимо, например, с содержанием в рудах одного из самых богатых мексиканских месторождений – «Проаньо» (789 г/т).

^ Основные месторождения

Недропользователь,

месторождения

^ Тип месторождения

Запасы
А, В, С
1, т

Содержание серебра в рудах, г/т

Добыча в 2006 г., т

^ ЗАО «Серебро Магадана»

Дукатское

(Магаданская обл.)

золотосеребряный

10494,3

643,7

484,7

^ ЗАО «Серебро Территории»

Лунное

(Магаданская обл.)

серебряно-золотой

192,1

444,68

106,1

^ ОАО «Охотская горно-геологическая компания»

Хаканджинское

(Хабаровский край)

серебряно-золотой

1772,7

330,33

120,9

^ ОАО «Хайбуллинская ГК»

Подольское

(Республика

Башкортостан)

медно-колчеданный

2226,9

27,57

0

^ ОАО «Гайский ГОК»

Гайское

(Оренбургская обл.)

медно-колчеданный

3963,4

10,61

59,5

^ ОАО «Учалинский ГОК»

Узельгинское

(Челябинская обл.)

медно-колчеданный

2044,5

30,2

44,4

^ ОАО «ГМК “Норильский никель”»

Октябрьское

(Таймырский АО)

медно-никелевый

4639,1

5,13

99,3

Талнахское

(Таймырский АО)

медно-никелевый

2630,3

3,67

13,7

^ ОАО «Горевский ГОК»

Горевское

(Красноярский край)

свинцово-цинковый

4604,2

5569

26,5

^ ООО «Техпроминвест»

Озерное

(Республика Бурятия)

свинцово-цинковый

4384,1

34,99

0

^ ООО «ИнвестЕвроКомпани»

Холоднинское

(Республика Бурятия)

полиметаллический

2776,9

9,85

0

^ ООО «Газтек Индустрия»

Прогноз (Республика

Саха (Якутия))

серебряный

4368,0*

875,5*

0

^ Нераспределенный фонд

Удоканское

(Читинская обл.)

медистые

песчаники

7345,5

9,97

-

Примечание: * – запасы категории С2.

Добыча серебра в России в 2006 г. велась на 103 месторождениях и по сравнению с 2005 г. выросла на 1,8 %. По этому показателю страна, как и год назад, занимала в мире пятое место после Перу, Мексики, Китая и Австралии.

Более половины серебра в 2006 г. добыто в Магаданской области, где основными поставщиками металла были рудники на месторождениях «Дукатское», «Лунное», «Хаканджинское» и «Джульетта».

В 2006 г. квоты на вывоз серебра, содержащегося в экспортируемом медном, свинцовом, сурьмяном концентратах, а также в свинцовом кеке и рудах цветных металлов, составили 122,9 т.




^ Динамика экспорта серебра из России в 1997–2005 гг., т

Экспорт металлического серебра осуществляют в основном российские банки. Лицензией на этот вид деятельности обладают около полутора сотен банков, однако наибольшее количество серебра экспортируют Сбербанк, ВТБ, Номос-банк и Росбанк.

Добывающие компании после отмены запрета на ведение экспортных операций без участия банков также начали экспортировать свою продукцию. Лидером стало МНПО «Полиметалл», которое в 2006 г. большую часть произведенного серебра вывезло в страны Азиатско-Тихоокеанского региона.

Потребление серебра в России растет с 2003 г. в среднем на 10–15 % в год благодаря увеличению его использования в высокотехнологичных отраслях – электротехнике, химическом и медицинском производстве, а также в ювелирной промышленности. В 2006 г. потребление составило 712 т; на изготовление ювелирных украшений, посуды и столовых приборов пошло всего 142 т, или менее 20 % использованного в стране серебра.

^ Металлы платиновой группы

По величине прогнозных ресурсов металлов платиновой группы (МПГ) Россия занимает четвертое место в мире после ЮАР, Зимбабве и США. По состоянию на конец 2006 г. российские ресурсы платиноидов оценивались в 3780 т, что составляет около 5 % мировых.

^ Состояние МСБ металлов платиновой группы

Российской Федерации на 1.01.2007 г., т

^ Прогнозные ресурсы

Р1

Р2

Р3

Количество*

797,8

2405,3

576,9

Доля распределенного фонда, %

100

80,8

61,8

Запасы

А, В, С1

С2

Количество

8832,6

4269,7

Изменение по отношению к запасам на 1.01.2006 г.

–61,4

–38,5

Доля распределенного фонда, %

94,0

72,9

Примечание: * – экспертная оценка.


Почти 60 % ресурсов МПГ России прогнозируется на территории Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа (ныне Таймырского муниципального района Красноярского края) в комплексных медно-никелевых рудах Норильского рудного района. Более четверти прогнозных ресурсов, связанных в основном с рудами малосульфидного платиноидного типа, локализовано в Мурманской области.

В россыпях Корякского, Чукотского и Таймырского автономных округов, Хабаровского края и Республики Саха (Якутия) заключено всего около 2 % от суммарных ресурсов МПГ России.

В 2005 г. на территории Мурманской области были локализованы прогнозные ресурсы платиноидов категории Р1 в количестве 5,4 т. Величина ресурсов остальных категорий, по сравнению с данными на 1.01.2005 г., не изменилась.

Разведанные запасы МПГ России составляют около 15 % от мировых, по их количеству страна уступает только ЮАР. Почти все российские запасы платиноидов связаны с месторождениями Норильского рудного района. На долю россыпных платиноносных объектов, расположенных в Корякском и Таймырском АО, Свердловской области, Хабаровском и Пермском краях, Республике Саха (Якутия), приходится менее 0,3 % от разведанных запасов страны.

По качеству руд разрабатываемых месторождений Россия не уступает таким крупным продуцентам платиноидов, как ЮАР, Канада и Зимбабве: в сульфидных медно-никелевых рудах содержится в среднем около 5 г/т платиноидов, а концентрация МПГ в малосульфидных платиноидных рудах месторождения «Норильск-1» достигает почти 9,5 г/т.

При этом особенностью российских коренных руд является повышенное содержание палладия, хотя по содержанию платины – главного и наиболее дорогого металла группы – российские месторождения вдвое уступают южноафриканским.

^ Основные месторождения

Недропользователь,

месторождения

^ Геолого-промышленный тип

Запасы
А, В, С
1, т

Содержание МПГ в

рудах

Добыча в 2006 г., т

ОАО «ГМК “Норильский никель”»

Норильск-1

(Таймырский АО)

сульфидные

медно-никелевые

1185,9

6,8 г/т

20,2

3359,7

4,7 г/т

20,2

Талнахское

(Таймырский АО)

4258

4,7 г/т

108,3

Октябрьское

(Таймырский АО)

^ ЗАО «Артель старателей “Амур”»

Кондер

(Хабаровский край)

россыпной

9,4

0,9 г/куб. м

3,8

^ ООО «ГК “Бамская”»

Инагли (Республика

Саха (Якутия))

россыпной

0,3

0,6 г/куб. м

0,4

^ ЗАО «Корякгеолдобыча»

Ледяной ручей

(с ручьем Сентябрь)

(Корякский АО)

россыпные

0,2

1,7 г/куб. м

1

1,2

0,5 г/куб. м

1,1

Левтыринываям

(Корякский АО)

^ Нераспределенный фонд

Выйско-Исовская

(Свердловская обл.)

россыпной

1,7

0,2 г/куб. м





Россия обеспечивает немногим менее 45 % от мировой добычи и производства палладия и около 14 % – платины, занимая по количеству выпускаемых МПГ второе место в мире после ЮАР. В 2006 г. добыча платиноидов в России, которая неуклонно увеличивалась на протяжении последнего десятилетия, сократилась, по сравнению с 2005 г., более чем на 2 %. Ее снижение отмечено в основных добывающих регионах – в Таймырском АО, Корякии и в Хабаровском крае. В итоге выпуск платины уменьшился почти на 4 %, тогда как производство палладия даже выросло (на 1 %).

Россия является одним из крупнейших мировых экспортеров МПГ, уступая по объему поставок только ЮАР. Помимо металлов, добытых ОАО «ГМК “Норильский никель”», на экспорт поставляются платиноиды из государственного резерва. В 2006 г. объемы вывоза палладия из России, по оценкам, снизились более чем на 15 %, платины – на 1 %.

Внутреннее потребление МПГ в России относительно невелико: используется не более 10 % производимых металлов, то есть около 13 т в год. Из них несколько сотен килограммов расходуется ювелирной промышленностью.

Алмазы

Прогнозные ресурсы алмазов России огромны, страна занимает по этому показателю первое место в мире, причем это только ресурсы высоких категорий (Р1 и Р2); минерагенический потенциал (P3) в стране не оценивается. Наибольшее количество ресурсов прогнозируется в Республике Саха (Якутия) и Архангельской области.

^ Состояние МСБ алмазов Российской Федерации

на 1.01.2007 г., млн кар

^ Прогнозные ресурсы

Р1

Р2

Количество*

547,8

210,7

Доля распределенного фонда, %

99

100

Запасы

А, В, С1

С2

Количество

10943

197,7

Изменение по отношению к запасам на 1.01.2006 г.

–26,7

–2,7

Доля распределенного фонда, %

86,5

95,7

Примечание: * – экспертная оценка.


Разведанные запасы алмазов России превышают запасы остальных стран мира, вместе взятых. Около 80 % российских запасов находится в Республике Саха (Якутия), менее 20 % – в Архангельской области и весьма незначительное количество – в Пермской области.

Почти все запасы алмазов России разведаны в их коренных источниках – кимберлитовых трубках; алмазоносные россыпи заключают менее 6 % разведанных запасов. Содержания алмазов в рудах российских коренных месторождений обычно выше, чем в зарубежных объектах, а по качеству алмазы сопоставимы с добываемыми на большинстве аналогичных объектов мира. Однако большая часть месторождений страны расположена в районах Крайнего Севера и характеризуется сложными горно-техническими условиями эксплуатации.

^ Основные месторождения

Недропользователь,

месторождения

Запасы А, В, С1, млн кар

Содержание в

рудах, кар/т

Добыча в 2006 г., млн кар

^ ЗАО «АК “АЛРОСА”»

Трубка «Удачная»

(Республика Саха (Якутия))

209,1

1,58

15,08

Трубка «Юбилейная»

(Республика Саха (Якутия))

100,5

0,79

3,8

Трубка «Интернациональная»

(Республика Саха (Якутия))

49,5

8,43

4

Трубка «Айхал»
(Республика Саха (Якутия))

33

4,94

0,4




оставить комментарий
страница1/5
Дата05.11.2011
Размер2,42 Mb.
ТипУчебное пособие, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы:   1   2   3   4   5
отлично
  1
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх