«Глобализация и человеческая безопасность»
| скачать Московский Государственный Институт Международных Отношений (Университет) МИД РФ Кафедра мировой экономики Доклад На тему : «Глобализация и человеческая безопасность».Подготовила: Студентка II курса ИВЭС 2 ак. группы Чернышева Ю.Г. Научный руководитель: Комиссарова Ж.Н. Москва 2006г. Оглавление На тему : «Глобализация и человеческая безопасность». 1 1.Введение 2 1. Глобализация как развитие цивилизации. 3 2. Глобализация как усиление взаимозависимости экономик. 6 3. Опасность однополярности глобального мира. 7 Заключение 9 Список использованной литературы 11 1.ВведениеВ последние годы в научной и общественно-политической литературе, а также в выступлениях ученых, политических и общественных деятелей различных стран мира все чаще используется термин «глобализация». Это связано с тем, что глобализация становится важнейшей отличительной чертой развития современной цивилизации. Известно высказывание Генерального секретаря ООН Кофи Аннана, в котором он утверждает: «Глобализация действительно определяет нашу эпоху». Глобализация охватывает все сферы жизни общества, начиная от экономики и заканчивая культурой. Были созданы крупнейшие международные организации, такие как ООН, Гринпис и другие. Появились понятия мирового хозяйства, международного разделения труда и международной интеграции. Понятие «международная арена» само по себе говорит о существовании единого поля деятельности для разных государств. Многие учёные считают глобализацию явлением, в значительной части относящимся к сфере экономики. В этом случае глобализация – это процесс возрастания экономической взаимозависимости стран мира вследствие все более тесной интеграции их национальных рынков товаров, услуг и капиталов. Современная глобализация мировой экономики выражается в следующих процессах:
Экономическая глобализация даёт развивающимся странам возможность привлекать внимание развитых стран к своим социально-экономическим проблемам и получать реальную финансовую и экономическую помощь. Для развитых стран глобализация способствует расширению рынков и производственных возможностей. Но всё ли так хорошо? Откуда тогда столько скептичных прогнозов и движение антиглобалистов? Чтобы попытаться ответить на эти вопросы, рассмотрим опасности глобализации и перспективы развития этого процесса. ^ Важнейшей характеристикой процесса глобализации общества в долгосрочном плане является движение к объединению человечества во всемирном масштабе в единый социальный организм. И результатом этого этапа должен стать переход общества на новую, более высокую ступень развития. Современные глобализационные процессы развертываются, прежде всего, в промышленно развитых странах и лишь во вторую очередь охватывают развивающиеся страны. Глобализация укрепляет позиции первой группы стран, дает им дополнительные преимущества. В то же время развертывание процессов глобализации в рамках современного международного разделения труда грозит заморозить нынешнее положение менее развитых стран так называемой мировой периферии, которые становятся скорее объектами нежели субъектами глобализации. Основная масса стран мировой периферии, участвуя в интернационализации в качестве поставщиков сырья и производителей трудоемкой продукции (а некоторые из них — поставщиков деталей и узлов для современной сложной техники), оказываются во всесторонней зависимости от передовых держав и имеют доходы, во-первых, меньшие, во-вторых, весьма нестабильные, зависящие от конъюнктуры мировых рынков. Следовательно, степень положительного влияния глобализационных процессов на экономику отдельных стран зависит от места, которое они занимают в мировой экономике, фактически основную часть преимуществ получают богатые страны или индивиды. Несправедливое распределение благ от глобализации порождает угрозу конфликтов на региональном, национальном и интернациональном уровнях. Глобализация может привести к разрыву традиционных связей внутри страны, деградации неконкурентоспособных производств, обострению социальных проблем, агрессивному проникновению чуждых данному обществу идей, ценностей, моделей поведения. Происходит не выравнивание доходов, а скорее их поляризация. В процессе ее быстро развивающиеся страны входят в круг богатых государств, а бедные страны все больше отстают от них. С 1960 года разрыв между богатейшими и беднейшими странами более чем удвоился, что статистически подтверждает несостоятельность всяких обещаний справедливости в оказании помощи развивающимся странам1. Развитые страны, используя открытость и глобализацию в своих интересах, стремятся закрепить существующий статус-кво. Большие опасения вызывает желание США усилить однополярность мира. Не удивительно, что в арабском мире, например, глобализация ассоциируется с «американизацией» мировой системы, «новым колониализмом». Взаимозависимость, свойственная мировому развитию в начале и в середине ХХ века, сменяется односторонней зависимостью «третьего мира» от «первого». Неоднородность мира проявляется и в следующих данных: всего лишь 358 миллиардеров владеют таким же богатством, как и 2,5 миллиарда человек, вместе взятые, это почти половина населения Земли2. Приводятся данные, что от глобализации в конечном итоге выигрывает лишь 14,5% живущих в западном мире, в то время как остаются практически не затронутыми ею такие массивы, как Китай, Индия, Юго-Восточная Азия и Латинская Америка. Образуются также «черные дыры» в постсоветском пространстве, в Африке, в Центральной и Южной Азии3. Учитывая неравномерность распределения преимуществ глобализации, безусловно и негативные последствия глобализационных процессов в конкретной стране существенно будут зависеть от места, которое эта страна занимает в мировой экономике. Глобализация оказывает влияние не только на развивающиеся страны, но и на развитые. Например, одной из наиболее часто обсуждаемых социальных проблем в связи с процессом глобализации является рост безработицы в результате:
Прогнозируется, что для функционирования мировой экономики в этом столетии будет достаточно 20% населения. Что касается безработицы в целом, то она является угрозой для стабильной социально-экономической обстановки в мире. На данном этапе международной интеграции одной из главных причин безработицы является повышение мобильности рабочей силы. Я хочу уделить этому явлению особое внимание, т.к. оно не получило однозначной оценки и является противоречивым по своей сути. По данным ООН, в 1995 году за пределами родных стран проживало 125 млн. человек4. Дестабилизирующими факторами являются новые формы занятости (индивидуализация условий найма, временные контракты) и глобализация рынка рабочей силы. Приток дешевой рабочей силы извне обострил конкуренцию на рынке труда развитых стран, что привело к осложнению межэтнических отношений и росту национализма в этих странах. Негативные последствия свободы перемещения рабочей силы уже давно признаются в качестве потенциальной опасности, а сегодня во многих странах она считается вполне реальной. Поэтому почти все государства ввели те или иные формы контроля над свободным перемещением рабочей силы. Но следует отметить, что наиболее подготовленная и представляющая высокую ценность рабочая сила отличается большей мобильностью и способна эффективно отыскать свою рыночную нишу. В условиях глобализации все страны попытаются привлечь талантливых специалистов и квалифицированных работников, охотно предоставив им визы и впустив на свой рынок. Возникновение межстранового перелива рабочей силы приведет к глобальному повышению производительности, поскольку будет достигнут оптимум в распределении трудовых ресурсов. В качестве ещё одной угрозы для социально-экономической стабильности в мире многие называют деиндустриализацию экономики, поскольку глобализационные процессы ассоциируются со снижением занятости в обрабатывающих отраслях как в Европе, так и в США. А деиндустриализация является причиной возникновения депрессивных регионов, усиливает социальное расслоение общества. Люди теряют работу, они вынуждены искать новые рабочие места, порой требуется их переквалификация. Действительно, доля обрабатывающих отраслей в экономике промышленно развитых стран резко снижается, но надо отметить, что это снижение перекрывается быстрым ростом удельного веса сферы услуг, включая финансовый сектор. ^ Как мы уже говорили, глобализация представляет собой процесс усиления взаимозависимости национальных экономик. Причём зависимость проявляется не только напрямую, но и косвенно. С одной стороны, это выносит национальные проблемы на мировой уровень и помогает их скорейшему решению. С другой стороны, глобализация таит в себе угрозу стабильности как отдельных стран и регионов, так и мировой экономической системы в целом. Выход из ситуации либо в создании мировых и региональных институтов регулирования финансовых потоков, либо в закрытии той или иной страны для финансовых инвестиций. Оба варианта были проверены на практике. Для преодоления кризиса Южная Корея, Таиланд и Индонезия встали на путь сотрудничества с МВФ, позволив им проверить действие имевшихся в арсенале средств. Малайзия же пошла по пути закрытия своего финансового рынка. При этом сроки преодоления кризиса и в том, и в другом случае были примерно одинаковыми. В связи с этими событиями идеологи глобализации задумались: а не развивается ли она слишком быстрыми темпами, не оставляющими время многим национальным экономикам на адекватное приспособление к вызовам глобализации? Среди аспектов, связанных с адаптацией стран к экономической глобализации, также называются новые требования к образованию, необходимость большего политического и идеологического плюрализма, усиление позиций гражданского общества и др. ^ Интерпретация глобализации как политического процесса формирования однополярного мира во главе с США вызывает обеспокоенность в развивающихся странах Востока и Запада, которые хотят сохранить свою экономическую, политическую и культурную самостоятельность. При такой интерпретации глобализации следует считаться с возможной реакцией других ведущих стран мира на этот сценарий, и опасностью попыток силового решения проблем, которые могут встать на пути реализации данного сценария. Известные политики Запада не исключают возможность использования ядерного оружия в предстоящих столкновениях цивилизаций. Так, по мнению М. Тэтчер, высказанного ею в 2002 году в книге «Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира»: «в конечном итоге, ядерное оружие, вероятно, будет использовано». Одно из самых трагичных последствий для человечества в таком случае будет самоуничтожение. Обеспокоенность стран по этому поводу ведёт к активизации формирования региональных союзов, способных противостоять диктату со стороны США и их сторонников. Наибольшую активность здесь проявляют европейские страны, которые работают над усилением роли Европейского союза «как одного из немногих институтов, который способен составить противовес американскому мировому господству». Эта мысль премьер-министра Швеции, выказанная на европейско-американском саммите в Гетеборге, находит поддержку во многих странах не только Европы, но и мира. Всё это заставляет серьёзно задуматься о цели участия страны в процессе глобализации. Очень важную мысль по этому поводу высказали японские учёные Такенака и Сида: «Глобализация экономики – не самоцель. Глобализацию надо рассматривать в контексте того, как она помогает стабилизировать экономику и повысить жизненный уровень». 5 ЗаключениеГлобализация является одной из доминирующих тенденций развития цивилизации в конце XX - начале XXI века, которая оказывает исключительно сильное воздействие на социально-экономические, политические и культурологические аспекты развития практически всех стран мира. И в заключении я хотела бы выделить основные отрицательные и положительные аспекты влияния глобализации на человеческую безопасность, можно выделить несколько основных пунктов:
Среди положительных аспектов можно выделить:
Несмотря на достаточно противоречивые прогнозы, конечным результатом глобализации, как надеются многие специалисты, должно стать всеобщее повышение благосостояния в мире. ^
1 Мартин Г.-П., Шуманн Х. Западня глобализации: атака на процветание и демократию/ Пер. с нем. — М.: Издательский дом «АЛЬПИНА», 2001, С. 52—53. 2 UNDP Human Development Report, 1996, New York, July 1996. 3 Постиндустриальный мир и процессы глобализации. //Мировая экономика и международные отношения. — 2000. — №3. — С. 93. 4 Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития.//Мировая экономика и международные отношения. — 2000. — №2. — С. 18. 5 Domestic Adjustments to Globalization. Japan, 1998, p. 78.
|
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка: 