Сег. Такое решение принято на первом заседании компании-оператора 30 марта, сообщил Алексей Миллер icon

Сег. Такое решение принято на первом заседании компании-оператора 30 марта, сообщил Алексей Миллер


Смотрите также:
Департамент по информационно-аналитической работе...
-
Реорганизации факультета журналистики спбГУ...
Реорганизации факультета журналистики спбГУ...
Project “Illegal market of the environment”...
Ю. А. Песковской...
Программы вступительных испытаний по общеобразовательным предметам принято на заседании Соведа...
Информация о деятельности территориальных органов и подведомственных организаций...
Лекция №20
Решение «13» марта 2012 года г...
Доклад о. Г. Софроновой уважаемы коллеги!...
Среднесрочный курс повышения квалификации по программе «Традиционные системы оздоровления»...



Загрузка...
страницы:   1   2   3
скачать
Информационный обзор "Мир и Россия"


(Выпуск 368, 25 – 31 марта 2006 года, краткий вариант, источник: "Невское консалтинговое агентство")

Назначения. Отставки. Персоналии


АК&М, Полит.ру, Handelsblatt (Германия): Герхард Шредер возглавил комитет акционеров North European Gas Pipeline Company (NEGPC) - оператора морского участка строительства Северо-Европейского газопровода (СЕГ). Такое решение принято на первом заседании компании-оператора 30 марта, сообщил Алексей Миллер.

С 1 января 2006 года NEGPC возглавил экс-председатель Совета директоров ЗАО "Дрезднер Банк" - российской "дочки" ^ Dresdner Kleinwort Wasserstein - Матиас Варниг.

Г.Шредер заявил:

..мое вознаграждение на посту главы комитета составит €250 тыс. в год. Вознаграждение членов комитета - по €200 тыс. в год.

...считаю неуместной дискуссию о том, что строительство СЕГ ущемляет интересы Украины и Польши.


^ Время новостей: "Роснефть" доверила финансовые аспекты консолидации и продажи своих акций соруководителю российского подразделения Morgan Stanley 36-летнему американцу Питеру О'Брайену. У него серьезный опыт проведения IPO: размещение НОВАТЭКа и норвежской Statoil. Он участвовал в подготовке создания ТНК-ВР, приобретении правительством России 10,7% акций "Газпрома" и размещении госпакета акций ЛУКОЙЛа на Лондонской бирже.

О'Брайен получил степень магистра делового администрирования в Школе бизнеса Колумбийского университета и степень бакалавра в области русистики и политологии Университета Дьюка. Свободно владеет русским языком, имеет одиннадцатилетний опыт работы в финансовой сфере. Начинал карьеру финансиста в казначействе США в Вашингтоне, был вице-президентом по акциям "Тройки Диалог". В Morgan Stanley специализировался на оказании инвестиционно-банковских услуг нефтяным и газовым компаниям стран Европы и бывшего СССР.

Поскольку курировать вопросы IPO "Роснефти" ее президент ^ Сергей Богданчиков обещал лично, О'Брайен будет руководить группой финансовых советников главы компании, а также станет первым зампредом инвестиционного комитета.


^ Ведомости, АК&М: Сергей Алексашенко станет управляющим директором в одном из крупнейших мировых инвестбанков - Merrill Lynch. Бывший первый зампред ЦБ, покинув пост президента инвесткомпании "Антанта Капитал", займется в Merrill Lynch взаимодействием с крупными клиентами.

"Merrill Lynch принял решение расширять бизнес в России, и моя задача - продвижение этой компании здесь, - заявил Алексашенко. - В этом году компания намерена создать в России "полноценную "дочку" (сейчас есть представительство). Будет создаваться и команда, думаю, довольно крупная, сопоставимая с командой Morgan Stanley в России".


Utro.Ru: В больнице города Монт-Дезерт (штат Мэн) на 89-м году жизни скончался Каспар Уайнбергер – человек, внесший решающий вклад в развал СССР. Бывший министр обороны США в период президентства Рональда Рейгана, республиканский "ястреб", изобретатель доктрины национальной безопасности, во многом и сегодня определяющей внешнеполитический курс Вашингтона, Уайнбергер был "крестным отцом" целой плеяды американских политиков, развивших его взгляды на глобальную политику... Уайнбергер воспринимался и в США, и в России как один из архитекторов "однополярного" мира...

Для прессы Уайнбергер не был посторонним вдвойне: и как маститый ньюсмейкер, и как ведущий постоянной колонки в журнале Forbes, издательство которого он возглавлял с 1988 года. В заслугу Уайнбергеру ставится не только успешное противодействие СССР… В США его связывают с возрождением американской армии… Он сочетал в себе редкий дар являться в одно и то же время консерватором и реформатором. Как консерватор он прямолинейно выстраивал деловые отношения Белого дома с американской "оборонкой"…

Но прежде чем стать 15-м министром обороны, Уайнбергер долгое время работал в гражданских и финансовых органах, зарекомендовав себя жестким, и, в то же время, не боящимся перемен администратором… В президентство Ричарда Никсона он последовательно возглавляет Комиссию по Федеральной торговле, Офис управления и бюджетирования и, наконец, Секретариат по здравоохранению, образованию и социальным программам.

Возглавив в 1981 г. минобороны, Уайнбергер довел до конца армейскую реформу. Именно он стал первым, кто провозгласил успешность перехода армию на контрактую форму призыва… Яростно оппонируя СССР, он в то же время считал, что США должны идти на сближение с Китаем – страной, которую в то время было еще сложно заподозрить в желании модернизировать свой коммунистический строй.

И все же коллеги, соратники и американская пресса предпочитают увенчивать Уайнбергера лаврами могильщика СССР. Близкий экс-министру подполковник Олли Норт говорит: "Тот факт, что сегодня мы не боимся угрозы падающих на наши головы советских ракет, не боимся экспансии советской империи…, есть прямой результат работы людей вроде Уайнбергера, которые были в команде Рейгана".

Ученик Уайнбергера ^ Колин Пауэлл таким образом резюмирует заслуги наставника: "Он восстановил достоинство армии, изыскал ресурсы сделать нашу контрактную армию лучшей в мире, урезонив Советский Союз и, тем самым, положив конец "холодной войне".

Тема СОИ – Стратегической оборонной инициативы, принятой администрацией Рейгана и ввергнувшей Советский Союз в самоубийственные траты на гонку вооружений, – неотъемлемый спутник биографии Уайнбергера… "Если мы получим эффективную систему ПРО, то сделаем бесполезными вооружения Советского Союза и сможем вернуться к ситуации после 1945 года, когда мы были единственной страной, располагавшей ядерным оружием", считал тогдашний глава оборонного ведомства.

В то же время, советник Рональда Рейгана по национальной безопасности ^ Роберт Макфарлейн впоследствии утверждал, что именно Уайнбергер более других высказывал скепсис в отношении реалистичности замысла Рейгана по СОИ. Сам же Уайнбергер в интервью одной из российских газет много позже описанных событий охарактеризовал их так: "Самым чудовищным блефом времен "холодной войны" со стороны США был миф о реалистичности СОИ"


^ Россия: Власть. Политика


Деформация вертикали власти


РИА Новости (Светлана Бабаева – руководитель представительства РИА "Новости" в Великобритании): Президент подписал указ о формировании военно-промышленной комиссии; президент подписал указ о создании Национального антитеррористического комитета; создан департамент по реализации нацпроектов, создана Общественная палата...

В последние месяцы вертикаль власти как будто размывается, замещаясь сетью горизонтальных, "финансово-отраслевых" образований, не очень четких по природе, полномочиям и зоне ответственности…

^ Владимир Путин меняет то, что сам создавал первые 5 лет своего президентства, - вертикаль власти. То ли вокруг потенциально "уязвимых" блоков, то ли вокруг потенциальных преемников создается новая сеть структур – палаты, комитеты и комиссии… Все подобные структуры, особенно первые три, генерируют вокруг себя людей, полномочия и деньги. Каждый и без того не самый незаметный в политическом истеблишменте чиновник получает свой "куст"… Зачем это делается за полтора года до выборов и к чему это может привести?..

По экономике: воссоздание комитетов, департаментов и комиссий, от которых так долго и мучительно избавлялись в ранние 2000-е, можно объяснить тем, что традиционные существующие министерства и ведомства не работают. "Недостаточная исполнительская дисциплина", "слабая межведомственная координация", "клановые интересы" - сам президент не раз использовал эти выражения, и ими же может быть объяснено создание новых "кустов"… Если не работают традиционные структуры, входящие в правительство, силовой блок и т.д., то почему должны заработать новые образования, которые по своей природе более размыты? Уместнее задаваться вопросом об эффективности правительства...

Другое объяснение… Президент убедился, что никакой команды из правительства не получается, Фрадков слаб, другие сами по себе, и – перед сменой премьера – решил создать некие "каркасы прочности" и опоры, которые перейдут в следующий кабинет...

Объяснение политико-конспирологическое. Предчувствуя борьбу перед 2008 годом, Путин принял меры предосторожности и "диверсифицирует" элиту, чтобы она – если преемник не понравится – не представляла собою монолита, начав "дружить против кого-то", а представляла бы своеобразный чиновничье-клановый плюрализм, где есть свои "точки силы" в лице лично Патрушева, лично Иванова, лично Медведева при сохранении лично Фрадкова…

Клановая структура власти несет в себе и плюсы, и минусы. Плюсом может то, что подобная "диверсификация" станет препятствием для концентрации власти в одних руках, а значит, не случится ни мягкой, ни жесткой диктатуры... С другой стороны, тут же заложен и минус: преемнику придется договариваться со всеми, и не все, возможно, этого захотят. Тогда разладится даже то, что еще работает... Поставив целью усиление государства, Путин обрек основные институты на то, что политолог Гильермо О'Доннелл называл "бессильем всевластия". Сила, не подкрепленная мудростью, ответственностью и работоспособными механизмами, приводила в лучшем случае к окончательному одряхлению означенных институтов, в худшем – к их полной смене...

Политком.ру (Сергей Михеевзам. гендиректора Центра политических технологий): Правительству Михаила Фрадкова исполнилось два года... Назначение Фрадкова сопровождалось слухами о данной президентом Путиным гарантии не трогать премьера минимум два года… Большинству наблюдателей стало ясно, что разработанная под руководством Дмитрия Козака и Германа Грефа трехзвенная структура неэффективна...

Правительство по факту стало самым конфликтным органом в федеральных властных структурах... Вплоть до назначений ^ Дмитрия Медведева и Сергея Иванова в правительстве шел процесс реформирования… Появление в ноябре трех вице-премьерских должностей вместо одной дало старт новой аппаратной перекройке кабинета… Главным инициатором смены структуры стал Фрадков. Он же стал и одним из главных победителей по итогам кадровых перестановок. В результате появления двух новых замов понизился аппаратный "вес" Александра Жукова. Совет по национальным проектам, который называли "параллельным правительством", но без Фрадкова, "переехал" в Белый дом вместе с Медведевым…

Круг полномочий Медведева ограничен, по сути, национальными проектами, а Иванова – оборонкой и военно-техническим сотрудничеством. Еще одна новация – существенное повышение роли руководителя аппарата правительства Сергея Нарышкина, который становится "теневым вице-премьером", действуя в тандеме с Фрадковым… Перестановки имеют и минусы для Фрадкова: Медведев и Иванов имеют прямой выход на президента. Они неизбежно потеснят Фрадкова на аппаратном поле...

Произошёл отказ от первоначальной концепции Козака-Грефа. Впереди дальнейшая реставрация прежней правительственной структуры...

Напряжённая аппаратная схватка за правительство, в том числе, объясняется тем, что именно этот орган будет "диспетчером" распределения средств из различных предвыборных фондов


"Преемники-2008" в информационном пространстве


Независимая газета: Серьезное политическое и административное повышение получил ^ Сергей Иванов, возглавивший постоянную комиссию правительства по ВПК... Что является причиной подобного политического фаворитизма по отношению к обычному министру?..

Геннадий Зюганов: "Все очевидно: Иванов – один из главных преемников Путина. Их вдвоем вместе с Медведевым выдвинули, чтоб посмотреть, у кого лучше получится... Военно-промышленный комплекс всегда играл в стране ведущую роль, а сейчас у нас вообще высоких технологий за пределами ВПК не осталось. Пост руководителя ВПК плюс должности зампреда председателя правительства и министра обороны вместе дают Иванову большой вес... Правительство у нас давно разделено на две части – половиной, где силовые министерства, руководит Путин, оставшейся частью – Фрадков. Причем Кудрин, Греф и Зурабов тоже не очень-то слушаются Фрадкова. Так что давно у нас нормального правительства нет"…

^ Сергей Марков, член Общественной палаты: "Сергей Иванов не является обычным министром, он – один из ближайших соратников Владимира Путина… Для любой фирмы в условиях нарастающего хаоса и беспорядка важной становится прежде всего служба безопасности. Точно так же и для страны – в условиях нарастающего падения роли институтов международного права и увеличения роли силы важнейшее значение начинают играть вооруженные силы. Восстановление их боеспособности является важной задачей по отстаиванию суверенитета страны и созданию нормальных условий для его развития. По всем этим причинам Иванов рассматривается как один из наиболее вероятных кандидатов на пост президента"...

Собеседник (Евгений Ясин - научный руководитель Высшей школы экономики): Практически все представители ближайшего окружения Владимира Путина в последнее время сумели добиться дополнительных ресурсов – если не финансовых, то властных.

В этом смысле очень характерно образование ^ Национального антитеррористического комитета (НАК). Возглавить его поручено Николаю Патрушеву, который в свою очередь подчиняется только президенту. Хотя по всем правилам НАК должен был бы находиться в ведении правительства. Почти то же самое и с ВПК: она напрямую подчиняется вице-премьеру, у которого всего лишь один шеф-президент. Подобная комиссия в советское время подчинялась ЦК КПСС. Кроме того, в Госплане существовало мощное подразделение, которое просчитывало все требования вооруженных сил и вырабатывало оборонный заказ. Такое положение было специально принято, чтобы не собирать все козыри в одних руках. После перестройки и реформ эта бюрократическая традиция сохранилась, и оборонным заказом ведало Министерство экономики. Теперь такого разделения не будет.

Президент доверил Сергею Иванову больше, чем кому-либо из своего окружения. Во всем этом есть один резон. Мы сетуем на то, что растут военные расходы, но ведь и армия у нас находится в плачевном состоянии. Впрочем, я бы начинал ее возрождение с того, что оставил бы в ВС полмиллиона человек, зато хорошо оснастил их, накормил, обучил... В свое время Ленин пошел на сокращение Красной Армии в 10 раз ради выигрыша в качестве…

В истории с С.Ивановым все просто. Во-первых, вопрос денег. Во-вторых, повышается значимость министра по сравнению с ^ Грефом и немного по сравнению с Патрушевым. Не стоит тут искать происков против Фрадкова. Сегодня каждый из тех, кому что-то дают, получает бенефиции не потому, что правительство не справляется или Фрадков плохой. А просто потому, что близки к президенту, а дополнительные козыри не помешают в предстоящей гонке, связанной со сменой лидера.

^ Ведомости, АК&М, Политком.ру: Кремль уже готовится к выборам 2007-08 гг., считают в "Уралсибе". Рост социальных расходов, усиление роли государства в экономике, ужесточение внешней политики и, как следствие, приостановка либеральных экономических реформ - таковы признаки новой политики Кремля. Преемником Путина в банке считают первого вице-премьера Дмитрия Медведева.

Об этом рассказывает старший экономист инвестиционного банка "Уралсиб" ^ Владимир Тихомиров в докладе "Строим державу. Кремль начал подготовку к выборам".

Бюджетные расходы по статье "социальная политика" в 2006 г. увеличены на 23%, "здравоохранение и спорт" - на 74%, "образование" - на 30%. Кремль запустил национальные проекты, на которые только в 2006 г. планируется потратить 153 млрд руб. Лучший способ передать власть - поручить преемнику участок, "связанный с раздачей населению всяких благ", поэтому в преемники Путину автор доклада прочит Медведева. Жертвой предвыборной подготовки пали либеральные реформы, констатируется в докладе. Возможны задержки с реструктуризацией естественных монополий, осуществлением крупных приватизационных проектов, считает докладчик.

Стратег ^ Альфа-банка Эрик Депой считает, что лишь тенденция по увеличению госрасходов на социальный сектор имеет политический подтекст: "Это классическая электоральная технология, которая пользуется успехом и на Западе".

По мнению Политком .ру, если принять точку зрения Тихомирова в отношении того, что следующим президентом России станет именно Медведев, остается непонятным, кому нужна была масштабная акция по дискредитации другого вероятного претендента в преемники - Сергея Иванова. Эксперты считают, что внимание общественности было специально акцентировано на имевших место фактах "дедовщины"… Аналитики предположили, что за обнародованием этой информации стоит тот, кто заинтересован не только в снятии Иванова с "гонки за преемничество", но и в дискредитации всего блока "питерских силовиков".

Если это действительно так, то одна из сторон, по всей видимости, понимает, что "силовики" могут найти в своих рядах и иного кандидата… Ранее обсуждался вопрос возможности выдвижения в преемники президента "РЖД" Владимира Якунина… Он производит впечатление человека без серьезных политических амбиций, при этом, опять же, выходца из силовых структур… Якунин не был засвечен в каких-либо серьезных скандалах, имеет опыт руководства крупной компанией и при этом раньше работал в госструктурах...

^ Независимая газета: Директор Института прикладной политики Ольга Крыштановская считает:

раскрутка Медведева "крайне неудачная". Если судить по экрану телевизора, то по стилистике у него образ слабого, нерешительного человека. У него нет стального взгляда, от него не исходит силы. Иванов гораздо лучше говорит, его слова всегда решительны, значительны. Он работает в той же стилистике, что и Путин, и людям соответственно нравится, потому что им нравится Путин.

выбор преемника не сделан окончательно. Появляются новые люди, на которых зрители еще не обратили внимание, например, глава аппарата правительства Сергей Нарышкин. Этот человек тоже в списке. В список потенциальных преемников Кремля входят глава "РЖД" Владимир Якунин и руководитель администрации Сергей Собянин. Это старый прием, когда выбирают преемника из 4–5 человек. Одного рано выпускают, чтобы он сдался. Он уходит, выходит второй… Важно следить за теми людьми, которых начинают раскручивать.


^ Общество. Партии. Выборы


"Единая Россия": самоидентификация во времени

Политком.ру: В последнее время Кремль проводит работу по усилению "Единой России" (ЕР). В партию вступают министры, губернаторы... ЕР усиленно ищет свою идеологию, стараясь заполнить программно-идеологический вакуум.

Де-факто в партии даже выделились идеологические "крылья": левое возглавляет бывший анархист и лужковец ^ Андрей Исаев, правое – либерал Владимир Плигин и либерально-консервативный публицист Валерий Фадеев

При этом у партии нет единоличного лидераБорис Грызлов – "первый среди равных", политик с репутацией управляемого человека, "андроида". Понятно, что отсутствие лидера – неизбежное следствие целей и задач, под которые создавалась партия, и её происхождения и генезиса. В то же время не будет преувеличением сказать, что реальным лидером ЕР является всё же Владимир Путин...

Однако совершенно очевидно, что роль "ЕР" в событиях 2007-08 гг. будет весьма велика… Наиболее радикальный вариант – партию готовят "под Путина"... Преемник займёт президентскую должность, а Путин станет партийно-общественным лидером, который будет обеспечивать имиджевое "прикрытие" режима нового главы государства… В связи с весомостью недостатков данного проекта его реализацию можно считать маловероятной. Не годится проект и для "пережидания" Путина между выборами 2008 и 2012 г. – как раз в силу возможных имиджевых потерь.

Впрочем, есть и подвариант: Путин становится лидером ЕР, но одновременно меняется форма политического правления – Россия становится парламентской республикой. Но, судя по недавним заявлениям Путина, данный вариант пока отложен. Еще один аргумент против возможности реализации данного проекта – санкционированная Кремлём внутрипартийная дискуссия об идеологии. Если бы Путин собирался переходить на партийную работу, партию наоборот укрепляли бы и цементировали. Ведь идеология у ЕР должна быть не левой и не правой, а единой – путинской.

События, происходящие в ЕР и вокруг неё, говорят о том, что у партии в 2007-08 году будут другие задачи. Самая серьёзная угроза, стоящая перед нынешним политическим режимом – раскол элитно-олигархической коалиции, сложившейся вокруг В.Путина... Возможен вариант, когда одна из групп ("силовики" или "юристы") сможет убедить Путина в предпочтительности той или иной конкретной фигуры и попытается навязать её в качестве преемника всему конгломерату номенклатурно-промышленных групп. Результатом может стать межгрупповая война, чреватая крупными потерями для всех элитных групп, а для страны чреватая ослаблением суверенитета.

Понимая эту опасность, Кремль старается создать на базе ЕР (а также ряда других структур – Общественной палаты и др.) вязкую политическую среду, которая "обволакивала" бы все элитные группы и в которой гасились бы наиболее острые противоречия между ними. Задача Кремля – увеличить число "учредителей" нынешнего политического режима, расширить список субъектов олигархического "пакта" о разделе политико-экономического "рынка"...

Партия может стать "точкой сборки" новой политической системы, где межэлитные конфликты будут гаситься внутри, а не разрушать всю систему снаружи. У этого мегапроекта есть два аспекта – тактический и стратегический.

Тактический аспект: значительное число критиков режима Путина обвиняет его в чрезмерном "завинчивании гаек", "попрании демократии"… Поэтому запуском внутрипартийной дискуссии Кремль имитирует некоторое подобие "оттепели", показывая свою приверженность "демократии" и "плюрализму"...

Стратегический аспект: в перспективе на базе нынешней ЕР должна вырасти крупная и относительно самостоятельная институциональная сила, которая станет мощной опорой для Кремля. Речь идёт о некоем аналоге либерально-демократической партии Японии. ЛДПЯ более 50 лет постоянно выигрывает парламентские выборы, оттесняя другие партии в оппозиционные ниши. Происходит это потому, что данная партия, по сути, является "федерацией" фракций с разными идеями и социальной базой, умеющих приходить к общепартийному компромиссу... Именно в этом русле необходимо рассматривать развернувшуюся внутрипартийную дискуссию между сторонниками "левой" и "правой" платформ внутри ЕР.

Формирование идеологических "крыльев" необходимо и с технологической точки зрения. "Единороссам" необходимо учиться ясно формулировать свои мысли, чётко идеологически позиционироваться... До сих пор основой "Единой России" была рыхлая идеология "верности Путину"...

Остальные партии будут играть декоративную роль, призванную, с одной стороны, показать населению и Западу, что у нас действует и развивается партийная демократия, а с другой стороны, выпускать протестный "пар в свисток", т.е. в бесконечную и не имеющую последствий риторику...

В этом отношении вторичным становится вопрос, кто станет "спарринг-партнёром" ЕР на выборах депутатов Госдумы в 2007 году… Просматриваются два варианта: "война" с демонизируемым врагом и борьба "лучшего с хорошим"…


"Родина" – второй фальстарт?


Новые Известия: В "Родине" ходят упорные слухи о том, что Александр Бабаков получил партию от Дмитрия Рогозина за долги. К этой неприятной сделке Рогозин шел долго, упрямо и последовательно. Партийцы давно обвиняли своего лидера в безответственном популизме и вождизме. А когда их терпение лопнуло, на сцене неожиданно появился миллионер Бабаков - личность абсолютно непубличная и неузнаваемая. Если Рогозин целенаправленно пилил под собой сук, Бабаков с тем же упорством шел тайными тропами к посту председателя партии. Раньше он был ее казначеем, но его возможности ширились, аппетиты тоже. Будучи председателем совета директоров ФК ЦСКА, одним из руководителей швейцарской компании Iwenta SA, бизнесмен всегда удачно использовал свои политические связи в бизнесе: политика в руках мудрого бизнесмена умножает капитал...

^ Время новостей: Судьба "Родины" и Дмитрия Рогозина - урок тем, кто надеется превратиться из куклы если не в кукловода, то по крайней мере в самостоятельного "артиста" на политической сцене России. И "Единая Россия" не должна забывать, что сошла с того же самого конвейера под руководством тех же самых кузнецов...

Еще более важный урок из заката "Родины" путем ее закатывания в политический асфальт должна извлечь оппозиция. Создание реальной партии в стране больше не может быть ни собственно бизнесом, ни прикрытием другого бизнеса от власти. Это акт легальной политической борьбы, не предусматривающий никаких закулисных договоренностей с властью. Строго говоря, разгром "Родины" после менее шумного, но не менее показательного разгрома Партии пенсионеров за слишком успешное выступление на региональных выборах возвращает политике в России ее первоначальное значение. Жизнь и смерть партии "Родина" - это история жизни и смерти инкубаторской политики, которую пытаются придумывать за людей, за общество политтехнологи.


^ Социальная политика


Зарплата и доходы граждан в России

РБК: Последние годы в России знаменуются стабильным ростом заработной платы. В 2005 году средняя зарплата в регионах возросла на 10%, в Москве этот показатель увеличился за год на 25%. По информации Мосгорстата, средний заработок москвича в конце прошлого года составил 19 369 рублей, что на 38% выше показателя годичной давности. Однако это радостное для россиян явление имеет и негативный окрас.

Лидер партии "^ Наш выбор" Ирина Хакамада в программе "Диалог" телеканала РБК заявила:

…столь высокие темпы заработной платы могут стать угрожающими для экономики. В настоящее время рост заработной платы в России составляет 8,8%, в то время как рост производительности труда - 5%. Поднимая зарплаты, мы накапливаем излишний денежный спрос на рынке.

…не меняя структуру экономки, не реализуя налоговую стимулирующую политику в отношении корпораций, мы получаем набухающий пирог денежной массы.

…в России наблюдается "дикая" дифференциация доходов населения: ее показатель равен 1:17 (при 1:4 в развитых странах). Показатель 1:4 будет достигнут, когда малый бизнес в структуре экономики обеспечит создание 50-60% ВВП и задействует около 60% населения.

...как выход из сложившейся ситуации – надо поменять стержень экономической политики. Нужно переходить от политики бесконечного контроля дохода корпораций к политике стимулирования дохода корпораций и через них дохода жителей. Необходимо стимулировать прозрачность и конкурентоспособность экономики, также необходимо или отказываться от НДС, или снизить его до 10-11%. Целесообразно увеличить до 30 млн объем упрощенного налогообложения оборота для мелких предприятий. Россия должна создать конкурентную экономику, которая будет "проглатывать" лишнюю денежную массу, и превращать ее в собственный экономический рост. В результате станет возможным увеличение зарплаты бюджетникам и стимулирование ее роста в корпорациях.

Если сравнивать зарплаты российских работников с зарплатами работников экономически развитых стран запада, то разница между ними, конечно, существенная, но нельзя забывать, что и производительность труда у нас отстает, например, от уровня США - на 20%, Германии, Японии - на 30%. Эксперты считают, что это вызвано тем, что мы уступаем по техническому оснащению, технологиям. Большая часть оборудования требует замены.

Примечание НКА: Чем зря болтать языком о темпах роста зарплаты и сопутствующих проблемах российского рынка (нетвердо зная тему), руководителю оппозиционной партии лучше бы объяснить народу, почему фонд оплаты труда составляет в ВВП России мизерную часть по сравнению с любой развитой западной страной. Начать лучше с Германии – она нам блика и понятна по ряду причин… А не заводить рака за камень.


^ Международная политика


Новое в геополитике: "холодная энергетическая война"

Spiegel (Германия): Мировая экономика переживает бум, - но все-таки стоит она на глиняных ногах. Гонка за сырьевыми ресурсами кардинально меняет соотношение сил между государствами. Началась новая эпоха энергетических конфликтов.

Координаты мировой политики меняются не всегда с помощью побед или капитуляций в войнах. Иногда тектонические сдвиги происходят незаметно.

Так было полстолетия назад, когда американцы продали японцам за несколько долларов патент на компьютерную технику. Что смогут сделать с ним ослабленные войной, отсталые люди с Дальнего Востока, думали США. Японцы, усердные люди с сильной мотивацией, продолжили разработку технологии и создали мировые концерны, вытеснившие западные фирмы из индустрии развлечений и с автомобильного рынка.

То же самое произошло, когда ^ Дэн Сяопин в 1978 году разрешил провести первые эксперименты со свободной рыночной экономикой. Сегодня Китай - на пороге превращения в экономическую державу, готовую дать бой даже США и Европе.

Взлеты и падения наций: порой это игра, когда карты не раскрываются, - и при условии неожиданных и необычных предзнаменований.

То же самое и сегодня, когда началась эпоха новой "холодной войны"... Эпоха, в которой мировая политика все больше определяется вопросами энергетической безопасности... Эксперты банка Goldman Sachs и политические эксперты из Вашингтона, Лондона и Сингапура отводят в только что появившемся исследовании международному терроризму второе место среди угроз для мировой экономики. Опаснее для экономики только одна угроза: нехватка сырьевых ресурсов и связанная с этим высокая цена на них.

В эти суровые времена начинает нервничать и сверхдержава. Джордж Буш, человек отечественного нефтяного лобби, и долгое время - пропагандист неограниченного потребления ископаемого топлива, резко изменил свою позицию... Он восхвалял автомобили-гибриды, биологические дизели, ветровую и солнечную энергию. Но, прежде всего, президент США хочет шире использовать атомную энергию, предложить странам третьего мира "глобальное партнерство в области атомной энергии", а также небольшие ядерные реакторы с американскими гарантиями поставок топливных стержней - не что иное, как новая форма империализма, насаждение зависимости, говорят его критики…

Видя такую инициативу американцев, не хотят отставать и европейцы: ЕС ставит "вопрос энергетической безопасности в центре своей внешней политики...

В начале прежней "холодной войны" была бомба - и ссора. Союзники по Второй мировой войне разошлись, Трумэн и Сталин глубоко не доверяли друг другу… Возник баланс устрашения - его отличала угроза взаимного гарантированного уничтожения, - которая исключила "горячий" этап войны между великими державами…

США и СССР никогда не доводили дело до крупных конфликтов. Но для большей части Африки, Азии и Латинской Америки не существовало никакого замороженного мира, были серьезные столкновения. Мировые державы вели там свои "обычные" войны-заместители. Проигравшими в той эпохе были люди из недоразвитых регионов: великие державы использовали их эгоистично в качестве испытательного полигона - и в качестве поставщиков дешевых энергоносителей…

Однако по сути своей "холодная война" была столкновением двух соперничающих мировоззрений. США и их союзники определили себе в качестве задачи сдерживание коммунизма, которая была дополнена более радикальными кругами мировой "политикой освобождения" Советский Союз цеплялся за свой собственный вариант теории двух лагерей, его главной задачей была борьба с западными "империалистами"... Обе стороны настаивали на действенности своих проектов общественного устройства - и на их универсальности.

Несмотря на постоянно провозглашавшееся в периоды разрядки окончание противостояния, поворотным моментом стал распад в 1991 году Советского Союза. Испытывавший перенапряжение, до зубов вооруженный, отрезанный от новых технологий он был вынужден признаться перед своими гражданами и миром в банкротстве…

За "холодной войной", эпохой перманентного, но предсказуемого противостояния, последовал сначала этап "дикого" мира. В этот переходный период выяснилось, что распространение американской модели демократии само по себе происходить не может, что опасности для мира во всем мире не исчезли, они лишь видоизменились...

"Дикий мир" после "холодной войны", это период с 1991 года по 2001 год, был только интермедией, в рамках которой действующие лица занимали места на мировой арене. Европа искала свое "я" и свой возможный путь... Неуверенная, униженная Россия отправилась на поиски новых альянсов и попробовала реализовать государственный капитализм с демократическим налетомСША устраивали на неопределенное время свое мировое господство, "необходимое" по словам их бывшего госсекретаря Мадлен Олбрайт, для любого кризиса. Для этого они продолжали вооружаться, военный бюджет США на 2007 год равен сумме военных расходов всех других государств мира

На протяжении нескольких лет казалось, что "дикий мир" можно трансформировать в перманентное невоенное состояние. Но тут внимание мировой общественности захотели привлечь к себе исламистские подпольные группировки... Ситуация изменилась 11 сентября 2001 года, когда террористы "Аль-Каиды" нанесли удар в самое сердце Америки... "Дикий мир" превратился в горячую войну - Афганистан... Далее Ирак. Прежде всего, это была война за нефть. Тот, кто владеет страной, расположенной между Евфратом и Тигром, может оказывать решающее влияние на развитие ситуации в этом чувствительном регионе, который в силу своих громадных запасов ресурсов считается "бензоколонкой мира". Но уже спустя несколько месяцев стало ясно, что военная кампания провалилась

В истории США на смену периодам готовности к интервенциям всегда приходили внутренние проблемы… Америке придется снова больше заниматься собой. Еще одной военной авантюры, например, в Иране, вполне вероятно не будет. И по той причине, что большинство американцев, больше озабочены повышением цен на бензин на 50% за последние 48 месяцев, чем вооружениями в далекой стране.

Остаются большие проблемы: распространения ядерного оружия, радикальный исламизм, террор. Никто не знает, как можно, - по меньшей мере, вербально, - остановить президента Ирана, решительно настроенного на уничтожение Израиля, от создания атомной бомбы... "Аль-Каида", конечно, потеряла в своем влиянии как строго организованная террористическая группировка, но она продолжает распространение своей идеологии террора по всему миру и становится опаснее, чем прежде…

Все важные страны - США, Европа, Россия и набирающие силу Китай и Индия - отдают главный политический приоритет безопасности в сфере сырьевых ресурсов. Они прилагают большие усилия в деле строительства сети трубопроводов через пустыни, степи и по дну морей. Идет борьба за благосклонность обладателей ресурсов. Используются мошенничество, взятки, спекуляция. В обозримом времени эта борьба будет происходить ниже порога военных столкновений.

После паузы в форме "дикого мира", вызванной распадом Советского Союза, наступила новая эпоха: эпоха новой "холодной войны".


Джорджу Бушу нужна Россия – по разным причинам


New York Times, International Herald Tribune: Джордж Буш на встрече с сотрудникам организации Freedom House, поддерживающей распространение демократии в мире, заявил:

для США было бы ошибкой бойкотировать встречу лидеров "большой восьмерки" в России летом этого года. Моя стратегия в отношении Владимира Путина заключается в том, чтобы сохранять такие позиции, где бы я имел возможность откровенно разговаривать с ним. Я достаточно уверен в том, что интересам моей страны отвечает то, чтобы я находился в положении, где я имею возможность войти в комнату вместе с президентом России, и он меня оттуда не выкинет.

…надеюсь, что Россия будет идти к созданию более открытого общества, несмотря на то, что там осуществляется наступление на демократические институты.

я не считаю Россию безнадежной. Я по-прежнему думаю, что Россия понимает, что в ее интересах быть Западом, работать с Западом и действовать согласованно с Западом. Никто не говорит: "Россия, ты должна быть похожа на США".

…я слышал, что некоторые говорят: "Не надо ездить на саммит "восьмерки". Однако не существует серьезных возражений против американского присутствия на июльской встрече в Санкт-Петербурге.

CNN (США): Медиамагнат Тед Тернер (основатель CNN и Игр Доброй Воли), удостоенный 28 марта премии за вклад в "глобальное взаимопонимание", учрежденной Университетом Джорджии, сделал резкое заявление по поводу политики Джорджа Буша:

США не могут себе позволить войну в Ираке, так как это большая потеря времени. Мы не должны быть там. Бомбежкой не изменить сознание людей. Это делается при помощи образования.

президенту Бушу недостает истинного понимания мира. У США президент, который был за рубежом только однажды до того, как был избран. И этот парень держит палец на ядерной кнопке - завязавший алкоголик

^ ВВС: Суд в Майами приговорил бывшего американского лоббиста Джека Абрамоффа к шести годам лишения свободы. Абрамофф, тесно связанный с республиканскими политиками, признал себя виновным в коррупции в деле о приобретении нескольких плавающих казино в 2000 году. В рамках другого дела он признал свою вину в уклонении от налогов, обмане своих клиентов и в сговоре с целью подкупа должностных лиц.

В рамках сделки со следствием, Абрамофф согласился давать показания в деле о возможной коррупции в американском конгрессе. Расследование может затронуть до 20 конгрессменов и их помощников.  


Россия, Украина, Белоруссия – интерпретация отношений

Ведомости (Лилия Шевцова, Московский центр Карнеги): Российский правящий класс и его экспертное сопровождение, пытаясь реагировать на события на Украине и в Белоруссии, создали ряд вызывающих сомнения в адекватности представлений о мире. Наиболее популярные аргументы, к которым прибегает наша правящая элита, интерпретируя развитие этих государств.

"Запад дестабилизирует Украину и Белоруссию"

Наоборот, западные правительства именно этого и страшатся, предпочитая на своих восточных границах спокойствие… Опасаясь дестабилизации в Белоруссии, европейские структуры не рискнули оказать белорусской оппозиции ту помощь, которую обещали. В ходе украинских выборов Запад, и в особенности Европа, пытался воздержаться от любых действий, которые были бы восприняты как вмешательство в украинские дела… Для Запада отношения с Россией важнее, чем поддержка прозападного вектора ее славянских соседей...

"Лукашенко одержал победу"

На самом деле белорусские выборы можно считать началом конца лукашенковского режима: он уже не вызывает среди белорусов прежнего страха... Отсутствие страха ведет к эрозии персонифицированной власти...

"Россия Лукашенко в обиду не даст"

Это вообще мазохистское обещание, учитывая хамское и потребительское отношение батьки не только к России, но и к российской власти. Америка тоже поддерживает своих "сукиных сынов", но заставляя их работать на свои государственные интересы. Кремль же содержит режим Лукашенко даже не для геополитики, а больше для фона, который помогает российскому политическому классу выглядеть цивилизованно и сохранять державную самонадеянность. Но в любой момент, когда Запад потребует прекратить финансирование Лукашенко, российская элита согласится, лишь бы не подвергать риску свое личное интегрирование в Запад.

"Оранжевая революция потерпела поражение"

Совсем напротив. Эта революция закрепила политический плюрализм, в том числе и среди оранжевых, и создала ситуацию, когда власть вынуждена делиться властью с оппозицией если не сейчас, то в будущем. Эта революция уже сумела создать пределы, которые Украина не перейдет, кто бы ни был у власти, - страна не вернется к кучмизму, ее политический класс не станет прибегать к насилию в борьбе за власть и не захочет быть вассалом своего большого соседа...

"Раскол Украины углубляется"

Ничего подобного. То, что политический класс Украины учится коалиционной политике, говорит о том, что раскола этой страны можно не опасаться... Даже восточноукраинская элита стремится осуществлять свои интересы через суверенитет Украины, а не через ее привязку к России.

"Ослабление роли президента не даст Украине возможности проводить модернизационную политику"

А что, российское суперпрезидентство обеспечило реформы в России? Переход Украины к парламентско-президентской системе заставляет ее проводить политику, которая учитывает многообразие интересов, а потому гарантирует более успешное развитие.\.

"Янукович является гарантией российского выбора Украины"

Абсолютное непонимание политической логики и недооценка инстинктов самого Януковича... Донецкая олигархия, которую представляет Янукович и интересы которой защищает так не любящий своих олигархов Кремль, на самом деле заинтересована во встраивании в Запад, где она имеет стратегические интересы и размещает свои капиталы. Но при этом она умело использует Россию для подпитки советской модели экономики, которую она сохраняет на юго-востоке.

"Украина стоит перед альтернативой: на Запад либо на Восток?"

Украинский политический класс уже перерос рамки подобного рода выбора, который характерен для российского политического класса, привыкшего мыслить линейно. Украинскую элиту не удовлетворяет и кучмовский вариант многовекторности, который заключается в том, чтобы делать одновременные зигзаги в сторону Запада и России. Украина ищет такую формулу, которая бы облегчала ее политическое движение на Запад, но при этом позволяла бы использовать отношения с Москвой для того, чтобы сделать свою интеграцию в Европу менее болезненной. Кто бы ни стал новым украинским премьером, он будет следовать этой траектории...

"Если Украина и Белоруссия сойдут с орбиты России, им грозит кризис"

Действительно, Белоруссии без российских субсидий и обеим странам без доступа на российский рынок будет сложно сохранить свои архаичные модели экономики. Но российская орбита только откладывает их неизбежный и чем дальше, тем более мучительный обвал. А с учетом того, что сама Россия не может определиться со своим цивилизационным выбором и российская экономика теряет свой драйв, призыв модернизироваться и интегрироваться в Запад вместе может оказаться приглашением стать маргиналами коллективно.

То, как российский правящий класс реагирует на события на Украине и в Белоруссии, свидетельствует о том, как трудно ему решать проблемы собственного выживания. Я не говорю о постимперском синдроме, при помощи которого принято объяснять стремление российской элиты удерживать в объятиях соседние государства… Наша правящая элита понимает, что успешный переход близких по ментальности и традициям славянских народов к либерально-демократическим принципам будет означать удар по российской системе единовластия… Этой элите будет труднее удерживать власть, если белорусы и украинцы, которые сегодня работают в России как гастарбайтеры, будут жить, как поляки, которые 15 лет назад приезжали на Украину за спичками и солью.





оставить комментарий
страница1/3
Дата05.11.2011
Размер0,75 Mb.
ТипРешение, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы:   1   2   3
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

наверх