Лекция по теме: «Суждение» icon

Лекция по теме: «Суждение»


Смотрите также:
Настоящее профессиональное суждение составлено в соответствии с требованиями Положения Банка...
Урок по теме: " Любовь сильнее смерти и страха смерти"...
Лекция 1 Тема Основные понятия Понятие план и прогноз...
Вводный семинар, вводная лекция, занятия по целе-полаганию, лекция-беседа...
Лекция по теме: «Проблема, гипотеза, теория»...
Лекция по теме: «Понятие»...
Лекция к теме Инновационные стратегии как основа формирования инвестиционных стратегий...
Лекция по теме: «Умозаключение»...
Лекция 20. 03. 12. Модели для исследования и оценки в pr лекция 27. 03. 12...
Лекция Фьючерсные контракты Лекция Фьючерсы на акции...
Лекция к теме «Морфологические нормы»...
Программа единого методического дня: Время...



Загрузка...
скачать




Санкт-Петербургский университет

МВД России


Кафедра философии


ЛОГИКА


ФОНДОВАЯ ЛЕКЦИЯ


ПО ТЕМЕ:


«Суждение»


Санкт-Петербург

2008

Болдырев А.С.

Логика: Фондовая лекция/ Суждение.

СПб: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2008. 21 с.


Краткая аннотация: Фондовая лекция раскрывает логическую структуру суждения, виды суждений, отношения между простыми категорическими суждениями («Логический квадрат»), а также основные виды сложных суждений. Особое внимание уделяется применению логической теории суждения в юридической практике.


Рассмотрена на заседании предметно-методической секции кафедры и одобрена на заседании кафедры философии, протокол № 2 от 21.10.08 г. Рекомендована для организации учебных занятий.


Рецензенты:


С.Г.Чукин, доктор философских наук, профессор

(Санкт-Петербургский военный институт внутренних войск МВД России);


А.Г.Никулин, кандидат философских наук, доцент,

начальник кафедры социологии и политологии

(Санкт-Петербургский университет МВД России)


© Санкт-Петербургский университет МВД России, 2008


«УТВЕРЖДАЮ»


Начальник кафедры философии

подполковник милиции


В.В.Балахонский


« » _______________ 2008 г.


Тема:

Суждение


План лекции:


1. Суждение как форма мышления и его логическая структура. Суждение и предложение.

^ 2. Категорические суждения и их основные виды. «Логический квадрат».

3. Распределённость терминов в категорических суждениях.

4. Основные виды сложных суждений.


Как отмечалось, формы мышления, изучаемые формальной логикой — это понятие, суждение, умозаключение. На прошлых лекциях мы познакомились с понятием, как универсальным элементом человеческого мышления, из которого выстраиваются все остальные формы мысли. Перейдём к следующей форме мышления — суждению.

(1а) Суждение как форма мышления.

В процессе познания мы замечаем, что одни предметы обладают определёнными признаками, а другие — нет. Выражение этих фактов происходит в форме суждения.

^ Суждение — это форма мышления, отражающая наличие или отсутствие признака у предмета (или класса предметов).

Примерами суждений могут служить следующие мысли:

(1) Все преступления — наказуемы.

(2) Пять больше двух.

В суждении утверждается, что состояние мира таково, что данный признак присущ (или не присущ) данному предмету (классу предметов) (1); либо данные предметы находятся (не находятся) в данном отношении (2).

Но познавательные возможности человека ограничены. Поэтому, наши утверждения о состоянии мира не всегда соответствуют этому состоянию. В связи с этим суждения могут быть истинными или ложными.

Истинное суждение — суждение, адекватно отражающее положение дел в объективном мире.

^ Ложное суждение — суждение, не адекватно отражающее положение дел в объективном мире.

То есть существует, во-первых, область действительности, в которой есть вещи и свойства; во-вторых, существует область мысли, в которой есть понятия и суждения. Говоря об истинности или ложности суждения, мы говорим о соответствии или несоответствии структуры нашей мысли и структуры действительности.

В традиционной логике каждое суждение является либо истинным, либо ложным. Это положение получило название принципа двузначности. Но в реальной практике познания мы можем не знать об истинностном значении какого-либо суждения. Для описания таких ситуаций созданы логические системы, имеющие более, чем два истинностных значения. Например, кроме двух выше названных значений суждение может принимать значение “неопределённо”.

(1б) Логическая структура суждения.

Нетрудно заметить в суждении наличие: (1) понятия, обозначающего предмет, о котором что-либо утверждается; (2) понятия, обозначающего признак (или отношение), наличие или отсутствие которого у данного предмета (между данными предметами) утверждается и (3) то, что связывает эти понятия в единое целое. В связи с этим в суждении выделяют: (1) субъект, (2) предикат, (3) связку суждения.

Субъект суждения — понятие, обозначающее предмет, о котором что-либо утверждается в данном суждении.

^ Предикат суждения — понятие, обозначающее признак (или отношение), о наличии или отсутствии которого у данного предмета (между данными предметами) утверждается.

^ Связка суждения — слова, выражающие отношение субъекта и предиката (как правило “есть”, “не есть”).

Субъект и предикат суждения называются его терминами и обозначаются соответственно S и P.

Схематически структуру суждения можно изобразить следующим образом:

S связка P


Таким образом, суждение можно считать выражением отношения между двумя понятиями: субъектом и предикатом.

(1в) Суждение и предложение.

В естественном языке суждению соответствует повествовательное предложение. Причём, субъект выражается подлежащим и группой второстепенных членов, относящихся к нему; предикат выражается сказуемым и второстепенными членами, относящимися к нему. Например:

Все курсанты Санкт-Петербургского университета МВД РФ хорошо подготовлены физически.

Не следует суждение путать с нормой или вопросом, которые в естественном языке выражаются, как правило, побудительным или вопросительным предложениями соответственно:

Граждане, соблюдайте правила дорожного движения.

Какова продолжительность фильма этого фильма?

Кроме того одно суждение может выражаться различными предложениями:

На столе лежит книга.

There is a book on the table.


(2а) Виды суждений.

Нетрудно заметить, что одни суждения имеют один субъект и один предикат, а другие два и более. В зависимости от этого суждения бывают простые и сложные.

^ Сложное суждение — суждение, состоящее из частей, каждая из которых является суждением. Например:

Логика изучает законы и формы правильного мышления, и мне нравится эта наука.

^ Простое суждение — суждение, никакая часть которого суждением не является.

Знание — сила.

Простые суждения (в том числе входящие в состав сложных) могут быть атрибутивными и реляционными.

^ Атрибутивное суждение — суждение, выражающее наличие или отсутствие свойства у объекта. Например:

Ни один курсант не является преступником.

Схематически атрибутивное суждение можно изобразить следующим образом:

^ S P

Реляционное суждение — суждение, выражающее наличие или отсутствие отношения между объектами. Например:

Вода в реке холоднее воды в озере.

Реляционное суждение можно изобразить следующим образом:

^ S1 P S2



Простые атрибутивные суждения называются также категорическими (безусловными, однозначно выражающими отношение между субъектом и предикатом).


(2б) Виды категорических суждений.

По качеству простые категорические суждения делятся на утвердительные и отрицательные.

^ Утвердительное суждение — это суждение, в котором утверждается о наличии признака у предмета (или у предметов). Например:

Все обвиняемые имеют право на защиту.

^ Отрицательное суждение — это суждение, в котором отрицается наличие признака у предмета (или у предметов). Например:

Религия не является научным мировоззрением.

По количеству простые категорические суждения делятся на общие и частные.

^ Общее суждение — это суждение, в котором утверждается или отрицается наличие признака у всего класса предметов. Например:

Все преступления — наказуемы.

Ни один курсант не является преступником.

^ Частное суждение — это суждение, в котором утверждается или отрицается наличие признака у части предметов некоторого класса. Например:

Некоторые курсанты — мастера спорта.

Некоторые преподаватели не являются спортсменами.

Таким образом, существует четыре вида простых категорических суждений:

(1) общеутвердительные: Все S есть Р;


S P P

S

(2) общеотрицательные: Ни одно S не есть Р;


S P


(3) частноутвердительные: Некоторые S есть Р;



S P P S S P S P


(4) частноотрицательные: Некоторые S не есть Р.


S P S P S P


Существуют буквенные обозначения этих видов суждений. Они происходят от названий гласных букв, входящих в латинские слова affirmo (утверждаю) и nego (отрицаю). Таким образом, общеутвердительные суждения получили обозначение А, частноутвердительные — I, общеотрицательные — Е, частноотрицательные — О.

(2в) Отношения между простыми

категорическими суждениями.

Логический квадрат”.

Два простых категорических суждения будем считать сравнимыми, если они содержат одни и те же термины. Если у двух суждений хотя бы один термин не совпадает, они считаются несравнимыми. Между двумя сравнимыми суждениями возможны следующие отношения: (1) подчинение, (2) противоположность (контрарность), (3) субконтрарность, (4) противоречие.

Для систематизации этих отношений был придуман так называемый “логический квадрат”, который выглядит следующим образом:

А к о н т р а р н о с т ь Е

п п е п

о р и о

д о ч д

ч т е ч

и и р и

н в о н

е в о е

н и р н

и т е и

е о ч е

р и

п е

I с у б к о н т р а р н о с т ь O

Суждение С подчинено суждению В, если в случае истинности В суждение С также истинно. Отношение подчинения имеет место между общими суждениями и соответствующими им частными, то есть истинность общеутвердительного суждения (А) гарантирует истинность частноутвердительного (I), а истинность общеотрицательного суждения (Е) гарантирует истинность частноотрицательного (О).

Так, если суждение “Все планеты солнечной системы вращаются вокруг солнца.” — истинно, то суждение “Некоторые планеты солнечной системы вращаются вокруг солнца.” будет также истинным. Или если истинно суждение “Ни один курсант не является преступником.”, то суждение “Некоторые курсанты не являются преступниками.” — также истинно.

^ Суждения С и В находятся в отношении противоположности (контрарности), если они не могут быть оба истинными, но могут быть оба ложными. Отношение противоположности (контрарности) имеет место между общеутвердительными суждениями (А) и общеотрицательными (Е).

Так, не могут быть оба истинными следующие суждения: “Все люди курят.” и ”Ни один человек не курит.”, но они могут быть оба ложными (каковыми и являются).

^ Суждения С и В находятся в отношении субконтрарности, если они не могут быть оба ложными, но могут быть оба истинными. Отношение субконтрарности имеет место между частноутвердительными суждениями (I) и частноотрицательными (О).

Так суждения “Некоторые курсанты являются спортсменами.” и ”Некоторые курсанты не являются спортсменами.” не могут быть вместе ложными, но могут быть вместе истинными (каковыми и являются).

^ Суждения С и В находятся в отношении противоречия, если они не могут быть оба ни истинными, ни ложными (то есть одно из них всегда истинно, другое всегда ложно). Отношение противоречия имеет место между общеутвердительными суждения (А) и частноотрицательными (О), а также между общеотрицательными (Е) и частноутвердительными (I).

Так два суждения “Все преступления наказуемы.” и ”Некоторые преступления не наказуемы.” не могут быть одновременно ни истинными, ни ложными. То же можно сказать и о суждениях “Ни один преподаватель не является сотрудником ОВД.” и ”Некоторые преподаватели являются сотрудниками ОВД.”.

(2г) Операции с простыми категорическими суждениями.

Наиболее часто употребляемыми операциями с простыми категорическими суждениями являются: (1) обращение, (2) превращение, (3) противопоставление предикату, (4) противопоставление субъекту. Рассмотрим их более подробно.

Обращение — логическая операция, состоящая в преобразовании исходного суждения в суждение, субъектом которого является предикат исходного суждения, а предикатом — субъект исходного. Например:


Все курсанты — люди.

Некоторые люди — курсанты.

Обращение суждений происходит следующим образом:

А обращаются в I;

Е обращаются в Е;

I обращаются в I;

О не обращаются.

Превращение — это логическая операция, состоящая в преобразовании исходного суждения в суждение, субъектом которого является субъект исходного суждения, а предикатом — понятие, противоречащее предикату исходного. Например:

Некоторые люди — спортсмены.

Некоторые люди не являются не-спортсменами.

Превращение суждений происходит по следующей схеме:

А превращаются в Е;

Е превращаются в А;

I превращаются в О;

О превращаются в I.

Противопоставление предикату — логическая операция, состоящая из (1) превращения исходного суждения, а затем (2) обращения результата. Например:

Ни один курсант не является преступником.

Все курсанты являются не-преступниками.

Некоторые не-преступники являются курсантами.

^ Противопоставление субъекту — логическая операция, состоящая из (1) обращения исходного суждения, а затем (2) превращения результата. Например:

Все преступления — наказуемы.

Некоторые наказуемые поступки являются преступлениями.

Некоторые наказуемые поступки не являются не-преступлениями.

(3) Распределённость терминов в суждениях.

Термин в суждении является распределённым, если он взят в полном объёме, в противном случае термин является нераспределённым.

Вообще же субъект всегда распределён только в общих суждениях, а предикат — только в отрицательных. Если распределённый термин обозначать знаком “+”, а нераспределённый — знаком “--”, то распределённость терминов в простых категорических суждениях можно выразить следующим образом:

Все S+ есть Р--;

Ни одно S+ не есть Р+;

Некоторые S-- есть Р-;

Некоторые S-- не есть Р+.


(4а) Язык классической логики высказываний.

Напомним, что любой язык, как знаковая система, включает в себя синтаксис и семантику. Синтаксис включает в себя алфавит, то есть набор символов, и правила образования выражений из этих символов. Семантика представляет собой правила приписывания значений выражениям.


Алфавит:

1. Пропозициональные переменные: p, q, r, s, p1, q1, ...;

2. Логические константы: Ø, &, Ú, É, º, º;

3. Служебные знаки: ( , ).

Определение формулы:

1. Пропозициональная переменная есть формула.

2. Если А — формула, то выражение ØА есть формула.

3. Если А — формула и В — формула, то выражение

(А & В) [чит.: “А и В”] есть формула;

(А Ú В) [чит.: “А или В”] есть формула;

(А º В) [чит.: “Либо А, либо В”] есть формула;

(А É В) [чит.: “Если А, то В”] есть формула;

(А º В) [чит.: “Если и только если А, то В”] есть формула.

Семантика:

Каждая формула выражает суждение: простое (пропозициональная переменная), сложное (формула, определяемая пунктом (3) определения формулы), суждение с внешним отрицанием (пункт (2) определения формулы). Каждая формула может принимать одно из значений: “истина” (И) или “ложь” (Л) в соответствии с тем, истинно или ложно суждение, которое она выражает.

Значение логических констант задаётся следующей таблицей:



А

В

ØА

(А & В)

(А Ú В)

(А º В)

(А É В)

(А º В)

И

И

Л

И

И

Л

И

И

И

Л

Л

Л

И

И

Л

Л

Л

И

И

Л

И

И

И

Л

Л

Л

И

Л

Л

Л

И

И

(4б) Основные виды сложных суждений.

Соединительные (конъюнктивные) суждения.

^ Соединительным (конъюнктивным) называется суждение, выражаемое формулой вида (А & В). Например: “Кража и мошенничество относятся к умышленным преступлениям.” [Кража является умышленным преступлением, и мошенничество является умышленным преступлением]. Простые суждения “Кража является умышленным преступлением.” и ”Мошенничество является умышленным преступлением.” называются конъюнктами данного соединительного высказывания.

Конъюнкция имеет следующие важные свойства:

(а) симметричность: (А & В) равносильно (В & А) (равносильными называются суждения, принимающие одинаковые значения (И или Л) при одинаковых значениях простых суждений, входящих в их состав);

(б) ассоциативность: ((А & В) & С) равносильно (А & (В & С)).

В связи с ассоциативностью конъюнкции высказывание, содержащее более двух конъюнктов записывается обычно без внутренних скобок: (А & В & С &D).

В естественном языке конъюнктивная связка выражается не только союзом “и”, но и некоторыми другими: “а”, ”да”, “но”, ”также”, ”как ..., так и ...”, ”хотя”, ”однако”, “несмотря на”, ”вместе с тем”, “не только .., но и ..” и другими. Например:

Платон был не только известным философом, но и отличным спортсменом.


^ Разделительные (дизъюнктивные) суждения.

Разделительным (дизъюнктивным) называется суждение, выражаемое формулой вида (А Ú В) (нестрогая дизъюнкция) или (А º В) (строгая дизъюнкция).

В нестрого разделительном суждении утверждается об истинности по крайней мере одного из дизъюнктов. Например: “Подозреваемый является организатором или исполнителем преступления.” [Подозреваемый является организатором преступления или подозреваемый является исполнителем преступления, а может быть и тем, и другим].

В строго разделительном суждении утверждается об истинности только одного из дизъюнктов. Например: “Подозреваемый является либо организатором, либо исполнителем преступления.” [Подозреваемый является организатором преступления, либо подозреваемый является исполнителем преступления, но не тем и другим].

Простые суждения “Подозреваемый является организатором преступления.” и ”Подозреваемый является исполнителем преступления.” называются дизъюнктами данного разделительного высказывания.

Дизъюнкция (как и конъюнкция) имеет свойства:

(а) симметричность: (А Ú В) равносильно (В Ú А);

(б) ассоциативность: ((А Ú В) Ú С) равносильно (А Ú (В Ú С)).

Кроме того, дизъюнкция и конъюнкция обладают свойством дистрибутивности относительно друг друга, то есть:

((А Ú В) & С) равносильно ((А & С) Ú (В & С));

((А & В) Ú С) равносильно ((А Ú С) & (В Ú С)).

В естественном языке нестрогая дизъюнкция выражается, как правило, союзом “или”, а строгая дизъюнкция — союзами “либо... , либо...”, ”или... , или...”.


^ Условные (импликативные) суждения.

Условным (импликативным) называется суждение, выражаемое формулой вида (А É В). Например: “Если идёт дождь, то тротуары мокрые.” [Дождь является достаточным условием для того, чтобы тротуары были мокрыми]. Суждение “Идёт дождь.” называется основанием (антецедентом), а суждение ”Тротуары мокрые.” — следствием (консеквентом) данного условного суждения. Как видно из таблицы истинности, условное суждение ложно только в одном случае: когда основание истинно, а следствие ложно.

Импликация, в отличие от конъюнкции и дизъюнкции, не обладает свойством симметричности и ассоциативности, то есть:

(А É В) НЕравносильно (В É А);

((А É В) É С) НЕравносильно (А É (В É С)).

Импликация обладает свойством транзитивности, то есть:

((А É В) & (В É С))

(А É С)

В естественном языке импликация выражается союзами “Если..., то...”, “..., потому что ...”, ”..., так как ...”, “В случае ... имеет место ...” и другими. Например:

У меня по логике одни пятёрки, так как логика — мой любимый предмет.

^ Суждения эквивалентности.

Суждением эквивалентности называется суждение, выражаемое формулой вида (А º В). Например: “Если и только если обучаемый стремится к знаниям, он овладевает ими.” [Стремление к знаниям является не только достаточным , но и необходимым условием для овладения ими]. В этом случае говорят, что суждения “Обучаемый стремится к знаниям.” и “Обучаемый овладевает знаниями.” находятся в отношении эквивалентности (или тождественности).

Эквивалентность обладает свойствами симметричности, то есть:

(А º В) равносильно (В º А).

Эквивалентность, как и импликация, обладает свойством транзитивности, то есть:

((А º В) & (В º С))

(А º С)

Эквивалентность связана с импликацией следующим образом:

(А º В) равносильно ((А É В) & (В É А))

В естественном языке эквивалентность выражается, как правило, союзами “Если и только если ..., то...”, “... тогда и только тогда, когда ...”. Например:

Если и только если курсант хорошо отвечает, преподаватель ставит оценку “отлично”.

^ Суждения с внешним знаком отрицания.

Суждением с внешним знаком отрицания называется суждение, выражаемое формулой вида Ø А. Например: “Неверно, что все курсанты нашей группы — отличники”. Отрицание, в отличие от конъюнкции, дизъюнкции, импликации и эквивалентности, является одноместной операцией, для которой характерно следующее свойство (в классической логике):

ØØА равносильно А.

Кроме того, отрицание связано с остальными операциями следующим образом:

Ø(А & В) равносильно (ØА Ú ØВ)

Ø(А Ú В) равносильно (ØА & ØВ)

(А É В) равносильно (ØА Ú В)

(А É В) равносильно Ø (А & ØВ)

Ø(А É В) равносильно (А & ØВ)

(А É В) равносильно (ØВ É ØА)

(А º В) равносильно ((А É В) & (ØА É ØВ))

В естественном языке отрицание выражается, как правило, словами “Неверно, что ....”, “Нельзя сказать, что ....”, “В действительности не имеет место ....”. Например:

Нельзя сказать, что сегодня хорошая погода.

(4в) Отношения между сложными суждениями.

Между двумя сложными суждениями В и С возможны следующие отношения:

(1) Логическое следование (подчинение): С логически следует из В (В |= С), то есть всегда, когда В истинно, С — также истинно.

В

С

И

И

Л

И

И

Л

Л

Л

(2) ^ Противоположность (контрарность): С и В находятся в отношении противоположности, если они не могут быть оба истинными, но могут быть оба ложными.



В

С

И

И

Л

И

И

Л

Л

Л

(3) Субконтрарность: С и В находятся в отношении субконтрарности, если они не могут быть оба ложными, но могут быть оба истинными.

В

С

И

И

Л

И

И

Л

Л

Л

(4) ^ Противоречие (контрадикторность): С и В находятся в отношении противоречия, если они не могут быть оба ни истинными, ни ложными.

В

С

И

И

Л

И

И

Л

Л

Л

(5) ^ Эквивалентность (равнозначность): С и В находятся в отношении эквивалентности, если их истинностные значения совпадают, то есть они либо оба истинные, либо оба ложные.



В

С

И

И

Л

И

И

Л

Л

Л

(6) ^ Логическая независимость: С и В находятся в отношении логической независимости, если возможны любые сочетания их истинностных значений.

В

С

И

И

Л

И

И

Л

Л

Л



Литература:

Основная

^ 1. Логика: Учебник для юридических вузов / Под редакцией Сальникова В.П., Назаренко А.Ф., Караваева Э.Ф. Санкт-Петербургский университет МВД России. – СПб., 2003.

^ 2. Балахонский В.В., Назаренко А.М., Назаренко А.Ф. Логика: учебно-методическое пособие для слушателей факультета заочного обучения/ Под редакцией Сальникова В.П. Санкт-Петербургский университет МВД России. – СПб., 2003.

^ 3. Гетманова А.Д. Логика: Для педагогических учебных заведений. – М., 2001.

4. Ивлев Ю.В. Логика для юристов: Учебник для вузов. – М., 2000.

5. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. – М., 2002.

6. Кириллов В.И., Орлов Г.А., Фокина Н.И. Упражнения по логике/Под редакцией В.И. Кириллова. – 4-ее изд., М., 2000.

Дополнительная

^ 1. Брюшинкин В.Н. Практический курс логики для гуманитариев. – М., 1996.

2. Гетманова А.Д. Логика: Словарь и задачник: Учебное пособие для студентов вузов. – М., 1997.

3. Демидов И.В. Логика: Учебное пособие для юридических вузов/Под редакцией Б.И. Каверина. – М., 2000.

4. Жоль К.К. Логика в лицах и символах. – М., 1993.

5. Иванов Е.А. Логика: Учебник. – М., 1996.

6. Ивин А.А. Логика: Учебник. – М., 2001.

7. Кириллов В.И. Логика: Учебное пособие. – М., 2003.

8. Михалкин Н.В. Логика и аргументация в судебной практике. – СПб., 2004.




Скачать 194,12 Kb.
оставить комментарий
Дата05.11.2011
Размер194,12 Kb.
ТипЛекция, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

наверх