Рабочая программа дисциплины правовые формы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве icon

Рабочая программа дисциплины правовые формы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве



Смотрите также:
Рабочая программа дисциплины правовые и организационные проблемы деятельности адвокатов в...
Рабочая программа учебной дисциплины адвокатская деятельность в уголовном судопроизводстве...
Рабочая программа дисциплины адвокатская деятельность в уголовном судопроизводстве...
Рабочая программа дисциплины адвокатская деятельность в уголовном судопроизводстве...
Рабочая учебная программа учебная дисциплина «Применение специальных знаний в современном...
Программа дисциплины «Особые производства в уголовном процессе» цикл гос впо: сдм...
Рабочая программа учебной дисциплины информатика направление: 280700 "Техносферная безопасность"...
Программа дисциплины «Пересмотр судебных актов (в гражданском...
Программа дисциплины «Пересмотр судебных актов (в гражданском...
Программа дисциплины «Пересмотр судебных актов (в гражданском...
Программа дисциплины «Судебная экспертиза» для специальности 030501...
Сафуанов Ф. С



скачать
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Факультет – юридический

Кафедра уголовного процесса и криминалистики


УТВЕРЖДАЮ

Проректор по учебной работе

_______________В.П. Гарькин

«___»_______________2008 г.


РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ

Правовые формы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве


(блок « СД (М).ФЗ »; раздел «вузовский»; магистерская программа 521408 – Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, теория оперативно-розыскной деятельности по направлению 030500.68 Юриспруденция


Самара

2008

Рабочая программа составлена на основании Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования специальности 030501 , утвержденного 27 марта 2000 г. и типовой (примерной) программы дисциплины «________________________», одобренной Советом УМО__________________________


Составитель рабочей программы: проф. Тарасов А.А.

Рецензент: проф. Шейфер С.А.


Рабочая программа утверждена на заседании кафедры уголовного процесса и криминалистики (протокол №3 от «__» _______ 2008 г.)


Заведующий кафедрой

«___» ____________2008 г. _____________ В.А. Лазарева


СОГЛАСОВАНО

Декан факультета

«___» ____________2008 г. _____________ А.А. Напреенко


СОГЛАСОВАНО

Начальник

Методического отдела

«___» ____________2008 г. _____________ Н.В. Соловова


ОДОБРЕНО

Председатель

методической

комиссии факультета

«___» ____________2008 г. _____________


^ 1. Цели и задачи дисциплины, ее место в учебном процессе, требования к уровню освоения и содержания дисциплины.


Целью дисциплины «Правовые формы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве» является изучение назначения и производства судебных экспертиз по уголовным делам и привлечения к производству процессуальных действий специалиста, а также правовые основы организации и деятельности экспертных учреждений Российской Федерации.

Задачи дисциплины:

- приобретение элементарных практических навыков в составлении процессуальных документов, сопровождающих назначение и производство экспертизы по уголовному делу;

- уяснение порядка назначения и производства судебных экспертиз по уголовным делам и привлечения к производству процессуальных действий.


^ 1.2. Требования к уровню подготовки обучающегося, завершающего изучение данной дисциплины.


Изучив дисциплину «Правовые формы использования специальных знаний по уголовным делам» обучающийся должен знать российское уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующее назначение и производство судебных экспертиз по уголовным делам и привлечения к производству процессуальных действий специалиста, правовые основы организации и деятельности экспертных учреждений в Российской Федерации. Обучающийся должен также приобрести элементарные практические навыки составления процессуальных документов, сопровождающих назначение и производство экспертизы по уголовному делу, производства процессуальных действий с участием специалиста.


^ 2. Содержание дисциплины

2.1.Объем дисциплины и виды учебной работы (час).


Вид занятий

Всего часов

Семестры

Всего аудиторных занятий

38



9

Лекции

24

Практические занятия

14

Самостоятельная работа

112

Всего по дисциплине

150

Вид итогов. контроля

экзамен


2.2.^ Разделы дисциплины и виды заняти


п/п

Раздел дисциплины

Лекции

Практ. занятия

Сам. работа


1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


Предмет и задачи дисциплины. Правовые формы использования специальных знаний в системе уголовно-процессуальных институтов

Правовые и организационные основы государственной судебно-экспертной деятельности. Негосударственная экспертная деятельность.

Субъектный состав и содержание правоотношений, возникающих в связи с использованием специальных знаний по уголовным делам

Процессуальный статус эксперта. Руководитель экспертного учреждения.

Процессуальный порядок назначения и производства экспертизы. Ходатайства и отводы, обеспечение состязательности.

Заключение эксперта: структура, содержание и форма. Показания эксперта.

Оценка заключения эксперта. Повторные и дополнительные экспертизы.

Заключение и показания специалиста. Их

процессуальное значение.



2


4


4


4


4


2


2


2



-


2


2


2


2


2


2


2



-


-


-


-


30


26


26


30




Итого:

24

14

112



^ 2.3. Содержание тем.

Тема 1. Предмет и задачи дисциплины. Правовые формы использования специальных знаний в системе уголовно-процессуальных институтов


Понятие судебной экспертизы по уголовному делу. Судебная экспертиза как вид познавательной, исследовательской деятельности. Назначение и производство судебной экспертизы как следственное действие и как уголовно-процессуальный институт.

Процессуальное значение и соотношение понятий «специальные знания (познания)», «эксперт», «специалист», «заключение и показания эксперта», «заключение и показания специалиста», «допрос эксперта», «допрос специалиста», «экспертное учреждение», «привлечение специалиста», «назначение экспертизы», «производство экспертизы».

Заключение эксперта как вид доказательств. Соотношение с показаниями свидетеля, освидетельствованием; отграничение от других следственных действий. Предмет и объекты судебной экспертизы по уголовным делам.


^ Тема 2. Правовые и организационные основы государственной судебно-экспертной деятельности. Негосударственная экспертная деятельность


Министерства и ведомства, имеющие в своей структуре экспертные учреждения. Экспертные учреждения Министерства юстиции РФ, МВД РФ, ФСБ, Министерства здравоохранения и социального развития, Министерства обороны, Федеральной службы госнаркоконтроля, Таможенного комитета РФ. Структура федеральных ведомственных экспертных учреждений. Региональные и межрегиональные экспертно-криминалистические центры, отделы, отделения, группы в системе Министерства внутренних дел России, система судебно-медицинских экспертных учреждений. Перспективы развития системы государственных экспертных учреждений.

Федеральный закон №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года. Соотношение его положений с положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ, Федерального закона №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года в части нормативной регламентации использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Ведомственные подзаконные нормативно-правовые акты о работе экспертных учреждений. Их роль в регулировании судебно-экспертной деятельности по уголовным делам.


^ Тема 3. Субъектный состав и содержание правоотношений, возникающих в связи с использованием специальных знаний по уголовным делам


Субъекты уголовно-процессуального права, назначающие производство экспертиз. Участники процедуры назначения экспертизы. Виды уголовно-процессуальной деятельности, сопровождающие производство экспертных исследований. Ходатайства эксперта. Допрос эксперта. Участие специалиста в производстве процессуальных действий. Допрос специалиста.

^ Тема 4. Процессуальный статус эксперта. Руководитель экспертного учреждения

Легальное определение эксперта как субъекта уголовно-процессуального права. Легальные определения заключения эксперта, показаний эксперта. Лица, привлекаемые в качестве экспертов по уголовным делам. Компетенция эксперта. Компетентность эксперта.

Права и обязанности эксперта при производстве экспертизы и при его участии в других следственных действиях. Основания отвода эксперта. Самостоятельность эксперта при производстве экспертных исследований и формулировании заключения эксперта. Ответственность эксперта.

Руководитель экспертного учреждения как участник уголовно-процессуальных правоотношений.


^ Тема 5. Процессуальный порядок назначения и производства экспертизы. Ходатайства и отводы, обеспечение состязательности.


Постановление о назначении экспертизы: структура, содержание процессуальное значение. Предъявление постановления о назначении экспертизы участникам процесса. Разъяснение прав и обеспечение их реализации. Постановление (определение) суда о назначении экспертизы.

Заявление ходатайств и отводов при ознакомлении с постановлением (определением) о назначении экспертизы. Порядок разрешения ходатайств и отводов. Основания для отказа в удовлетворении ходатайств и отводов. Постановление (определение) об отказе в удовлетворении ходатайств.

Взаимодействие эксперта и лица, назначившего экспертизу при подготовке и проведении экспертных исследований. Ходатайства экспертов: предмет, содержание, форма, порядок заявления и разрешения. Участие эксперта в следственных действиях, производимых по его ходатайству. Самостоятельные действия экспертов по получению объектов экспертизы.

Присутствие участников уголовного судопроизводства при проведении экспертных исследований. Объяснения подозреваемого и обвиняемого, даваемые экспертам во время присутствия при производстве экспертизы.


^ Тема 6. Заключение эксперта: структура, содержание и форма. Показания эксперта.


Заключение эксперта как процессуальный документ: структура, содержание, соотношение частей, соотношение с другими процессуальными документами. Исследовательская часть заключения эксперта и выводы эксперта. Особенности структуры и содержания комиссионного заключения экспертов. Заключение экспертов, проводивших комплексную экспертизу. Проблема разрешения противоречий в мнениях экспертов при производстве комиссионных и комплексных экспертиз. Классификация заключений экспертов по характеру выводов.

Допрос эксперта: предмет, порядок производства, доказательственное значение. Показания эксперта как вид доказательств. Соотношение заключения и показаний эксперта, разрешение выявленных противоречий.


^ Тема 7. Оценка заключения эксперта. Повторные и дополнительные экспертизы.


Общие правила оценки доказательств применительно к оценке заключения эксперта.

Оценка относимости, допустимости и достоверности заключения эксперта. Условия допустимости заключения эксперта. Сопоставление заключения эксперта с другими доказательствами по уголовному делу. Основания для производства дополнительной экспертизы. Порядок назначения дополнительной экспертизы на предварительном расследовании и в судебном разбирательстве. Основания для назначения повторной экспертизы. Порядок назначения повторной экспертизы на предварительном расследовании и в судебном разбирательстве. Оценка нескольких заключений эксперта по одним и тем же вопросам.

Проблема «суррогатных экспертных заключений».


^ Тема 8. Заключение и показания специалиста. Их процессуальное значение


Спорные вопросы использования в доказывании заключений и показаний специалиста. Соотношение заключения и показаний специалиста и заключения и показаний эксперта. Процессуальные условия и значение использования заключений и показаний специалистов в доказывании по уголовным делам. Перспективы развития процессуального института заключения и показаний специалиста.


^ 2.4 Практические (семинарские) занятия




п/п

Количество часов

Тема практического занятия

1.

2

Правовые и организационные основы государственной судебно-экспертной деятельности. Негосударственная экспертная деятельность.

2.

2

Субъектный состав и содержание правоотношений, возникающих в связи с использованием специальных знаний по уголовным делам


3.

2

Процессуальный статус эксперта. Руководитель экспертного учреждения.


4.

2

Процессуальный порядок назначения и производства экспертизы. Ходатайства и отводы, обеспечение состязательности.


5.

2

Заключение эксперта: структура, содержание и форма. Показания эксперта.


6.

2

Оценка заключения эксперта. Повторные и дополнительные экспертизы.


7.

2

Заключение и показания специалиста. Их

процессуальное значение.

Итого:


14






^ 3. Организация текущего и промежуточного контроля знаний

3.1. Контрольные работы

Написание контрольных работ по данному спецкурсу не предусмотрено.


^ 3.2. Комплекты тестовых заданий

3.2 Самостоятельная работа

3.3.1. Поддержка самостоятельной работы (сборники тестов, задач, упражнений и др.)

3.3.2. Тематика рефератов

Написание рефератов по курсу не предусмотрено.

^ 3.4. Курсовая работа, ее характеристика; примерная тематика

Темы курсовых работ (2-3 примера)



  1. Заключение и показания эксперта как вид доказательств.

  2. Назначение и производство экспертизы в системе следственных действий.

  3. Обеспечение состязательности процесса при назначении и производстве судебных экспертиз по уголовным делам.



^ 4. Технические средства обучения и контроля, использование ЭВМ:

демонстрация и анализ видеофильмов о производстве различных экспертных исследований. Тестирование с использованием компьютеров. Работа на производственных площадках государственных экспертных учреждений Самарской области.


^ 5. Активные методы обучения.


Деловая игра: Составление постановлений и ходатайств, связанных с назначением и производством судебных экспертиз, заключений экспертов и специалистов, с распределением ролей ходатайствующих, удовлетворяющих и отклоняющих ходатайства.


^ 6. Материальное обеспечение дисциплины.


Архивные уголовные дела и экспертные производства, видеотехника, криминалистическая техника, имеющаяся в лаборатории кафедры, персональные компьютеры.


^ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

ПО ИЗУЧЕНИЮ СПЕЦИАЛЬНОГО КУРСА

«ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ»

Специальный курс «Правовые формы использования специальных знаний по уголовным делам» разработан с целью углубления и систематизации полученных ранее теоретических знаний в области уголовно-процессуального права, криминалистики и уголовно-правовых дисциплин, а также подготовить обучающихся к более эффективному усвоению материала по смежным учебным дисциплинам, связанным с изучением проблем использования специальных знаний в доказывании по уголовным делам – судебная медицина, судебная бухгалтерия, судебная психиатрия. Спецкурс связан с другими дисциплинами уголовно-правовой специализации, прежде всего со специальным курсом «Следственные действия», в котором назначение и производство судебной экспертизы изучается в качестве самостоятельного следственного действия. В рамках спецкурса «Правовые формы использования специальных знаний по уголовным делам» предусмотрено более детальное изучение процессуальных и тактических особенностей производства данного следственного действия, участия в нем представителей органов уголовного преследования, суда и стороны защиты. Особое внимание уделяется реализации принципа состязательности в процессе назначения и производства экспертиз по уголовным делам.


Спецкурс «Правовые формы использования специальных знаний по уголовным делам» имеет междисциплинарный характер и призван сориентировать будущих юристов (следователей, прокуроров, судей, адвокатов) на решение практических задач юридической деятельности в условиях взаимодействия с представителями неюридических профессий по предмету этих профессий, а также на взаимодействие с другими юристами по вопросам, относящимся к другим профессиям.

Лекционный материал нацелен на освещение наиболее спорных вопросов теории и практики судебно-экспертной деятельности по уголовным делам и иных форм использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве.

Практические занятия, в основном, сориентированы на самостоятельную предварительную подготовку обучающимся письменных материалов по индивидуальным заданиям преподавателя с их последующим аудиторным обсуждением. Содержание текстов документов, работа над ошибками в них по результатам обсуждения организуются таким образом, чтобы теоретические проблемы предмета учебной дисциплины «Правовые формы использования специальных знаний по уголовным делам» получали разные варианты разрешения в составляемых документах.

Требования к уровню подготовки обучающегося, завершивших изучение спецкурса «Правовые формы использования специальных знаний по уголовным делам» включают в себя следующее:

  • наличие комплексного теоретического представления о целях и правовых формах привлечения к участию в уголовном судопроизводстве лиц, обладающих специальными неюридическими знаниями, о видах и формах взаимодействия с участниками процедуры назначения и производства экспертиз по уголовным делам;

  • наличие знаний о системе государственных экспертных учреждений в России, о нормативно-правовых и организационных основ их деятельности;

  • выработка практических навыков профессионального общения юристов (следователей, прокуроров, судей, адвокатов) с лицами, обладающими специальными неюридическими знаниями (экспертами, специалистами), при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности;

  • выработка навыков составления процессуальных документов, сопровождающих назначение и производство экспертиз по уголовным делам и привлечение специалистов к участию в уголовном деле, их анализа и оценки.

Формой итогового контроля знаний обучающимся по данной дисциплине является экзамен. Каждый обучающийся обязан представить к экзамену все письменные документы, составленные по заданиям преподавателя. Теоретические вопросы ставятся перед обучающимся по результатам проверки письменных заданий в случае обнаружения в документах ошибок, свидетельствующих о недостаточном уровне владения обучающимся теоретическим материалом.


5. Литература

5.1. Нормативный материал


Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. В действующей редакции.

Федеральный закон №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г.


^ 5.2. Основная литература

:


  1. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: курс общей теории. М.: «Норма», 2006.

  2. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник, М., 2002.

  3. Зинин А.М.., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу.- М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2002.

  4. Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2001.

  5. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам): Учеб.пособие. М.: Юристъ, 1995.

  6. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М.: Городец, 1999.

  7. Шакиров К. Судебная экспертиза. Проблемы теории и практики. Алматы, 2002.

  8. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2004. Глава 7.

  9. Шнайдер А.А. Теоретические основы судебной экспертизы. Саратов. 2002.

Учебники по уголовно-процессуальному праву, комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу РФ 2001 года. Соответствующие разделы.


^ 5.3. Дополнительная литература:


  1. Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертного исследования. Алматы, 1991.

  2. Алиев И.А., Аверьянова Т.В. Концептуальные основы общей теории судебной экспертизы. Баку, 1992.

  3. Ардашкин А.П. Введение в теорию судебно-медицинской экспертизы: характеристика предмета. Самара: ООО «Офорт», 2004.

  4. Бычкова С.Ф. Становление и тенденции развития науки о судебной экспертизе. Алматы: КазНИИСЭ, 1994.

  5. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Общетеоретические и методологические проблемы судебной экспертизы. Волгоград, 1979.

  6. Виноградов И.В., Кочаров Г.И., Селиванов Н.А. Экспертизы на предварительном следствии. М.: Юрид.лит., 1967.

  7. Гордон Э.С. Судебно-медицинская экспертиза: Проблемы и решения. Ижевск: Удмуртия, 1990.

  8. Джавадов Ф.М. Экспертная деятельность и развитие науки о судебной экспертизе. Баку, 1998.

  9. Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск: Изд-во БГУ, 1959.

  10. Кальницкий В.В. Следственные действия: Учебное пособие. Омск: Омская академия МВД России, 2003.

  11. Палиашвили А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. М.: Юрид лит., 1973.

  12. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1964.

  13. Предупреждение преступлений и судебная экспертиза/ Под ред. В.М.Галкина, И.Л.Петрухина, Д.П.Поташника. M.: Юрид.лит., 1968.

  14. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.: Право и закон, 1996.

  15. Семенцов В.А. Следственные действия: Учебное пособие. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2003.

  16. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. Ред. Н.В.Жогин, изд.2-е исправленное и дополненное. М.: Юрид.лит.,1973.

  17. Чельцов М.А., Чельцова Н.В. Проведение экспертизы в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1954.

  18. Тарасов А.А. Об участии стороны защиты в назначении и производстве экспертиз по уголовным делам // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России/ Под ред. В.А.Лазаревой. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2005.

  19. Шиканов В.И. Использование специальных познаний при расследовании убийств. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1976.

  20. Шляхов А.Р. Классификация судебных экспертиз: Учеб.пособие.- Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1980.

  21. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: Организация и проведение. М.: Юрид.лит, 1979.

  22. Эйсман А.А. Заключение эксперта: Структура и научное обоснование. М.: Юрид.лит., 1967.

Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В.Аверьяновой, Е.Р.Россинской. М.: Юристъ, 1999.


Активные методы обучения.


Деловая игра: Составление постановлений и ходатайств, связанных с назначением и производством судебных экспертиз, заключений экспертов и специалистов по индивидуальным заданиям преподавателя.

Ознакомление с работой государственных экспертных учреждений с посещением Самарского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, Экспертно-криминалистического центра ГУВД по Самарской области, Самарской лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции РФ по графику работы этих учреждений по индивидуальной договоренности с их руководством.


^ ВОПРОСЫ К ЭКЗАМЕНУ ПО СПЕЦИАЛЬНОМУ КУРСУ

«ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ»



  1. Правовые формы использования специальных знаний в доказывании по уголовным делам.

  2. Заключение эксперта как вид доказательств. Сходства и различия заключения эксперта с другими видами доказательств.

  3. Предмет и объекты и субъекты назначения и производства судебной экспертизы по уголовным делам: процессуальный статус и нормативные основы взаимодействия.

  4. Министерства и ведомства, имеющие в своей структуре экспертные учреждения. Перспективы развития системы государственных экспертных учреждений.

  5. Федеральный закон №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года: структура и содержание, соотношение с положениями уголовно-процессуального законодательства

  6. Ведомственные подзаконные нормативно-правовые акты о работе экспертных учреждений. Их роль в регулировании судебно-экспертной деятельности по уголовным делам.

  7. Правовые и организационные гарантии законности и эффективности судебно-экспертной деятельности по уголовным делам.

  8. Критерии классификации судебных экспертиз.

  9. Классификация судебных экспертиз по их предмету.

  10. Виды криминалистических экспертиз.

  11. Виды судебно-медицинских экспертиз.

  12. Первоначальная, дополнительная и повторная судебные экспертизы по уголовным делам. Комплексная судебная экспертиза. Комиссионная судебная экспертиза.

  13. Лица, привлекаемые в качестве экспертов по уголовным делам. Компетенция эксперта. Компетентность эксперта.

  14. Права и обязанности эксперта при производстве экспертизы и при его участии в других следственных действиях. Начальник экспертного учреждения как участник уголовно-процессуальных правоотношений.

  15. Основания отвода эксперта. Ответственность эксперта.

  16. Ходатайства о назначении экспертизы на предварительном расследовании и в суде: содержание, порядок заявления и разрешения.

  17. Постановление о назначении экспертизы: структура, содержание процессуальное значение.

  18. Предъявление постановления о назначении экспертизы участникам процесса. Заявление ходатайств и отводов при ознакомлении с постановлением (определением) о назначении экспертизы.

  19. Разрешение ходатайств и отводов. Основания для отказа в удовлетворении ходатайств и отводов. Постановление (определение) об отказе в удовлетворении ходатайств.

  20. Взаимодействие эксперта и лица, назначившего экспертизу при подготовке и проведении экспертных исследований. Ходатайства экспертов: предмет, содержание, форма, порядок заявления и разрешения. Участие эксперта в следственных действиях, производимых по его ходатайству.

  21. Присутствие участников уголовного судопроизводства при проведении экспертных исследований. Объяснения подозреваемого и обвиняемого, даваемые экспертам во время присутствия при производстве экспертизы.

  22. Заключение эксперта как процессуальный документ: структура, содержание и форма.

  23. Содержание исследовательской части заключения эксперта.

  24. Выводы эксперта. Классификация заключений экспертов по характеру выводов.

  25. Допрос эксперта: предмет, порядок производства, доказательственное значение.

  26. Оценка относимости, допустимости и достоверности заключения эксперта. Условия допустимости заключения эксперта.

  27. Основания для производства дополнительной экспертизы. Порядок назначения дополнительной экспертизы на предварительном расследовании и в судебном разбирательстве.

  28. Основания для назначения повторной экспертизы. Порядок назначения повторной экспертизы на предварительном расследовании и в судебном разбирательстве.

  29. Соотношение заключения и показаний специалиста и заключения и показаний эксперта.

  30. Процессуальные условия и значение использования заключений и показаний специалистов в доказывании по уголовным делам.




Скачать 196,72 Kb.
оставить комментарий
Дата05.11.2011
Размер196,72 Kb.
ТипРабочая программа, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх